Breve análisis del Convertible HP Elite x2 1012 G1
HP Elite x2 1012 G1 (Elite x2 Serie)
Procesador
Intel Core m5-6Y54 2 x 1.1 - 2.7 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 515, Núcleo: 900 MHz, Dual-Channel, 20.19.15.4331
Memoría
8 GB
, LPDDR3-1866, Dual-Channel, soldado
pantalla
12.10 pulgadas 3:2, 1920 x 1280 pixels 191 PPI, Capacitiva, native pen support, LG Philips, IPS, Gorilla Glass 4, lustroso: si, detachable screen
Placa base
Intel Skylake-Y Premium PCH
Disco duro
Liteon L8H-256V2G, 256 GB
, 200 GB libre
Peso
1.205 kg
Precio
1500 Euro
Enlaces
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 323 cd/m² (Nits) Médio: 318.8 cd/m² Minimum: 8 cd/m²iluminación: 97 %
Brillo con batería: 322 cd/m²
Contraste: 767:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.29 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
| HP Elite x2 1012 G1 IPS, 1920x1280 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 IPS, 2736x1824 | Lenovo IdeaPad Miix 700 IPS, 2160x1440 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB IPS, 2736x1824 | Apple iPad Pro 12.9 IPS, 2732x2048 | Dell XPS 12 9250 4K IPS, 3840x2160 | HP Elite x2 1011 G1 IPS-Panel, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 28% | 30% | 26% | 50% | 58% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 53.8 | 67.5 25% | 68.1 27% | 65 21% | 91.2 70% | 83.9 56% | 44.4 -17% |
| sRGB Coverage | 73.7 | 96.6 31% | 97.4 32% | 96.5 31% | 98.1 33% | 99.8 35% | 66.4 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.8 | 69 28% | 70.2 30% | 67 25% | 79.3 47% | 98.1 82% | 45.91 -15% |
| Response Times | -38% | 20% | -38% | -31% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 46 ? -39% | 30 ? 10% | 46 ? -39% | 36 ? -8% | ||
| Response Time Black / White * | 22.8 ? | 31 ? -36% | 16 ? 30% | 31.2 ? -37% | 35 ? -54% | ||
| PWM Frequency | 50 ? | 200 ? | 50 ? | 1000 ? | |||
| Screen | 34% | 8% | 28% | 46% | 35% | -6% | |
| Brightness middle | 322 | 389.2 21% | 341 6% | 413 28% | 399 24% | 437 36% | 364 13% |
| Brightness | 319 | 392 23% | 318 0% | 396 24% | 393 23% | 399 25% | 331 4% |
| Brightness Distribution | 97 | 92 -5% | 87 -10% | 87 -10% | 92 -5% | 81 -16% | 84 -13% |
| Black Level * | 0.42 | 0.27 36% | 0.36 14% | 0.36 14% | 0.22 48% | 0.35 17% | 0.44 -5% |
| Contrast | 767 | 1441 88% | 947 23% | 1147 50% | 1814 137% | 1249 63% | 827 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.02 | 3.61 40% | 6 -0% | 3.09 49% | 2.96 51% | 3.56 41% | 7.32 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.06 | 9.3 8% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 6.29 | 3.8 40% | 8.12 -29% | 3.92 38% | 3 52% | 2.67 58% | 7.37 -17% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.03 108% |
| CCT | 7712 84% | 5969 109% | 7011 93% | 7333 89% | 7049 92% | 6681 97% | 6479 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47.8 | 63 32% | 63.4 33% | 61 28% | 71.15 49% | 86 80% | 42.2 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 73.2 | 97 33% | 97.4 33% | 97 33% | 97.87 34% | 100 37% | 66.1 -10% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
23% | 19% /
14% | 5% /
18% | 48% /
47% | 21% /
31% | -10% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Sunspider | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | Peacekeeper
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| Peacekeeper - --- (ordenar por valor) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Apple iPad Pro 12.9 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 7 Score | 4808 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2983 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3423 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3932 puntos | |
ayuda | ||
Liteon L8H-256V2G
Sequential Read:
501 MB/s
Sequential Write:
297.2 MB/s
512K Read:
351.7 MB/s
512K Write:
295.7 MB/s
4K Read:
28.31 MB/s
4K Write:
90.3 MB/s
4K QD32 Read:
285 MB/s
4K QD32 Write:
268.4 MB/s
| 3DMark 06 Standard Score | 7912 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1334 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47242 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4943 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 739 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (ordenar por valor) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| HP Elite x2 1011 G1 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 59.9 | 31.2 | 21.6 | 9.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 44.1 | 24.6 | 20.7 | 5.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 35.5 | 23.5 | 15 | 4.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 11.2 | 7.1 | ||
| The Division (2016) | 12 | 8.4 | ||
| Hitman 2016 (2016) | 10.1 | 9.2 |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset (ordenar por valor) | |
| HP Elite x2 1012 G1 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 700 | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Microsoft Surface Pro 4 Core i7 | |
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.9 °C / 94.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-6.8 °C / -12.2 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.9 °C / 94.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-6.8 °C / -12.2 F).
| HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515 | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520 | Apple iPad Pro 12.9 A9X, A9X / PowerVR GT7xxx | Dell XPS 12 9250 4K 6Y75, HD Graphics 515 | HP Elite x2 1011 G1 5Y51, HD Graphics 5300 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | 1% | -32% | -6% | -8% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 43.6 -12% | 38.6 1% | 52.3 -34% | 40.1 -3% | 41.4 -6% | 36.6 6% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 45.2 -10% | 40.8 1% | 51.4 -25% | 39.3 5% | 43.9 -7% | 37.3 9% |
| Idle Upper Side * | 29.5 | 32.4 -10% | 30.4 -3% | 43.2 -46% | 33.8 -15% | 34.7 -18% | 30.5 -3% |
| Idle Bottom * | 29.8 | 29.6 1% | 28 6% | 36 -21% | 32.9 -10% | 29.4 1% | 29.9 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.4 / 0.45 Watt |
| Ocioso |  3.7 / 6.8 / 7.6 Watt |
| Carga |
22.5 / 34.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Elite x2 1012 G1 6Y54, HD Graphics 515 | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515 | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520 | Apple iPad Pro 12.9 A9X, A9X / PowerVR GT7xxx | Dell XPS 12 9250 4K 6Y75, HD Graphics 515 | HP Elite x2 1011 G1 5Y51, HD Graphics 5300 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -7% | 6% | -25% | 45% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4 -8% | 4.4 -19% | 2.69 27% | 5.4 -46% | 1.5 59% |
| Idle Average * | 6.8 | 8.6 -26% | 9 -32% | 10.95 -61% | 10.2 -50% | 4 41% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 9.3 -22% | 10.7 -41% | 11.14 -47% | 12.5 -64% | 5 34% |
| Load Average * | 22.5 | 18.6 17% | 19.6 13% | 11.54 49% | 21.4 5% | 13.9 38% |
| Load Maximum * | 34.5 | 36.3 -5% | 19.9 42% | 12.8 63% | 24.4 29% | 16.9 51% |
* ... más pequeño es mejor
| HP Elite x2 1012 G1 37 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 38 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 41 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 38 Wh | Apple iPad Pro 12.9 39 Wh | Dell XPS 12 9250 4K 28 Wh | HP Elite x2 1011 G1 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | 11% | 1% | 79% | -41% | 68% | |
| Reader / Idle | 732 | 791 8% | 861 18% | 899 23% | 1933 164% | 370 -49% | 1063 45% |
| H.264 | 432 | 450 4% | 630 46% | 658 52% | |||
| WiFi v1.3 | 443 | 488 10% | 440 -1% | 427 -4% | 695 57% | 243 -45% | 675 52% |
| Load | 130 | 138 6% | 157 21% | 111 -15% | 195 50% | 93 -28% | 288 122% |
Pro
+ display IPS
+ silencioso
+ SSD M.2
+ teclado anclable
+ ActivePen
+ buenísimo aguante de batería
+ módem LTE
+ 3 años de garantía
Contra
- caro
- el chasis podría ser más resistente
Al igual que la competencia, HP equipa al Elite x2 con CPUs Core-m Intel Skylake. El rendimiento es más que adecuado para la mayoría de escenarios de uso. Ni siquiera las cargas largas causan una caída de rendimiento. La GPU, empero, pierde algo de potencia - pero tras una breve fase de enfriamiento el rendimiento vuelve a niveles normales. A nuestro parecer, HP lo hace mejor con la ventilación del SoC que, digamos, Lenovo con su IdeaPad Miix 700.
El SSD acelera mucho el sistema. Si hace falta, se puede cambiar por un modelo más grande - aunque recomendamos dejar esta tarea a un profesional. Nos gusta el teclado anclable, que rinde al nivel de la competencia. Un aspecto positivo es que el teclado es retroiluminado, algo que le falta al IdeaPad Miix 700. El aguante de la batería es bastante decente en general. El display podría mejorar, empero. No es que el panel sea particularmente malo - pero dado el precio, esperamos algo más en brillo y contraste.
El nombre Elite x2 1012 G1 indica que este desmontable está dirigido a los usuarios empresariales. Los usuarios domésticos también encontrarán este 2-en-1 una opción atractiva.
Así pues, ¿qué 2-en-1 es mejor en general? ¿ Microsoft Surface 4 Pro, Lenovo IdeaPad Miix 700, HP Elite x2 1012 G1 o Dell XPS 12 9250? El Dell sale de la carrera al instante por su mediocre aguante de batería. Las otras tres opciones ya son más una cuestión de gustos personales, los requisitos y el presupuesto. Los tres lo hicieron bien en nuestros tests, por lo que podemos recomendarlos de corazón. La opción menos cara es el IdeaPad Miix 700, que está dirigido más al usuario doméstico. Con el teclado y el stylus, el Miix 700 empieza en 950 Euros. El Surface Pro 4 tiene el display más brillante, mucho contraste, y la resolución más alta. El HP Elite x2 1012 G1 tiene el mejor rendimiento CPU. Los usuarios que quieran un módem LTE integrado tendrán que mirar a Lenovo o HP. Otro dispositivo digno a tener en cuenta es el Samsung Galaxy Tab PRO S. Estamos analizando ese modelo en particular y publicaremos un análisis en los próximos días.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP Elite x2 1012 G1
- 04/19/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Convertible - media ponderada
Price comparison
