Análisis completo del Dell Latitude 7480 (7600U, FHD)
Movilidad, seguridad, manejabilidad, y fiabilidad siempre han sido los pilares de la respetada serie business Dell Latitude. La versión de 2017 de 14", que ahora se llama Latitude 7480 - han desaparecido del nombre tanto el 14 como la letra "E" - mejora al predecesor Dell Latitude 14 E7470 en varias áreas clave, que veremos a lo largo del análisis.
Los portátiles business de Dell siempre nos han impresionado con su excelente construcción y genial ergonomía, pero probablemente sea seguro decir que la compañía ha descuidado el aspecto en el pasado. Con las últimas dos iteraciones, nos alegra informar que esto también está cambiando. El nuevo Latitude es más esbelto que antes y tiene un aspecto de primera sin dejar de lado los valores principales que hicieron que la serie sea tan genial en el segmento business.
Como parte de la línea "Premium" 7000, el modelo de pruebas recoge el testigo - al menos de cierto modo - que dejó la serie "Mainstream" Latitude 5000. Nuestro portátil de pruebas - de $1850 - trae un display FHD IPS de 14", CPU dual-core i7, 8 GB de RAM, y 256 GB de SSD, y es por tanto, al menos en lo tocante al hardware, llamativamente similar al Latitude 5480 gama media que analizamos hace menos de un mes. La competencia pues es similar e incluye a portátiles business de gama alta de Lenovo como el ThinkPad X1 Carbon 2017 o el HP EliteBook 840 G4, entre otros.
Carcasa
El chasis semi-unibody tiene una pintura negra suave al tacto que no sólo tiene un aspecto de primera, sino que el tacto es genial y ofrece también una resistencia a los resbalones excepcional. Como ha sido el caso en el pasado con este tipo de pintura suave al tacto, las huellas se muestran fácilmente y cuesta sacarlas. Según Dell, hay una cubierta opcional de fibra de carbono tejida para el portátil, pero sólo encontramos esa opción al elegir el display táctil QHD (2560 x 1440) con Corning Gorilla Glass, que suma $315.00 al ya elevado precio. El cuerpo y la tapa de nuestro modelo son de una aleación de aluminio, por lo que la base no se flexiona demasiado al aplicar presión, y la rigidez torsional también es muy alta, aunque no diríamos que haya sido un salto enorme respecto al gama media Latitude 5480. El display resiste la flexión bastante bien, y ni siquiera una fuerte presión en la trasera causa ondas en el display en sí. Según Dell, el Latitude 7480 ha pasado por pruebas militares MIL-STD 810G para asegurar que el sistema puede manejar el uso diario sin problemas.
El sistema de bisagra única - el anterior tenía dos - mantiene el display en posición de forma segura a lo largo de todo el desplazamiento de 180º. Como el Latitude 5480, el 7480 tiene un delgado labio de goma alrededor de todo el display que impide que entre suciedad cuando la tapa está cerrada. La calidad de manufactura es altísima y - gracias al diseño semi-unibody - no hay huecos que mencionar.
Aunque Dell habla de un display de "borde estrecho" en su hoja de especificaciones para el Latitude 7480 con el panel táctil opcional QHD (2560 x 1440), esta nomenclatura es algo engañosa, ya que el bisel en sí no es particularmente estrecho con 10 mm en los lados y 18 mm arriba y abajo - el XPS 13 con el display InfinityEdge sigue en su propia división aquí. No obstante, el Latitude 7480 tiene una huella un 6% menor que la versión anterior y es - con 17.05 x 331 x 220.9 mm - unos 25 mm más ancho, 7 mm más profundo, y un mm más grueso que el esbeltísimo ThinkPad X1 Carbon 2017.
El nuevo Latitude tampoco es particularmente ligero con 1.52 kg comparado con el ThinkPad X1 Carbon de 1.14 kg, o el ThinkPad T470s de 1.36 kg, pero ni de lejos tan pesado como el predecesor o como el gama media Latitude 5480, ambos muy cerca de los 1.8 kg. El Latitude 7480 se maneja con mucha facilidad y se puede guardar en bolsas diseñadas para portátiles de 13.3", y es un equilibrio excelente entre tamaño de pantalla y ergonomía a la hora de viajar.
Conectividad
Si bien el predecesor Dell Latitude 14 E7470 y el gama baja Latitude 5480 con sus dobles bisagras tenían puertos traseros, el nuevo diseño de bisagra única forzó a Dell a reubicar los puertos a los laterales, lo que mejora la ergonomía hasta cierto punto a nuestro parecer. Al Latitude 7480 le falta un conector de anclaje físico, por lo que los usuarios con soluciones de anclaje antiguas se quedaron sin suerte. Los puertos VGA - el HP EliteBook 840 G4 sigue trayendo uno - también desaparecen, por lo que hará falta usar adaptadores si se necesita este conector anticuado. Por supuesto, Dell ofrece varias soluciones de anclaje actualizadas como el Dell Thunderbolt Dock TB16 con adaptador de corriente de 180W por $300. La base anclable soporta tres displays y trae 2 x USB 2.0, 3 x USB 3.0, un puerto Thunderbolt / USB Type-C, VGA, DisplayPort, y HDMI, entre otros. Dell también ofrece el Wireless Dock WLD15, pero esto requiere el módulo opcional Intel Tri-Band Wireless-AC 18265 WiGig-capable , que no estaba disponible cuando comprobamos la herramienta online de configuración.
Lector SD
Uno de los cambios respecto al predecesor, y un claro paso atrás, es la falta de una ranura SD de tamaño completo. El rendimiento del lector microSD es buena, y deja atrás al lector SD de tamaño completo del HP EliteBook 840 G4 con AS SSD registrando transferencias de 92 MB/s y un test de copia jpeg (~ 5 MB cada una; 1 GB total) a 76 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
Comunicación
El módulo Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac) con Bluetooth 4.2 se encarga de las comunicaciones inalámbricas. La velocidad es la esperada para esta tarjeta y es batante buena con valores de subida y bajada de unos 530 y 645 MBit/s conectado a nuestro router de pruebas Linksys EA8500 (a un metro del sistema de pruebas). El módulo Qualcomm Snapdragon X7 LTE (DW5811E) es opcional y cuesta unos $140 extra. La estabilidad inalámbrica fue excelente durante el periodo de análisis, y el portátil mantuvo una conexión estable a una distancia impresionante del router.
| Networking | |
| WiFi Speed Client 1m 4M x10 Netgear AX12 | |
| WiFi Speed Server 1m 4M x10 (-R) Netgear AX12 |
Seguridad
Como cabe esperar de un portátil business, el Latitude 7480 soporta una serie de características de seguridad. A fecha de redacción, Dell lista las siguientes opciones:
- Paquete Opcional de Autentificación Hardware 1: FIPS 201, Contacted Smart Card con Control Vault 2.0 Advanced, Authentication con FIPS 140-2 Cetrificado Nivel 3
- Paquete Opcional de Autentificación Hardware 2: Lector de huellas táctil, FIPS 201 Contacted Smart Card, Contacless Smart Card, NFC, Control Vault 2.0 Advanced Authentication con FIPS 140-2 Certificado Nivel 3
En el lado software, Dell también ofrece una plétora de software de seguridad y gestión (notar que algunos requieren subscripción):
- Dell Client Command Suite
- Optional Dell Data Security y Management Software
- Dell Data Protection | Endpoint Security Suite Enterprise
- Dell Data Protection | Encryption (Enterprise Edition o Personal Edition)
- MozyPro, MozyEnterprise
- Dell Data Protection | Threat Defense
- Dell Data Protection | Protected Workspace
- Dell Data Protection | Secure Lifecycle
- RSA NetWitness Endpoint
- VMware Airwatch
- Absolute Data & Device Security
- RSA SecurID Access
Nuestro Latitude trae el Paquete Opcional de Autentificación Hardware 2, que incluye el lector de huellas táctil y la ranura smartcard con/sin contacto. El portátil de pruebas también trae una configuración de cámara IR opcional que debería permitir a Windows Hello usar el reconocimiento facial. En nuestro caso no funcionó tan bien, por lo que usamos el lector de huellas, que desbloqueó el portátil de forma fiable en un par de segundos.
Accesorios
Dell no incluye nada más aparte del portátil y el adaptador de corriente de 65 W, pero por supuesto hay muchos accesorios (genéricos) disponibles, que incluyen adaptadores de corriente, cables adaptadores, y varias bases anclables. La Dell Wirless Dock - que requiere el adaptador inalámbrico Tri-Band que mencionamos antes - cuesta $270 a fecha de redacción. La Dock TB16 basada en Thunderbolt puede conectarse hasta a tres displays FHD, dos 4K, o uno 5K a 60Hz, además de ofrecer muchos puertos, y cuesta $300.
Mantenimiento
Como en otros portátiles Latitude, se tiene que sacar toda la bandeja base para tener acceso a los componentes internos - una tarea bastante sencilla comparado con otros portátiles que han cruzado nuestro laboratorio recientemente. Una vez sacada la cubierta, la ranura M.2 SSD, la ranura WWAN, las ranuras RAM, el ventilador, y el módulo inalámbrico quedan totalmente accesibles. Particularmente nos gusta que los tornillos (8 en total) estén asegurados, de modo que no pueden carerse y perderse.
Garantía
A diferencia de sus productos domésticos y otros Latitudes de gama baja, Dell ofrece una garantía de 3 años al hardware con Servicio Onsite tras Diagnóstico Remoto hasta para la configuración más baja i3 de la serie 7000. Ampliar la garantía a 5 años cuesta $140; 5 años de ProSupport Plus con Servicio Onsite Siguiente Día Laborable (con protección de daño accidental) cuesta $260 extra.
Webcam
Sacamos una foto de pruebas con la webcam en una sala con un ventilador de techo con 3 bombillas Soft White 13W (equivalentes a 60W). La precisión del color y el equilibrio tonal son bastante buenos, pero el ruido de color es particularmente evidente en la zona más oscura del escritorio y el muro amarillo. Para videoconferencias, la cámara es suficiente - y la calidad de imagen por supuesto mejora mucho con mejor iluminación. Aunque es una cámara IR-capable, no logramos usarla para desbloquear el portátil (Windows Hello) ni siquiera tras varios intentos.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chiclet con la familiar distribución Dell parece idéntico al que usa la empresa en el Latitude 5480, aunque esta vez no hay un marco de inserción del teclado. En vez de eso, las teclas están integradas directamente en el lecho, lo que debería dar - en teoría - una plataforma de mecanografiado más rígida. La flexión está bien controlada, por lo que el teclado nunca resulta esponjoso durante un uso entusiasta. La respuesta de las teclas ligeramente cóncavas de 14 mm es excelente, la fuerza necesaria para activarlas es casi perfecta, y el desplazamiento de 2 mm una ventaja bienvenida respecto a Ultrabooks con mucho menos desplazamiento - al menos a nuestro parecer. El sonido del teclado es muy discreto y la iluminación en dos fases facilita mucho teclear en ambientes oscuros. Ciertamente es uno de los mejores que hay.
Touchpad & TrackPoint
El touchpad de Alps Electric Co. mide 10 x 5.4 cm y funciona sin problemas importantes. La superficie responde bien a las entradas incluso con dedos sudados, y los gestos (hasta cuatro dedos) se reconocen de forma fiabler. Los botones dedicados de ratón parecen necesitar más fuerza que los del 5480, lo que es un cambio agradable. El pointstick - sigue siendo un estándar en portátiles business, aunque el Latitude 7280 no lo trae - va impecable también. Hay tres botones de ratón dedicados al trackpoint cerca del borde superior del touchpad. La distancia entre el touchpad y los botones es muy inferior a la del Latitude 5480, por lo que clicar los botones con el pulgar mientras se descansa la muñeca en el reposamanos no es tan incómodo, aunque los ThinkPads siguen teniendo ventaja aquí con su diseño más ergonómico.
Display
Nuestro Latitude está equipado con un panel FHD (1920 x 1080) antirreflejos de LG Philips (LGD0557) con una densidad pixel de 157 ppi. Con un brillo medio de 321 cd/m², el panel queda bien comparado con los de otros portátiles business de gama alta, aunque el Latitude 14 E7470 con panel táctil WQHD resultó algo más brillante. Hablando de paneles: Dell ofrece la versión i3 del 7480 con el panel HD (1366 x 768 pixels) o el FHD (1920 x 1080 pixels); los modelos Core i5 y i7 vienen también con el display táctil QHD (2560 x 1440 pixels) con Gorilla Glass. Dell especifica un brillo de sólo 200 nits para el display HD, por lo que querríamos darle un pase dado el status de gama alta de la serie 7000.
El contraste de 1075:1 es decente, pero no genial - los Lenovo ThinkPads lo hacen algo mejor. El HP EliteBook 840 G4 con su panel TN está en severa desventaja respecto a los colegas con pantallas IPS y sólo alcanza 400:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 344 cd/m²
Contraste: 1075:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.27% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.82% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Dell Latitude 7480 LG Philips LGD0557, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 AUO B140QAN Dell PN F0WXVV, IPS, 14", 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, IPS, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD AUO123D, TN, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 B140QAN01.5, IPS, 14", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -6% | -13% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 65.4 | 67.2 3% | 61.4 -6% | 55.8 -15% | 69 6% |
| sRGB Coverage | 92.3 | 95.9 4% | 85.9 -7% | 80.7 -13% | 95.1 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.8 | 69.3 5% | 62.4 -5% | 57.7 -12% | 69.6 6% |
| Response Times | -3% | -2% | 15% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 48 ? -18% | 41.6 ? -2% | 39 ? 4% | 46.4 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 27 ? 13% | 31.6 ? -1% | 23 ? 26% | 28.8 ? 8% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -1% | -26% | -90% | -39% | |
| Brightness middle | 344 | 380 10% | 311 -10% | 346 1% | 327 -5% |
| Brightness | 321 | 354 10% | 288 -10% | 317 -1% | 311 -3% |
| Brightness Distribution | 85 | 81 -5% | 85 0% | 86 1% | 88 4% |
| Black Level * | 0.32 | 0.26 19% | 0.24 25% | 0.86 -169% | 0.25 22% |
| Contrast | 1075 | 1462 36% | 1296 21% | 402 -63% | 1308 22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.11 -20% | 5.5 -112% | 8.64 -232% | 6.1 -135% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.8 | 6.73 14% | 9 -15% | 13.58 -74% | 12.2 -56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 4.35 -67% | 6.2 -138% | 11.24 -332% | 8.8 -238% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.37 93% | 2.02 109% | 2.62 84% | 2.18 101% |
| CCT | 7050 92% | 6771 96% | 5950 109% | 12530 52% | 6172 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.82 | 62 -6% | 55.96 -15% | 52 -21% | 61.56 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.27 | 96 4% | 85.77 -7% | 80 -13% | 94.88 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
0% | -11% /
-19% | -29% /
-61% | -12% /
-26% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de espacio de color es - con 93 % sRGB y 66 % AdobeRGB - bastante buena en realidad. El panel de los Lenovo ThinkPad T470s cubren el 95 % sRGB y es - tras calibrado - la mejor elección para la edición de foto o vídeo semiprofesional. Con todo, para un trabajo ocasional de fotografía el display FHD es más que adecuado.
Usamos un espectrofotómetro y el software CalMAN para medir la precisión del panel. Los valores medios DeltaE de escala de grises y color son ambos 2.6, lo que está muy bien, aunque el rojo es el menos preciso. Con todo, el gamma (2.28; ideal: 2.2) y el Avg CCT (7050; ideal 6500K) son ciertamente buenos para un uso normal. Un rápido calibrado mejora más esos valores, aunque el rojo sigue quedando como atípico, en particular con altos niveles de saturación. No nos resultó un problema, ya que el panel no tiene tintes de color a nuestro parecer.
Un brillo relativamente alto de 320 nits y un display con baño antirreflejos: el Latitude 7480 es adecuado para el uso en exteriores. No hay problema en trabajar a la sombra, y ni la luz solar indirecta supone una restricción importante. El predecesor Dell Latitude 14 E7470 con display QHD tiene un display táctil altamente reflectante, lo que niega la ventaja de brillo (+30 nits) que tiene sobre el modelo de pruebas. Dell afirma un brillo máximo de 270 nits para el nuevo Latitude 7480 con el panel de alta resolución, lo que es menos que antes, algo importante a tener en cuenta por quienes quieran salir mucho.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a la tecnología IPS, el Dell Latitude 7480 tiene una excelente estabilidad de ángulo de visión sin cambios aparentes en el color ni pérdida importante de brillo siquiera a ángulos muy llanos. Los paneles TN - HP por ejemplo sigue usando este tipo para su EliteBook 840 G4-Z2V49ET - tienden a desvaírse rápidamente y los colores pueden invertirse incluso en ángulos bastante moderados.
Rendimiento
Dell ofrece el Latitude 7480 con cuatro modelos diferentes de procesador ULV Kaby Lake: Core i3-7100U, Core i5-7200U and i5-7300U, y Core i7-7600U. No se ofrecen otros procesadores. Nuestra configuración particular trae el procesador i7, 8 GB de RAM (2x 4 GB DDR4 2133 MHz ) y un SSD Intel SATA M.2 de 256 GB, por lo que está bien equipado para manejar las diversas cargas que se dan en ambientes de oficina. El configurador permite al usuario elegir hasta 32 GB de RAM (+$378) y un SSD M.2 PCIe NVMe Class 40 de 1TB (+$504), por lo que si también se eligen el panel QHD con la tapa de fibra de carbono, el precio puede superar los $3000 - muy caro para un portátil con iGPU.
Procesador
Nuestro modelo de pruebas trae la veloz CPU ULV dual-core Intel Core i7-7600U. El procesador tiene una frecuencia base de 2.8 GHz, pero con un Turbo Boost máximo de 3.9 GHz para sendos núcleos. El rendimiento no es tan alto como se esperaba y queda por detrás de otros portátiles con la misma CPU, según Cinebench benchmark multi-core en hasta un 9 %. La herramienta HWInfo muestra que la CPU alcanza 95º C en 15 segundos y los núcleos de la CPU se ralentizan a 3.1 - 3.2 GHz para el resto del test con la temperatura estabilizada en 76º C. Los resultados son particularmente sorprendentes, en especial dado que el hermano menor de 12.5" Dell Latitude 7280 - misma CPU y sólo ligeramente más ruidoso - puntúa un poco más. Una ejecución extensiva de Cinebench 15 en bucle muestra que el rendimiento cae inicialmente tras la primera ejecución, pero en las demás el rendimiento es casi constante. Deberíamos señalar que la diferencia en rendimiento es bastante escasa y seguramente nunca se notará durante el manejo normal.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Rendimiento general muy buenoi según las pruebas sintéticas PCMark 8: con 5052, 4981, y 3985 en los subtests Work, Creative, y Home, el sistema queda el primero de nuestra comparación o casi en cada uno, y deja atrás al Latitude 7280 más pequeño con la misma CPU en 2 - 8 % según el test. Los sistemas con CPU más lenta Core i5-7200U como el HP EliteBook 840 son un 10 - 13 % más lentos que nuestro modelo de pruebas.
Por favor, notar: después que una ejecución inicial del PCMark 8 Creative resultara en una puntuación inesperadamente baja, actualizamos el driver gráfico de 21.20.16.4541 a 21.20.16.4574. La puntuación mejoró mucho.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3985 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4981 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5052 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El SSD M.2 de 256 GB viene de Intel (SSDSCKKF256H6) y trabaja con velocidades SATA. El rendimiento del disco (Dell lo llama "Class 20") no cumple con los estándares PCIe NVMe - los competidores equipados con este tipo son mucho más rápidos - pero sigue siendo bueno: según CrystalDiskMark, el disco es capaz de velocidades de lectura y escritura de 487 y 429 MB/s, respectivamente. El SanDisk X400 del Dell 7280 tiene escrituras secuenciales más altas pero lecturas ligeramente inferiores que los del disco Intel. El SSD Toshiba de 256 GB en el hermano más asequible Latitude 5480 dio una lectura similar, pero una escritura mucho más lenta (-37%). Dell ofrece como alternativa SSDs auténticamente PCIe NVMe ("Class 40"), una mejora de SSD SATA M.2 de 256 GB a la versión PCIe NVMe cuesta $91 a fecha de redacción. Una mejora a un SSD M.2 SATA de 512GB o SSD PCIe NVMe de 512GB cuesta $182.00 y $252.00, respectivamente. El rendimiento del disco SATA es en nuestra opinión más que adecuado para las tareas encontradas en la oficina.
| Dell Latitude 7480 Intel SSDSCKKF256H6 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 5480 Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 163% | 141% | 168% | -2% | -1% | |
| Read Seq | 486.5 | 1827 276% | 1819 274% | 1760 262% | 470.8 -3% | 469.4 -4% |
| Write Seq | 418.6 | 1383 230% | 1263 202% | 1666 298% | 477.4 14% | 264.8 -37% |
| Read 512 | 354.3 | 814 130% | 922 160% | 832 135% | 370.1 4% | 408.1 15% |
| Write 512 | 306.8 | 1098 258% | 804 162% | 1064 247% | 323.2 5% | 265.5 -13% |
| Read 4k | 29.25 | 61 109% | 61.4 110% | 53.2 82% | 30.23 3% | 24.66 -16% |
| Write 4k | 90.5 | 172.2 90% | 157.1 74% | 167.4 85% | 59.5 -34% | 114.8 27% |
| Read 4k QD32 | 280.2 | 601 114% | 513 83% | 630 125% | 344.4 23% | 380.3 36% |
| Write 4k QD32 | 252.8 | 495.6 96% | 410.2 62% | 533 111% | 183 -28% | 207.2 -18% |
Rendimiento GPU
El Latitude 7480 usa la iGPU Intel HD Graphics 620 que en esta implementación va a velocidades de 300 a 1067 MHz. El rendimiento está en la media, y el Lenovo T470s - que tiene la misma combinación CPU/GPU - está en cabeza. Deberíamos señalar aquí que Lenovo permite que la CPU consuma hasta 25w en vez de los habituales 15w. Dado que hemos evaluado la HD Graphics 620 muchas veces, por favor, vea nuestra página dedicada para más detalles y resultados de pruebas. Basta decir que el rendimiento es bastante decente para un portátil business, pero por supuesto está limitado con fuertes cargas 3D. El Latitude 5480 es más grueso y pesado y tiene un sistema de ventilación de dos ventiladores que permiten el uso de una dGPU óptima (Nvidia GeForce 930MX). El rendimiento gráfico extra en ese caso debería ser de hasta un 30 % o más, por lo que los usuarios que precisen mejor rendimiento 3D pueden considerar el hermano más barato.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Dell Latitude 5480 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Dell Latitude 5480 | |
| Dell Latitude 7480 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Dell Latitude 14 7000 Series E7470 | |
| HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell Latitude 7480 | |
| 3DMark 11 Performance | 1807 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64798 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6706 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 934 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 441 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
El rendimiento gaming no es una prioridad en los portátiles business y el Latitude 7480 con su iGPU claramente tampoco es un candidato. Los juegos más viejos irán a baja resolución y detalles bajos, pero los juegos más recientes sencillamente quedan fuera de lugar. Bioshock Infinite de 2013, por ejemplo, sólo va fluido a 1280 x 720 pixels y ajustes bajos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 83.6 | 43.3 | 25.9 | 12.7 |
| BioShock Infinite (2013) | 54.5 | 31.6 | 26.3 | 8.4 |
Test de estrés
Con Prime95 en marcha, los núcleos CPU cayeron de los 3.9 GHz iniciales a unos 3 GHz en diez segundos conforme la temperatura aumentó a 95 °C y el ventilador - antes inaudible - empezó a acelerarse. La velocidad del ventilador aumentó una vez más a unos 5 minutos de empezar el test, pero la velocidad de la CPU básicamente fue la misma con los núcleos entre 78 - 79 °C. Con Furmark, el Latitude vio fluctuar a la GPU entre 950 - 1050 MHz antes de caer a unos 950 MHz en dos minutos y la temperatura se estabilizó en torno a 72 °C. Además de un ligero aumento en la velocidad del ventilador a los cuatro minutos, no observamos otros cambios. El estrés combinado hizo que los núcleos CPU cayeran a 1.4 GHz y se quedaran ahí el resto del tiempo; la GPU mantuvo unos 900 MHz. Las temperaturas nunca superaron los 74 °C con una media de 70 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.0 | - | 79 | - |
| FurMark Stress | - | 950 | - | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 900 | 70 | 70 |
Emisiones
Ruido de sistema
Respecto al ruido, el Latitude 7480 definitivamente es un poco de todo. Por el lado bueno, el portátil es excepcionalmente quedo en lo tocante al ruido esperado gracias a la salida de ventilación situada en la bisagra. En inactivo, el sistema es más o menos inaudible a 28.6 dB. Hasta bajo fuerte estrés el portátil no pasa de 31 dB, lo que es quedo como un murmullo según los estándares de portátiles business. La mayoría de otros sistemas son más ruidosos: los dos ThinkPads alcanzan justo casi 40 dB, el Latitud 5480 de doble ventilador alcanza unos 47 dB.
También hay un aspecto negativo, empero: como el pequeño Latitude 7280 de 12.5" y el Latitude 5480 gama media de 14", el 7480 sufre un ruido electrónico muy perceptible cuando se accede al SSD. Si bien se notó más durante las pruebas de disco y demás, el ruido es aparente incluso cuando el portátil está inactivo con procesos de fondo activos. Los usuarios sensibles a ruidos agudos seguramente no queden satisfechos a la larga, a menos que Dell encuentre un modo de aliviar el problema.
Ruido
| Ocioso |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A) |
| Carga |
| 30.2 / 31.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm de distancia) | ||
| Dell Latitude 7480 HD Graphics 620, i7-7600U, Intel SSDSCKKF256H6 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 5480 HD Graphics 620, i7-7600U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -9% | -13% | -3% | -20% | |
| Idle Minimum * | 28.6 | 29.3 -2% | 31 -8% | 28.9 -1% | 29.4 -3% | 29.6 -3% |
| Idle Average * | 28.6 | 29.3 -2% | 31 -8% | 28.9 -1% | 29.4 -3% | 29.6 -3% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 32.2 -13% | 31 -8% | 30.1 -5% | 30 -5% | 29.6 -3% |
| Load Average * | 30.2 | 34.3 -14% | 33.5 -11% | 39.2 -30% | 30.6 -1% | 42 -39% |
| Load Maximum * | 31.2 | 39.3 -26% | 33.7 -8% | 39.2 -26% | 32.7 -5% | 47.1 -51% |
| off / environment * | 29.3 | 31 | 28.9 | 29.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Con un máximo de 47 °C en la parte inferior, el Latitude 7480 se calienta bastante cuando se expone a fuertes cargas sostenidas. Dado que el punto caliente está hacia atrás en el medio, el usuario no debería notarlo durante el manejo normal en el regazo, ya que la parte más caliente del portátil no suele tocar las piernas. El Latitude 7480 se porta extremadamente bien en lo tocante al reposamanos, ya que ambos lados alcanzan sólo un máximo de 24 °C incluso estresado. El mucho más delgado Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017 alcanza casi 32 °C en el lado derecho. Deberíamos mencionar, empero, que las altas temperaturas registradas sólos e dan cuando el portátil está expuesto a cargas muy poco realistas, por lo que durante carga normal, las temperaturas deben ser mucho más modestas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.5 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.2 °C / 75.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+3.4 °C / 6.1 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo están situados en el borde frontal y apuntan hacia abajo. Los medios están bastante equilibrados, pero los graves están claramente ausentes. El software Waves MaxxAudio Pro mejora la experiencia de sonido notablemente, empero. Ajustándolo se puede hacer que los altavoces distorsionen a volumen elevado, lo que no sucede con el software desactivado. Las voces siempre son muy claras y fáciles de entender, algo importante durante videoconferencias. Para escuchar música seguimos recomendando altavoces externos o auriculares para mejorar la calidad de sonido.
Dell Latitude 7480 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 30% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo medio en inactivo de 6.3w es bastante modesto y comparable al del ThinkPad X1 Carbon 2017. El ThinkPad T470s necesita casi 9w. El consumo medio de energía bajo carga es casi idéntico al del pequeño 7280, el gama media Latitude 5480, y el HP EliteBook G4, que también consumen en torno a los 30w. El consumo máximo del 7480 no es mucho más alto - el culpable seguramente será la ralentización que observamos durante el test de estrés, que limita el rendimiento CPU. Sendos ThinkPads tienen techos mucho más altos en lo tocante a carga máxima y consumen más de un 50 % extra.
| Off / Standby | 0.29 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 4.32 / 6.27 / 6.35 Watt |
| Carga |
29.82 / 30.64 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM851 M.2 2280 256GB, IPS, 2560x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | 2% | -38% | 7% | -18% | -26% | |
| Idle Minimum * | 4.32 | 3.84 11% | 2.9 33% | 4.64 -7% | 4.28 1% | 6.64 -54% | 5.1 -18% |
| Idle Average * | 6.27 | 6.3 -0% | 5.6 11% | 8.93 -42% | 5.11 19% | 6.67 -6% | 8.5 -36% |
| Idle Maximum * | 6.35 | 8.6 -35% | 8.15 -28% | 9.12 -44% | 5.49 14% | 7.78 -23% | 10.1 -59% |
| Load Average * | 29.82 | 41.9 -41% | 30.6 -3% | 42.2 -42% | 29.83 -0% | 30.83 -3% | 35.2 -18% |
| Load Maximum * | 30.64 | 48.7 -59% | 31 -1% | 47.3 -54% | 30.05 2% | 31.7 -3% | 31 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Nuestro Latitude 7480 tiene una batería de 4 celdas Express Charge Capable de 60 Wh - bastante bueno para un aguante sólido de 12 horas. Si bien el Latitude 5480 con su batería de aún más capacidad (68 Wh) aguanta unas 4 horas más, el resultado no deja de ser impresionante - especialmente considerando que el predecesor con display QHD y batería de 55 Wh no aguantó ni la mitad. Los aguantes mínimo y máximo son sorprendentemente buenos para esta categoría. Para la mayoría de escenarios de uso, el portátil aguantará fácilmente toda la jornada.
Sólo se tardan 2 horas en cargar el portátil - no tan rápido como otros, pero bastante decente dado lo que aguanta la batería.
| Dell Latitude 7480 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00 i7-7600U, HD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 5480 i7-7600U, HD Graphics 620, 68 Wh | Dell Latitude 14 7000 Series E7470 6600U, HD Graphics 520, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -31% | -15% | -47% | 5% | -44% | |
| Reader / Idle | 1662 | 1252 -25% | 1155 -31% | 787 -53% | 1448 -13% | |
| WiFi v1.3 | 719 | 496 -31% | 571 -21% | 417 -42% | 964 34% | 346 -52% |
| Load | 171 | 110 -36% | 184 8% | 93 -46% | 159 -7% | 112 -35% |
Pro
Contra
Veredicto
Si bien no es tan glamoroso como los hermanos de 13 y 15" Dell XPS, el Latitude 7480 es de cierto modo el equivalente business de esas máquinas mainstream bien recibidas. El portátil de 14" tiene buen aspecto y es más pequeño y mucho más ligero que antes, pero sin reducir por ello la calidad de su construcción. El chasis es rígido con pocas tolerancias y tiene un acabado suave y agradable al tacto. El display es brillante, tiene colores precisos, y también es antirreflejos, por lo que los guerreros de la carretera no tendrán problemas con los molestos reflejos. El rendimiento es de primera - si bien las pruebas específicas de CPU quedan algo cortas, el portátil sobresale en lo tocante a las pruebas sintéticas - y la batería aguanta todo el día aún sin estar del todo cargada. Los dispositivos de entrada también son buenísimos, en particular el teclado es uno de los mejores del mercado a día de hoy.
El Latitude 7480 es un portátil business sólido de gran calidad. Su ruido electrónico siempre presente podría ser un problema para algunos, empero.
Si hay un defecto evidente es el ruido electrónico, que se oye hasta a un metro de distancia y parece estar presente sin importar el nivel de carga (pero, por supuesto, es más notable en inactivo). Ciertamente esperamos que este ruido electrónico sólo afecte a nuestro modelo de pruebas, pero dado que observamos algún ruido similar durante nuestro exámen de los Latitude 5480 y 7280, no nos sorprendería si fuera un problema más extendido.
Dell Latitude 7480
- 04/18/2017 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
