Análisis completo del Gigabyte P57X v7
Hace algunos meses evaluamos el Gigabyte P57X v6, que fue una máquina gaming de 17.3" sorprendentemente portable nacida del P57W. Si bien —además de la infrecuente portabilidad para su clase—nos gustó el potente rendimiento y el amplio software de gestión de sistema, también lamentamos la pedestre resolución 1080p del display, el excesivo desarrollo de calor y ruido, el mal touchpad, y la carcasa de plástico. Hoy examinamos el P57X v7 en gran detalle, que es una máquina en general muy similar—con apenas cambios en carcasa o diseño—pero que adopta el nuevo chipset Kaby Lake, trae un precioso display 4K, y dobla la RAM.
En especial, esta bestia trae una Intel Core i7-7700HQ acompañada de una NVIDIA GeForce GTX 1070, 256 GB de SSD M.2, y 32 GB de RAM DDR4-2400. Hay algunas otras alteraciones aquí y allá, pero nada de importancia. Las mayores diferencias que nos interesa explorar hoy son las relacionadas con rendimiento, calor, y display específicamente.
¡Empecemos!
Carcasa
El P57X v7 mantiene el formato extremadamente portable (en contexto con la categoría de portátiles de 17.3") y diseño de carcasa de sus predecesores. Con sólo 3.412 kg contando la unidad óptica y con un grosor menor que el de cualquiera de sus competidores de nuestro campo salvo el (bastante denso) EVGA SC17, ciertamente es lo más próximo a un portátil gaming portable de 17.3" que puedas encontrar en cualquier lugar.
Aunque sigue siendo principalmente plástico, la carcasa tiene una bonita estética que, si bien discreta, funciona para un PC gaming. Mayormente es negro mate con la excepción de realces naranja fosforito en los laterales de la unidad base. El material no atrae muchas huellas, y el acabado mate se centra dónde importa—en la pantalla y las etiquetas de las teclas.
En términos de estabilidad, la máquina descansa con seguridad sobre superficies planas gracias a las grandes patas de goma de la base. Sin embargo, se flexiona bastante cerca del centro de la base (debido principalmente a la carcasa de plástico), y aunque posiblemente sea una anomalía, nuestra unidad en concreto muestra un irritante crujido cuando se aplica cualquier tipo de presión ligera a la zona derecha del reposamanos (incluso cuando descansas la mano en la superficie). No logramos eliminar el ruido ni siquiera tras sacar y reafirmar la cubierta inferior.
Las bisagras están bien afinadas y hacen una buena labor sosteniendo el gran y atractivo panel de display. La tapa en sí, entretanto, también es de plástico, y es vulnerable a la torsión y a la presión desde atrás, ambos casos producen distorsiones en el panel. La pantalla se puede abrir hasta unos 135º, ofreciendo una experiencia de visión relativamente versátil, especialmente cuando se acompaña de los amplios ángulos de visión del display IPS (el cual cubriremos en breve).
Conectividad
Los puertos y la conectividad no han cambiado nada desde nuestro anterior análisis. Sigues teniendo un total de cuatro puertos USB, tres de los cuales son USB 3.0 y el último de ellos es un 3.1 Gen 2/USB Type-C. También permanecen las mismas tres opciones de salida de vídeo (VGA, HDMI, y mini-DP), y hasta la distribución es consistente. Visto que no tuvimos quejas en este área, no nos parece un problema.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
Comunicación
La comunicación inalámbrica y las opciones de redes también son las mismas que en el P57X v6. Incluye un adaptador Ethernet Realtek GBE Gaming junto con un adaptador WLAN Intel Dual-Band Wireless-AC 8260 (que también incluye funcionalidad Bluetooth). Medimos velocidades de envío y recepción de 619 MB/s y 487 MB/s respectivamente en nuestro test WLAN.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
Accesorios
El Gigabyte P57X v7 incluye un gran adaptador de corriente de 200W que pesa 938 g. Es el mismo adaptador que vimos en el v6, y el peso combinado es de unos 4.35 kg. Aparte de eso, los usuarios también reciben un adaptador de bahía de 2.5" que puede cambiarse por la unidad óptica. Sin ninguna unidad instalada, también hace la labor de ahorro de peso. Lo último que encontrarás en la caja es un pequeño paño de microfibra.
Software
El P57X v7 incluye la misma útil suite de software Gigabyte para controlar la velocidad del ventilador, la aceleración GPU, y el control de otros aspectos del sistema (su núcleo se llama SmartManager). Las otras apps siguen también, incluyendo Smart Update y Smart USB Backup. Para más información sobre la funcionalidad de estos programas, lea nuestro anterior análisis.
Mantenimiento
Los procedimientos de mantenimiento siguen siendo los mismos que en el anterior P57X v6. Aunque implica muchos tornillos (un total de 16), la cubierta inferior ofrece acceso a la mayor parte de componentes sustituibles, incluyendo todos los dispositivos de almacenamiento (hasta 3—o 4 si incluyes la bahía de expansión intercambiable en vez de la unidad óptica), la batería, sendas RAM SODIMMs, los ventiladores, y la pila CMOS.
Garantía
El Gigabyte P57X v7 incluye una garantía de dos años.
Dispositivos de entrada
Teclado
Aparentemente consistente con el del v6, el teclado del P57X v7 no es nada del otro jueves. El desplazamiento de tecla sigue siendo bastante corto, aunque la respuesta y el punto de presión son cómodos. El espaciado y la distribución están bien, y la iluminación lo hace fácil de leer en la oscuridad. Esto en parte es factor de la extremadamente delgada carcasa (para un portátil de 17.3"), pero sigue siendo una pena visto lo frecuentemente que dependen los gamers de sus teclados. Al menos la tecnología “anti-ghosting” vuelve a estar presente y funciona bien.
Touchpad
Si bien el teclado es pasable, el touchpad ELAN sigue siendo malo. El rendimiento de cursor no es realmente el problema. Más bien son los botones integrados los que tienen la culpa. Siguen teniendo la misma respuesta amortiguada e incierta de su predecesor, y el click derecho y el arrastrar-y-soltar siguen siendo una lata.
Aunque los gestos funcionan en su mayor parte como debieran, el desplazamiento a dos dedos, por ejemplo, no parece afinado de forma tan intuitiva como lo están en los drivers Synaptics o incluso Alps Electric.
Display
Una de las mayores mejoras respecto al P57X v6 es el display. Dónde el v6 traía un panel sólido pero algo mundano de 1080p el v7 tiene una pantalla 4K (3840x2160). También es un display IPS con un acabado mate (aunque Gigabyte no lista IPS en la hoja de especificaciones de esta opción), y también es notablemente más brillante que el de la v6. Subjetivamente, el color parece también bastante vívido. Veremos cómo se traduce en cifras durante nuestras mediciones profesionales.
Si bien el display parece muy bueno, deberíamos señalar que en pantallas oscuras/negras, es evidente un sangrado de pantalla bastante severo. Presionar en esa parte del bisel del display por cualquier motivo (por ejemplo ajustando el ángulo de la tapa), por cierto, exacerba el problema aún más.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 441.3 cd/m²
Contraste: 1003:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Gigabyte P57X v7 SHP145E, IPS, 17.3", 3840x2160 | Gigabyte P57X v6 LGD0469, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator 17 G9-793-77LG AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.3", 3840x2160 | MSI GT73VR 7RF-296 N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.3", 1920x1080 | EVGA SC17 GTX 1070 Sharp LQ173D1JW31, IPS, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | 0% | -4% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 87.8 | 68 -23% | 86.9 -1% | 90.6 3% | 87.3 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 87.5 -12% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 64 -35% | 99.4 1% | 84.7 -14% | 98.8 0% |
| Response Times | 43% | 41% | 69% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 33.6 ? 40% | 37 ? 33% | 26 ? 53% | 45.6 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 46.8 ? | 25.6 ? 45% | 24 ? 49% | 7 ? 85% | 35.2 ? 25% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1042 ? 4% | |||
| Screen | -11% | 9% | -30% | 2% | |
| Brightness middle | 441.3 | 329.2 -25% | 336 -24% | 307 -30% | 399.1 -10% |
| Brightness | 408 | 321 -21% | 320 -22% | 284 -30% | 360 -12% |
| Brightness Distribution | 86 | 93 8% | 88 2% | 85 -1% | 81 -6% |
| Black Level * | 0.44 | 0.267 39% | 0.25 43% | 0.25 43% | 0.4 9% |
| Contrast | 1003 | 1233 23% | 1344 34% | 1228 22% | 998 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 5.93 -16% | 3.61 29% | 9.65 -89% | 4.78 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 11.07 -13% | 6.02 39% | 16.36 -67% | 7.65 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 6.72 -56% | 4.78 -11% | 10.07 -134% | 3.8 12% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.12 104% | 2.32 95% | 2.12 104% | 2.03 108% |
| CCT | 7345 88% | 7611 85% | 6185 105% | 12145 54% | 7288 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | 57 -34% | 88 1% | 75 -14% | 86.9 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 87 -13% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
-6% | 17% /
12% | 12% /
-12% | 6% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Registramos un brillo medio de 407.7 cd/m²—21% más brillante que el P57X v6, y la más brillante de las pantallas que hemos medido entre los portátiles de nuestro grupo de comparación. La iluminación es decente (ligeramente menor que la del v6) a 86%, aunque el centro de la pantalla es la zona más brillante (441.3 cd/m²), por lo que no se nota tanto la diferencia como en otras situaciones. Mientras, el contraste de 1003:1 es un buen resultado en general, incluso cuando está muy por debajo de la mayoría de los competidores, incluyendo el v6 (1233:1, 23% mejor). Con todo, son buenas cifras.
Las mediciones del color nos dieron una cobertura sRGB del 100%, y un buenísimo 87% de AdobeRGB 1998, además. Es casi idéntico al rendimiento del Acer Predator 17 G9-793-77LG (88%) y el EVGA SC17 GTX 1070 (87%), y supera con creces al P57X v6 con 57%. Junto con el brillo y la resolución, esta reproducción de color mejorada hacen mucho mejor al panel del display que el del modelo de pruebas v6 que analizamos.
Los resultados CalMAN 5 difícilmente disminuyen este rendimiento. Un gamma total de 2.08 (ideal: 2.2) y una media CCT de 7345 (ideal: 6500) no son perfectos, pero son inofensivos. Lo mismo va por las mediciones DeltaE de 5.1 y 4.3 para Colorchecker y Greyscale (respectivamente). Si bien no son excelentes, están bien en línea con el resto de la competencia, y bastante buenos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 46.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida |  |
| ↘ 36.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 37.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 29 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los tiempos de respuesta del panel son inferiores a los que nos gustaría ver para jugar, lo que quizá sea la única decepción provocada por el panel 4K. También detectamos PWM (como se vio antes) en todos los niveles de brillo por debajo del 29%—pero por el lado bueno, es bastante bajo, y la frecuencia de 1 kHz es bastante alta como para que casi nadie note el parpadeo.
En exteriores, la máquina rinde admirablemente. Gracias al acabado mate de la pantalla, su panel extremadamente brillante (400+ cd/m²), y su elevado contraste, los contenidos permanecen visibles incluso en los ambientes más luminosos. Los ángulos de visión también son buenísimos gracias a la tecnología IPS.
Rendimiento
Todos los modelos P57X v7 vienen con la misma CPU: una quad-core Kaby Lake Intel Core i7-7700HQ . En nuestro modelo de pruebas concretamente, recibimos también 32 GB de RAM DDR4-2400, una NVIDIA GeForce GTX 1070, y una combinación de almacenamiento con 256 GB de SSD y 1 TB de HDD. Es una configuración bastante óptima para casi cualquier gamer, con apenas una mínima holgura para cualquier mejora en términos de GPU y CPU.
Por supuesto, el P57X v7 necesita enchufarse para tener todo su rendimiento; una segunda ejecución del 3DMark 11 desenchufado dio una puntuación final P6764 magra. Experimentamos también ciertos problemas con LatencyMon, que dio latencias DPC más altas de lo normal, posiblemente debido a un driver específico. Desactivar el adaptador WLAN no pareció resolverlo.
Procesador
El Kaby Lake Intel Core i7-7700HQ es un potente chip quad-core. Tiene una frecuencia base de 2.8 GHz y puede alcanzar frecuencias Turbo de hasta 3.8 GHz monohilo max Turbo (3.6 GHz para dos núcleos, 3.8 GHz cuatro núcleos). Su rendimiento está a la par con el Core i7-6970HQ de la última generación, y en algunos tests hoy (específicamente, Cinebench R11.5 y R15), también lo vimos cerca del Core i7-6820HK bastante a menudo. Tiene un TDP de 45 W, por lo que no consume más que sus predecesores, a pesar de tener frecuencias más altas por un proceso de fabricación de 14 nm+ más eficiente.
En nuestras pruebas sintéticas, el P57X v7 no decepcionó. La mayor parte del tiempo queda cerca del podio de la comparación, con sólo el MSI GT73VR (con un Intel Core i7-7820HK acelerado) venciéndolo, en general por un margen del 10 al 20% (aunque en wPrime el MSI diezma a la competencia por completo).
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El Gigabyte P57X v7 parece rápido en su funcionamiento, con rápidas velocidades de arranque y operación general comunes a las de los sistemas equipados con SSD. Las pruebas sintéticas lo corroboran con buenas puntuaciones, si bien inferiores a las de su predecesor—posiblemente debido a la diferencia en la resolución de la pantalla (el salto de 1080p a 4K afecta a los resultados de las pruebas) y nada más. Las puntuaciones de 4218 y 5161 en PCMark 8 Work y Creative respectivamente son muy buenas. Lo que es más importante, empero, la máquina funcionó bien el tiempo que pasamos con ella, y nuestras observaciones no nos dieron reserva alguna sobre su rendimiento general.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3569 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5161 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4218 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Gigabyte P57X v7 tiene una configuración de almacenamiento dual con un SSD M.2 de 256 GB y un HDD de 1 TB 7200 RPM. El SSD— Transcend MTS800—es el mismo modelo que evaluamos en el P57X v6, y no es el dispositivo más rápido. Aunque el P57X v7 en realidad soporta dos PCIe SSDs (NVMe), el MTS800 es un disco M.2 convencional. Medimos velocidades de lectura/escritura secuencial de 305.7 MB/s y 516.8 MB/s, lo que se acercan a los valores que dio el v6. En general, el rendimiento es una mera fracción del de los competidores NVMe, pero el consumidor medio nunca lo notará en el uso diario. Además, las sustituciones/mejoras son relativamente sencillas en el P57X.
Estas dos ranuras M.2 también son además de la bahía interna de 2.5" y la bahía de expansión. Una de estas bahías estaba ocupada en nuestro modelo de pruebas por un HDD de 1 TB 7200 RPM HGST Travelstar 7K1000. Es un buen disco para almacenar juegos adicionales o datos menos críticos que no requieran las mismas velocidades de acceso que las que da el SSD. Es agradable ver que Gigabyte eligió un modelo de 7200 RPM en vez de los discos de 5400 RPM que solemos ver en este uso.
| Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Gigabyte P57X v6 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | MSI GT73VR 7RF-296 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | EVGA SC17 GTX 1070 Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -2% | 352% | 174% | |
| Read Seq | 517 | 481.7 -7% | 3219 523% | 1658 221% |
| Write Seq | 305.7 | 315.4 3% | 2572 741% | 1249 309% |
| Read 512 | 315 | 303.1 -4% | 1776 464% | 1044 231% |
| Write 512 | 306.1 | 314.4 3% | 2445 699% | 1254 310% |
| Read 4k | 26.04 | 25.93 0% | 51.1 96% | 51.6 98% |
| Write 4k | 82.3 | 84.6 3% | 141.3 72% | 145.2 76% |
| Read 4k QD32 | 281.3 | 273.9 -3% | 658 134% | 601 114% |
| Write 4k QD32 | 296 | 274.9 -7% | 554 87% | 386.8 31% |
Rendimiento GPU
El rendimiento gráfico es el asunto aquí, por supuesto, y la NVIDIA GeForce GTX 1070 del P57X no decepciona. Deberíamos mencionar antes de seguir que realizamos todas las pruebas gráficas en esta máquina con la aceleración GPU del SmartManager GPU a nivel 5 (el más alto) para exprimir toda la potencia del portátil para los tests. También forzamos la resolución de salida de los tests 3DMark Cloud Gate y Ice Storm Extreme a 1080p (como sugiere Futuremark) para ayudar a compensar los retos presentados por la salida de vídeo a 4K/UHD.
Realmente no deberíamos esperar ver mucha diferencia en rendimiento gráfico entre el P57X v7 y su predecesor, y no la vemos. En 3DMark Fire Strike Graphics, recibimos una puntuación de 17170, casi idéntica a los 17106 del v6. El resto de la jerarquía es como esperábamos, con el MSI GT73VR (y su GTX 1080) tomando el liderato por un 22%. Al Acer Predator le cuesta un poco y renquea tras los dos portátiles P57X por un 8%. El P57X v7 también logró una puntuación de 8236 en 3DMark Fire Strike Extreme Graphics y un 3957 en Ultra, ambas puntuaciones muy respetables.
3DMark 11 logra más o menos lo mismo, aunque el P57X ve una ligera mejora de su nueva CPU y mejor configuración RAM en la prueba Performance Combined (9116 vs. 8366). Las puntuaciones en Performance GPU, entretanto, son casi idénticas (como esperaríamos —23243 vs. los 23356 del v6). De nuevo, en todos estos tests el MSI GT73VR es un 20-23% más rápido, gracias a su GPU mucho más potente GTX 1080 y su CPU Core i7-7820HK. Por supuesto, ese portátil también es mucho más grande y caro.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT73VR 7RF-296 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 28053 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 16753 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24337 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13444 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7498 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
No debería sorprender que el rendimiento gaming fuese, pues, también algo similar al del predecesor P57X v6. Sin embargo, lo que encontramos más interesante en nuestros resultados de hoy—dada la mejora a la resolución 4K del display—es lo bien que maneja el P57X v7 el juego a 4K.
Si bien el v6 pudo con prácticamente todo lo que le tiramos en 1080p, el v7 sí encuentra sus límites en la categoría 4K. Por ejemplo, aunque pasa por Mafia 2 y Sleeping Dogs en 1080p con frame rates de 156 fps y 116 fps respectivamente, en 4K, sólo Mafia 2 ve un rendimiento genial (101.6 fps), mientras que Sleeping Dogs cae a unos más modestos 31.4 fps.
Otros juegos siguen viendo buen rendimiento en 4K: medias de 47 fps en Batman: Arkham Knight y 43 fps en Rise of the Tomb Raider son ambos muy buenos resultados en general y son totalmente jugables. Sendos resultados también derrotan a la competencia de similar equipación por un pequeño margen.
Pruebas de juego @ 3840x2160 (4K), ajustes Ultra
| Average FPS | |
|---|---|
| Sleeping Dogs | 31 |
| Mafia 2 | 102 |
| Batman: Arkham Knight | 47 |
| Rise of the Tomb Raider | 43 |
| BioShock Infinite | 126 |
| Metro: Last Light | 103 |
| Thief | 42 |
| Fallout 4 | 42 |
| Batman: Arkham Knight - 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordenar por valor) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Mafia 2 - 1920x1080 high AA:0x AF:16x (ordenar por valor) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Acer Predator 17 G9-793-77LG | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (ordenar por valor) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Fallout 4 - 3840x2160 High Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor) | |
| Gigabyte P57X v7 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| EVGA SC17 GTX 1070 | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Mafia 2 (2010) | 156.3 | ||||
| Sleeping Dogs (2012) | 116.3 | ||||
| BioShock Infinite (2013) | 130 | ||||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 47 | ||||
| Fallout 4 (2015) | 42 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 43 |
Test de estrés
Usamos Prime95 y FurMark para simular una carga sintética máxima como parte de nuestro proceso de análisis. Si bien no es una situación que se vaya a encontrar con frecuencia (si es que se encuentra) en el uso real, esta sección es de particular interés durante los análisis de portátiles gaming y estaciones de trabajo debido al uso para el que están diseñados. Deberíamos notar que durante estos tests tuvimos el perfil de ventilador en Gaming y la aceleración GPU en nivel por defecto (Level 1).
El P57X aprobó nuestro test de carga CPU con nota. Vimos frecuencias sólidas a 3.4 GHz en los cuatro núcleos CPU todo el tiempo que duró el test (30 minutos), y las temperaturas nunca superaron 76 °C en ese periodo. Esta máquina nunca debería sufrir para cumplir con las demandas de cálculo CPU. El estrés GPU tampoco produjo temperaturas preocupantes, si bien no vimos frecuencias turbo (más bien, frecuencias básicas de unos 1430 MHz) durante el test de carga GPU FurMark.
El estrés de sistema combinado ve cómo se da prioridad al rendimiento GPU (y sigue estable con 1430 MHz), pero el rendimiento CPU baja a 3.2 GHz. Es una pérdida de apenas 200 MHz, empero, y las temperaturas siguen sin ser malas—nunca superan los 80 °C en ningún punto durante el test, lo que ciertamente no es preocupante.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.4 | - | 76 | - |
| FurMark Stress | - | 1430 | - | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 1430 | 79 | 80 |
Emisiones
Ruido de sistema
Los perfiles de portátil gaming de alta potencia y bajo nivel de ruido son conceptos mutuamente excluyentes, pero el P57X rinde sorprendentemente bien en esta categoría a pesar de su formato relativamente compacto. Sigue siendo importante, pero una carga máxima de 51.5 dB(A) y una media de 45.6 dB(A), es un par de decibelios más quedo de lo que fue el v6, y está en línea con el resto de la competencia. Los valores inactivos son predeciblemente bajos; el ventilador es inaudible bajo muchas circunstancias a menos que el perfil del ventilador esté en una de las opciones más potentes. Hablando de lo cual, deberíamos aprovechar para recordarte que, si no te gustan los parámetros de gestión de la velocidad del ventilador, puedes ajustarlos usando la aplicación SmartManager.
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 32.1 / 32.1 dB(A) |
| Carga |
| 45.6 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | Acer Predator 17 G9-793-77LG GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | MSI GT73VR 7RF-296 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0) | EVGA SC17 GTX 1070 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -7% | -6% | -4% | |
| off / environment * | 29 | 29.7 -2% | 31 -7% | 30 -3% | 29.2 -1% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 33.2 -9% | 33 -9% | 34 -12% | 33.9 -12% |
| Idle Average * | 32.1 | 33.2 -3% | 34 -6% | 35 -9% | 33.9 -6% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 33.2 -3% | 40 -25% | 37 -15% | 33.9 -6% |
| Load Average * | 45.6 | 47.5 -4% | 44 4% | 39 14% | 43.8 4% |
| Load Maximum * | 51.5 | 52.5 -2% | 50 3% | 56 -9% | 53.4 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Aunque el anterior P57X v6 se vio más afectado por esto, el v7 mantiene los mismos puntos calientes que antes. Están en la parte superior central de tanto la parte de arriba como de abajo de la unidad base, y alcanzan temperaturas de 51.2 °C y 56.8 °C. Con todo, de nuevo, eso está bien por debajo de los achicharrantes 59 °C y 66 °C del v6 en las mismas regiones, por lo que es una mejora—en especial teniendo en cuenta el menor nivel de ruido (la temperatura ambiente en la sala de pruebas favorece al v7 en casi 2º, pero no basta para alterar los resultados). Hay otra molestia debida al desarrollo del calor: el lado derecho del teclado, que también alcanza 41.4 °C—bastante para hacer que te sueden las palmas rápidamente, algo que irritará a un gamer ávido. Por suerte es el lado derecho del teclado y no el izquierdo, por lo que debería ver un uso sustancialmente menor.
Si puedes tolerar los puntos calientes, el resto de la imagen térmica es positiva. De algún modo, el P57X v7 logra mantener temperaturas de carcasa medias más bajas que el resto de competidores—especialmente EVGA SC17 (que es el único modelo más compacto que el P57X) y sus incómodos 40.2/43.5 °C. En contraste, el P57X v7 alcanza unas puntuaciones bastante notables de 32.3 °C y 29 °C. Como siempre, remarcamos las diferencias en las temperaturas de la sala de test, como notamos debajo de cada sección correspondiente del análisis. El único valor atípico aquí sería el Acer Predator, dónde la temperatura ambiente fue de 4 grados más que en el P57X. pero con todo, el P57X iguala su rendimiento térmico—impresionante para un portátil gaming tan portable.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.2 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.8 °C / 134 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.6 °C / 74.5 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+5.3 °C / 9.5 F).
Altavoces
El delgado perfil del P57X v7 y la carcasa predominantemente de plástico no favorecen a la calidad de audio. Los altavoces integrados son pequeños e incapaces de producir grandes niveles de volumen (medimos un máximo de 70.46 dB). También carecen fundamentalmente de cualquier reproducción de graves; nuestra base de datos muestra la reproducción de los mismos en un 13.5% menor que la mediana de la categoría. En general, la calidad del sonido sigue siendo mala sin importar el estado del post-procesado Dolby (activo o no; está activo por defecto). Los agudos al menos son nítidos y claros desactivando el postprocesado, pero la máquina queda muy lejos de competir con líderes de la categoría—un 70% de dispositivos testados fue mucho mejor. Con Dolby activo, aunque la respuesta de fecuencias resulta perceptiblemente más equilibrada, el volumen general cae y el sonido resulta algo amortiguado con el nivel de volumen alto mientras que el softare intenta mejorar sintéticamente los graves.
Gigabyte P57X v7 audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator 17 G9-793-77LG audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestión de energía
Consumo de energía
Sorprendentemente, en inactivo el P57X v7 es más eficiente que los demás de la comparación. Esto incluye Acer Predator 17 y EVGA SC17, ambos con pantallas 4K y la misma gráfica, pero que también tienen CPUs Skylake (en vez de la nueva iteración Kaby Lake del v7). Sin embargo, sendos portátiles también usan bastante menos energía bajo carga; sólo el MSI GT73VR, con su GTX 1080 y configuración dual SSD RAID, usa más energía (35% más, de hecho, todo atribuible a la GPU). Hasta el Gigabyte P57X v6, con su panel 1080p, CPU más antigua, y demás partes idénticas, sólo ve un 2% de menor uso bajo carga máxima. Es un resultado genial, vista la mejora a un panel 4K con una calidad de color y brillo muy superiores.
| Off / Standby | 0.37 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 15.7 / 23.4 / 23.5 Watt |
| Carga |
184.6 / 233.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 3840x2160, 17.3" | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800), IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung SM951 MZVPV256HDGL (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3" | EVGA SC17 GTX 1070 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -31% | -38% | -32% | |
| Idle Minimum * | 15.7 | 18.4 -17% | 25 -59% | 29 -85% | 27.3 -74% |
| Idle Average * | 23.4 | 22.8 3% | 35 -50% | 35 -50% | 34.9 -49% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 24 -2% | 46 -96% | 40 -70% | 37.6 -60% |
| Load Average * | 184.6 | 175.5 5% | 103 44% | 94 49% | 164.4 11% |
| Load Maximum * | 233.1 | 229.5 2% | 223 4% | 315 -35% | 202.5 13% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Extrañamente, a pesar de un menor consumo de energía medido, nuestros resultados de aguante de batería en el P57X v7 siguieron siendo algo decepcionantes a primera vista. Sin embargo, en realidad sólo el resultado del test inactivo parece fuera de lugar (63% menos aguante que el v6); los otros dos valores (carga: 5% menos, WiFi: 30% menos) pueden tener sentido si tienes en cuenta el aumento en el consumo de energía. De nuevo, mucho de esto se debe seguramente a la mejora en resolución de la pantalla, lo que a nuestro parecer da mucho más valor en términos de usabilidad y lujo de lo que podría haber dado cualquier cifra marginalmente mejorada de aguante de batería. Como ya hemos dicho muchas veces en el pasado, después de todo, es un portátil gaming, y como tal, quizá lo menos importante de la lista para la mayoría de posibles compradores del P57X sea el aguante de batería.
| Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Gigabyte P57X v6 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh | Acer Predator 17 G9-793-77LG 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Wh | MSI GT73VR 7RF-296 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.2 Wh | EVGA SC17 GTX 1070 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74.48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 33% | 10% | 3% | -15% | |
| Reader / Idle | 256 | 418 63% | 278 9% | 242 -5% | |
| WiFi v1.3 | 155 | 201 30% | 200 29% | 160 3% | 160 3% |
| Load | 98 | 103 5% | 89 -9% | 55 -44% |
Pro
Contra
Veredicto
En realidad no ha cambiado mucho entre el P57X v6 y el nuevo v7 que analizamos hoy. Ambos tienen idénticas carcasas (plástico, pero bastante portables), distribución de componentes internos similares, la misma selección de puertos, y hasta los mismos GPU y SSD. Las mayores (y quizá únicas notables) diferencias con el v7 son la inclusión de la CPU Kaby Lake Core i7-7700HQ, un mejor display 4K de mayor resolución, y el doble de RAM (con más velocidad de memoria, además).
En general, aunque ciertamente hay máquinas gaming más rápidas y mejor hechas, el Gigabyte P57X v7 sigue siendo una potente opción con un hermoso display.
Todo esto lleva a menores niveles de ruido, menos desarrollo de calor (aunque sigue bastante caliente en un par de áreas), y una experiencia visual mucho más bonita gracias al muy mejorado panel (mejor brillo, cobertura de color, y, por supuesto, resolución). En general, muchas de las mismas quejas siguen aplicándose. La carcasa no es nada del otro jueves, y la tapa del display parece algo frágil. También sigue siendo bastante ruidoso (a pesar de que incluye software de control de ventilador de fácil uso), y el touchpad sigue siendo sencillamente malo. El aguante de batería ha visto una curiosa caida desde el último modelo, lo que no sería mucha sorpresa dada la mejora en resolución/brillo del display y la cantidad de RAM, si no fuera porque las mediciones de consumo parecen sugerir lo contrario. Con todo, es un portátil gaming, por lo que aceptaremos lo que podamos en aguante de batería y nos centaremos en lo que importa más.
Los tiempos de respuesta del display son realmente el único punto auténticamente negativo, y que pudo mostrase problemático para los que les gusta mucho los juegos FPS y otras experiencias de rapidez de reflejos. Para otros tipos de juego puede no ser un problema tan grande (como lo sería comparado con jugar en muchas televisiones, al menos). Eligiendo el panel 1080p seguramente se mitigarían estos problemas (ya que los tiempos de respuesta fueron mejores en el panel del v6), pero no puedes tener lo mejor de los dos mundos, al parecer.
En general, aunque ciertamente hay máquinas gaming más rápidas y mejor hechas, el Gigabyte P57X v7 sigue siendo una potente opción con un hermoso display. Maneja cargas pesadas con calma y tiene muchas oportunidades de mejora para los que estén interesados en una personalización post-venta. Si no planeas jugar sin enchufe y no te molestan las deficiencias de la carcasa y el touchpad, no es una mala elección.
Gigabyte P57X v7
- 04/25/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
