Análisis completo del Razer Blade 2017 (GTX 1060, 7700HQ, Full-HD)
Como parte de nuestro análisis exhaustivo de la GPU externa anclable Razer Core (análisis en breve), el Razer Blade vuelve a llegarnos a nuestro banco de pruebas - esta vez en su configuración más actual con CPU Intel Core i7-7700HQ. Analizamos tanto la versión Full-HD como la QHD+ el pasado otoño - pero dado que esos portátiles traían CPUs Skylake i7-6700HQ y encima tuvimos algunos problemas de firmware, pensamos que sería prudente echar un vistazo a la versión con el hardware más reciente. Para más información sobre el chasis, la conectividad, y los dispositivos de entrada, lean los siguientes análisis:
Razer Blade 2016 (GTX 1060, 6700HQ, QHD+)
Razer Balde 2016 (GTX 1060, 6700HQ, Full-HD)
También nos gustaría señalar nuestros análisis del Razer Balde Stealth:
Razer Blade Stealth (i7-7500U, QHD+)
Razer Blade Stealth (i7-6500U, 4K)
Display
Dado que ni el chasis ni la configuración han cambiado (para más detalles vea nuestro análisis del Razer Blade), empezaremos nuestro análisis con un vistazo al panel del display, para el que podemos ofrecer varias mediciones adicionales. El display Full-HD (LP140WF3-SPD1) de LG - el mismo que la empresa usó antes - tiene valores casi idénticos en brillo y contraste, aunque por supuesto hay variaciones menores debido al proceso de fabricación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 272 cd/m²
Contraste: 1046:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.28 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade (2017) LP140WF3-SPD1, , 1920x1080, 14" | Gigabyte Aero 14 LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), , 2560x1440, 14" | Alienware 13 R3 JJT6C_133KL05 (SDCA029), , 2560x1440, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) APPA033, , 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 64.4 | 99.2 | ||
| sRGB Coverage | 91.8 | 99.9 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 87.6 | ||
| Response Times | -32% | -5% | -101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.2 ? | 41 ? -63% | 47.2 ? -87% | |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 25 ? -1% | 2.8 ? 89% | 53 ? -114% |
| PWM Frequency | 21370 | 240 ? -99% | ||
| Screen | -1% | 32% | 35% | |
| Brightness middle | 272 | 290 7% | 313 15% | 569 109% |
| Brightness | 277 | 257 -7% | 310 12% | 542 96% |
| Brightness Distribution | 84 | 79 -6% | 87 4% | 90 7% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3 -15% | 0.56 -115% | |
| Contrast | 1046 | 967 -8% | 1016 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 4.59 -0% | 2.54 45% | 1.4 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.49 | 8.68 -2% | 3.94 54% | 2.9 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.28 | 4.32 -1% | 1.43 67% | 1.8 58% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.16 102% |
| CCT | 6848 95% | 7320 89% | 6337 103% | 6877 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 59 7% | 78 42% | 78.4 43% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 92 11% | 97 17% | 99.3 20% |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-7% | 14% /
25% | -33% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Tenemos alguna información nueva respecto al uso de PWM (Pulse Width Modulation) y los tiempos de respuesta. Hemos empezado recientemente a usar una nueva sonda de medición que permite mediciones más precisas. Desde el primer nivel de reducción de brillo se usa PWM - pero a una altísima frecuencia de más de 21 kHz, que es más de lo que puede medir nuestro dispositivo existente. Los usuarios seguramente no se verán afectados, ya que la mayoría de personas sensibles al parpadeo reaccionan a frecuencias muy inferiores a 1000 Hz. Es interesante que Razer use PWM también para el teclado Chroma - pero esta vez a una frecuencia mucho más baja de apenas 300 Hz.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21370 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 21370 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 21370 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a nuestra nueva equipación, también observamos leves cambios en los tiempos de respuesta. Los tiempos de respuesta negro/blanco y gris/gris de 25 ms son ligeramente mejores que los que registramos para el mismo panel usando nuestro instrumento antiguo. Los resultados ciertamente son satisfactorios, aunque el Razer Blade no tiene nada que hacer frente al Alienware R13 con display OLED, ya que esta tecnología se caracteriza por tiempos de respuesta particularmente altos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento
El Razer Blade es un portátil multimedia bien rematado capaz de manejar juegos actuales gracias a su competente hardware consistente en una quad-core Intel i7-7700HQ, Nvidia Geforce GTX 1060 y un veloz SSD PCIe NVMe. El rendimiento GPU por supuesto es crucial a la hora de jugar a juegos de última hornada. La GTX 1060 es la sucesora de la Geforce GTX 970M y como tal una tarjeta "básica" de gama alta. La GPU ofrece rendimiento equivalente básicamente al de la GTX 980M, que resultó ser la segunda GPU más rápida para portátiles hasta la llegada de las gráficas Pascal.
Procesador
Equipado ahora con una CPU Intel i7-7700HQ (Kaby Lake), el Razer Blade está al día en lo tocante a hardware. No deberíamos, empero, esperar enormes ganancias de rendimiento, algo que confirman los resultados de los siguientes tests. Comparado con otros portátiles gaming compactos con la misma CPU, la Razer Blade 2017 puntúa en la media, pero habría que señalar aquí que la diferencia con la puntuación máxima es de unos meros percentiles. El nuevo portátil con la CPU Kaby Lake logra un 3 % más en Cinebench R15 monohilo y un 8 % más en la parte multihilo que el predecesor con i7-6700HQ.
Lo que es más importante es el hecho de que el Razer Blade ofrezca un rendimiento estable durante nuestro test Cinebench R15 multi-core. El rendimiento sigue siendo altísimo sin bajadas pronunciadas, incluso durante escenarios de carga prolongados.
Rendimiento de sistema
No sorprende que los tests Futuremark PCMark 8 benchmark también muestren que la nueva i7-7700HQ no tenga ventaja importante respecto al predecesor en lo tocante al rendimiento. No obstante, el portátil maneja fácilmente hasta aplicaciones multimedia exigentes y juegos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3958 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5008 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Nuestro portátil de pruebas trae un SSD de 256 GB, lo que implica que ahora estamos en la afortunada posición de haber podido testar las tres opciones SSD posibles. Los SSDs más grandes a veces son mucho más rápidos que los pequeños, algo que también podemos obse4rvar. Las lecturas y escrituras secuenciales son las mejoras más notables: el modelo de 1 TB alcanza los 1668 MB/s y 1977 MB/s para lecturas y escrituras, lo que es un aumento múltiple respecto a la versión 256 GB (311 MB/s y 1122 MB/s). El rendimiento del SSD de 512 GB queda entre ambas.
El SSD de 256 GB podría ser un cuello de botella potencial para la configuración básica, especialmente si se piensa jugar. Los usuarios que no quieran pagar por la mejora (+200 Euros 512 GB, +650 Euros 1 TB) pueden considerar transferir su librería Steam u Origin a un SSD externo.
| Razer Blade (2017) Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Razer Blade (2016) Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Razer Blade (2016) FHD | Gigabyte Aero 14 LiteOn CX2-8B256 | Alienware 13 R3 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 35% | 113% | 60% | 35% | 93% | |
| Read Seq | 1122 | 1296 16% | 1977 76% | 1584 41% | 1373 22% | 1662 48% |
| Write Seq | 311 | 603 94% | 1668 436% | 795 156% | 789 154% | 1336 330% |
| Read 512 | 682 | 655 -4% | 800 17% | 985 44% | 1070 57% | 1183 73% |
| Write 512 | 310 | 604 95% | 1030 232% | 814 163% | 405.6 31% | 1481 378% |
| Read 4k | 34.8 | 42.22 21% | 58.1 67% | 44.93 29% | 37.65 8% | 16.1 -54% |
| Write 4k | 134.3 | 139.6 4% | 145.6 8% | 131.2 -2% | 140.2 4% | 23.5 -83% |
| Read 4k QD32 | 565 | 573 1% | 592 5% | 602 7% | 593 5% | 657 16% |
| Write 4k QD32 | 308 | 480 56% | 508 65% | 441 43% | 311.2 1% | 419 36% |
Rendimiento GPU
Una evaluación con las pruebas 3DMark muestra que el Razer Blade queda en la parte baja de la tabla cuando se lo compara con otros portátiles gaming con la GTX 1060 - nuestros anteriores tests mostraron resultados similares. Comparados con el anterior Blade con GTX 970M, el rendimiento ha aumentado un sólido 50 %.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| Alienware 13 R3 | |
| Razer Blade (2017) | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| 3DMark 11 Performance | 12114 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9313 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4948 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
Como siempre, sometemos al candidato a una serie de pruebas gaming del mundo real. Si bien el Razer queda de los últimos de la comparación con otros portátiles con GTX 1060 en Rise of the Tomb Raider o Witcher 3, los resultados para Deus Ex Mankind Divided o For Honor son realmente buenos.
Durante nuestro test de estrés Witcher 3 (posición fija 60 minutos, ultra) los resultados registrados muestran un rendimiento constante de 36 - 40 fps. El clima cambiante y los ciclos día/noche pueden explicar la diferencia de los extremos de la horquilla. En ningún momento vimos una caída importante que pudiera atribuirse a ralentización. La temperatura de la CPU se estabilizó en torno a los 70 °C, la GPU a apenas 80 °C.
| Deus Ex Mankind Divided | |
| 1920x1080 High Preset AF:4x | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Razer Blade (2017) | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
| Razer Blade (2017) | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Razer Blade (2017) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| Razer Blade (2017) | |
| Mass Effect Andromeda | |
| 1920x1080 High Preset (Resolution Scale Mode off) AA:T | |
| Razer Blade (2017) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Mode off) AA:T | |
| Razer Blade (2017) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Razer Blade (2017) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Razer Blade (2017) | |
| For Honor | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| Razer Blade (2017) | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x | |
| Razer Blade (2017) | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 183 | 68 | 37 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 158 | 71 | 57 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 103 | 55 | 30 | |
| For Honor (2017) | 145 | 94 | 71 | |
| Mass Effect Andromeda (2017) | 122 | 50 | 43 |
Emisiones
Ruido de sistema y Temperatura
La nueva iteración del Razer Blade es completamente silenciosa en inactivo o con tareas ofimáticas tales como navegar, ya que sendos ventiladores no giran en absoluto. Sólo los periodos de carga más largos afectando a CPU y/o GPU harán que los ventiladores se aceleren - y entonces el sistema puede hacer mucho ruido. Durante nuestro test con Witcher 3, medimos 51 dB, lo que es bastante ruidoso (quizá incluso molesto) durante el juego. Por ello, recomendamos el uso de auriculares de gran calidad.
Las temperaturas superficiales se mantienen bajas con poca carga, aunque aumentan bruscamente durante los juegos. Es positivo que el reposamanos y el lado izquierdo del teclado (WASD) se mantienen frescos (ver imágenes térmicas a continuación).
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.1 °C / 97 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Gestión de energía
Consumo de energía
Echemos un vistazo al consumo de energía: en inactivo y bajo carga, el consumo de energía bajo carga es ligeramente inferior al del modelo antes analizado con display QHD+ (i7-6700HQ). La versión Skylake Full-HD tuvo un consumo de energía inusualmente alto en comparación.
| Off / Standby |   0.65 / 1.03 Watt |
| Ocioso |  7.5 / 12.1 / 14.3 Watt |
| Carga |
73.5 / 110.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, , IPS, 1920x1080, 14" | Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IGZO, 3200x1800, 14" | Gigabyte Aero 14 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, LiteOn CX2-8B256, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware 13 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, OLED, 2560x1440, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, Apple SSD AP0256, , 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -20% | -16% | -13% | 44% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 14 -87% | 9 -20% | 8 -7% | 7 7% | 2.1 72% |
| Idle Average * | 12.1 | 18 -49% | 14 -16% | 13 -7% | 12 1% | 7.6 37% |
| Idle Maximum * | 14.3 | 21 -47% | 22 -54% | 20 -40% | 18 -26% | 8.2 43% |
| Load Average * | 73.5 | 70 5% | 72 2% | 78 -6% | 76 -3% | 56.4 23% |
| Witcher 3 ultra * | 108 | 110 -2% | ||||
| Load Maximum * | 110.2 | 146 -32% | 124 -13% | 146 -32% | 161 -46% | 59.8 46% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Parece que Razer pudo mejorar la gestión de energía durante su cambio a Kaby Lake - al menos es lo que indica nuestro test estandarizado WLAN: con un aguante de 9 horas, el nuevo Razer Blade no sólo supera fácilmente al predecesor Skylake, sino también a otros portátiles gaming compactos de alto rendimiento.
| Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Gigabyte Aero 14 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94 Wh | Alienware 13 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 76 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | -55% | -4% | -41% | 4% | |
| WiFi v1.3 | 545 | 427 -22% | 243 -55% | 524 -4% | 320 -41% | 566 4% |
| Reader / Idle | 760 | 909 | 524 | |||
| H.264 | 312 | 358 | 483 | |||
| Load | 59 | 129 | 90 | 66 |
Pro
Contra
Veredicto
Ciertamente nos parece que Razer ha seguido mejorando el Blade desde nuestro primer análisis y eliminado varias debilidades en el proceso. Lo que sigue igual es el sobreslaiente chasis que - en lo tocante a calidad de construcción y acabado - casi podría servir de referencia en el mundo Windows. Sólo las huellas (que se acumulan rápidamente) siguen siendo un problema.
El teclado es bastante decente y nos gusta mucho el touchpad, que responde rápido y permite que los dedos se deslicen fácilmente. El dispositivo de apuntar tiene dos botones de ratón dedicados - una rareza estos días. Dada las compactas dimensiones, el Blade ofrece todas las conexiones que podríamos pedir - pero si bien puede que no nos moleste mucho la omisión del puerto Ethernet, sí creemos que la falta de lector SD es más bien decepcionante.
El display Full-HD complementa el resto del hardware, especialmente dado que la Geforce GTX 1060 puede manejar la mayoría de juegos actuales en la resolución nativa con ajustes altos. Los usuarios interesados en el lado creativo de las cosas pueden querer plantearse el display opcional QHD+(ver nuestro análisis aquí), que no sólo tiene más resolución, sino además mejor cobertura de espacios de color profesionales y también es más fácil de calibrar.
En lo tocante al rendimiento, la combinación de CPU Intel quad-core y GeForce GTX 1060 es sin duda potente. Aunque el compacto portátil quede por detrás de portátiles gaming de equipación similar, el sistema rinde consistentemente a altísimo nivel incluso durante periodos de carga prolongados.
esto nos lleva a una de las pocas pero notorias desventajas: el Razer Blade puede resultar muy quedo en inactivo o navegando, pero durante los juegos, el sistema se vuelve molestamente ruidoso. Recomendamos auriculares para jugar.
Por último pero no menos importante, el aguante de batería también es sólido: el Blade aguantó 9 horas durante nuestro test WLAN, por lo que el portátil también se lleva el título de "portátil gaming con más aguante".
Hay portátiles gaming más rápidos y más baratos ahí fuera - pero ninguno logra tener un aspecto tan sexy como el Razer Blade.
Pero ¿qué es exactamente el Razer Blade? ¿Un potente todoterreno multimedia muy móvil con ambiciones gaming? Nuestro sistema de valoración automatizada asignaría al Blade un sobresaliente 89 % ("Muy Bueno") si lo clasificáramos como portátil multimedia. Como portátil gaming, empero, "sólo" se llevaría un 87 %, lo que sigue siendo excelente. La discrepancia la causa el modo en que se calculan las subpuntuaciones individuales (ver nuestra explicación aquí). Dados estos hechos, dedicimos clasificar al Razer Blade como portátiles multimedia. Queda tranquilo que el Blade es un portátil gaming decente también, pero con todo, el portátil es más adecuado como compañero muy móvil para usuarios creativos con necesidad de mucho rendimiento.
Razer Blade (2017)
- 04/07/2017 v6 (old)
J. Simon Leitner
Price comparison
