Análisis de Atomic Heart: Análisis de portátiles y ordenadores de sobremesa

Un auténtico caramelo para la vista.

Atomic Heart no sólo es elegante en cuanto a jugabilidad, también es un juego de primer nivel desde el punto de vista técnico. Este shooter en primera persona es sin duda uno de los juegos para PC más atractivos de los últimos años. Puedes leer más sobre los requisitos de hardware en nuestro análisis comparativo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspectos técnicos

Atomic Heart no es un shooter común y corriente, y esto queda claro en los primeros minutos de juego. El juego tiene una atmósfera muy densa, alimentada por su gran atención al detalle y su estilo único, una mezcla de ciencia ficción y steampunk. Los fans de juegos como Dishonored,DeathloopyBioShockse lo pasarán en grande jugando a Atomic Heart.

Con niveles de detalle de altos a máximos, Atomic Heart luce impresionante gracias a sus texturas nítidas, grandes reflejos y efectos bien ejecutados.

El menú de gráficos nos ha dejado sentimientos encontrados. Mientras que el menú de pantalla es un poco frugal, con sólo unas pocas opciones (resolución, límite de FPS, VSync, etc.), el menú de calidad se lleva la palma, no sólo con múltiples preajustes (el nivel máximo se llama muy apropiadamente "Atomic"), sino también con más de 20 ajustes de detalle, que se pueden aplicar sin tener que reiniciar el juego.

Dicho esto, Atomic Heart puede tardar un momento en volver a orientarse, ya que un cambio en los ajustes suele hacer que el juego optimice sus shaders, algo que siempre ocurre al arrancar el juego (también se ha visto con El legado de Hogwarts) y que puede llevar varios minutos.

En general, el juego es compatible con diversas funciones modernas, como DLSS o Fidelity FX. Sigue faltando el originalmente anunciado trazado de rayos, aunque se puede perdonar debido a la ya de por sí impresionante óptica del juego (al menos nosotros no echamos de menos el trazado de rayos). Pero volvamos al menú de gráficos: Los ajustes individuales sólo van acompañados de breves descripciones. Explicaciones más completas e imágenes comparativas, que pueden verse enReturnalno aparecen por ninguna parte.

Desde un punto de vista técnico, Atomic Heart nos ha parecido sorprendentemente sofisticado, con la excepción de algunos problemas gráficos en los niveles de detalle más bajos (los objetos eliminados tienden a temblar y el pelo de los transeúntes a veces ondea de forma extraña). En nuestra prueba, no experimentamos caídas ni bajadas de rendimiento. Hablando de rendimiento: Las velocidades de fotogramas más bajas (es decir, al reducir el nivel de calidad) no parecen afectar mucho al juego, lo que significa que no necesitas necesariamente un PC atómico para ejecutar Atomic Heart.

Punto de referencia

El viaje en barco al principio del juego es perfecto para medir velocidades, ya que gráficamente es bastante exigente y siempre se ejecuta exactamente igual. Como puedes ver en el siguiente vídeo, medimos la velocidad de fotogramas durante aproximadamente 1 minuto (usando CapFrameX), hasta que un robot volador ofreció limonada al protagonista.

Dado que el juego es un shooter en primera persona de ritmo rápido -al menos más adelante-, lo ideal sería ver resultados de más de 60 FPS. Nuestras recomendaciones de GPU se mantienen en consecuencia.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Aunque las iGPU sólo suelen ser capaces de mostrar resoluciones y detalles moderados con fluidez (véase Radeon 680M & Iris Xe Graphics G7), una GPU de gama media como la Radeon RX 6600Mfue lo suficientemente rápida como para ejecutar Atomic Heart a 1.920 x 1.080 píxeles en el preajuste "Alto". Para obtener los máximos detalles, sería mejor ejecutar el juego en un dispositivo de gama media-alta - por ejemplo, en una GeForce RTX 3060puedes ejecutarlo en Full HD y usando el preajuste "Atomic".

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼73% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼73% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼58% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼71% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼70% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼52% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼66% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼64% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼45% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼57% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼53% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼35% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼48% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼45% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼31% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼33% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼33% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼26% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼37% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼35% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼33% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼29% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼20% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼17%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼10% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼10% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼6% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼4% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Para ejecutar el juego en una pantalla QHD o UHD y con gráficos de alta calidad, lo más probable es que necesites una GPU de gama alta. 2.560 x 1.440 píxeles exigen una GeForce RTX 3080 Tio superior.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼14%

UHD (3.840 x 2.160)

En 4K, es decir, a 3.840 x 2.160 píxeles, casi todos los chips de portátil llegan a sus límites. Incluso la ya mencionada RTX 3080 Ti apenas supera los 40 FPS con la configuración "Atomic". Los dispositivos de sobremesa son mucho más adecuados gracias a sus mayores TDP. A GeForce RTX 3080es capaz de alcanzar los 60 FPS.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼9%

Nota

Dado que las pruebas de juegos requieren mucho tiempo y suelen estar condicionadas por los límites de instalación o activación, en el momento de publicar este artículo sólo podemos ofrecerte una parte de los resultados de las pruebas comparativas. En los próximos días y semanas iremos añadiendo más tarjetas gráficas.

Overview

Test systems

Dispositivo	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM	Sistema operativo
Portátiles
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PC-Torre
Custom I	AMDRadeon RX 7900XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GBGDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Custom III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Gráficos Intel Iris Xe G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

monitores 4K	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalin 23.3.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Atomic Heart: Análisis de portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Atomic Heart (2023)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset	medio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Atomic Preset	QHD 2560x1440 Atomic Preset	4K 3840x2160 Atomic Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	323.5ⁿ⁶	265ⁿ⁶	233.5ⁿ⁶	211.3ⁿ⁶	175.35ⁿ⁶	108.4ⁿ⁶
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	359ⁿ²	290ⁿ²	199.1ⁿ²	162.85ⁿ²	134.05ⁿ²	87.7ⁿ²
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	279.5ⁿ²	216.5ⁿ²	177.3ⁿ²	138.2ⁿ²	82.35ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		227	205	179.6	142.7	83.6
7	AMD Radeon RX 7900 XT	328	262	169.8	137.9	112.9	71.4
8	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	316	253	180.1	148	112.3	63.4
9	AMD Radeon RX 7900 GRE	302.5ⁿ²	231.5ⁿ²	149.6ⁿ²	116.45ⁿ²	94.9ⁿ²	58.1ⁿ²
10	AMD Radeon RX 6950 XT	347	257	158.9	130.7	104.2	65.3
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211ⁿ²	174.45ⁿ²	166.6ⁿ³	138.5ⁿ³	107.8ⁿ³	62.7
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	331ⁿ²	262ⁿ²	156.1ⁿ²	127.65ⁿ²	100.35ⁿ²	62.6ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	324ⁿ²	242.5ⁿ²	144.6ⁿ²	112.2ⁿ²	90.3ⁿ²	54.8ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	170.8	142.3	121.1	100.3	79.2
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		248	145.2	142.6	111.4	69.1
25	NVIDIA GeForce RTX 3080	307	239	147.4	121.4	95.7	60
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	320	250	148.3	144.8	109.4	62.4
30	AMD Radeon RX 6800	262	197.7	120	96.3	77.5	47.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	265	199.4	118.8	93.6	73.9	43.8
32	NVIDIA Titan RTX	264	197.6	117.7	96.9	74.9	45
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	259	197.9	117.3	92.3	68	38.3
Pos	modelo	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	264ⁿ³	202ⁿ³	117.3ⁿ³	92.5ⁿ³	68.8ⁿ³	38.4ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	221	169.2	99.8	84.1	67.1	42.6
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	188.2ⁿ²	139.95ⁿ⁴	95.05ⁿ⁴	76.1ⁿ⁴	58.6ⁿ³
41	NVIDIA GeForce RTX 3070	263	195.9	112.9	91.7	71.6	43.8
42	AMD Radeon RX 6750 XT	245	175.9	104.1	82.7	64.8	38
44	AMD Radeon RX 6700 XT	232	169.4	101.2	79.4	61.9	36.3
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	179.1ⁿ²	140.25ⁿ²	84.85ⁿ²	67ⁿ³	51.4ⁿ³	31.1ⁿ³
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	236	179.7	103.1	82.4	63.6	38.4
47	Intel Arc A770	179.1	131.9	99.3	72.2	58.3	34.1
48	NVIDIA GeForce RTX 4060	213	159.3	93.5	70.9	53.1	30.1
49	AMD Radeon RX 7600	213	158.3	92.6	70.7	52	30.5
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		157.9	94.5	76.3	60.2	37
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	150.6ⁿ²	122.1ⁿ³	81.6ⁿ³	64.9ⁿ³	50.7
58	AMD Radeon RX 6800M	153.8	121.4	84.6	68.6	55.2	34.2
59	AMD Radeon RX 6650 XT	212	152.9	89.4	69.5	51.4	29.3
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186.7	143.9	88.5	63.7ⁿ²	49.1ⁿ²	29.85ⁿ²
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	186.4ⁿ²	139.75ⁿ²	84.6ⁿ²	64.4ⁿ²	48.5ⁿ²	28.45ⁿ²
67	Intel Arc A750	163.6	122.6	89.3	64.6	51.8	30.5
77	NVIDIA Titan X Pascal	172.5	126.6	78.4	62.2	48.4	28.6
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	195.4	147.3	85.8	68.3	52	30.4
Pos	modelo	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	174.6	133.2	78	61.7	47.2	27.7
87*	AMD Radeon RX 7600M		95	58.3	44.4	33.3	20
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	174.2	130.5	75.3	60.2	47.7	28.9
93	AMD Radeon RX 7600S	167.1	125.5	71.6	56.6
99	Intel Arc A580	148.8	110.1	79.2	56.7	45.1	27.1
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	168.3	124.3	72.7	58.1	43.6	25.6
102	AMD Radeon RX 6600	168.5	120.4	69.5	53.8	39.7	22.8
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	159	120.8	69.8	55.3	41.8	24.7
108	AMD Radeon RX 6600M	163.5ⁿ³	114.4ⁿ³	67.1ⁿ³	50.8ⁿ³	38.4ⁿ³	22.7ⁿ³
135	NVIDIA GeForce RTX 3050	127.3	98.6	56.9	44.7	33.9	19.6
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	146.5	114.6	66.3	53.4	40.2	23.5
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	124.2	90.7	52	41.5	30.7	17
147	AMD Radeon RX 6500 XT	110.9	84.2	47.9	37.4	27.2	13.8
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	97.5	75.4	43.4	34.7	26.2	15.1
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	132.45ⁿ²	124ⁿ³	72ⁿ³	57.1ⁿ³	43.4ⁿ³	24.6
152*	Intel Arc A730M	69ⁿ²	51.9ⁿ²	40.35ⁿ²	33.4ⁿ²		27.8
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	109	81.4	49.6	38
158	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.3	71.4	41.6	32.3	24.5
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111.4	83.4	48.5	38.4	28.1	14.8
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	98.9	73.4	42.4	33.2	24	10.1
Pos	modelo	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
169*	AMD Radeon 890M	59.3	46	26.8	21.3
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	71.4	54.3	31.6	24.5
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	72.9	51.3	31.9	25.8
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	76.4	56.3	34	25.7
196*	Intel Arc A370M	55.5	42.4	24	20.2
197	AMD Radeon RX 5500M	75.1	56.7	35.9	28.3
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	53.35ⁿ²	39.75ⁿ²	27.75ⁿ²	20.45ⁿ²
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		48.7	29.5	29.1
208*	Intel Arc Graphics 140V	63.2	44.2	30.3	21.1
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	68.7	50.5	30.3	23
214	Intel Arc A380	64.8	48.3	32.3	22.6
226*	Intel Arc 7-Core iGPU	40.7	31.9	22.8	16.4
236*	Intel Arc A310	54.2	40.3	27.4	18.8
253*	AMD Radeon 880M	46.2	34	20.5	15.2
256*	AMD Radeon 780M	49.45ⁿ²	39.3ⁿ²	23.25ⁿ²	18.6ⁿ²
264	AMD Radeon 680M	47.2	36.8	20.3	16.9
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	45.3	32.9	20.2	15.3
296*	AMD Radeon 760M	38.6	28.8	16.7
299	AMD Radeon 660M	29	22.9	13	10.2
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	40.8	29.8	17.6	13.6
Pos	modelo	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8	17.7	12.2	8.66
333	NVIDIA GeForce MX350	30.9	23.9	6.89
342	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	18.4	10.2	6.87
350	NVIDIA GeForce MX250	26.6	19.5	7.41
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22.6	16.4	11.7	8.42
377*	AMD Radeon 540X	13.3	9.62
397	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	24.4	17.5	12.5
398*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	15.2	11.6
399*	AMD Radeon RX Vega 10	19.4	15.1	8.82
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	14.9
439	Intel UHD Graphics 770	15.2	10.9
442*	AMD Radeon 740M	31	22.8	13.1	12.9
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	24.3	18.9	11.2
475	NVIDIA GeForce MX130	12.1	7.62
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13.9	10.3
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19	15	8.79
604*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	9.63
605*	AMD Radeon RX Vega 5	14.1	11.1	6.7
606	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	7.56
607	Intel UHD Graphics 630	7.98
Pos	modelo	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.75
617	Intel UHD Graphics 620	7.74
690	AMD Radeon R5 M255	8.5

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.