Análisis de Intel Raptor Lake-P - Debut del Core i7-1360P

Intel logró mejorar el rendimiento de un solo núcleo en aproximadamente un 7 por ciento con elCore i7-1360Pen comparación con elCore i7-1260Py podemos ver el reloj máximo de 5,0 GHz para los núcleos P en nuestras pruebas. Sin embargo, esto también resulta en un consumo de energía de ~24W (núcleos IA: ~21W). El antiguoAMD Ryzen 7 6800U(Zen3+, paquete de 19W, núcleos de 16W) es un 15% más lento; Apple'sM2yM2 Prode son un 15 y un 19% más lentos, respectivamente. Sin embargo, los dos chips ARM de Apple son entre un 8 y un 10% más rápidos en Geekbench 5 Single.

Cinebench R15 Multi es una prueba muy corta de unos 25 segundos, pero el Core i7 puede usar todo el potencial del alto límite de potencia. Sin embargo, el rendimiento ya cae en la segunda ejecución a 38W y sólo hay una pequeña ventaja sobre el viejo Yoga 9i 14 con elCore i7-1260P. Tampoco hay diferencia respecto al viejo Ryzen 7 6800U (25W) en este punto.

Con un consumo máximo de 64 vatios, el nuevo Raptor Lake es un 8 % más eficiente en comparación con el antiguo Core i7-1260P, pero el chip obviamente no es muy eficiente en general a este nivel. Nuestras mediciones también muestran que Intel sigue muy por detrás de AMD y Apple en términos de eficiencia multinúcleo, y ni siquiera hemos probado los nuevos chips Zen4. Apple también es claramente superior en este aspecto, pero el nuevo M2 Pro es solo ligeramente mejor que AMD cuando estresas todos los núcleos de la CPU.

Al igual que análisis de los procesadores Alder Lake-Ucomprobamos el rendimiento multinúcleo del nuevoRaptor Lake Core i7-1360Pen diferentes límites de TDP y utilizamos el software Throttle Stop para ajustar los valores. La siguiente tabla muestra los resultados del Core i7-1360P en comparación con el Core i7-1260P (ThinkPad T14 G3) y el Core i7-12700H (HP ZBook Power 15 G9) a 28W, 35W y 45W. El nuevo chip tiene ventaja sobre el antiguo Core i7-1260P en todos los niveles, pero elCore i7-12700Hes siempre más rápido, incluso a 28W. Esto demuestra que no tiene sentido usar el Core i7-1360P en lugar delCore i7-1370Po elCore i7-13700Hcuando el sistema de refrigeración puede manejar 28W (excepto por los precios más altos, por supuesto).

En realidad no tenemos que hablar de la GPU, porque el reloj ligeramente superior (100 MHz) de laIris Xe Graphics G7 con 96 EUsno tiene realmente ningún efecto, ni en los benchmarks, ni en las pruebas de juegos, y el rendimiento es prácticamente idéntico al de los modelos antiguos. Esto significa que la posición de Intel en 2023 es bastante mala, porque laRadeon 680Mde AMD ya es mucho más potente, y la nueva iGPU Zen4 llegará en las próximas semanas. Apple también está claramente por delante; incluso la iGPU de 10 núcleos del estándarApple M2-SoCes un 60% más rápida.

Nuestras expectativas sobre las nuevas CPU Raptor Lake para las clases de menor rendimiento quedaron bastante apagadas tras vimos las especificacionesporque no hay cambios con respecto a Alder Lake, salvo unos relojes ligeramente superiores. Nuestro veredicto también es bastante aleccionador después de haber revisado el nuevoRaptor Lake Core i7-1360P. Intel consiguió mejorar el rendimiento y la eficiencia (aproximadamente entre un 5 y un 10 %), lo que en realidad no es un mal resultado teniendo en cuenta que el chip se sigue fabricando en un proceso Intel 7 ligeramente mejorado (10 nm). Las nuevas CPU Raptor Lake también tienen ventaja sobre las Alder Lake a relojes más altos.

Sin embargo, el gran problema es que el chip ni de lejos logra funcionar a los relojes más altos de 4.5 GHz para todos los núcleos P incluso con el consumo máximo especificado de 64W. Sólo conseguimos ver unos 4 GHz para los núcleos P y sólo 3-3,2 GHz a 38, donde no hay ninguna ventaja real sobre los anteriores chips Alder Lake. Lo mismo vale para la GPU integrada, porque los 100 MHz adicionales no se notan. Intel ya flojeaba en este aspecto el año pasado (especialmente en comparación con Apple), y la diferencia será aún mayor cuando AMD lance los nuevos chips Zen4. A pesar de la ligera mejora de la eficiencia, Intel sigue siendo claramente superada por AMD y Apple en términos de eficiencia y rendimiento de la GPU.

El nuevo Raptor Lake Core i7-1360P es ligeramente más rápido y eficiente que su predecesor, pero la eficiencia general y el rendimiento de la GPU integrada siguen estando muy por detrás de AMD y Apple.

Los altos límites de potencia de Intel también son un problema para los portátiles y ya vimos problemas en muchos de los dispositivos Alder Lake el año pasado. Muchos adaptadores de corriente de 65W a menudo no son capaces de manejar el consumo máximo, por lo que también hay que usar la batería en escenarios de picos de carga. Los ventiladores también son muy activos, lo que también es el caso del nuevo Lenovo Yoga 9i 14. El ventilador funcionará incluso durante la carga de trabajo ligera, incluso cuando sólo estreses un núcleo. Obviamente, hay diferencias entre los modelos de portátiles, pero los ventiladores de los portátiles Intel modernos tienden a ser más activos en comparación con las máquinas AMD equipadas de forma similar.

Apple ya ha lanzado sus nuevos procesadores (M2 Pro y M2 Max ) y la eficiencia de la sección CPU es algo inferior en comparación con los antiguos chips M1 Pro, pero la ventaja sobre Intel sigue siendo significativa (nuestro análisis exhaustivo de los nuevos SoC Apple se publicará en un par de días). No obstante, seguimos esperando las nuevas CPU de AMD; los primeros chips Ryzen 7000 ya han llegado a nuestra redacción, pero sólo los modelos Zen3+ y no Zen4. La nueva gama de AMD es bastante confusa, mientras que Intel ha reducido el número de procesadores para Raptor Lake.

La disponibilidad volverá a ser probablemente un factor importante a la hora de decidir entre Intel y AMD, porque Intel tiene claramente ventaja en este aspecto. El Ryzen 7 6800U ya fue el procesador móvil superior en general el año pasado, pero eso no significa mucho cuando no se pueden comprar muchos portátiles con la CPU. En los próximos meses se verá si la situación cambia este año.