Análisis de Warhammer 40.000 Space Marine 2: Puntos de referencia en portátil y sobremesa

Galleta cooperativa.

Quién iba a pensar de antemano que Space Marine 2 iba a recibir comentarios tan positivos tanto de los jugadores como de la prensa. Hemos analizado a fondo esta mezcla de shooter en tercera persona y hack-and-slay, y hemos llevado a cabo exhaustivos análisis comparativos.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/12/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de prueba

Monitor para juegos Philips Evnia 4K 329M1RV

¡sea silencioso! Base silenciosa 802 (RTX 4080 y RX 7900 XT)

Actualmente realizamos nuestras pruebas comparativas de juegos con estos dispositivos. Si hace clic en las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Al final del artículo encontrará más detalles sobre sus especificaciones.

Tech

Desde un punto de vista técnico, Space Marine 2 es absolutamente puntero, ya sea por sus opciones de configuración o por la calidad de sus gráficos. Además de unos entornos detallados y muy texturizados y unos efectos estilizados (por ejemplo, el humo), las secuencias de vídeo también tienen un aspecto impresionante. Estas últimas están magníficamente escenificadas y crean una sensación muy cinematográfica.

También nos gustó el contenido del juego durante nuestra sesión de juego. El motivador sistema de combate -que constituye el quid de la jugabilidad- ha demostrado ser bastante acertado, logrando un buen equilibrio entre lo sencillo y lo complicado. La introducción al juego, extremadamente emocionante, también ayuda. Además, en general se ha captado muy bien la atmósfera del universo Warhammer.

Tampoco tenemos nada de qué quejarnos en lo que respecta a las opciones gráficas del juego. En la parte superior del menú correspondiente, hay varios controles para la visualización de la imagen, entre ellos la resolución, V-Sync, un límite de FPS, así como el escalado. Además del TAA "interno", también se admiten DLSS y FSR. Sin embargo, a menos que se mencione específicamente, utilizamos la resolución nativa para nuestras pruebas comparativas.

En la sección inferior, hay casi 10 ajustes de calidad que se pueden cambiar de un plumazo mediante preajustes. El juego aplica los ajustes directamente, es decir, sin necesidad de reiniciarlo. Además, los desarrolladores merecen elogios por incluir textos explicativos y, en ocasiones, imágenes comparativas que los acompañan.

Dicho todo esto, no todo es (todavía) perfecto en Space Marine 2, ya que el juego tiene que lidiar con la limitación de la CPU y los elevados requisitos de VRAM en algunos puntos. Las GPU más débiles, en particular, se enfrentan a la recarga o incluso a la carga incorrecta de texturas a resoluciones y ajustes más altos. El preajuste Ultra es especialmente delicado: según la advertencia incrustada, menos de 16 GB de RAM no es suficiente, ni siquiera en Full HD.

La dependencia de la CPU se hace notar, por ejemplo, en que el rendimiento a menudo apenas aumenta cuando se reducen la resolución o los ajustes, y los portátiles con una eficiencia de CPU relativamente débil sufren a veces una caída en su clasificación habitual (en nuestro caso, los portátiles RTX 4070 y RTX 4080 no pudieron aprovechar plenamente su potencial habitual). "Precrear sombreadores" al iniciar (por primera vez) el juego puede no llevar demasiado tiempo -al menos en las GPU más potentes-, pero suele tardar bastante en volver al escritorio al salir del juego.

Punto de referencia

Como puede ver en el vídeo siguiente, elegimos una secuencia muy exigente con un número extremadamente grande de personajes y unidades enemigas para nuestras mediciones de velocidad. Utilizamos la herramienta CapFrameX para grabar un recorrido fijo durante algo menos de 30 segundos. Nuestra experiencia demuestra que probablemente estará bien equipado para las brutales batallas del juego a partir de un valor medio de 40fps.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

actualmente, las iGPU siguen teniendo dificultades para ejecutar el juego. Incluso los modelos más potentes como el Intel Arc 8 o la Radeon 780M no tienen potencia suficiente para generar velocidades de fotogramas fluidas en 1.280 x 720 y ajustes mínimos. Para ello tendría que activar un upscaling adecuado. En cuanto disponga de una dGPU razonablemente moderna en su ordenador, la situación se presenta mucho más relajada. Con una GeForce RTX 4050 o mejor, los ajustes máximos no suponen ningún problema en Full HD.

Space Marine 2
1920x1080 Low Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	115.6 (35.2^min, 88.8^P0.1, 99.1^P1) fps ∼100% 111 (82.9^min, 87.2^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100% 109.9 (23.9^min, 79.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼100% 108.6 (64.2^min, 83.1^P0.1, 92.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	103.7 (49^min, 77.3^P0.1, 91.3^P1) fps ∼90% 98 (65.1^min, 70.1^P0.1, 85.3^P1) fps ∼88% 96.5 (74.6^min, 77.9^P0.1, 83.3^P1) fps ∼88% 95.9 (63.2^min, 77.8^P0.1, 83.6^P1) fps ∼88%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	80.5 (3.78^min, 10.8^P0.1, 48.6^P1) fps ∼70% 75.9 (33.1^min, 35.8^P0.1, 53.5^P1) fps ∼68% 73.5 (20.8^min, 28.6^P0.1, 45.1^P1) fps ∼67% 71.8 (27.5^min, 34.3^P0.1, 56.4^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	62.5 (24.2^min, 28.3^P0.1, 43.4^P1) fps ∼54% 56.9 (16.4^min, 25.9^P0.1, 36.6^P1) fps ∼51% 55.5 (26.6^min, 27.9^P0.1, 36.5^P1) fps ∼51% 54.9 (19.5^min, 26.7^P0.1, 39.6^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	64.5 (29.1^min, 33.5^P0.1, 47.6^P1) fps ∼56% 58.5 (33.9^min, 37.2^P0.1, 46.5^P1) fps ∼53% 57.6 (32.4^min, 34.9^P0.1, 44.6^P1) fps ∼52% 52.2 (26.4^min, 27.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	78.5 (30.3^min, 34.8^P0.1, 63.3^P1) fps ∼68% 72.6 (36.3^min, 40.4^P0.1, 59.7^P1) fps ∼65% 68 (31^min, 42.6^P0.1, 58.6^P1) fps ∼62% 64.6 (32.9^min, 37.9^P0.1, 56.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	70.6 (24.9^min, 35.7^P0.1, 50.1^P1) fps ∼61% 60.3 (40^min, 40.9^P0.1, 50.5^P1) fps ∼54% 58.9 (34.3^min, 37.5^P0.1, 49.6^P1) fps ∼54% 54.4 (40.2^min, 42.1^P0.1, 47.5^P1) fps ∼50%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	21.1 (16^min, 16^P0.1, 17.6^P1) fps ∼18% 18 (14.1^min, 14.5^P0.1, 15.6^P1) fps ∼16% 16.6 (7.44^min, 7.46^P0.1, 10.4^P1) fps ∼15% 15.1 (12.8^min, 13^P0.1, 13.3^P1) fps ∼14%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	19.3 (15.4^min, 15.8^P0.1, 16.8^P1) fps ∼17% 16.5 (8.23^min, 9.14^P0.1, 13.3^P1) fps ∼15% 16 (3.14^min, 4.43^P0.1, 9.38^P1) fps ∼15% 14.7 (12.7^min, 12.8^P0.1, 13.3^P1) fps ∼14%

QHD (2.560 x 1.440)

Los propietarios de pantallas QHD (2.560 x 1.440 píxeles) también pueden disfrutar del juego en todo su esplendor a partir de una GeForce RTX 4050 (aparte del problema de la VRAM), que sigue siendo razonablemente moderada en cuanto a requisitos del sistema.

Space Marine 2
2560x1440 Ultra Preset AA:T 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	105.8 (41.4^min, 84^P0.1, 92.2^P1) fps ∼100% 108.3 (73.6^min, 83.2^P0.1, 95.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	93.8 (71.5^min, 76.9^P0.1, 81^P1) fps ∼89% 96.3 (71.2^min, 75.7^P0.1, 81.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	69.7 (24.1^min, 26^P0.1, 38.3^P1) fps ∼66% 70.5 (18.9^min, 27.8^P0.1, 41.5^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	54.3 (26.8^min, 29.1^P0.1, 35.6^P1) fps ∼51% 55.5 (25.5^min, 28.5^P0.1, 35.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49.1 (28.4^min, 29.2^P0.1, 39.1^P1) fps ∼46% 53.2 (17.7^min, 28.1^P0.1, 37.4^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	45.4 (36.8^min, 37.6^P0.1, 39.6^P1) fps ∼43% 68.9 (19.8^min, 28.4^P0.1, 54.7^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	41.3 (35.3^min, 35.4^P0.1, 36.5^P1) fps ∼39% 58.9 (37.3^min, 41.2^P0.1, 50.1^P1) fps ∼54%

UHD (3.840 x 2.160)

Las cosas se ponen realmente manos a la obra en la gama 4K. Sin escalado, sólo el modelo superior de Nvidia, la GeForce RTX 4090domina actualmente el preajuste Ultra de forma adecuada en portátiles. Sin embargo, si activa DLSS o FSR Quality, ya va sobre seguro con una GeForce RTX 4070 o superior.

Space Marine 2
3840x2160 Ultra Preset AA:T 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	68.4 (61^min, 61.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼100% 104.3 (83.1^min, 86.9^P0.1, 93^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	57.5 (50.5^min, 50.7^P0.1, 51.6^P1) fps ∼84% 85.4 (70.6^min, 73.2^P0.1, 75.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	51.6 (23.4^min, 29.5^P0.1, 41.5^P1) fps ∼75% 67.7 (25.3^min, 31.8^P0.1, 52.6^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	35.3 (24.6^min, 25.5^P0.1, 31.2^P1) fps ∼52% 51.9 (21.2^min, 23.6^P0.1, 33.8^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.7 (23.2^min, 25^P0.1, 26.2^P1) fps ∼43% 46.5 (27.3^min, 29.6^P0.1, 38.5^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	22.8 (20^min, 20.1^P0.1, 20.6^P1) fps ∼33% 38.9 (26.9^min, 27.1^P0.1, 35.2^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	20.4 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19^P1) fps ∼30% 34.9 (19.3^min, 25.1^P0.1, 31.5^P1) fps ∼33%

Overview

Test system details

Móvil	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 GB LPDDR5-6400

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD	Controlador Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	560.94	24.8.1	101.5989

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 339 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Warhammer 40.000 Space Marine 2: Puntos de referencia en portátil y sobremesa

Florian Glaser, 2024-09-12 (Update: 2024-09-12)

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.

Pos	modelo	< Prev Next > Space Marine 2 (2024)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset TAA	medio 1920x1080 Medium Preset TAA	alto 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	115.6	111	109.9	108.6	108.3		105.8	104.3		68.4
7	AMD Radeon RX 7900 XT	103.7	98	96.5	95.9		96.3	93.8		85.4	57.5
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.5	75.9	73.5	71.8	70.5		69.7	67.7		51.6
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	62.5	56.9	55.5	54.9	55.5		54.3	51.9		35.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64.5	58.5	57.6	52.2	53.2		49.1	46.5		29.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				64.2			44.2ⁿ²	65.5
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	78.5	72.6	68	64.6	68.9		45.4	38.9		22.8
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	70.6	60.3	58.9	54.4	58.9		41.3	34.9		20.4
202*	Intel Arc 8-Core iGPU	19.3	16.5	16	14.7
206*	Intel Arc Graphics 140V	22.2	20.7	19.5	18.4
210*	Intel Arc Graphics 130V	16.4	15	14.7	13.2
254*	AMD Radeon 780M	21.1	18	16.6	15.1
440*	AMD Radeon 740M	13.7	10.4	9.71	8.78
600*	AMD Radeon 610M	7.41