Análisis de la GPU de sobremesa Acer Predator BiFrost Arc A750 OC: la segunda tarjeta gráfica más potente de Intel para juegos sólo dispone de 8 GB de VRAM
Hace poco probamos el perro superior de las tarjetas gráficas de Intel. En nuestro análisis de laAcer Predator BiFrost Arc A770 OCnos sorprendió lo bien que funcionan los modelos actuales de Intel. Con la ayuda de las constantes actualizaciones de los controladores, Intel ha proporcionado un buen producto que puede ampliarse en el futuro. Sin embargo, aún estamos lejos de conocer la fecha de lanzamiento de las GPU de próxima generación de Intel. En este análisis, nos centraremos en el segundo modelo más rápido de la serie Arc, la Intel Arc A750. Para nuestras pruebas, hemos utilizado otra tarjeta gráfica de Acer (Acer Predator BiFrost Arc A750 OC).
Visualmente, no hay muchas diferencias entre ambas tarjetas gráficas de Acer a primera vista. Por un lado, no utiliza ninguna iluminación RGB complicada, ya que sólo se ilumina la inscripción Predator en el lateral. Por otro lado, presenta más plástico en la cubierta de su refrigerador. Como resultado, notamos que el Acer Predator BiFrost Arc A750 OC tiene una sensación háptica mucho peor. Sin embargo, no lo clasificaríamos como una sensación barata. Con 8 GB de VRAM, la Acer Predator BiFrost Arc A750 OC tiene un poco menos de memoria de vídeo que el modelo de gama alta, lo que significa que esta tarjeta gráfica llegará antes a su límite al representar resoluciones más altas a partir de 1.440p. Examinaremos más detenidamente el efecto que esto tiene un poco más adelante.
El diseño del refrigerador en sí no es diferente en la Predator BiFrost Arc A750 OC en comparación con la Acer Predator BiFrost Arc A770 OC. Todos los ventiladores instalados tienen un aspecto diferente, algo que no suele verse en muchas tarjetas gráficas actuales. El pequeño ventilador del centro está hecho completamente de metal con aspas extremadamente finas. Basándonos en el diseño Aeroblade, podemos ver algunos paralelismos con varios diseños de ventiladores que ya hemos encontrado en portátiles. El Acer Predator BiFrost Arc A750 OC también cuenta con dos tomas de alimentación PCIe de 6+2 patillas para su fuente de alimentación, que se suministra en pequeña medida a través de la ranura PCIe 4.0 x16. En cuanto a puertos externos, observamos HDMI 2.1 una vez y DisplayPort 2.0 tres veces, lo que significa que el Acer Predator BiFrost Arc A750 OC ofrece opciones de conectividad más modernas que los últimos modelos de Nvidia. AMD, por su parte, es el único fabricante que ofrece DisplayPort 2.1 con sus modelos RX-7000 actuales y, como resultado, ofrece la conectividad más avanzada.
Infos about our test system
El Acer Predator BiFrost Arc A750 OC en detalle
Datos técnicos comparados
| Especificaciones | Intel Arc A770 | Intel Arc A750 | Intel Arc A580 | Intel Arc A380 | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | RTX 4060 Ti | RTX 4060 |
| GPU | DG2-512 | DG2-512 | DG2-512 | DG2-128 | Navi 32 XL | Navi 33 XL | AD106 | AD107 |
| Proceso de fabricación | 6 nm | 6nm | 6 nm | 6 nm | 5/6 nm | 6 nm | TSMC 4N | TSMC 4N |
| Unidades de sombreado | 4.096 | 3.584 | 3.072 | 1.024 | 3.456 | 2.048 | 4.352 | 3.072 |
| Unidades de mapeado de texturas | 256 | 224 | 192 | 64 | 216 | 128 | 136 | 96 |
| Aceleradores de rayos | 32 | 28 | 24 | 8 | 54 | 32 | 34 | 24 |
| Reloj Base | 2.100 MHz | 2.050 MHz | 1.700 MHz | 2.000 MHz | 1.700 MHz | 1.720 MHz | 2.310 MHz | 1.830 MHz |
| Reloj de juego | - | - | - | - | 2.171 MHz | - | - | 1.815 MHz |
| Reloj Boost | 2.400 MHz | 2.400 MHz | 2.000 MHz | 2.050 MHz | 2.544 MHz | 2.535 MHz | 2.460 MHz | 2.105 MHz |
| Caché | 16 MB | 16 MB | 8 MB | 4 MB | 48 MB | 32 MB | 32 MB | 24 MB |
| Ancho del bus de memoria | 256 bits | 256 bits | 256 bits | 96 bits | 256 bits | 128 bits | 128 bits | 128 bits |
| Ancho de banda de memoria | 560 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 186 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 272 GB/s |
| Tamaño de memoria | 16 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 6 GB GDDR6 | 12 GB | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| TBP | 225 W | 225 W | 175 W | 75 W | 245 W | 165 W | 160 W | 115 W |
Velocidades de reloj del Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
El Acer Predator BiFrost Arc A750 OC tiene una velocidad de reloj base del chip gráfico de 2.050 MHz. Al jugar, a menudo observamos velocidades de hasta 2.450 MHz. La memoria de vídeo tiene una frecuencia de reloj de 2.000 MHz, lo que lleva a un ancho de banda de memoria de 512 GB/s. Esto es ligeramente inferior al Intel Arc A770, pero aún así mucho mejor que sus competidores directos como laAMD Radeon RX 7700 XTo laNvidia GeForce RTX 4060 Ti. Se indica que nuestra muestra de prueba tiene un consumo de energía de 210 vatios - esto es en uso regular. Como alternativa, puede configurar el Acer Predator BiFrost Arc A750 OC en modo silencioso (160 vatios) o en modo turbo (216 vatios). Sin embargo, realizamos todas nuestras pruebas utilizando el modo predeterminado (210 vatios).
Puntos de referencia sintéticos
Como era de esperar, el Acer Predator BiFrost Arc A750 OC quedó justo por detrás delAcer Predator BiFrost Arc A770 OC. La zona media está ocupada por un montón de modelos que lo hicieron todos de forma muy similar. El Intel Arc A750 no pudo hacerlo tan bien como elNvidia GeForce RTX 4060aunque su rendimiento medio no se queda demasiado atrás. En comparación con un Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, hay que esperar un rendimiento aproximadamente un 10% peor. Por otro lado, si echa un vistazo a los resultados de las pruebas comparativas LuxMark, se dará cuenta de que el Acer Predator BiFrost Arc A750 OC lo hizo considerablemente mejor y sólo un poco más lento que laAMD Radeon RX 7800 XT.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Intel Arc A750 | |
| Intel Arc A770 | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| Sala GPUs-only | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | |
| Intel Arc A770 | |
| Intel Arc A750 | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
| AMD Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| AMD Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 7600 | |
| AMD Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 57748 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 98837 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 33184 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 242873 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 66624 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28476 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 13726 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 12671 puntos | |
ayuda | ||
Usos profesionales
Tanto AMD como Nvidia disponen de tarjetas gráficas fabricadas específicamente para uso profesional. A la vista de su rendimiento, las actuales tarjetas gráficas para juegos del sector de consumo pueden resultar a veces una alternativa económica. Una comparación directa muestra que la Acer Predator BiFrost Arc A750 OC le pisa los talones al modelo interno más rápido. Sin embargo, en comparación con AMD y Nvidia, Intel se lleva claramente la palma en este terreno.
| Intel Arc A750 R9 7950X | Intel Arc A770 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 6600 R9 7950X | AMD Radeon RX 6650 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6750 XT R9 7950X | Media de la clase | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 5% | 60% | 78% | 99% | 101% | 159% | 241% | 356% | 221% | 316% | 378% | 403% | 249% | 311% | 351% | 298% | 78% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 166 | 179 8% | 220 33% | 247 49% | 297 79% | 251 51% | 290 75% | 382 130% | 436 163% | 279 68% | 373 125% | 427 157% | 444 167% | 258 55% | 310 87% | 363 119% | 377 127% | 197 ? 19% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 166 | 174 5% | 84.5 -49% | 114 -31% | 114 -31% | 113 -32% | 128 -23% | 161 -3% | 192 16% | 273 64% | 351 111% | 386 133% | 448 170% | 256 54% | 314 89% | 339 104% | 360 117% | 107.9 ? -35% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 45.7 | 45.3 -1% | 58.8 29% | 65.7 44% | 65.2 43% | 60.6 33% | 73.4 61% | 89.1 95% | 99.4 118% | 115 152% | 123 169% | 148 224% | 155 239% | 133 191% | 142 211% | 152 233% | 154 237% | 65.1 ? 42% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 2.25 | 2.44 8% | 11.6 416% | 12.4 451% | 14.4 540% | 15.9 607% | 22.6 904% | 31.7 1309% | 48 2033% | 25.5 1033% | 33.4 1384% | 38.4 1607% | 40.3 1691% | 31.3 1291% | 37.6 1571% | 40.6 1704% | 30.1 1238% | 15.7 ? 598% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 177 | 183 3% | 200 13% | 225 27% | 251 42% | 233 32% | 257 45% | 284 60% | 287 62% | 236 33% | 283 60% | 304 72% | 323 82% | 218 23% | 246 39% | 268 51% | 277 56% | 111.7 ? -37% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 42.4 | 46.7 10% | 49.5 17% | 55.9 32% | 65.6 55% | 82.4 94% | 110 159% | 132 211% | 157 270% | 128 202% | 177 317% | 200 372% | 226 433% | 102 141% | 137 223% | 150 254% | 144 240% | 55 ? 30% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 110 | 119 8% | 121 10% | 135 23% | 150 36% | 109 -1% | 132 20% | 190 73% | 244 122% | 127 15% | 179 63% | 235 114% | 222 102% | 125 14% | 151 37% | 176 60% | 186 69% | 98.3 ? -11% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 72.6 | 73.4 1% | 79.7 10% | 95.1 31% | 93.5 29% | 91.2 26% | 95.1 31% | 109 50% | 118 63% | 221 204% | 288 297% | 322 344% | 319 339% | 232 220% | 242 233% | 275 279% | 290 299% | 87.1 ? 20% |
| SPECviewperf 13 | 6% | 19% | 38% | 48% | 41% | 70% | 115% | 159% | 132% | 213% | 263% | 282% | 85% | 119% | 158% | 183% | 34% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 163 | 179 10% | 218 34% | 247 52% | 297 82% | 252 55% | 289 77% | 381 134% | 433 166% | 280 72% | 371 128% | 434 166% | 439 169% | 258 58% | 310 90% | 360 121% | 379 133% | 188.6 ? 16% |
| Catia (catia-05) | 249 | 260 4% | 119 -52% | 163 -35% | 167 -33% | 163 -35% | 189 -24% | 241 -3% | 290 16% | 410 65% | 529 112% | 588 136% | 661 165% | 387 55% | 482 94% | 528 112% | 565 127% | 202 ? -19% |
| Creo (creo-02) | 88.6 | 90 2% | 203 129% | 240 171% | 243 174% | 230 160% | 301 240% | 375 323% | 455 414% | 294 232% | 387 337% | 442 399% | 470 430% | 279 215% | 317 258% | 353 298% | 389 339% | 206 ? 133% |
| Energy (energy-02) | 19.3 | 22.5 17% | 21.9 13% | 23.8 23% | 26.1 35% | 34.6 79% | 45.3 135% | 54.2 181% | 72.8 277% | 82.9 330% | 115 496% | 139 620% | 150 677% | 44 128% | 59.8 210% | 74.3 285% | 80.6 318% | 36.8 ? 91% |
| Maya (maya-05) | 301 | 319 6% | 291 -3% | 344 14% | 372 24% | 343 14% | 403 34% | 510 69% | 591 96% | 333 11% | 487 62% | 548 82% | 580 93% | 348 16% | 403 34% | 462 53% | 482 60% | 268 ? -11% |
| Medical (medical-02) | 82.8 | 80.8 -2% | 54.2 -35% | 63.7 -23% | 74.3 -10% | 76.5 -8% | 85.1 3% | 112 35% | 132 59% | 226 173% | 300 262% | 332 301% | 372 349% | 88.8 7% | 105 27% | 148 79% | 202 144% | 79.8 ? -4% |
| Showcase (showcase-02) | 110 | 119 8% | 122 11% | 135 23% | 150 36% | 108 -2% | 133 21% | 191 74% | 244 122% | 127 15% | 179 63% | 234 113% | 221 101% | 125 14% | 151 37% | 176 60% | 186 69% | 120.6 ? 10% |
| Solidworks (sw-04) | 76.8 | 77.5 1% | 119 55% | 136 77% | 135 76% | 127 65% | 135 76% | 157 104% | 168 119% | 195 154% | 265 245% | 294 283% | 287 274% | 220 186% | 231 201% | 272 254% | 286 272% | 121.5 ? 58% |
| SPECviewperf 2020 | 2% | -2% | 7% | 29% | 15% | 41% | 82% | 118% | 72% | 139% | 199% | 211% | 20% | 47% | 81% | 103% | 41% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 20 | 22.3 12% | 10.3 -48% | 12 -40% | 11.9 -40% | 13.7 -31% | 16.5 -17% | 22.2 11% | 26.9 35% | 36.1 81% | 56.2 181% | 63.7 219% | 76.1 281% | 20.9 5% | 27.3 37% | 30.1 51% | 39.9 100% | 21.6 ? 8% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 180 | 195 8% | 162 -10% | 185 3% | 235 31% | 196 9% | 237 32% | 305 69% | 372 107% | 178 -1% | 261 45% | 346 92% | 161 -11% | 192 7% | 258 43% | 279 55% | 212 ? 18% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 35 | 25 -29% | 22.9 -35% | 17.8 -49% | 31.2 -11% | 33.2 -5% | 44.9 28% | 57.6 65% | 75.7 116% | 67 91% | 95 171% | 111 217% | 133 280% | 29.5 -16% | 44.2 26% | 52.2 49% | 56.3 61% | 51.3 ? 47% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 51.9 | 52.9 2% | 77.2 49% | 85.8 65% | 91.2 76% | 85.9 66% | 95.9 85% | 112 116% | 121 133% | 106 104% | 130 150% | 151 191% | 159 206% | 93.4 80% | 105 102% | 123 137% | 130 150% | 77.9 ? 50% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 38.9 | 38.9 0% | 30.5 -22% | 36.7 -6% | 40.5 4% | 34 -13% | 38.5 -1% | 51.6 33% | 61.2 57% | 68 75% | 88.8 128% | 101 160% | 107 175% | 60.8 56% | 70.1 80% | 77.2 98% | 83.8 115% | 47.8 ? 23% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 40.7 | 47.4 16% | 63.1 55% | 69.7 71% | 87 114% | 67.4 66% | 88.8 118% | 122 200% | 147 261% | 72.9 79% | 106 160% | 125 207% | 134 229% | 42.4 4% | 51.5 27% | 85.4 110% | 96.8 138% | 81.5 ? 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
4% | 26% /
28% | 41% /
44% | 59% /
61% | 52% /
56% | 90% /
95% | 146% /
152% | 211% /
219% | 142% /
148% | 223% /
230% | 280% /
291% | 299% /
307% | 118% /
127% | 159% /
169% | 197% /
207% | 195% /
203% | 51% /
52% |
Rendimiento en juegos
Como resultado de su rendimiento, nuestra muestra de prueba también se situó por detrás delAcer Predator BiFrost Arc A770 OC en nuestras pruebas de juegos. La diferencia con el modelo más rápido fue a menudo inferior al 10%. En comparación con AMD, el Acer Predator BiFrost Arc A750 OC aún pudo ejecutar con éxito muchos juegos y ofreció un mejor rendimiento. Sin embargo, nuestro modelo de prueba no pudo rendir de forma constante a este alto nivel de rendimiento. Por otra parte, este fenómeno también fue evidente durante nuestro análisis del Acer Predator BiFrost Arc A770 OC. Es posible que esto cambie en el futuro como resultado de los ajustes de los controladores. Desde el lanzamiento de la tarjeta gráfica Intel Arc, Intel ha conseguido mejorar drásticamente el rendimiento en muchos juegos.
Si desea comprar la Acer Predator BiFrost Arc A750 OC principalmente para jugar, puede esperar un buen rendimiento constante a 1.080p. Nuestra muestra de prueba tuvo algunos problemas mayores con Starfield. Aunque la Intel Arc A750 sólo tiene 8 GB de VRAM, la tarjeta gráfica sigue siendo capaz de dominar algunos juegos a 1.440p.
En cuanto a sus valores P, nuestra muestra de prueba consiguió superar a laAMD Radeon RX 7600 en determinados juegos. La tarjeta gráfica Intel pareció manejar mejor la gestión de la memoria en este aspecto. Sin embargo, al echar un vistazo a su comparación de promedios, sólo fue lo suficientemente buena como para quedar en último lugar. El modelo de 16 GB de la Intel Arc A770 es un 20% mejor. Esto muestra el problema de la VRAM inferior del Intel Arc A750. Intel no ofrece un modelo de 16 GB de la tarjeta gráfica.
P1 values of the Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
Rendimiento del trazado de rayos
Dado que las tarjetas gráficas Arc de Intel también son compatibles con el trazado de rayos, hemos echado un vistazo adicional a su rendimiento en este campo: Nuestra Acer Predator BiFrost Arc A750 OC está equipada con 28 aceleradores de rayos y, en consecuencia, ofreció un rendimiento similar al de una AMD Radeon RX 7600. Nuestra tarjeta de pruebas no fue capaz de acercarse al rendimiento de trazado de rayos de la Nvidia GeForce RTX 4060.
| Spider-Man Miles Morales - 1920x0180 Very High Preset + Ray-Tracing AA:T | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| AMD Radeon RX 6800 | |
| Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.1 | 187.1 | 137.3 | 60.2 | 41.1 | 44.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 443 | 308 | 184.7 | 69.2 | 57 | 69.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140.2 | 124.1 | 113.8 | 121.3 | 89.9 | |
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 78 | 65 | 63 | 56 | 50 | 37 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 124.5 | 86.6 | 48.2 | 41.4 | 28.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.8 | 87.1 | 68.4 | 56.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 152 | 111 | 102 | 98 | 76 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 623 | 285 | 239 | 198.6 | 144.9 | 83.5 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 265 | 130.9 | 122.2 | 108.4 | 78.9 | 44.2 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 176 | 112 | 106 | 90 | 79 | 61 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 76 | 62 | 55 | 45 | 38 | 28 |
| Apex Legends (2019) | 144 | 143.9 | 143.1 | 143.7 | 128.3 | 79.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 143 | 116 | 110 | 99 | 86 | 52 |
| Metro Exodus (2019) | 198.9 | 139.6 | 96.5 | 78.7 | 65 | 43.1 |
| The Division 2 (2019) | 197 | 147 | 118 | 93 | 63 | 31 |
| Anno 1800 (2019) | 150.5 | 105 | 67.9 | 37 | 27 | 15.8 |
| Control (2019) | 195.3 | 99.2 | 81.6 | 59.4 | 31.6 | |
| Borderlands 3 (2019) | 126.5 | 110.5 | 93.2 | 78.4 | 60 | 33.1 |
| F1 2020 (2020) | 267 | 194.6 | 162.3 | 113.4 | 92.3 | 58.3 |
| Death Stranding (2020) | 179.9 | 132.8 | 126.2 | 121.6 | 92.4 | 55 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 136 | 115 | 104 | 93 | 74 | 42 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 101 | 96 | 89 | 63 | 50 | 30 |
| Dirt 5 (2020) | 84.8 | 76.9 | 61.5 | 52.6 | 52.2 | 50.1 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 116 | 90 | 76 | 69 | 54 | 30 |
| F1 2021 (2021) | 530 | 305 | 235 | 115.2 | 86.7 | 47.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 193.9 | 126.7 | 110.1 | 83.7 | 70.9 | 41.9 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 167 | 118 | 116 | 109 | 83 | 48 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 227 | 132 | 121 | 70 | 60 | 44 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 356 | 219 | 192.4 | 165.8 | 128.2 | 80.7 |
| God of War (2022) | 84.2 | 76.7 | 65.6 | 51.4 | 44.4 | 31.2 |
| GRID Legends (2022) | 156.3 | 129.7 | 106.9 | 88.7 | 77.1 | 67.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 75.1 | 66.4 | 58.3 | 55 | 41.5 | 23.2 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 136 | 133.7 | 132.9 | 125.4 | 88.2 | 43.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 188.1 | 149.8 | 104.9 | 85.8 | 59.2 | 30.9 |
| F1 22 (2022) | 280 | 249 | 201 | 65.4 | 40.9 | 18.4 |
| The Quarry (2022) | 116.7 | 90.9 | 74 | 56.9 | 39.5 | 20.3 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 94.9 | 77.2 | 60.9 | 47 | 36.7 | 21.9 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 57.4 | 55.6 | 52.8 | 49.1 | 37.2 | 19 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 129.1 | 116 | 112.5 | 104.7 | 77.9 | 44.7 |
| The Callisto Protocol (2022) | 152.2 | 114.7 | 107.1 | 75.8 | 60.5 | 38.1 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 108.6 | 96 | 75.3 | 74.8 | 56.6 | 32.5 |
| High On Life (2023) | 241 | 158.2 | 130.8 | 104.3 | 66.5 | 30.9 |
| Dead Space Remake (2023) | 70.8 | 71.2 | 63.9 | 63.8 | 44.7 | 16.7 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 110.7 | 85.1 | 67.6 | 55.3 | 41.6 | 22.8 |
| Returnal (2023) | 85 | 84 | 77 | 67 | 53 | 32 |
| Atomic Heart (2023) | 163.6 | 122.6 | 89.3 | 64.6 | 51.8 | 30.5 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 169.9 | 142.7 | 114.2 | 114.1 | 86.4 | 53.7 |
| Sons of the Forest (2023) | 65.5 | 51 | 50.5 | 49.7 | 36.7 | 21.7 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 150.5 | 108.1 | 101.9 | 67.9 | 47.6 | 28.9 |
| The Last of Us (2023) | 49.5 | 36.4 | 46 | 38.7 | 28.4 | 12.7 |
| Dead Island 2 (2023) | 204 | 174 | 138.1 | 107.5 | 79 | 40.4 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 75.9 | 67.2 | 63.3 | 58.9 | 39 | 19.5 |
| Diablo 4 (2023) | 197 | 178.3 | 162 | 136.1 | 87.1 | 47.2 |
| F1 23 (2023) | 274 | 239 | 170.5 | 55.2 | 34.9 | 16.2 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 85.4 | 74.3 | 59.9 | 53.7 | 43.5 | 30.5 |
| Atlas Fallen (2023) | 126.6 | 122.3 | 115.2 | 83.3 | 63.9 | 33.1 |
| Immortals of Aveum (2023) | 53.8 | 46.8 | 41.8 | 29.7 | 9.87 | |
| Armored Core 6 (2023) | 75 | 73.9 | 71.5 | 70.4 | 65.7 | 41.6 |
| Starfield (2023) | 44.1 | 38.5 | 32.9 | 27.2 | 16.5 | 11.2 |
| Lies of P (2023) | 156.9 | 138.4 | 121.4 | 112 | 77.9 | 40.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 119 | 100.9 | 90.3 | 87.9 | 58.9 | 29.8 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.7 | 87.9 | 76.3 | 74.9 | 54.2 | 27.6 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 336 | 270 | 169.5 | 117.9 | 89 | 40.3 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 191.8 | 176.2 | 136.5 | 127.2 | 105.7 | 67.7 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 80 | 70 | 70 | 53 | 43 | 29 |
| Total War Pharaoh (2023) | 367.2 | 231.4 | 137 | 108.7 | 77.4 | 40.6 |
| Lords of the Fallen (2023) | 63.2 | 55.4 | 46.4 | 35.2 | 25.7 | 10.1 |
| Alan Wake 2 (2023) | 44.6 | 41.3 | 38 | 26.7 | 15.7 | |
| EA Sports WRC (2023) | 98.4 | 72.3 | 66 | 61 | 49 | 30.3 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 109 | 99 | 80 | 75 | 57 | 20 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 59 | 55 | 47 | 38 | 27 | 12 |
| The Finals (2023) | 189.5 | 148.8 | 134.6 | 109.3 | 72.1 | 35.1 |
| Ready or Not (2023) | 185 | 173.1 | 166.8 | 118.5 | 73.9 | 31.9 |
Emisiones - Demasiado ruido y demasiada potencia requerida
Emisiones sonoras
Similar alAcer Predator BiFrost Arc A770 OC, la Acer Predator BiFrost Arc A750 OC también está equipada con dos ventiladores diferentes. Lamentablemente, el modelo de Acer no cuenta con un modo de parada del ventilador, lo que significa que la tarjeta gráfica sigue siendo siempre audible. Con 29 dB(A), nuestra muestra de prueba puede oírse sutilmente en modo inactivo, mientras que con carga baja, medimos emisiones de ruido de 35 dB(A). Como máximo, notamos 49,7 dB(A), que es bastante alto en comparación. El Acer Predator BiFrost Arc A750 OC también sigue siendo bastante ruidoso al jugar: notamos algo más de 44 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29.2 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 35.1 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25.4 dB(A) | ||
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | AMD Radeon RX 7800 XT | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 1% | -0% | 8% | 8% | 11% | 8% | -13% | |
| apagado / medio ambiente * | 25.4 | 24.7 3% | 30 -18% | 30 -18% | 25.8 -2% | 25.4 -0% | 25.4 -0% | 25 2% | 25.4 -0% |
| Idle Minimum * | 29 | 26.8 8% | 30.1 -4% | 30.2 -4% | 25.9 11% | 26.7 8% | 26.3 9% | 27.4 6% | 39 -34% |
| Idle Average * | 29.2 | 27.2 7% | 30.1 -3% | 30.2 -3% | 25.9 11% | 26.7 9% | 26.3 10% | 27.5 6% | 39 -34% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 27.3 7% | 30.1 -3% | 30.2 -3% | 25.9 12% | 26.7 9% | 26.3 10% | 28 4% | 39 -33% |
| Load Average * | 35.1 | 30.7 13% | 30.2 14% | 31.8 9% | 30.3 14% | 29.3 17% | 29.6 16% | 32.6 7% | 39 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.2 | 42.6 4% | 40.2 9% | 45.2 -2% | 42.5 4% | 39.6 10% | 42.1 5% | 41.5 6% | |
| Load Maximum * | 49.7 | 43 13% | 44.7 10% | 41.1 17% | 43.5 12% | 46 7% | 39.4 21% | 37.6 24% | 42.1 15% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas y consumo de energía
La unidad de refrigeración instalada de la Acer Predator BiFrost Arc A750 OC alcanzó sus límites durante la prueba de estrés, como puede verse en sus valores de consumo de energía. Ambos ventiladores tienen que trabajar bastante para conseguir que pase suficiente aire fresco a través de ellos, lo que también hace que la tarjeta gráfica sea audible. Observamos un máximo de 85 °C durante la prueba de estrés, para la que utilizamos FurMark. En cuanto al consumo de energía, observamos que la tarjeta gráfica alcanzaba fácilmente su límite de potencia (210 vatios). Para el sistema total, medimos 464 vatios. Mientras jugamos, parece que el sistema es un poco más frugal: anotamos una media de 329 vatios. En comparación con elAcer Predator BiFrost Arc A770 OCnuestra muestra de prueba lo hizo sorprendentemente peor. Para descartar cualquier error al probar elAcer Predator BiFrost Arc A770 OC, repetimos nuestras mediciones, con los mismos resultados. A fin de cuentas, no sabemos cuál es la causa de este elevado consumo. No podemos descartar un problema con el controlador.
En consecuencia, el Acer Predator BiFrost Arc A750 OC se queda bastante atrás en lo que a eficiencia se refiere. Acer ha indicado una fuente de alimentación recomendada de 650 vatios para este modelo. En nuestra opinión, se trata de una buena elección y sin duda debe tenerse en cuenta durante la configuración.
| Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (Idle: 86.5 W) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (Idle: 86.4 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (Idle: 84.6 W) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (Idle: 88.9 W) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption with external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Mejor con el Intel Arc A77
La Acer Predator BiFrost Arc A750 OC tiene potencial para ser una buena GPU de sobremesa para juegos si no quiere gastarse más de 240 dólares. Con 8 GB de VRAM, la tarjeta gráfica ofrece tanta memoria de vídeo como sus competidoras actuales de Nvidia y AMD. En nuestra prueba práctica, la Acer Predator BiFrost Arc A750 OC consiguió ejecutar la mayoría de los juegos sin problemas. El modelo de Acer puede parecer de una construcción de alta calidad cuando lo mira por primera vez, pero en comparación directa con el Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, no puede seguirle el ritmo. El modelo más asequible parece un poco más barato y ha sido equipado con un refrigerador diferente que es mucho más ruidoso bajo carga.
La Acer Predator BiFrost Arc A750 OC es una tarjeta gráfica asequible que puede jugar a juegos modernos a 1.080p. Por desgracia, la eficacia de la tarjeta gráfica Acer no convence del todo.
Desde un punto de vista puramente de rendimiento, la Acer Predator BiFrost Arc A750 OC no puede diferenciarse de unaXFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600o laKFA2 GeForce RTX 4060. Tal vez Intel consiga mejorar aún más el rendimiento del Arc A750 mediante mejoras en los controladores. Sin embargo, como esto es pura especulación, no podemos dar una declaración objetiva al respecto. Al fin y al cabo, tenemos que basarnos únicamente en los resultados de las mediciones expuestos en este análisis. No parece que el Acer Predator BiFrost Arc A750 OC sea lo suficientemente prometedor como para que recomendemos su compra. Aun así, si sigue buscando comprar una tarjeta gráfica de Intel, eche un vistazo a la Intel Arc A770 con 16 GB de VRAM. A fin de cuentas, es un producto más completo y, a 360 dólares, tampoco cuesta una fortuna. Los homólogos de Nvidia y AMD de la tarjeta gráfica tienen aproximadamente el mismo precio.
Precio y disponibilidad
El Acer Predator BiFrost Arc A750 OC puede encontrarse actualmente en Amazon por 239,94 dólares.
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
