Notebookcheck Logo

Análisis de la Teclast P30T - Una tableta muy asequible con buenas especificaciones pero un rendimiento flojo

Problemas con el procesador.

Una tableta con mucho almacenamiento, una gran batería y un chasis metálico que a veces puede conseguirse por unos 100 euros (108 dólares): la Teclast P30T pretende ofrecer mucho a los consumidores con un presupuesto reducido. Lea nuestro análisis para averiguar si el dispositivo merece la pena o si, por el contrario, debería invertir unos cuantos dólares más.
Teclast P30T | Foto: Florian Schmitt
Teclast P30T
Procesador
Allwinner A523 8 x 0.5 - 2 GHz, Cortex-A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
10.10 pulgadas 3:2, 1280 x 800 pixels 149 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD, Brightness Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 242.4 x 161.3
Battería
6000 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 5 MPix (camera 1), 0.3 MPix (camera 2)
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers, charger, USB cable, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
444 g
Precio
159 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.9 %
v7 (old)
02/2024
Teclast P30T
A523, Mali-G57 MP1
444 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
75.2 %
v7 (old)
02/2024
Teclast P26T
A523, Mali-G57 MP1
511 g128 GB eMMC Flash10.10"1280x800
81.2 %
v7 (old)
05/2023
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
T618, Mali-G52 MP2
477 g32 GB eMMC Flash10.40"2000x1200
80 %
v7 (old)
03/2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 g64 GB eMMC Flash10.10"1920x1200

Caja y especificaciones - Chasis metálico ligero

Recientemente hemos echado un vistazo a la Teclast P26Tuna tableta que pretendía atraer a los consumidores con un chasis de plástico y un precio muy bajo. La Teclast P30T que presentamos en este análisis es ligeramente más cara. Ya viene con Android 14 y un chasis metálico, pero utiliza el mismo SoC que la P26T.

El chasis es bastante resistente, pero probablemente no debería presionarlo con demasiada firmeza. Las costuras entre los materiales son limpias y ordenadas. Y la Teclast P30T es una tableta de 10,1 pulgadas realmente ligera que pesa 444 g (aproximadamente 1 lb). El bisel de la pantalla es ancho, lo que hace que el diseño de la tableta parezca algo anticuado. Por otro lado, el bisel permite sujetar la tableta con facilidad y no preocuparse por las entradas accidentales en la pantalla táctil. El único colorway disponible es el gris espacial.

Teclast afirma que el dispositivo tiene hasta 10 GB de RAM, pero no se deje engañar por esta información. El P30T sólo dispone de 4 GB de memoria física, pero en su lugar le permite crear un archivo de hasta 6 GB en el almacenamiento interno para utilizarlo como RAM virtual. Esto es mucho más lento que la memoria dedicada y, por tanto, sólo debe considerarse una solución improvisada. Dado el rendimiento relativamente bajo de la tableta, probablemente tampoco aportaría grandes ventajas de todos modos.

El dispositivo cuenta con 128 GB de almacenamiento, una cantidad bastante buena para su precio. También puede ampliar la capacidad total de almacenamiento mediante el lector de tarjetas microSD, que, por cierto, también es relativamente rápido. Por desgracia, no podemos mostrarle ningún resultado relevante porque CPDT Benchmark se negó a funcionar en la tableta.

Hay un conector de audio de 3,5 mm situado en la esquina superior izquierda de la tableta.

Comparación de tamaños

245.8 mm 153.4 mm 10.2 mm 511 g248 mm 157 mm 7 mm 477 g242.4 mm 161.3 mm 8.1 mm 444 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years)
33.2 MB/s +11%
Teclast P30T
  (Angelbird V60)
29.8 MB/s
Teclast P26T
  (Angelbird V60)
25.3 MB/s -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
  (Angelbird V60)
21.3 MB/s -29%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
  (Angelbird V60)
20.9 MB/s -30%

Conectividad, software y funcionamiento - Android 14 en la tableta Teclast

Sólo puede utilizar Wi-Fi para acceder a Internet porque la tableta no tiene conectividad celular. El fabricante afirma que el producto dispone de Wi-Fi 6, algo de lo que también informó el SoC a nuestra aplicación de análisis de hardware. Sin embargo, esto no se refleja en los resultados de nuestras pruebas realizadas con nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture AXE11000). La Teclast P30T alcanza velocidades de transferencia de datos de unos 280 a 370 Mbit/s, que corresponden exactamente a lo que solemos ver en las tabletas con Wi-Fi 5.

La empresa afirma que la P30T es compatible con el último Bluetooth 5.4. Pero nosotros también tenemos dudas al respecto y pensamos que es más probable que el dispositivo utilice en realidad Bluetooth 5.2.

La tableta no es capaz de identificar la ubicación mediante una red de satélites, pero puede aproximarla con la ayuda de los servicios de localización de Google, que utilizan una base de datos de redes Wi-Fi para lograrlo.

El software se basa en Android 14. Afortunadamente, Teclast también ha decidido ofrecer un sistema Android de stock y no precargar ninguna aplicación de terceros. Otra cosa buena es que la tableta es compatible con Widevine L1, lo que significa que puede ver contenidos de los principales servicios de streaming en HD. La empresa no ha prometido ninguna actualización. Los usuarios sólo pueden esperar recibir parches de seguridad y software. En el momento de escribir estas líneas, la última actualización de seguridad databa de noviembre de 2023, por lo que ya es algo antigua.

La pantalla táctil tiene una frecuencia de muestreo táctil máxima de 120 Hz. Su uso es fiable, pero sin duda hay tabletas que responden mejor a las entradas. No hay escáner de huellas dactilares a bordo. Para la autenticación biométrica, sólo puede utilizar el reconocimiento facial 2D a través de la cámara frontal. Esto funciona con precisión y fiabilidad en condiciones de buena iluminación, aunque el sistema ya empieza a tener problemas cuando hay un poco de sombra.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s +3%
Teclast P30T
341 (277min - 444max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
218 (172min - 258max) MBit/s -36%
Teclast P26T
124 (99min - 184max) MBit/s -64%
iperf3 receive AXE11000
Teclast P30T
357 (316min - 368max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s -11%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
317 (251min - 326max) MBit/s -11%
Teclast P26T
70.3 (2min - 157max) MBit/s -80%

Leyenda

 
Teclast P30T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Teclast P26T Allwinner A523, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Teclast P30T; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (316-368)
Teclast P30T; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (277-444)

Cámaras - Más para usar en un apuro

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Teclast ha instalado dos cámaras en la parte trasera, aunque sólo una de ellas se utiliza realmente para hacer fotos. La otra cámara sólo sirve para proporcionar datos adicionales para el desenfoque del fondo cuando se dispara en modo retrato.

La cámara principal tiene una resolución de sólo cinco megapíxeles y produce fotos de bastante baja resolución con poco detalle. En buenas condiciones de iluminación, las fotos salen servibles como instantáneas, siempre que no haya demasiada diferencia de brillo. De lo contrario, las zonas brillantes estarán sobreexpuestas, mientras que las oscuras tendrán poco detalle.

Del mismo modo, la cámara es más para utilizarla en un apuro cuando hay muy poca luz y mucho contraste. Apenas captó detalles adicionales fuera del círculo directo de luz en nuestra toma de prueba con poca luz. En nuestro laboratorio fotográfico con iluminación brillante de estudio, las imágenes acabaron teniendo un aspecto granulado con detalles finos que apenas se pueden distinguir. Las imágenes también tienen un tinte rojo visible. La cámara dejó de reproducir cualquier contenido de la imagen con sólo 1 lux.

Con una mísera resolución de dos megapíxeles, la cámara frontal también produce selfies de calidad bastante pobre, y sólo lo hace con buena iluminación.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
10.7 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
10.1 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
7.5 ∆E
8.4 ∆E
12.6 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
8.1 ∆E
1.4 ∆E
12.7 ∆E
8.1 ∆E
8.1 ∆E
6.3 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13 ∆E
16 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 8.33 ∆E min: 1.43 - max: 15.97 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast P30T: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Pantalla - Baja resolución, pero correctamente brillante

La pantalla tiene una resolución de 1.280 x 800. Como resultado, dado su tamaño relativamente grande de 10,1 pulgadas, podrá apreciar diferencias obvias en la calidad de la imagen entre este panel y las pantallas de mayor resolución: las imágenes aparecen menos nítidas y los bordes diagonales parecen visiblemente dentados al examinarlos más de cerca.

La pantalla también parece algo apagada y, por tanto, no ofrece un buen contraste ya a primera vista. Esto es algo que confirmamos en nuestras pruebas realizadas con un espectrofotómetro y el software CalMAN. Los resultados muestran que los tonos grises llevan un notable tinte verdoso y los matices de colores intensos parecen demasiado lavados.

Dicho esto, al menos la pantalla tiene un brillo decente para una tableta de este rango de precios: medimos un brillo pico medio de 310 cd/m². Esto está más o menos a la par con otros dispositivos y mucho mejor que en la Teclast P26T. No obstante, es probable que la pantalla siga siendo demasiado oscura para utilizarla al aire libre en un día luminoso.

No detectamos ningún PWM en el ajuste de brillo mínimo.

322
cd/m²
313
cd/m²
291
cd/m²
329
cd/m²
318
cd/m²
275
cd/m²
332
cd/m²
320
cd/m²
292
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 332 cd/m² (Nits) Médio: 310.2 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 21 cd/m²
Contraste: 795:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
Teclast P30T
IPS, 1280x800, 10.1"
Teclast P26T
IPS, 1280x800, 10.1"
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
IPS, 2000x1200, 10.4"
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.1"
Response Times
-18%
-23%
17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.5 ?(23.6, 16.9)
60.2 ?(33.7, 26.5)
-49%
53.1 ?(28.5, 23.6)
-31%
42 ?(22.8, 19.2)
-4%
Response Time Black / White *
29.5 ?(13.1, 16.4)
25.7 ?(12.6, 13.1)
13%
33.6 ?(17.3, 16.3)
-14%
18.4 ?(11.2, 7.2)
38%
PWM Frequency
Screen
-24%
-2%
12%
Brightness middle
318
248
-22%
322
1%
343
8%
Brightness
310
236
-24%
303
-2%
332
7%
Brightness Distribution
83
81
-2%
89
7%
94
13%
Black Level *
0.4
0.4
-0%
0.45
-13%
0.31
22%
Contrast
795
620
-22%
716
-10%
1106
39%
Colorchecker dE 2000 *
6.02
8.62
-43%
7.02
-17%
5.9
2%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.51
17.81
-15%
10.38
33%
11.2
28%
Greyscale dE 2000 *
6.2
10.1
-63%
7.1
-15%
7.9
-27%
Gamma
2.134 103%
2.438 90%
2.179 101%
2.184 101%
CCT
7517 86%
10183 64%
8730 74%
9198 71%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -23%
-13% / -6%
15% / 13%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.1 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 16.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN
Espacio de color CalMAN
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - El SoC como cuello de botella

En cuanto al rendimiento, no debe esperar demasiado de esta tableta económica. Utiliza el mismo Allwinner A523 SoC que se encuentra en la Teclast P26T. Este chip tiene que arreglárselas con ocho núcleos Cortex-A55, que suelen utilizarse en la sección de bajo consumo de un procesador. Además, el SoC está fabricado con el anticuado proceso de 22 nm, lo que significa que tiene una baja eficiencia energética.

Por tanto, no es raro experimentar pausas ocasionales, incluso cuando sólo está realizando tareas cotidianas o utilizando los menús. Es más, los resultados del dispositivo en los bancos de pruebas son notablemente peores que los de las tabletas de precio similar fabricadas por otras empresas. El rendimiento gráfico también es muy pobre. Los componentes de almacenamiento (con la ya lenta flash eMMC) se ven evidentemente frenados aún más por el controlador de memoria del SoC. En consecuencia, los usuarios acaban teniendo un sistema con una respuesta bastante lenta y largos tiempos de carga.

En vista del bajo rendimiento del SoC, resulta sorprendente que las temperaturas del chasis alcanzaran hasta 40,5 °C durante nuestras pruebas. Aunque no se trata de un nivel crítico, aún así se nota. Al menos, el SoC puede mantener su rendimiento bajo una carga prolongada: las pruebas de estrés 3DMark sólo revelaron pequeñas pérdidas de rendimiento tras 20 ejecuciones del benchmark.

La tableta está equipada con dos altavoces, lo que significa que es capaz de ofrecer un ligero efecto estéreo. Pueden llegar a ser bastante altos, pero suenan muy estridentes: muy bien para las voces y los cantos, pero mal para la plenitud del sonido debido a la falta de graves. Por lo tanto, el sistema de sonido está pensado más para que pueda dar una escucha rápida a las pistas de música. Para disfrutar al máximo de la música, deberá conectar unos altavoces o un par de auriculares al dispositivo a través de Bluetooth o de la toma de audio de 3,5 mm. Dispone de toda una serie de códecs para el audio inalámbrico, incluidos los estándar como SBC y AAC, así como opciones de alta resolución como LDAC y el de código abierto Opus.

La batería tiene un buen tamaño, 6.000 mAh. Pero el SoC causa problemas relacionados con la duración de la batería debido a su anticuado proceso de fabricación: sólo conseguimos obtener 7h 33min de autonomía de la tableta en nuestra prueba Wi-Fi. Esto es casi la mitad de lo que dura la Lenovo Tab M10 Gen 3 o Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 son capaces de ofrecer.

Quienes utilicen la P30T principalmente en casa probablemente tendrán una toma de corriente cerca en todo momento, pero la tableta necesita cargarse con más frecuencia que otros dispositivos. Además, se necesita mucho tiempo para recargar la batería: debe reservar más de cuatro horas para una carga completa.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1890, n=71, last 2 years)
704 Points +312%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
373 Points +118%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
346 Points +102%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
171 Points
Average Allwinner A523
  (167 - 171, n=2)
169 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
167 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2450 Points +201%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1345 Points +65%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points +55%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
815 Points
Average Allwinner A523
  (778 - 815, n=2)
797 Points -2%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
778 Points -5%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=65, last 2 years)
1056 Points +357%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
231 Points
Average Allwinner A523
  (227 - 231, n=2)
229 Points -1%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
227 Points -2%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=65, last 2 years)
3391 Points +298%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
854 Points 0%
Average Allwinner A523
  (852 - 854, n=2)
853 Points 0%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
852 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=71, last 2 years)
9556 Points +66%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
7404 Points +29%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5749 Points
Average Allwinner A523
  (5224 - 5749, n=2)
5487 Points -5%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5224 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Tablet
  (361 - 14235, n=48, last 2 years)
2062 Points +118%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1470 Points +56%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1106 Points +17%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1016 Points +8%
Average Allwinner A523
  (944 - 1016, n=2)
980 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
944 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Tablet
  (290 - 24605, n=48, last 2 years)
2180 Points +163%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1286 Points +55%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
948 Points +14%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
919 Points +11%
Average Allwinner A523
  (829 - 919, n=2)
874 Points +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
829 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
2937 Points +61%
Average of class Tablet
  (858 - 5751, n=48, last 2 years)
2810 Points +54%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2657 Points +45%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1829 Points
Average Allwinner A523
  (1613 - 1829, n=2)
1721 Points -6%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1613 Points -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Tablet
  (267 - 17279, n=65, last 2 years)
3996 Points +317%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1527 Points +59%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1146 Points +20%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1029 Points +7%
Average Allwinner A523
  (958 - 1029, n=2)
994 Points +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
958 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Tablet
  (240 - 28816, n=65, last 2 years)
5071 Points +499%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1332 Points +57%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
979 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
942 Points +11%
Average Allwinner A523
  (847 - 942, n=2)
895 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
847 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Tablet
  (441 - 7196, n=65, last 2 years)
3471 Points +96%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3124 Points +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2848 Points +61%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1773 Points
Average Allwinner A523
  (1517 - 1773, n=2)
1645 Points -7%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1517 Points -14%
Wild Life Score
Average of class Tablet
  (286 - 7933, n=60, last 2 years)
1690 Points +280%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
721 Points +62%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
524 Points +18%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
508 Points +14%
Average Allwinner A523
  (445 - 508, n=2)
477 Points +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
445 Points
Wild Life Unlimited Score
Average of class Tablet
  (289 - 32525, n=72, last 2 years)
4490 Points +896%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
722 Points +60%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
522 Points +16%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
500 Points +11%
Average Allwinner A523
  (451 - 500, n=2)
476 Points +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
451 Points
Wild Life Extreme
Average of class Tablet
  (75 - 8689, n=73, last 2 years)
1272 Points +951%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
189 Points +56%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
140 Points +16%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
135 Points +12%
Average Allwinner A523
  (121 - 140, n=2)
130.5 Points +8%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
121 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (3 - 120, n=78, last 2 years)
26.1 fps +137%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
13 fps +18%
Average Allwinner A523
  (11 - 13, n=2)
12 fps +9%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
11 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps -15%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.4 fps -33%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (2.5 - 340, n=78, last 2 years)
53.7 fps +842%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
10 fps +75%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
7.8 fps +37%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6.3 fps +11%
Average Allwinner A523
  (5.7 - 6.3, n=2)
6 fps +5%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5.7 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Tablet
  (1.9 - 106.4, n=78, last 2 years)
18.1 fps +155%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.9 fps +11%
Average Allwinner A523
  (7.1 - 7.9, n=2)
7.5 fps +6%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
7.1 fps
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps -17%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
4.5 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.9 - 114.5, n=78, last 2 years)
20.3 fps +867%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
3.7 fps +76%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
2.7 fps +29%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.4 fps +14%
Average Allwinner A523
  (2.1 - 2.4, n=2)
2.25 fps +7%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
2.1 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Tablet
  (0.4 - 55.1, n=76, last 2 years)
9.59 fps +942%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
1.6 fps +74%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps +30%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
1 fps +9%
Average Allwinner A523
  (0.92 - 1, n=2)
0.96 fps +4%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
0.92 fps
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet
  (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28263 Points +348%
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 3072
12681 Points +101%
Lenovo Tab M10 Gen 3
UNISOC T610, Mali-G52 MP2, 4096
11952 Points +89%
Teclast P30T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
6314 Points
Average Allwinner A523
  (5911 - 6314, n=2)
6113 Points -3%
Teclast P26T
Allwinner A523, Mali-G57 MP1, 4096
5911 Points -6%
Teclast P30TTeclast P26TSamsung Galaxy Tab A7 LTE 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-9%
66%
138%
88%
487%
Sequential Read 256KB
230.3
237.62
3%
249
8%
277.2
20%
Sequential Write 256KB
144.9
137.55
-5%
83
-43%
210.4
45%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
34%
Random Read 4KB
72.6
63.08
-13%
67.3
-7%
105.1
45%
Random Write 4KB
14.5
11.69
-19%
58.8
306%
78.5
441%
Carga Máx.
 37.2 °C27.7 °C27.8 °C 
 40.5 °C28.2 °C27.8 °C 
 35.4 °C28.2 °C27.3 °C 
Máximo: 40.5 °C
Médio: 31.1 °C
26.7 °C30.8 °C34.4 °C
26.9 °C29.9 °C37 °C
26.6 °C29.5 °C33.7 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 30.6 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.83.13.33.53.73.94.1Tooltip
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.724 (0.707-0.743)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.825 (0.817-0.835)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.117 (1.11-1.127)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)
Teclast P30T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.71 (2.7-2.71)
Teclast P26T Mali-G57 MP1, A523, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.04 (3.03-3.05)
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.35 (4.34-4.36)
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.833.82540323130.328.24033.630.25036.631.3632727.98020.617.410016.819.812516.128.816014.938.620010.340.82507.241.53157.347.74007.853.35009.257.4630864.78009.469.1100015.268.612509.368.816008.966.920009.764.7250010.759.7315011.258.340001262500012.867.2630013.664.3800014.454.91000015.354125001656.61600016.950.6SPL24.277N0.537.4median 11.2median 57.4Delta3.19.739.438.83736.132.93032.131.535.732.227.428.321.5212325.224.129.319.535.713.54113.648.512.651.5125611.461.811.965.711.871.713.271.515.869.11168.211.363.61267.712.971.614.873.917.271.515.762.615.96416.561.516.85217.745.626.581.30.848.6median 13.6median 62.62.710.2hearing rangehide median Pink NoiseTeclast P30TLenovo Tab M10 Gen 3
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Teclast P30T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Tab M10 Gen 3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de las pilas

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022
7040 mAh
874 min +93%
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 mAh
861 min +90%
Average of class Tablet
  (319 - 1764, n=78, last 2 years)
823 min +82%
Teclast P30T
6000 mAh
453 min
Teclast P26T
6000 mAh
400 min -12%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
7h 33min

Pro

+ pantalla realmente brillante
+ wi-Fi estable
+ sin parpadeo PWM
+ chasis ligero
+ mucho almacenamiento para su precio
+ ranura microSD
+ stock Android 14
+ Widevine L1

Contra

- soC lento
- almacenamiento lento
- corta duración de la batería
- soporte de actualizaciones poco claro
- cámaras apenas utilizables
- pantalla de baja resolución
- altavoces mediocres

Veredicto - Barato, pero no siempre es agradable de usar

Revisión de Teclast P30T.
Revisión de Teclast P30T.

La Teclast P30T es una tableta básica que a veces se puede conseguir por menos de 100 euros (108 dólares). Por ese dinero, ofrece un chasis metálico ligero, una pantalla razonablemente brillante sin PWM y Android 14 de serie con certificación Widevine.

Dicho esto, la baja resolución de la pantalla, el débil rendimiento de la CPU, la GPU y la memoria, y la incertidumbre que rodea a las actualizaciones de software empañaron nuestro disfrute de esta tableta económica.

Las cámaras son más bien una medida provisional y apenas son utilizables en muchas situaciones si desea tomar fotos decentes. El tamaño de RAM vagamente especificado y la información quizá correcta sobre la versión de Wi-Fi y Bluetooth soportada tampoco inspiran confianza. El SoC no es muy eficiente desde el punto de vista energético y sólo puede obtener una corta autonomía de la enorme batería.

Es una pena porque, con sus dispositivos de las series M y T, ligeramente más caros, Teclast ha demostrado que es posible ofrecer grandes especificaciones por poco dinero. El Teclast P30T también consigue destacar en este sentido al ofrecer una gran capacidad de almacenamiento y una ranura microSD.

La Teclast P30T tiene sus problemas, pero puede seguir siendo un producto convincente con un precio asequible si tiene intención de utilizar la tableta principalmente en casa y desea una gran capacidad de almacenamiento.

La Lenovo Tab M10 Gen 3 también cuenta con un chasis metálico, pero tendrá que desembolsar una pequeña prima por él. Otro ejemplo de tableta barata es la Blackview Tab 80que incluso presume de capacidad LTE.

Precio y disponibilidad

Visite la página del producto Teclast P30T en https://en.teclast.com/products/p30t-tablet para más información sobre disponibilidad y precios. También puede encontrar la tableta por tan sólo 80 dólares en minoristas como Walmart.

Teclast P30T - 02/13/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
79 / 98 → 80%
Teclado
69 / 80 → 86%
Ratón
83%
Conectividad
35 / 70 → 50%
Peso
84 / 40-88 → 92%
Battería
77%
Pantalla
72%
Rendimiento de juegos
11 / 78 → 15%
Rendimiento de la Aplicación
45 / 92 → 49%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
65 / 91 → 72%
Cámara
43 / 85 → 51%
Médio
66%
76%
Tablet - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Teclast P30T - Una tableta muy asequible con buenas especificaciones pero un rendimiento flojo
Florian Schmitt, 2024-02-17 (Update: 2024-02-17)