Análisis de la Teclast P30T - Una tableta muy asequible con buenas especificaciones pero un rendimiento flojo
Posibles contendientes en la comparación
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P30T A523, Mali-G57 MP1 | 444 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/2024 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 32 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Caja y especificaciones - Chasis metálico ligero
Recientemente hemos echado un vistazo a la Teclast P26Tuna tableta que pretendía atraer a los consumidores con un chasis de plástico y un precio muy bajo. La Teclast P30T que presentamos en este análisis es ligeramente más cara. Ya viene con Android 14 y un chasis metálico, pero utiliza el mismo SoC que la P26T.
El chasis es bastante resistente, pero probablemente no debería presionarlo con demasiada firmeza. Las costuras entre los materiales son limpias y ordenadas. Y la Teclast P30T es una tableta de 10,1 pulgadas realmente ligera que pesa 444 g (aproximadamente 1 lb). El bisel de la pantalla es ancho, lo que hace que el diseño de la tableta parezca algo anticuado. Por otro lado, el bisel permite sujetar la tableta con facilidad y no preocuparse por las entradas accidentales en la pantalla táctil. El único colorway disponible es el gris espacial.
Teclast afirma que el dispositivo tiene hasta 10 GB de RAM, pero no se deje engañar por esta información. El P30T sólo dispone de 4 GB de memoria física, pero en su lugar le permite crear un archivo de hasta 6 GB en el almacenamiento interno para utilizarlo como RAM virtual. Esto es mucho más lento que la memoria dedicada y, por tanto, sólo debe considerarse una solución improvisada. Dado el rendimiento relativamente bajo de la tableta, probablemente tampoco aportaría grandes ventajas de todos modos.
El dispositivo cuenta con 128 GB de almacenamiento, una cantidad bastante buena para su precio. También puede ampliar la capacidad total de almacenamiento mediante el lector de tarjetas microSD, que, por cierto, también es relativamente rápido. Por desgracia, no podemos mostrarle ningún resultado relevante porque CPDT Benchmark se negó a funcionar en la tableta.
Hay un conector de audio de 3,5 mm situado en la esquina superior izquierda de la tableta.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=58, last 2 years) | |
| Teclast P30T (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
Conectividad, software y funcionamiento - Android 14 en la tableta Teclast
Sólo puede utilizar Wi-Fi para acceder a Internet porque la tableta no tiene conectividad celular. El fabricante afirma que el producto dispone de Wi-Fi 6, algo de lo que también informó el SoC a nuestra aplicación de análisis de hardware. Sin embargo, esto no se refleja en los resultados de nuestras pruebas realizadas con nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture AXE11000). La Teclast P30T alcanza velocidades de transferencia de datos de unos 280 a 370 Mbit/s, que corresponden exactamente a lo que solemos ver en las tabletas con Wi-Fi 5.
La empresa afirma que la P30T es compatible con el último Bluetooth 5.4. Pero nosotros también tenemos dudas al respecto y pensamos que es más probable que el dispositivo utilice en realidad Bluetooth 5.2.
La tableta no es capaz de identificar la ubicación mediante una red de satélites, pero puede aproximarla con la ayuda de los servicios de localización de Google, que utilizan una base de datos de redes Wi-Fi para lograrlo.
El software se basa en Android 14. Afortunadamente, Teclast también ha decidido ofrecer un sistema Android de stock y no precargar ninguna aplicación de terceros. Otra cosa buena es que la tableta es compatible con Widevine L1, lo que significa que puede ver contenidos de los principales servicios de streaming en HD. La empresa no ha prometido ninguna actualización. Los usuarios sólo pueden esperar recibir parches de seguridad y software. En el momento de escribir estas líneas, la última actualización de seguridad databa de noviembre de 2023, por lo que ya es algo antigua.
La pantalla táctil tiene una frecuencia de muestreo táctil máxima de 120 Hz. Su uso es fiable, pero sin duda hay tabletas que responden mejor a las entradas. No hay escáner de huellas dactilares a bordo. Para la autenticación biométrica, sólo puede utilizar el reconocimiento facial 2D a través de la cámara frontal. Esto funciona con precisión y fiabilidad en condiciones de buena iluminación, aunque el sistema ya empieza a tener problemas cuando hay un poco de sombra.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P30T | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P30T | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P26T | |
Cámaras - Más para usar en un apuro
Teclast ha instalado dos cámaras en la parte trasera, aunque sólo una de ellas se utiliza realmente para hacer fotos. La otra cámara sólo sirve para proporcionar datos adicionales para el desenfoque del fondo cuando se dispara en modo retrato.
La cámara principal tiene una resolución de sólo cinco megapíxeles y produce fotos de bastante baja resolución con poco detalle. En buenas condiciones de iluminación, las fotos salen servibles como instantáneas, siempre que no haya demasiada diferencia de brillo. De lo contrario, las zonas brillantes estarán sobreexpuestas, mientras que las oscuras tendrán poco detalle.
Del mismo modo, la cámara es más para utilizarla en un apuro cuando hay muy poca luz y mucho contraste. Apenas captó detalles adicionales fuera del círculo directo de luz en nuestra toma de prueba con poca luz. En nuestro laboratorio fotográfico con iluminación brillante de estudio, las imágenes acabaron teniendo un aspecto granulado con detalles finos que apenas se pueden distinguir. Las imágenes también tienen un tinte rojo visible. La cámara dejó de reproducir cualquier contenido de la imagen con sólo 1 lux.
Con una mísera resolución de dos megapíxeles, la cámara frontal también produce selfies de calidad bastante pobre, y sólo lo hace con buena iluminación.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low-light
Pantalla - Baja resolución, pero correctamente brillante
La pantalla tiene una resolución de 1.280 x 800. Como resultado, dado su tamaño relativamente grande de 10,1 pulgadas, podrá apreciar diferencias obvias en la calidad de la imagen entre este panel y las pantallas de mayor resolución: las imágenes aparecen menos nítidas y los bordes diagonales parecen visiblemente dentados al examinarlos más de cerca.
La pantalla también parece algo apagada y, por tanto, no ofrece un buen contraste ya a primera vista. Esto es algo que confirmamos en nuestras pruebas realizadas con un espectrofotómetro y el software CalMAN. Los resultados muestran que los tonos grises llevan un notable tinte verdoso y los matices de colores intensos parecen demasiado lavados.
Dicho esto, al menos la pantalla tiene un brillo decente para una tableta de este rango de precios: medimos un brillo pico medio de 310 cd/m². Esto está más o menos a la par con otros dispositivos y mucho mejor que en la Teclast P26T. No obstante, es probable que la pantalla siga siendo demasiado oscura para utilizarla al aire libre en un día luminoso.
No detectamos ningún PWM en el ajuste de brillo mínimo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 21 cd/m²
Contraste: 795:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.134
| Teclast P30T IPS, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -18% | -23% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.5 ? | 60.2 ? -49% | 53.1 ? -31% | 42 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29.5 ? | 25.7 ? 13% | 33.6 ? -14% | 18.4 ? 38% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -24% | -2% | 12% | |
| Brightness middle | 318 | 248 -22% | 322 1% | 343 8% |
| Brightness | 310 | 236 -24% | 303 -2% | 332 7% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 89 7% | 94 13% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.45 -13% | 0.31 22% |
| Contrast | 795 | 620 -22% | 716 -10% | 1106 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.02 | 8.62 -43% | 7.02 -17% | 5.9 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 17.81 -15% | 10.38 33% | 11.2 28% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 10.1 -63% | 7.1 -15% | 7.9 -27% |
| Gamma | 2.134 103% | 2.438 90% | 2.179 101% | 2.184 101% |
| CCT | 7517 86% | 10183 64% | 8730 74% | 9198 71% |
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-23% | -13% /
-6% | 15% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.1 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 16.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - El SoC como cuello de botella
En cuanto al rendimiento, no debe esperar demasiado de esta tableta económica. Utiliza el mismo Allwinner A523 SoC que se encuentra en la Teclast P26T. Este chip tiene que arreglárselas con ocho núcleos Cortex-A55, que suelen utilizarse en la sección de bajo consumo de un procesador. Además, el SoC está fabricado con el anticuado proceso de 22 nm, lo que significa que tiene una baja eficiencia energética.
Por tanto, no es raro experimentar pausas ocasionales, incluso cuando sólo está realizando tareas cotidianas o utilizando los menús. Es más, los resultados del dispositivo en los bancos de pruebas son notablemente peores que los de las tabletas de precio similar fabricadas por otras empresas. El rendimiento gráfico también es muy pobre. Los componentes de almacenamiento (con la ya lenta flash eMMC) se ven evidentemente frenados aún más por el controlador de memoria del SoC. En consecuencia, los usuarios acaban teniendo un sistema con una respuesta bastante lenta y largos tiempos de carga.
En vista del bajo rendimiento del SoC, resulta sorprendente que las temperaturas del chasis alcanzaran hasta 40,5 °C durante nuestras pruebas. Aunque no se trata de un nivel crítico, aún así se nota. Al menos, el SoC puede mantener su rendimiento bajo una carga prolongada: las pruebas de estrés 3DMark sólo revelaron pequeñas pérdidas de rendimiento tras 20 ejecuciones del benchmark.
La tableta está equipada con dos altavoces, lo que significa que es capaz de ofrecer un ligero efecto estéreo. Pueden llegar a ser bastante altos, pero suenan muy estridentes: muy bien para las voces y los cantos, pero mal para la plenitud del sonido debido a la falta de graves. Por lo tanto, el sistema de sonido está pensado más para que pueda dar una escucha rápida a las pistas de música. Para disfrutar al máximo de la música, deberá conectar unos altavoces o un par de auriculares al dispositivo a través de Bluetooth o de la toma de audio de 3,5 mm. Dispone de toda una serie de códecs para el audio inalámbrico, incluidos los estándar como SBC y AAC, así como opciones de alta resolución como LDAC y el de código abierto Opus.
La batería tiene un buen tamaño, 6.000 mAh. Pero el SoC causa problemas relacionados con la duración de la batería debido a su anticuado proceso de fabricación: sólo conseguimos obtener 7h 33min de autonomía de la tableta en nuestra prueba Wi-Fi. Esto es casi la mitad de lo que dura la Lenovo Tab M10 Gen 3 o Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 son capaces de ofrecer.
Quienes utilicen la P30T principalmente en casa probablemente tendrán una toma de corriente cerca en todo momento, pero la tableta necesita cargarse con más frecuencia que otros dispositivos. Además, se necesita mucho tiempo para recargar la batería: debe reservar más de cuatro horas para una carga completa.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast P30T | |
| Average Allwinner A523 (5224 - 5749, n=2) | |
| Teclast P26T | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=85, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast P30T | |
| Average Allwinner A523 (5911 - 6314, n=2) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast P30T | Teclast P26T | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 66% | 138% | 88% | 530% | |
| Sequential Read 256KB | 230.3 | 237.62 3% | 249 8% | 277.2 20% | 283 ? 23% | 1055 ? 358% |
| Sequential Write 256KB | 144.9 | 137.55 -5% | 83 -43% | 210.4 45% | 194.6 ? 34% | 692 ? 378% |
| Random Read 4KB | 72.6 | 63.08 -13% | 67.3 -7% | 105.1 45% | 82.7 ? 14% | 191 ? 163% |
| Random Write 4KB | 14.5 | 11.69 -19% | 58.8 306% | 78.5 441% | 55.1 ? 280% | 191.4 ? 1220% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37 °C / 99 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
Teclast P30T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 28% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab M10 Gen 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 28% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de las pilas
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=77, last 2 years) | |
| Teclast P30T | |
| Teclast P26T | |
Pro
Contra
Veredicto - Barato, pero no siempre es agradable de usar
La Teclast P30T es una tableta básica que a veces se puede conseguir por menos de 100 euros (108 dólares). Por ese dinero, ofrece un chasis metálico ligero, una pantalla razonablemente brillante sin PWM y Android 14 de serie con certificación Widevine.
Dicho esto, la baja resolución de la pantalla, el débil rendimiento de la CPU, la GPU y la memoria, y la incertidumbre que rodea a las actualizaciones de software empañaron nuestro disfrute de esta tableta económica.
Las cámaras son más bien una medida provisional y apenas son utilizables en muchas situaciones si desea tomar fotos decentes. El tamaño de RAM vagamente especificado y la información quizá correcta sobre la versión de Wi-Fi y Bluetooth soportada tampoco inspiran confianza. El SoC no es muy eficiente desde el punto de vista energético y sólo puede obtener una corta autonomía de la enorme batería.
Es una pena porque, con sus dispositivos de las series M y T, ligeramente más caros, Teclast ha demostrado que es posible ofrecer grandes especificaciones por poco dinero. El Teclast P30T también consigue destacar en este sentido al ofrecer una gran capacidad de almacenamiento y una ranura microSD.
La Teclast P30T tiene sus problemas, pero puede seguir siendo un producto convincente con un precio asequible si tiene intención de utilizar la tableta principalmente en casa y desea una gran capacidad de almacenamiento.
La Lenovo Tab M10 Gen 3 también cuenta con un chasis metálico, pero tendrá que desembolsar una pequeña prima por él. Otro ejemplo de tableta barata es la Blackview Tab 80que incluso presume de capacidad LTE.
Precio y disponibilidad
Visite la página del producto Teclast P30T en https://en.teclast.com/products/p30t-tablet para más información sobre disponibilidad y precios. También puede encontrar la tableta por tan sólo 80 dólares en minoristas como Walmart.
Teclast P30T
- 02/13/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
