Notebookcheck Logo

Análisis de la tablet Xiaomi Pad 6 Max 14: la alternativa a la Samsung Galaxy Tab S9 Ultra por la mitad de precio

Precio de gama media, sensación premium.

La Xiaomi Pad 6 Max es una interesante alternativa a la Samsung Galaxy Tab S9 Ultra, sin embargo, la tablet de Xiaomi solo cuesta la mitad que la Tab S9 Ultra. La Pad 6 Max de 14 pulgadas, con su Snapdragon 8+ Gen 1, sufre de un gran inconveniente a pesar de su buena relación calidad-precio.
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis

Los fans de las tabletas grandes que buscan una alternativa económica a unaSamsung Galaxy Tab S9 UltraoLenovo Tab Extremeestán de enhorabuena. La Pad 6 Max es la tableta más grande de Xiaomi hasta la fecha, equipada con una pantalla IPS de 14 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz.

La tableta de Xiaomi, con su Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, puede adquirirse con hasta 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento UFS 3.1. La versión base de la Xiaomi Pad 6 Max cuenta con 8 GB de RAM DDR5x y 256 GB de almacenamiento flash y se puede encontrar por unos 670 dólares como dispositivo de importación. Es poco probable que la tableta XXL tenga un lanzamiento mundial.

Xiaomi Pad 6 Max 14 (Pad 6 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
14.00 pulgadas 16:10, 2880 x 1800 pixels 243 PPI, capacitive touchscreen , native pen support, IPS LCD, 240 Hz touch rate, Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HGL, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 461 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, hall, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.53 x 318.58 x 206.1
Battería
10000 mAh Litio-Ion
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 1/2.76", 0.64µm, PDAF, Video 4K@30/60fps) + 2 MPix (f/2.4, depth), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.2, 1/3.4", 0.8µm, ToF sensor)
Características adicionales
Altavoces: Quad-Audio-System, Teclado: Onscreen, charger, USB cable, info material, MIUI 14, 12 Meses Garantía, widevine L1, fanless
Peso
750 g, Suministro de Electricidad: 105 g
Precio
650 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
89.1 %
v7 (old)
09/2023
Xiaomi Pad 6 Max 14
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
750 g6.53 mm14.00"2880x1800
90.6 %
v7 (old)
09/2023
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
732 g5.5 mm14.60"2960x1848
88.8 %
v7 (old)
08/2023
Lenovo Tab Extreme
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
740 g7.2 mm14.50"3000x1876
91.8 %
v7 (old)
11/2022
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU
682 g6.4 mm12.90"2732x2048

Funda - La tableta de Xiaomi con Gorilla Glass

La Xiaomi Pad 6 Max en plata
La Xiaomi Pad 6 Max en plata

Xiaomi no ha hecho grandes cambios en el diseño del dispositivo en comparación con laPad 6. La versión Max de la tableta presenta una sensación de alta calidad gracias a su diseño unibody, aunque es ligeramente más gruesa que unaGalaxy Tab S9 Ultra. La Pad 6 Max, que tiene un grosor de 6,53 milímetros y pesa 750 gramos, no cuenta con certificación oficial IP.

El frontal está fabricado íntegramente con cristal Corning Gorilla Glass 5 que transita suavemente hacia el marco metálico. Los marcos laterales de la pantalla IPS de 14 pulgadas son de tamaño moderado, lo que también se refleja en la buena relación pantalla-tamaño del dispositivo, del 87%.

La Xiaomi Pad 6 Max en gris
La Xiaomi Pad 6 Max en gris
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis

Comparación de tamaños

327.8 mm 210.8 mm 7.2 mm 740 g326.4 mm 208.6 mm 5.5 mm 732 g318.58 mm 206.1 mm 6.53 mm 750 g280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - La Xiaomi Pad 6 Max tiene USB 3.2

La Xiaomi Pad 6 Max tiene acceso a una rápida conexión USB 3.2 (Gen 1). Con la ayuda de un adaptador, también puedes usar el puerto para dar salida de imagen a pantallas externas. En nuestra prueba de copia usando un SSD M.2 conectado (Samsung 980 Pro), la conexión USB alcanzó tasas de transferencia de 292 MB/s. Los sistemas de datos exFAT y NTFS, siendo este último el preferido por los sistemas Microsoft, son ambos compatibles con la Pad 6 Max.

No es posible ampliar el almacenamiento de la tableta Xiaomi, por lo que debes tenerlo en cuenta a la hora de elegir el tamaño de almacenamiento. Sin embargo, los datos se pueden leer a través de una memoria USB si se utiliza el puerto USB Type-C en la parte inferior de la tableta. Esto puede usarse para reproducir vídeo, por ejemplo.

Software - La tableta Xiaomi con Android 13

El sistema operativo del Pad 6 Max se basa en Android de Google (versión 13) y, en el momento de las pruebas, el último parche de seguridad estaba muy actualizado (septiembre de 2023). El fabricante ejecuta su propio MIUI para Pad (versión 14) en la parte superior. No está claro durante cuánto tiempo la tableta Xiaomi exclusiva para China recibirá actualizaciones de seguridad y versiones de Android.

Como la Pad 6 Max se fabricó exclusivamente para el mercado chino, el software no es compatible con ningún servicio de Google desde el primer momento, y solo se puede elegir entre chino e inglés en lo que respecta a los idiomas del sistema. Sin embargo, puedes instalar todas las aplicaciones de Google, incluida la PlayStore, después de comprar el dispositivo.

Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis

Comunicación - La Xiaomi Pad 6 Max cuenta con WiFi 6

Cuando se conecta a la WLAN doméstica, la tableta Xiaomi ofrece soporte para WiFi 6 rápido. Esto, en combinación con nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), resultó en tasas de transferencia medias de más de 900 MBit/s.

En cuanto a las conexiones inalámbricas, la tableta es compatible con Bluetooth (versión 5.3); el portátil no cuenta con chip NFC y no se puede adquirir una versión 5G. Lo mismo puede decirse del módulo GNSS.

Networking
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 890) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 488) MBit/s ∼99%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
738 (min: 702) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000
952 (min: 490) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
806 (min: 614) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
956 (min: 876) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1635 (min: 1256) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1132 (min: 682) MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
442 (min: 222) MBit/s ∼46%
iperf3 transmit AXE11000
486 (min: 175) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
702 (min: 225) MBit/s ∼62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (890-975)
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø737 (702-792)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (488-984)
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (490-980)

Cámaras - La tableta de Xiaomi con 50 MPix

Selfie en la Xiaomi Pad 6 Max
Selfie en la Xiaomi Pad 6 Max
Modo retrato en la Xiaomi Pad 6 Max
Modo retrato en la Xiaomi Pad 6 Max

El marco superior de la pantalla alberga una cámara frontal de 20 megapíxeles. El sensor Sony IMX596 instalado con una apertura f/2.2 sólo permite grabar vídeo en Full HD - en comparación con su cámara principal, que cuenta con una opción 4K30. Los selfies de la Pad 6 Max son demasiado suaves y su iluminación tampoco funciona siempre a la perfección.

La parte trasera de la tableta de Xiaomi cuenta con una lente de 50 MPix de alta resolución con una apertura de f/1.8. Hace buenas fotos para un tablet de este rango de precios, especialmente en buenas condiciones de iluminación y usando la resolución completa. Por desgracia, las fotos pierden algo de nitidez hacia los bordes y la dinámica también podría ser algo mejor.

modo 50-MP
modo 50-MP
Gran angular
Gran angular
zoom 2x
zoom 2x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x (máx.)
zoom 10x (máx.)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleWide-angleZoom 5xLow light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
7.7 ∆E
10.1 ∆E
12.8 ∆E
12.2 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
12.3 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
9.8 ∆E
11.8 ∆E
8.6 ∆E
15.9 ∆E
8.5 ∆E
7.4 ∆E
9.1 ∆E
13.5 ∆E
5.5 ∆E
4 ∆E
10.6 ∆E
7 ∆E
4.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6 Max 14: 9.3 ∆E min: 3.99 - max: 15.94 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.3 ∆E
39.1 ∆E
35.9 ∆E
44.7 ∆E
62 ∆E
53.7 ∆E
35.3 ∆E
43.4 ∆E
28 ∆E
65.3 ∆E
63.9 ∆E
31.1 ∆E
48.1 ∆E
37.2 ∆E
76 ∆E
43.7 ∆E
43.6 ∆E
92 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Pad 6 Max 14: 46.8 ∆E min: 13.46 - max: 92.01 ∆E

Volumen de suministro y garantía - La Xiaomi Pad 6 Max viene con una fuente de alimentación

La funda con teclado opcional de la Xiaomi Pad 6 Max
La funda con teclado opcional de la Xiaomi Pad 6 Max

La entrega de la tableta incluye un cable USB y una fuente de alimentación modular de 67 vatios con conexión de tipo A. Además, TradingShenzhen nos proporcionó un adaptador para la UE que necesitábamos para nuestra prueba, pero no está incluido en el volumen de suministro normal. Es una prestación de servicio de la empresa que nos prestó el dispositivo. Xiaomi también ofrece una funda opcional con teclado y trackpad( unos 150 dólares de importación), así como un lápiz óptico(unos 90 dólares de importación) para la tableta de gama media.

La garantía es de 12 meses. Con nuestro dispositivo de prueba de TradingShenzhen, también teníamos la opción de enviar la Pad 6 Max a una dirección alemana en caso de reclamación de garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - La Xiaomi Tablet tiene FaceUnlock

Las entradas de los dedos se reconocen muy rápido en el panel IPS de 14 pulgadas. La pantalla táctil se maneja con precisión y las animaciones son fluidas gracias a su frecuencia de actualización de 120 Hz. Alternativamente, la Pad 6 Max puede manejarse con el stylus, que reconoce 8.192 niveles de presión e inclinación.

El desbloqueo de la tableta Xiaomi a través de su reconocimiento biométrico de huellas dactilares es rápido y fiable. La posición del botón de encendido/apagado en el lado izquierdo de la carcasa es un poco inusual. También se puede autenticar a los usuarios mediante reconocimiento facial usando la cámara frontal y un sensor ToF. En el uso diario y en buenas condiciones de luz, funciona de forma muy fiable - pero no es tan seguro (método 2D).

Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis

Pantalla - La tableta de Xiaomi con una frecuencia de refresco de 120 Hz

Matriz de subpíxeles en una matriz RGB clásica
Matriz de subpíxeles en una matriz RGB clásica

El Pad 6 Max tiene una diagonal de 14 pulgadas y una relación de aspecto de 16:10. El panel IPS de unos 35.5 cm tiene una densidad de pixel de 243 PPI y en nuestras mediciones alcanzó un brillo máximo de 630 cd/m². Nuestra medición realista APL18, que simula una distribución uniforme de zonas brillantes y oscuras en el panel, registró un valor casi idéntico de 628 cd/m². El brillo ofrecido es muy bueno - sin embargo, el contenido HDR no se muestra óptimamente en el display certificado.

Bajo nuestro osciloscopio, notamos un parpadeo constante y de alta frecuencia. Debido a su altísima frecuencia, esto no debería ser un problema ni siquiera para los usuarios sensibles al PWM.

594
cd/m²
617
cd/m²
589
cd/m²
603
cd/m²
630
cd/m²
615
cd/m²
562
cd/m²
533
cd/m²
575
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 630 cd/m² (Nits) Médio: 590.9 cd/m² Minimum: 1.67 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 630 cd/m²
Contraste: 768:1 (Negro: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Dynamic AMOLED, 2960x1848, 14.6"
Lenovo Tab Extreme
OLED, 3000x1876, 14.5"
Apple iPad Pro 12.9 2022
Mini-LED, 2732x2048, 12.9"
Screen
-103%
-189%
-81%
Brightness middle
630
621
-1%
479
-24%
611
-3%
Brightness
591
620
5%
456
-23%
605
2%
Brightness Distribution
85
98
15%
90
6%
92
8%
Black Level *
0.82
Contrast
768
Colorchecker dE 2000 *
0.6
1.9
-217%
3.2
-433%
1.4
-133%
Colorchecker dE 2000 max. *
1
4.6
-360%
6.82
-582%
3.3
-230%
Greyscale dE 2000 *
1
1.6
-60%
1.8
-80%
2.3
-130%
Gamma
2.2 100%
2.12 104%
2.28 96%
2.22 99%
CCT
6624 98%
6602 98%
6794 96%
6930 94%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 130500 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 130500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 130500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La representación del color de la Pad 6 Max es un poco más precisa que en laPad 6. No puedes identificar las desviaciones de color con tu propio ojo y medimos valores DeltaE en escala de grises ideales(<3). Conseguimos esta precisión de color usando el perfil "Original Color Pro".

El valor de negro de la pantalla no es tan impresionante, que sólo muestra un contraste medio por debajo de 1:1000. El valor de negro en APL18 fue incluso superior, de 0,85 cd/m²

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, cálido)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, cálido)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, cálido)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, cálido)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, cálido)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, cálido)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, cálido)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: Original Color Pro, cálido)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
13.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3.856 ms subida
↘ 10.03 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28.76 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.342 ms subida
↘ 19.42 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, en general se puede leer bien desde la tablet de Xiaomi. Si hace mucho sol, es posible que la legibilidad de la pantalla te cueste un poco, ya que el brillo máximo de la Pad 6 Max puede ser bueno, pero no cuenta con suficientes reservas para dominar los reflejos.

La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla es excelente, incluso viéndola en ángulos planos sólo se produce una ligera pérdida de brillo. Los colores no muestran inversión alguna.

Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet análisis

Rendimiento - La tableta Xiaomi incorpora un SoC Qualcomm

El potente dispositivo Snapdragon 8+ Gen 1conAdreno 730resulta en una buena velocidad de sistema y un funcionamiento fluido en el uso diario. Nuestros resultados de pruebas muestran que el tablet está a un nivel muy fuerte y, a menudo, lo hizo incluso mejor que unLenovo Tab Extremecon el procesador MediaTek Dimensity 9000especialmente en los índices fuera de pantalla de GFXBench, incluso elSnapdragon 8 Gen 2 para Galaxy enSamsung Galaxy Tab S9 Ultra tuvo que admitir su derrota en algunos momentos debido a la alta consistencia de la Pad 6 Max.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
5534 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14
4690 Points
Lenovo Tab Extreme
4513 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (4140 - 4761, n=7)
4493 Points -4%
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)
3518 Points -25%
Single-Core
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
2079 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1798 Points
Lenovo Tab Extreme
1777 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1530 - 1854, n=7)
1735 Points -4%
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)
1093 Points -39%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022
1890 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1598 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1389 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (897 - 1389, n=25)
1281 Points -8%
Lenovo Tab Extreme
1217 Points -12%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points -49%
Multi-Core
Apple iPad Pro 12.9 2022
8524 Points +95%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
4989 Points +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14
4367 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -5%
Lenovo Tab Extreme
3736 Points -14%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2496 Points -43%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
1416727 Points +49%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1112212 Points +17%
Lenovo Tab Extreme
1005158 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14
950385 Points
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)
464403 Points -51%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6 Max 14
16584 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
15983 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (11029 - 20841, n=24)
15090 Points -9%
Lenovo Tab Extreme
13407 Points -19%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9812 Points -41%
CrossMark - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022
1584 Points +44%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1263 Points +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1098 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23)
1033 Points -6%
Lenovo Tab Extreme
948 Points -14%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
772 Points -30%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
8784 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14
7589 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (5642 - 8753, n=23)
7450 Points -2%
Lenovo Tab Extreme
7255 Points -4%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4210 Points -45%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Points -100%
System
Xiaomi Pad 6 Max 14
12132 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (8750 - 13563, n=23)
11726 Points -3%
Lenovo Tab Extreme
9398 Points -23%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7279 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1374 Points -89%
Memory
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
8738 Points 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14
8726 Points
Lenovo Tab Extreme
7900 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3871 - 9114, n=23)
7492 Points -14%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4874 Points -44%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
31738 Points +59%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +6%
Xiaomi Pad 6 Max 14
19973 Points
Lenovo Tab Extreme
19574 Points -2%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9171 Points -54%
Web
Lenovo Tab Extreme
1907 Points +21%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1198 - 2006, n=23)
1699 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1584 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1574 Points
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points -19%
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11)
37778 Points +2845%
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)
7152 Points +457%
Xiaomi Pad 6 Max 14
1283 Points
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
1273 Points -1%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21)
43831 Points +219%
Lenovo Tab Extreme
30392 Points +121%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
15986 Points +16%
Xiaomi Pad 6 Max 14
13748 Points
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11329 Points -18%

Leyenda

 
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6909 Points +181%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3489 Points +42%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2361 Points -4%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
6919 Points +178%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3563 Points +43%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2345 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
25317 Points +159%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
14789 Points +51%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8621 Points -12%
3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7834 Points
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
14098 Points +18%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11937 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
24172 Points +37%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
17683 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
5748 Points +2%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5647 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
873 fps +95%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
447 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
421 fps -6%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
294 fps -34%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -9%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -10%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
494 fps +86%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
265 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
226 fps -15%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
217 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
115 fps +49%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -1%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
340 fps +94%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
175 fps
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
169 fps -3%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
149 fps -15%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps +107%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps +12%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -12%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
214 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
112 fps +10%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
70 fps +106%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +15%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
90 fps +100%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49 fps +9%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -9%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
89 fps +75%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
241 fps +110%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -12%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
48 fps +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps +14%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -10%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
225.315 Points +113%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)
192.313 Points +82%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
127.177 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points +19%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
108.7 Points +3%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
227 Points +129%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)
151 Points +53%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points +15%
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.3 Points +5%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
100 Points +1%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
74614 Points +83%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)
62837 Points +54%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
47420 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points +4%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28653 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3789 ms * -238%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms *
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
1103.4 ms * +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * +9%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra (Chrome 116)
634.3 ms * +43%
Apple iPad Pro 12.9 2022 (Safari Mobile 16.1)
450.9 ms * +60%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Pad 6 Max 14Samsung Galaxy Tab S9 UltraLenovo Tab ExtremeAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
8%
-11%
-26%
-54%
Sequential Read 256KB
1983.47
3367.33
70%
1914.4
-3%
1749 ?(950 - 2037, n=101)
-12%
Sequential Write 256KB
1873.45
1891.49
1%
1585
-15%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
-38%
Random Read 4KB
374.54
449.37
20%
330.7
-12%
Random Write 4KB
446.71
174.32
-61%
380.6
-15%

Emisiones - La tableta Xiaomi no se ralentiza

Temperatura

La carcasa del tablet Xiaomi apenas se calienta en el uso diario e incluso bajo carga, sus temperaturas nunca aumentan drásticamente. Para comprobar el comportamiento térmico dentro del dispositivo, usamos 3DMark. Las pruebas de estrés Wild Life se ejecutaron perfectamente con una consistencia superior al 99%. Curiosamente, la Pad 6 Max tuvo casi el mismo nivel de rendimiento que laSamsung Galaxy Tab S9 Ultra con elSnapdragon 8 Gen 2 después de aproximadamente la mitad de las ejecuciones.

Carga Máx.
 36 °C42.9 °C44.1 °C 
 34.5 °C37.4 °C39.3 °C 
 33.9 °C34.4 °C34.2 °C 
Máximo: 44.1 °C
Médio: 37.4 °C
37.2 °C44 °C38.8 °C
36 °C38 °C36.3 °C
33.9 °C33.7 °C34 °C
Máximo: 44 °C
Médio: 36.9 °C
Conector de corriente  38.1 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60.8 (56.7-76)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.4 (18.2-23.4)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
99.6 (14.7min - 14.8max) %
Lenovo Tab Extreme
99.5 (14.2min - 14.3max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
77.6 (18.2min - 23.4max) % -22%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Pad 6 Max 14
99 (55.9min - 56.5max) %
Lenovo Tab Extreme
98.9 (46.6min - 47.1max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
74.7 (56.7min - 76max) % -25%

Leyenda

 
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000, ARM Mali-G710 MP10, 256 GB UFS 3.1 Flash

Altavoces

Los ocho altavoces estéreo de la tableta, que constan de cuatro woofers y tweeters, proporcionan una experiencia de sonido muy buena. Los graves no son audibles en su mayor parte, pero el Pad 6 Max impresiona con unos bajos potentes e incluso medios. Los agudos también se enfatizan muy bien.

Algunos usuarios echarán de menos la falta de una salida de audio de 3,5 mm en una tableta. En su lugar, el contenido de audio tiene que salir por el puerto USB-C usando un adaptador. De forma inalámbrica, hay disponible una amplia gama de códecs de audio a través de Bluetooth 5.3: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, así como LDAC y LHDC (V5).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203336.72530.940.33119.439.74027.342503741.56326.936.1801940.810018.447.8125155416016.164.420015.962.525014.266.931512.168.84001471.550014.777.96301578.880013.777.3100014.178.8125013.676.4160013.177.6200012.876.4250013.378315013.474400013.870.950001470.3630014.174.8800013.577.51000013.7741250013.673.61600013.169SPL2688.2N0.780.9median 13.8median 74Delta0.75.337.532.426.324.423.721.635.924.8363724.927.420.441.318.546.616.956.717.964.71663.314.165.112.269.613.366.510.973.512.37312.173.812.573.111.872.611.970.912.472.112.87113.1701374.913.274.713.670.613.671.113.770146713.854.12584.30.665.8median 13.2median 70.61.63.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Pad 6 Max 14Apple iPad Pro 12.9 2022
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Pad 6 Max 14 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad Pro 12.9 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - La Xiaomi Pad 6 Max tiene carga rápida

Consumo de energía

El Pad 6 Max puede cargarse a 67 vatios, pero también es posible conectar smartphones al puerto USB del tablet y cargarlos hasta a 33 vatios. En inactivo, su consumo no es el más eficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.04 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 2.57 / 8.65 / 8.71 Watt
Carga midlight 14.98 / 14.99 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
11200 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2022
10702 mAh
Power Consumption
15%
30%
-12%
Idle Minimum *
2.57
3.17
-23%
2.6
-1%
2.54
1%
Idle Average *
8.65
3.68
57%
3
65%
11.24
-30%
Idle Maximum *
8.71
3.91
55%
3.4
61%
11.48
-32%
Load Average *
14.98
15.83
-6%
9.5
37%
12.97
13%
Load Maximum *
14.99
15.84
-6%
16.9
-13%
16.6
-11%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø7.45 (3.06-12.8)
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000: Ø9.78 (6.33-16.9)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.87 (9.1-10.7)
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.2 (15.3-16.9)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø4.18 (4.11-4.39)
Lenovo Tab Extreme MediaTek Dimensity 9000; Idle 150cd/m2: Ø3.2 (3.01-3.66)

Tiempos de ejecución

La Pad 6 Max duró 15 horas muy largas en nuestra prueba Wi-Fi con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m². Su batería de 10.000 mAh se carga muy rápido en unos 80 minutos usando el cargador incluido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Mi Browser V14)
14h 58min
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra
11200 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2022
10702 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
898
623
-31%
664
-26%
671
-25%

Pro

+ larga duración
+ rendimiento constante
+ brillante panel IPS de 120 Hz
+ atractivo sistema de audio
+ rápido USB 3.2
+ aspecto de alta calidad

Contra

- alto valor en negro
- restricciones de importación de dispositivos
- sin servicios de localización

Veredicto sobre la Xiaomi Pad 6 Max

Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet revisión. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen
Xiaomi Pad 6 Max 14 Tablet revisión. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen

La Xiaomi Pad 6 Max ofrece mucho por su dinero, aunque los compradores interesados tendrán que vivir con los problemas habituales que surgen al comprar un dispositivo de importación (sin GMS nativo, opciones de idioma limitadas, ...). En comparación con su competencia de tabletas XXL, la Xiaomi Tab se beneficia de una larga autonomía, incluso uniPad Pro 12.9no puede seguirle el ritmo. Tampoco hay que hacer concesiones en lo que respecta a su calidad y experiencia de audio.

Su Snapdragon 8+ Gen 1 instaladopuede que no sea el SoC de gama alta más actual de Qualcomm, sin embargo, tiene reservas suficientes para ofrecer un uso diario fluido - e incluso un considerablemente más caroLenovo Tab Extremelo hizo peor en nuestras pruebas de referencia. Además, la tableta de Xiaomi incluso logra un rendimiento similar al de unaGalaxy Tab S9 Ultrabajo carga, gracias a su buena refrigeración del sistema y a una entrega de energía consistente.

Si estás interesado en comprar una tableta XXL y no estás dispuesto a gastarte 1.000 dólares, la Xiaomi Pad 6 Max puede ser una alternativa realmente interesante.

El fabricante chino ha ahorrado un poco en lo que respecta a la conectividad del dispositivo. No cuenta ni con 5G ni con soporte GPS. Otro punto débil de la Pad 6 Max es el alto valor de negro en su panel IPS, que por lo demás es bueno.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

La Xiaomi Pad 6 Max está disponible por unos 670 dólares y puede adquirirse en sitios web como Trading Shenzhen.

Xiaomi Pad 6 Max 14 - 09/27/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
71 / 80 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
58 / 70 → 83%
Peso
79 / 40-88 → 81%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
74 / 78 → 94%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 92 → 100%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
89 / 91 → 98%
Cámara
58 / 85 → 68%
Médio
82%
89%
Tablet - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la tablet Xiaomi Pad 6 Max 14: la alternativa a la Samsung Galaxy Tab S9 Ultra por la mitad de precio
Marcus Herbrich, 2023-09-29 (Update: 2023-09-29)