Notebookcheck Logo
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 review

Análisis de la tableta Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Tan compacta como un iPad mini pero significativamente más barata

Cabe en todas partes.

Ya puede conseguir la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 en Internet por unos 100 dólares. ¿Una tableta manejable con un precio tan bajo ofrece tanto un funcionamiento fluido como la transmisión de vídeo? Nuestro análisis revela si estamos ante una ganga o si el bajo rendimiento se convertirá en un problema.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Tablet

Veredicto sobre la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7

Con la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, el fabricante ha sacado al mercado una práctica tableta fácil de transportar y que, sin embargo, ofrece bastante más espacio de pantalla que un smartphone. La pantalla en sí puede llegar a ser bastante brillante y no sufre de parpadeo PWM, pero la baja resolución no proporciona imágenes particularmente nítidas.

Por un lado, el procesador ofrece algo más de potencia de lo que suele ser habitual en este rango de precios tan asequibles, pero por otro, no puede evitar por completo un rendimiento entrecortado y tiempos de carga más largos. También tendrá que conformarse con compromisos en lo que respecta al sistema de cámara, bastante sencillo.

Nos gusta la promesa de 3 años de actualizaciones, sin embargo, apenas se notan los esfuerzos por hacer que la tableta sea adecuada para un uso a largo plazo y por utilizar materiales sostenibles.

Por menos de 100 dólares, obtendrá mucho con la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7: una pantalla de 90 Hz o un blaster de infrarrojos para que pueda utilizar la tableta como mando a distancia del televisor. También hay una batería de muy larga duración e incluso un módulo 4G si eso está en su punto de mira.

Por supuesto, con dispositivos de gama alta como el iPad Minila Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 no está a la altura en cuanto a rendimiento o calidad de la carcasa. Pero si no desea desprenderse de tanto dinero, Xiaomi tiene mucho que ofrecer.

Pro

+ tiempos de ejecución muy largos
+ precio muy bajo
+ rendimiento decente para su categoría de precio
+ pantalla de 90 Hz razonablemente brillante
+ sin PWM
+ emisor de infrarrojos
+ promesa de actualizaciones durante 3 años
+ también disponible con un módulo 4G

Contra

- baja resolución de pantalla
- altavoces con agudos
- calidad de imagen de la cámara media
- tiempos de carga comparativamente largos
- sin sensor de huellas dactilares
- poco esfuerzo hacia la sostenibilidad

Precio y disponibilidad

En el momento de realizar nuestro análisis, algunos minoristas ofrecen la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 por unos 119 euros, incluso el propio fabricante (precio actual en el Reino Unido), por ejemplo.

Amazon Logo
$123.50
Xiaomi Redmi Pad Se 8.7 Only WiFi 8.7" Octa Core 2.0GHZ HyperOS 6650mAh Bluetooth 5.3 8MP (Auora Green (WiFi), 128GB + 4GB)

Posibles alternativas comparadas

Image
Modelo
Price
Peso
Drive
Display
1.
76.8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB Memoría, 64 GB eMMC
Amazon: $123.50
List Price: 150€
373 g64 GB eMMC Flash8.70"
1340x800
179 PPI
IPS
2.
80.4% v7 (old)
Amazon Fire HD 8 2022
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
2 GB Memoría, 32 GB eMMC
Amazon: $79.99
List Price: 115€
337 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
LCD
3.
84.1% v7 (old)
Samsung Galaxy Tab A9
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
4 GB Memoría, 64 GB UFS 2.1
Amazon: $119.99
List Price: 179€
332 g64 GB UFS 2.2 Flash8.70"
1340x800
179 PPI
LCD TFT
4.
82.2% v7 (old)
Lenovo Tab M9
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
3 GB Memoría, 32 GB eMMC
Amazon: $125.00
List Price: 160€
344 g32 GB eMMC Flash9.00"
1340x800
173 PPI
IPS
5.
82.2% v7 (old)
Nokia T10
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB Memoría, 32 GB eMMC
Amazon: $169.99
List Price: 169€
375 g32 GB eMMC Flash8.00"
1280x800
189 PPI
IPS

Ya hemos revisado la más grande Xiaomi Redmi Pad SE y ahora le toca el turno a la variante más portátil de 8,7 pulgadas. En aquel momento, pudimos confirmar que el hermano mayor tenía una gran relación calidad-precio, pero la Pad SE 8,7 es significativamente más barata.

Xiaomi nunca había ofrecido hasta ahora una tableta tan manejable, pero el éxito del Apple iPad Mini ya ha inspirado a varios fabricantes para volver a sacar al mercado modelos más pequeños. Si lo desea, la tableta compacta de Xiaomi también está disponible con 4G, lo que la convierte en un dispositivo interesante, sobre todo para quienes tienen un presupuesto ajustado.

Especificaciones

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Redmi Pad Serie)
Procesador
Mediatek Helio G85 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
8.70 pulgadas 15:9, 1340 x 800 pixels 179 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: 3.5mm audio port, Card Reader: microSD, Sensores: Accelerometer, Electronic Compass, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensor, Virtual Light Sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 211.6 x 125.5
Battería
6650 mAh Litio-Polimero, 18-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 8 MPix f/2.0
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers, Teclado: OnScreen, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
373 g
Precio
150 Euros
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Caja - Mucho plástico y peso

El chasis de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 está hecho en su mayor parte de plástico y el fabricante la ofrece en Europa en dos colores, gris y azul claro. Internacionalmente, también está disponible en verde claro.

La tableta está fabricada de forma limpia, y las transiciones de material apenas son perceptibles. Sin embargo, la carcasa no es completamente resistente a la presión, ya que incluso los toques moderados provocan distorsiones en los cristales líquidos de la pantalla.

Con 373 gramos, la tableta es medianamente pesada para su tamaño. Si lo suyo es un dispositivo aún más ligero, obtendrá el valor de su dinero con la Samsung Galaxy Tab A9. Los biseles de la pantalla en la parte frontal no son demasiado gruesos y dan a la tableta un aspecto moderno. Sin embargo, aún podrá sostenerla cómodamente en la mano sin accionar accidentalmente la pantalla táctil.

Comparación de tamaños

215.4 mm 136.8 mm 8 mm 344 g211.6 mm 125.5 mm 8.8 mm 373 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Características - Dos variantes de almacenamiento y, si es necesario, LTE

Los clientes pueden conseguir el Redmi Pad SE 8.7 en dos variantes de almacenamiento:

4 GB de RAM / 64 GB de almacenamiento masivo: 150 dólares

4 GB de RAM / 128 GB de almacenamiento masivo: 170 dólares

Sin embargo, el precio ya ha bajado considerablemente tanto en Internet como a través del propio fabricante, y a veces incluso se puede conseguir el dispositivo por unos 100 dólares. Debido al pequeño coste adicional, recomendaríamos sin duda la variante de mayor almacenamiento: la versión de 64 GB puede llenarse muy rápidamente tras instalar unas cuantas aplicaciones y grabar algunos vídeos.

También existe una opción con módem 4G y doble SIM, pero el SoC sigue siendo el mismo. El aumento de precio por parte del fabricante es de 30 dólares. Nuestro modelo de revisión es la variante Wi-Fi.

NFC para las transacciones de pago móvil no está a bordo, pero hay un transmisor de infrarrojos para que pueda operar un televisor con el dispositivo.

El puerto USB-C sólo está conectado internamente a velocidad USB 2.0, lo que significa que las transferencias de datos tardan un poco y la salida de imágenes a través del puerto USB-C no es posible. Sin embargo, puede transferir imágenes de forma inalámbrica a una pantalla con Wi-Fi.

lector de tarjetas microSD

El lector microSD es un elemento independiente, por lo que la versión 4G de la Redmi Pad SE 8.7 también permite el funcionamiento dual SIM con una tarjeta de memoria insertada al mismo tiempo.

En términos de velocidad, el lector hace un trabajo decente en comparación con otras tabletas baratas y compactas. Sin embargo, si nos fijamos en las velocidades de transferencia máximas posibles de nuestra tarjeta micro SD de referencia (la Angelbird V60), queda claro que el lector de tarjetas ni siquiera se acerca a aprovecharlas.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99 (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s +42%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
34.4 MB/s
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years)
34.4 MB/s 0%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
29.6 MB/s -14%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80 (Angelbird V60)
19.8 MB/s -42%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36 (19.5-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.8 (13.6-78)

Software - Que incluso viene con promesas de actualización

La pequeña tableta económica y manejable de Xiaomi cuenta con Android 14 que proporciona la base para HyperOS 1.0.4, el sistema operativo propio de Xiaomi. Esto viene a costa de bloatware, es decir, aplicaciones de terceros preinstaladas, pero éstas pueden eliminarse fácilmente.

La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 lleva el sello "Android Enterprise Recommended", lo que significa que Xiaomi se compromete a instalar una actualización de seguridad cada 90 días como máximo. Esto debería ocurrir hasta agosto de 2027, es decir, durante 3 años desde el lanzamiento del dispositivo. Las nuevas versiones de Android deberían estar disponibles hasta Android 16.

Esto significa que Xiaomi está ofreciendo un suministro de actualizaciones decente para una tableta tan barata, ya que otros proveedores a veces no hacen ninguna promesa en este rango de precios. Samsung, por su parte, demuestra que son posibles actualizaciones incluso más largas.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 software
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 software
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 software

Sostenibilidad

Por lo tanto, se garantiza un suministro básico actualizado para los próximos años.

No hay información sobre los materiales utilizados para el producto, y Xiaomi no parece prestar mucha atención a la sostenibilidad en lo que respecta al embalaje: ni es libre de plástico ni se ha utilizado tinta de impresión libre de petróleo. No hay ningún análisis del consumo de CO2 a lo largo del ciclo de vida del producto, y la información relativa a la sostenibilidad en el último informe ESG de Xiaomi https://www.mi.com/global/about/sustainability/#/ es de carácter más general.

El consumo de energía es comparativamente bajo. Sin embargo, los esfuerzos de Xiaomi por proteger el medio ambiente, al menos con este producto, no son muy creíbles en general.

Comunicación y GNSS - WiFi 5 a bordo

El estándar Wi-Fi más rápido es WiFi 5. Probamos las velocidades de transferencia de datos con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture AXE 11000.

Pudimos determinar velocidades de unos 369 Mbit/s en la dirección de recepción, y esto está más o menos a la par con tabletas comparables. La transmisión también es bastante estable en términos de velocidad de datos. En la dirección de envío, sin embargo, se producen caídas ocasionales por debajo de los 200 Mbit/s.

Como ya se ha mencionado, el módulo 4G sólo está disponible en una versión ligeramente más cara de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. También se ha instalado un módulo GNSS para el posicionamiento por satélite. Con nuestro dispositivo de revisión, sólo es posible confiar en el posicionamiento aproximado a través de redes Wi-Fi conocidas, por lo que la navegación sobre la marcha no es posible.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Tablet
  (10.5 - 1710, n=83, last 2 years)
540 MBit/s +120%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
374 (360min - 392max) MBit/s +52%
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
372 (189min - 388max) MBit/s +51%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
369 (346min - 374max) MBit/s +50%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
357 (333min - 367max) MBit/s +45%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=183)
353 MBit/s +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
246 (171min - 290max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Average of class Tablet
  (20.1 - 1705, n=83, last 2 years)
522 MBit/s +41%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
802.11 a/b/g/n/ac
369 (338min - 385max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A9
802.11 a/b/g/n/ac
368 (359min - 369max) MBit/s 0%
Amazon Fire HD 8 2022
802.11 a/b/g/n/ac
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=182)
327 MBit/s -11%
Lenovo Tab M9
802.11 a/b/g/n/ac
326 (271min - 340max) MBit/s -12%
Nokia T10
802.11 a/b/g/n/ac
304 (279min - 315max) MBit/s -18%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø245 (171-290)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (338-385)

Cámaras - Las más adecuadas para las instantáneas

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

Definitivamente, la tableta portátil de Xiaomi no es una experta en fotografía y tendrá que conformarse con una cámara bastante sencilla de 8 megapíxeles en la parte trasera. Con buena luz, toma instantáneas utilizables, que son, por ejemplo, suficientes para documentar una situación. Sin embargo, para tomas realmente de alta calidad, se queda corta en cuanto a reproducción de detalles y nitidez general de la imagen.

En condiciones de poca luz y alto contraste, echamos de menos un buen rango dinámico en zonas muy iluminadas y oscuras, área en la que la reproducción de detalles también es bastante mediocre.

El gráfico de prueba en el estudio fotográfico a plena luz resulta bastante borroso cuando se utiliza la cámara del dispositivo de revisión. Con una iluminación de 1 lux, no se aprecia nada en las imágenes.

Se pueden grabar vídeos con la cámara principal a un máximo de 1080p y 30fps. Sin embargo, el autoenfoque es muy lento y el rango dinámico en zonas que no están perfectamente iluminadas también deja que desear.

También hay una cámara de 5 megapíxeles en la parte delantera para los selfies. Las fotos salen bastante bien, un fondo brillante sigue siendo reconocible y no sobreexpone demasiado. Sin embargo, al ampliarlas apenas se aprecian detalles, por lo que es mejor ver las imágenes en un formato más pequeño.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
click para cargar imágenes


ColorChecker
3.9 ∆E
2.5 ∆E
5.7 ∆E
9.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
6.2 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
12.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
4.8 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
4.4 ∆E
6.8 ∆E
5.4 ∆E
6.6 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 6.74 ∆E min: 2.49 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Accesorios y garantía - El Redmi Pad SE 8.7 viene sin cargador

La Redmi Pad SE 8.7 no viene con cargador, sólo con un cable USB y una herramienta SIM. También se puede comprar una funda especial con una correa para la muñeca en el sitio web de Xiaomi, por la que el fabricante cobra 10 dólares en el momento de la revisión.

El fabricante ofrece una garantía de 24 meses de garantía en sus tabletas compradas en Europa.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin sensor de huellas dactilares

La tableta ofrece una pantalla táctil de 8,7 pulgadas con una frecuencia de actualización de hasta 90 Hz. Los menús se pueden desplazar a menudo sin problemas, pero también hay tiempos de espera y tartamudeo en algunos lugares, debido principalmente a la lentitud del SoC y del almacenamiento masivo.

La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 no tiene sensor de huellas dactilares. Sin embargo, puede utilizar la cámara frontal para el reconocimiento facial. Esto desbloquea la tableta con bastante fiabilidad y rapidez. Incluso en las zonas más oscuras, la luz de la pantalla suele ser suficiente para el reconocimiento. Sin embargo, este método es mucho más fácil de manipular que el reconocimiento de huellas dactilares.

Los botones físicos del lado derecho de la carcasa son fáciles de encontrar y manejar. Sin embargo, no reaccionan a los cambios de posición de la tableta, por lo que la parte superior del control de volumen siempre sube el volumen, aunque la tableta se sostenga al revés.

Retrato del teclado
Retrato del teclado
Paisaje del teclado
Paisaje del teclado

Pantalla - Se vuelve bastante brillante

Imagen de subpíxel
Imagen de subpíxel

La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 posee una pantalla IPS con una frecuencia de imagen de hasta 90 Hz. Con 1.340 x 800 píxeles, la resolución es bastante baja, lo que significa que se aprecian ligeros bordes dentados y borrosidad, especialmente en el texto.

Xiaomi especifica un brillo máximo de la pantalla de unos 500 cd/m², y alcanzamos este valor con bastante precisión en nuestras pruebas utilizando el espectrofotómetro. En modo exterior -que puede activarse a través de los ajustes- es posible alcanzar hasta 600 cd/m², pero esto hace que el dispositivo se caliente notablemente y consuma mucha batería. Por este motivo, no recomendaríamos utilizarlo durante periodos prolongados.

Conseguimos la mejor representación del color en el modo "Estándar", en el que sólo se apreciaba un ligerísimo tinte azulado en la escala de grises. Los colores tienden a aparecer un poco demasiado oscuros, especialmente los tonos marrones y azules fuertes.

502
cd/m²
489
cd/m²
467
cd/m²
497
cd/m²
499
cd/m²
472
cd/m²
468
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 502 cd/m² (Nits) Médio: 479.2 cd/m² Minimum: 2.6 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 499 cd/m²
Contraste: 1349:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
82.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
IPS, 1340x800, 8.7"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M9
IPS, 1340x800, 9"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Screen
-24%
-40%
-13%
-52%
Brightness middle
499
388
-22%
486
-3%
405
-19%
446
-11%
Brightness
479
364
-24%
462
-4%
368
-23%
429
-10%
Brightness Distribution
90
90
0%
92
2%
83
-8%
94
4%
Black Level *
0.37
0.36
3%
0.35
5%
0.17
54%
0.65
-76%
Contrast
1349
1078
-20%
1389
3%
2382
77%
686
-49%
Colorchecker dE 2000 *
3.68
4.38
-19%
6.2
-68%
5.15
-40%
4.87
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.82
10.7
-57%
10.4
-52%
10.12
-48%
9.85
-44%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.9
-53%
5.7
-200%
3.7
-95%
5.7
-200%
Gamma
2.184 101%
2.232 99%
2.12 104%
2.287 96%
2.189 101%
CCT
6787 96%
6221 104%
7911 82%
7379 88%
7781 84%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

No observamos ningún parpadeo PWM, ni siquiera con un brillo de pantalla muy bajo. Sin embargo, los tiempos de respuesta son probablemente demasiado lentos para usuarios exigentes.

Escalas de grises CalMAN
Escalas de grises CalMAN
Precisión del color CalMAN
Precisión del color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.4 ms subida
↘ 22.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.2 ms subida
↘ 23.3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, la pantalla de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 se comporta bastante bien en días no demasiado soleados. Sin embargo, la luz directa que incide sobre la pantalla crea reflejos pronunciados. Esto significa que probablemente sea mejor utilizar el dispositivo en zonas sombreadas en verano.

Incluso cuando se mira desde ángulos muy amplios, el contenido de la pantalla puede verse con claridad. Sin embargo, se aprecian ligeras sombras en los laterales.

Uso exterior
Uso exterior
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Rendimiento - Una buena elección de procesador

Para su SoC, la tableta Xiaomi utiliza el MediaTek Helio G85. Es una elección sólida para una tableta barata, pero no siempre consigue navegar por los menús con total fluidez. Especialmente después de reiniciar el sistema, pasan unos minutos antes de que los comandos se procesen con razonable rapidez.

La reproducción de vídeos de YouTube a 1.440p es de todo menos fluida. Todas las resoluciones por debajo de esta, incluyendo 1080p a 60fps, se ejecutan sin problemas.

En las pruebas comparativas de sistema y procesador, el Redmi Pad SE 8.7 es bastante potente para su categoría de precio y sólo es superado por el Samsung Galaxy Tab A9. Sin embargo, no debe esperar un rendimiento de alto nivel cuando se trata de cálculos de IA.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points +176%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
738 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
403 Points
Average Mediatek Helio G85
  (366 - 416, n=4)
399 Points -1%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points +145%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2065 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1449 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1251 - 1449, n=4)
1360 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet
  (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points +103%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
565 Points +62%
Average Mediatek Helio G85
  (341 - 437, n=15)
358 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
349 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
338 Points -3%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
310 Points -11%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2494 Points +71%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1981 Points +36%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1456 Points
Average Mediatek Helio G85
  (1184 - 1456, n=15)
1321 Points -9%
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
1256 Points -14%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1241 Points -15%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points +23%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9083 Points +14%
Average Mediatek Helio G85
  (6596 - 9437, n=13)
8122 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
7985 Points
Nokia T10
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6916 Points -13%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
6709 Points -16%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
5028 Points -37%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet
  (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
573 Points +48%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
386 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
348 Points -10%
Average Mediatek Helio G85
  (280 - 386, n=4)
340 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet
  (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4205 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3120 Points +37%
Average Mediatek Helio G85
  (2138 - 2422, n=6)
2286 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2270 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2072 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
444 Points -80%
System
Average of class Tablet
  (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7265 Points +47%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6776 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points
Average Mediatek Helio G85
  (4353 - 5010, n=6)
4674 Points -5%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4045 Points -18%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
2793 Points -43%
Memory
Average of class Tablet
  (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4862 Points +83%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
4152 Points +56%
Average Mediatek Helio G85
  (2536 - 3437, n=6)
2874 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2662 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2343 Points -12%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1236 Points -54%
Graphics
Average of class Tablet
  (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9168 Points +407%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2683 Points +48%
Average Mediatek Helio G85
  (1810 - 1960, n=6)
1852 Points +2%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1818 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1810 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
1182 Points -35%
Web
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1273 Points +14%
Average of class Tablet
  (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points +14%
Average Mediatek Helio G85
  (1028 - 1198, n=6)
1130 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1118 Points
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1069 Points -4%
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet
  (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11323 Points +190%
Samsung Galaxy Tab A9
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6453 Points +66%
Average Mediatek Helio G85
  (3849 - 5112, n=3)
4287 Points +10%
Lenovo Tab M9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
3992 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3899 Points
Amazon Fire HD 8 2022
MediaTek MT8169A, Mali-G52 MP2, 2048
3028 Points -22%

Las pruebas comparativas de gráficos destacan que la reproducción fluida con el chip gráfico integrado es una lucha cuando se trata de contenido renderizado, también a 1.080p. Incluso en la resolución nativa de la pantalla, el contenido no debe contener demasiados efectos gráficos modernos para garantizar una velocidad de fotogramas fluida.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points +94%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
180 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
178 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
110 Points -38%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points +83%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
180 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
177 Points -2%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
114 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points +77%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
705 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
411 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
694 Points
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
692 Points 0%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
412 Points -41%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +16%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
52 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
51 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +58%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
41 fps +3%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
40 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +49%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
42 fps +8%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
39 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -26%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
23 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
22 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -27%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
28 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +79%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
14 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -30%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +93%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
14 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +69%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.9 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.6 fps -3%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +122%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.1 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -12%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps +75%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps +28%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -3%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
2 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +136%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
11 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +65%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
8.2 fps -4%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -9%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -35%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -40%

En los sitios web grandes, a menudo hay que esperar un rato hasta que se ha cargado todo el contenido. Incluso después de un tiempo de carga de 10 segundos, puede encontrarse con imágenes que se están cargando al desplazarse. Para tratarse de una tableta tan económica, el rendimiento del navegador es bastante bueno y es un poco más rápido que la mayoría de los dispositivos comparables.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)
111.2 Points +115%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
51.638 Points
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
38.697 Points -25%
Average Mediatek Helio G85 (29.2 - 52.8, n=7)
36.7 Points -29%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
121.9 runs/min +151%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min +26%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
48.6 runs/min
Average Mediatek Helio G85 (27 - 48.6, n=6)
33.3 runs/min -31%
Lenovo Tab M9 (Chome 110)
30 runs/min -38%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -68%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=26, last 2 years)
13.1 runs/min +321%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
3.11 runs/min
Average Mediatek Helio G85 ()
3.11 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)
106.9 Points +81%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points +37%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
59 Points
Average Mediatek Helio G85 (51 - 59, n=2)
55 Points -7%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
45 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points +116%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points +63%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
13605 Points
Average Mediatek Helio G85 (10299 - 15430, n=13)
12768 Points -6%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
12163 Points -11%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -27%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -244%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)
3734 ms * -36%
Lenovo Tab M9 (Chrome 110)
3467.2 ms * -26%
Average Mediatek Helio G85 (2742 - 3939, n=7)
3422 ms * -25%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches (Chrome 131)
2742 ms *
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms * +30%

* ... más pequeño es mejor

Por desgracia, la lentitud de la flash eMMC suele formar parte del equipamiento de las tabletas baratas, y este es el caso de la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7. Esto significa que los datos no se pueden transferir tan rápidamente y que los tiempos de carga son notablemente más largos. La Samsung Galaxy Tab A9 nos ha demostrado que esto no tiene por qué ser así.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesAmazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M9Nokia T10Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-46%
120%
2%
-12%
-29%
180%
Sequential Read 256KB
289
270.37
-6%
916.45
217%
274.3
-5%
273.5
-5%
Sequential Write 256KB
263.6
113.44
-57%
398.32
51%
184.4
-30%
191.5
-27%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-33%
Random Read 4KB
71.1
39.46
-45%
182.74
157%
95.2
34%
71.4
0%
Random Write 4KB
82.7
19.81
-76%
128.92
56%
91
10%
71.5
-14%

Juegos - No es un verdadero gamer

Cuando se trata de jugar en la Xiaomi Redmi Pad SE 8.7, debería rebajar un poco sus expectativas: Le costará alcanzar más de 40 fps en los juegos más exigentes, como demuestran nuestras pruebas con PUBG Mobile y Genshin Impact. También es mejor desactivar los efectos complejos. De lo contrario, experimentará tartamudeos. Analizamos las velocidades de fotogramas utilizando el GameBench software.

El funcionamiento a través de la pantalla de 90 Hz y, si es necesario, el sensor de posición funciona sin problemas.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø27.8 (7-37)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø23.6 (6-30)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø37.1 (21-41)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø29 (15-31)

Emisiones - El calor no es un problema

Temperatura

En lo que respecta a la carcasa, la tableta Redmi no tiene problemas con las temperaturas excesivas: incluso tras un largo periodo de uso, medimos un máximo de 38,9 °C, lo que es apenas perceptible. Sin embargo, a temperaturas ambiente veraniegas, esta lectura de temperatura podría ser un poco más alta.

El SoC tampoco se ve afectado por los problemas de temperatura: incluso tras numerosas ejecuciones del 3DMark Wild Life o Wild Life Extreme, seguimos obteniendo casi los mismos resultados.

Carga Máx.
 29.9 °C28.8 °C33 °C 
 30.9 °C30.5 °C33.8 °C 
 29.6 °C29.8 °C33.4 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 31.1 °C
38.3 °C35.4 °C28.4 °C
38.9 °C32 °C28 °C
33.7 °C31.9 °C29.4 °C
Máximo: 38.9 °C
Médio: 32.9 °C
Conector de corriente  42.2 °C | Temperatura del cuarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99 %
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.3 % -1%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
96.8 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab M9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.7 %
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.1 % -1%
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor trasero
Mapa de calor trasero

Altavoces

La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 tiene altavoces estéreo integrados, que pueden producir un paisaje sonoro muy alto. La reproducción de música es bastante cargada de agudos, y el sonido se habría beneficiado de un mayor énfasis en los medios bajos. Sin embargo, los altavoces son suficientes para escuchar música o, si es necesario, reproducir el sonido de una película.

Puede obtener un sonido significativamente mejor con unos buenos auriculares o altavoces externos vía Bluetooth o con cable a través del puerto de audio de 3,5 mm. Casi todos los códecs de audio inalámbricos actuales están disponibles, por lo que no debería tener muchos problemas para conectar sus auriculares Bluetooth con una buena calidad de audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.948.52540.639.83134.834.14034.434.95037.839.16327.730.38018.422.910021.22512524.429.916023.637.720022.444.825019.550.531519.856.640014.458.850012.863.863014.265.880013.169.4100012.474.6125010.777.9160010.877.1200010.572.1250011.271.9315011.770.4400012.266.5500011.967630012.174.6800012.277.11000012.176.81250011.863.51600011.453.6SPL2585.6N0.762.3median 12.2median 66.5Delta2.69.439.244.134.442.430.832.733.431.33438.629.830.228.919.519.22321.332.218.240.913.845.21452.313.354.3115510.95910.363.515.865.816.166.317.36811.469.911.268.411.571.41269.912.966.713.56614.166.71568.815.864.216.554.117.346.126.179.80.745.6median 14median 64.22.59hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SE 8.7 inchesLenovo Tab M9
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 37% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Tab M9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - El Redmi Pad SE 8.7 tiene una resistencia infinita

Consumo de energía

Determinamos cuánta energía necesita el Redmi Pad SE 8.7 en varios escenarios y observamos unos valores medidos buenos y bajos: El consumo es bastante bajo tanto en modo inactivo como bajo carga.

Otras tabletas baratas como la Amazon Fire HD 8 ofrecen un consumo ligeramente inferior en algunas situaciones, pero también se obtiene un rendimiento significativamente menor.

La tableta puede cargarse a un máximo de 18 vatios. No se incluye un cargador, pero la tableta funciona bien con los cargadores que hemos probado. Debido a la gran capacidad de la batería, aún puede tardar más de 2 horas y 30 minutos en completar un ciclo de carga completo y volver al 100%.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 Watt
Carga midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Average Mediatek Helio G85
 
Average of class Tablet
 
Power Consumption
3%
-66%
-25%
-15%
-148%
Idle Minimum *
0.9
1.2
-33%
0.7
22%
1.6
-78%
0.949 ?(0.7 - 1.7, n=7)
-5%
Idle Average *
1.2
1.4
-17%
2.94
-145%
1.7
-42%
1.567 ?(0.9 - 2.9, n=7)
-31%
Idle Maximum *
1.7
1.7
-0%
3.03
-78%
1.8
-6%
1.957 ?(1.3 - 3, n=7)
-15%
Load Average *
3.5
2.5
29%
7.49
-114%
2.8
20%
4.22 ?(3.5 - 5.3, n=7)
-21%
Load Maximum *
6.9
4.3
38%
8.02
-16%
8.1
-17%
6.94 ?(6.11 - 8.5, n=7)
-1%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.2 (0.924-6.92)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.50.70.91.11.21.41.61.81.92.12.32.52.62.833.23.3Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.74 (2.15-3.5)
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches; Idle 150cd/m2: Ø1.067 (0.896-1.612)

Duración de las pilas

Xiaomi ha equipado una batería con una capacidad bastante alta de 6.650 mAh. Esto significa que la Redmi Pad SE 8.7 puede funcionar durante mucho tiempo: hemos medido 20 horas y 22 minutos en nuestra prueba Wi-Fi con el brillo de pantalla fijo.

Esto es significativamente más tiempo que los dispositivos de la comparación; si ve una película descargada con el módulo Wi-Fi desactivado, puede incluso hacer funcionar el dispositivo durante más de 21 horas.

Bajo carga, la tableta aguanta unas cinco horas antes de tener que enchufarla de nuevo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
37h 16min
WiFi Websurfing
20h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 08min
Carga (máximo brillo)
5h 02min
Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches
6650 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M9
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Duración de Batería
-23%
-16%
-20%
-19%
Reader / Idle
2236
1931
-14%
2132
-5%
H.264
1268
1158
-9%
987
-22%
WiFi v1.3
1222
935
-23%
857
-30%
955
-22%
984
-19%
Load
302
274
-9%
206
-32%

Valoración general de Notebookcheck

La Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 es portátil, duradera y, sobre todo, muy asequible.

No debe esperar milagros en cuanto a la calidad de imagen de la cámara o la resolución de la pantalla. Pero obtendrá un rendimiento sólido, una gran selección de códecs Bluetooth e incluso una promesa de actualización de 3 años, algo poco habitual en este rango de precios.

Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 inches - 12/09/2024 v8
Florian Schmitt

Acabado
75 / 98 → 77%
Teclado
65 / 80 → 82%
Ratón
91%
Conectividad
33 / 69 → 48%
Peso
85 / 40-88 → 94%
Battería
92%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
3 / 65 → 4%
Rendimiento de la Aplicación
43 / 92 → 46%
AI Performance
5%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
73 / 91 → 80%
Cámara
43 / 90 → 47%
Médio
53%
77%
Tablet - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
95.9%
Repairability
25%
Software Updates
46.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.1%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la tableta Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 - Tan compacta como un iPad mini pero significativamente más barata
Florian Schmitt, 2024-12-12 (Update: 2024-12-12)