Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Tab A9 review - Tableta básica manejable con GPS, LTE y 4 años de actualización

Asequible y compacta.

La Galaxy Tab A9 es una tableta compacta con un amplio soporte de software para personas con un presupuesto ajustado. Durante nuestra revisión, la tableta Samsung de 170 euros (160 dólares) nos sorprendió con una pantalla brillante y ofrece un amplio conjunto de funciones. Pero siga leyendo para saber para quién no es esta tableta.
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9

Con la Tab A9, Samsung ha revisado su gama de tabletas para consumidores con un presupuesto ajustado. La sucesora de la Tab A8 no sólo se ha hecho ligeramente más pequeña (8,7 pulgadas de diagonal de pantalla) sino que también lleva una etiqueta de precio más ligera. El precio de venta recomendado de la Galaxy Tab A9 comienza en 179 euros (159 dólares), lo que significa que la configuración base es unos 50 euros (70 dólares) más barata que su predecesora inmediata. Los propietarios del Tab A8 que no quieran reducir el tamaño pueden seguir buscando en el nuevo modelo Plus una alternativa de 10,1 pulgadas en el universo Galaxy.

En esta ocasión, Samsung también ha pensado en los usuarios más jóvenes. La Tab A9 Kids Edition viene con una funda protectora y un lápiz óptico y cuenta con una interfaz de usuario One UI modificada para simplificar el uso de la tableta a los niños y ayudar a los padres a supervisar las actividades digitales de sus hijos con mayor facilidad. Sin embargo, la Kids Edition aún no está disponible en Alemania.

Samsung Galaxy Tab A9 (Galaxy Tab A9 Serie)
Procesador
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
8.70 pulgadas 5:3, 1340 x 800 pixels 179 PPI, Capacitive touchscreen, LCD TFT, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 45 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity, compass, OTG, Miracast
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, LTE version: 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20/​B28), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 2G (B2/​B3/​B5/​B8), GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 211 x 124.7
Battería
5100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix (AF, f/2.0), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 2 MPix (Fix focus, f/2.2)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: On-screen, USB cable, info material, One UI 5.1, 24 Meses Garantía, GNSS: GPS (L1), GLONASS (L1), Beidou (B1), Galileo (E1), SBAS, A-GPS (LTE version), widevine L1, fanless
Peso
332 g
Precio
179 Euros
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
84.1 %
v7 (old)
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9
Helio G99, Mali-G57 MP2
332 g8 mm8.70"1340x800
79.5 %
v7 (old)
05/2023
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
320 g9 mm8.00"1280x800
82.2 %
v7 (old)
09/2022
Nokia T10
T7200, Mali-G57 MP1
375 g9 mm8.00"1280x800
80.4 %
v7 (old)
01/2023
Amazon Fire HD 8 2022
MT8169A, Mali-G52 MP2
337 g9.7 mm8.00"1280x800
81 %
v7 (old)
02/2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200

Funda - Tableta Samsung con cuerpo metálico

Samsung Galaxy Tab A9 en plata
Samsung Galaxy Tab A9 en plata
Samsung Galaxy Tab A9 en negro
Samsung Galaxy Tab A9 en negro

En términos estéticos, la similitud entre el Galaxy Tab A9 y sus predecesores es inconfundible. El diseño se asemeja mucho a un Galaxy Tab A7 Lite o al Tab A8 con un módulo de cámara modificado en la parte trasera. Dicho esto, los biseles alrededor del panel TFT de 8,7 pulgadas se han adelgazado considerablemente. La relación pantalla-cuerpo del 81,7% es atractiva para un dispositivo de este rango de precios y es mucho más eficiente que la que se encuentra en un Nokia T10 (72,4%), por ejemplo.

Aunque la Galaxy Tab A9 es muy asequible, no se ha tenido que hacer ningún sacrificio en la sensación del dispositivo gracias a su delgado chasis metálico. La tableta de Samsung también es agradable y ligera, con sólo 332 g (0,71 lb), lo que le permite sostenerla en una mano sin esfuerzo. El chasis está disponible en tres colores (grafito, plata y azul marino). Debido a la superficie mate, las huellas dactilares no son un gran problema, pero siguen siendo claramente visibles.

El Galaxy Tab A9 tiene una fabricación impresionante. Además, las dimensiones compactas hacen que el dispositivo se sienta robusto y rígido.

Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9

Comparación de tamaños

246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g211 mm 124.7 mm 8 mm 332 g208 mm 123.2 mm 9 mm 375 g202 mm 137 mm 9.7 mm 337 g198 mm 120 mm 9 mm 320 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Especificaciones - Samsung Galaxy Tab A9 con conector de audio de 3,5 mm

En cuanto a especificaciones, el Galaxy Tab A9 ofrece sin duda características interesantes para el uso móvil. El dispositivo viene con una toma de audio de 3,5 mm, Bluetooth 5.3 y una opción de doble SIM 4G que incluye compatibilidad con eSIM. Hay un total de cuatro modelos disponibles:

Galaxy Tab A9 Wifi | 64 GB | 4 GB RAM | €179.00

Galaxy Tab A9 LTE | 64 GB | 4 GB RAM | €219.00

Galaxy Tab A9 Wifi | 128 GB | 8 GB RAM | €229.00

Galaxy Tab A9 LTE | 128 GB | 8 GB RAM | €269.00

Nuestra variante sólo Wi-Fi tiene 64 GB de almacenamiento interno. Pero después de restar el espacio utilizado para el sistema operativo, sólo se dispone de unos 43 GB de almacenamiento utilizable. Si necesita más espacio para vídeos o fotos, puede utilizar accesorios (por ejemplo, memorias USB) a través de USB OTG o insertar una tarjeta microSD en la ranura híbrida. Puede utilizar un dispositivo de almacenamiento externo para guardar archivos multimedia (vídeos o música), pero no aplicaciones.

Como era de esperar, Samsung sólo ha dotado a la Galaxy Tab 9 de un lento puerto USB 2.0 que no permite altas velocidades de transferencia de datos ni la salida de vídeo a través de un cable. Durante nuestra prueba de copia realizada con una unidad SSD M.2 (Samsung 980 Pro), la velocidad de transferencia rondó los 29 MB/s. El dispositivo es compatible tanto con exFAT como con NTFS (preferido por los sistemas Microsoft). Sin embargo, este último sólo puede utilizarse para operaciones de lectura.

Lado izquierdo (Botones: encendido/apagado, volumen, micrófono)
Lado izquierdo (Botones: encendido/apagado, volumen, micrófono)
Lado derecho (ranuras para tarjetas)
Lado derecho (ranuras para tarjetas)
Parte inferior (altavoz, puerto USB, micrófono)
Parte inferior (altavoz, puerto USB, micrófono)
Arriba (Altavoz)
Arriba (Altavoz)

lector de tarjetas microSD

La capacidad de almacenamiento del Tab A9 puede ampliarse hasta 1 TB mediante tarjetas micro SD compatibles con exFAT. El formato de archivo exFAT permite guardar archivos de más de 4 GB en el soporte de almacenamiento.

Durante nuestra prueba de copia de JPEG, la tableta alcanzó tasas de transferencia muy satisfactorias con nuestra tarjeta de referencia, aunque la tableta Galaxy no aprovechó del todo el potencial de la Angelbird AV Pro 60. La Tab A9 también tuvo una gran actuación en la prueba de disco multiplataforma.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +1%
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
48.7 MB/s
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
29.6 MB/s -39%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s -46%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s -58%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.8 (29.5-49.9)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø33.7 (16.9-41.5)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.3 (41.4-80.6)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.1 (13.8-75.1)

Software - Galaxy Tab con soporte de actualización prolongada

Durante el periodo de revisión, Samsung superpuso a Android 13 su One UI 5.1, completa con actualizaciones de seguridad con fecha de agosto de 2023. Una gran ventaja de esta tableta básica es el cuidado relativamente largo del producto que ofrece Samsung. En esta franja de precios, ningún otro fabricante ofrece dos generaciones de actualizaciones de la interfaz de usuario y del sistema operativo Android, así como cuatro años de actualizaciones de seguridad con periodicidad trimestral. Dicho esto, teniendo en cuenta que los últimos parches de seguridad databan del tercer trimestre de 2023, Samsung no parece cumplir siempre sus promesas.

Aunque la Tab A9 no tiene acceso a la interfaz de usuario DeX de Samsung, es compatible con la plataforma interna Knox Vault. Esto significa que la tableta básica puede hacer uso del panel de seguridad y privacidad de Samsung y cifrar los contenidos antes de enviarlos. La Galaxy Tab A9 también está integrada en el ecosistema de la compañía y, por tanto, ofrece conectividad inalámbrica entre Dispositivos Samsung Galaxy .

Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9

Conectividad y GNSS - Tableta Samsung con GPS

El módulo Wi-Fi integrado en el Tab A9 es compatible con los estándares IEEE 802.11a/b/g/n/ac y, por tanto, funciona únicamente en las bandas de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. En nuestra red doméstica, es posible alcanzar más de 350 MBit/s con el estándar Wi-Fi 5 y nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), unas tasas de transferencia decentes para este rango de precios. La velocidad ofrecida es cualquier cosa menos alta. Dicho esto, las velocidades de envío y recepción son muy consistentes.

Nuestra unidad de revisión no tiene capacidad celular. Aunque hay disponible una versión LTE, el Helio G99 no es compatible con el nuevo estándar 5G.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy Tab A9
368 (359min - 369max) MBit/s
Amazon Fire HD 8 2022
349 (337min - 355max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
325 (163min - 328max) MBit/s -12%
Nokia T10
304 (279min - 315max) MBit/s -17%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
301 (281min - 315max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Amazon Fire HD 8 2022
374 (360min - 392max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Tab A9
372 (189min - 388max) MBit/s
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
367 (347min - 379max) MBit/s -1%
Nokia T10
357 (333min - 367max) MBit/s -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
349 (178min - 357max) MBit/s -6%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (359-369)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø300 (281-315)
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø366 (189-388)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (347-379)
Posicionamiento en el edificio
Posicionamiento en el edificio
Posicionamiento al aire libre
Posicionamiento al aire libre

Afortunadamente, todas las variantes del Tab A9 pueden utilizarse con fines de navegación, ya que incluso la versión Wi-Fi está equipada con un módulo GPS. El posicionamiento se realiza mediante los sistemas de satélite GPS, Galileo, Beidou y GLONASS, todos ellos en banda única. Puede ser preciso hasta dos metros en exteriores.

En nuestra prueba realista, dimos un paseo en bicicleta con la tableta y nos llevamos un Garmin Venu 2 para comparar. La precisión posicional de la A9 fue sorprendentemente alta para una tableta de gama básica. Hay algunas discrepancias entre el trayecto registrado y la ruta real, aunque son mínimas. Quienes busquen un dispositivo GPS de gran tamaño para conducir probablemente obtendrán resultados ligeramente mejores con la versión 4G que cuenta con A-GPS.

Samsung Galaxy Tab A9 vs. Garmin Venu 2
Samsung Galaxy Tab A9 vs. Garmin Venu 2

Cámara - configuración de una sola cámara

Selfie tomado con la Galaxy Tab A9
Selfie tomado con la Galaxy Tab A9

En la parte frontal, el Tab A9 tiene una cámara de baja resolución de 2 MP con enfoque fijo por encima de la pantalla. Esto significa que no debe esperar mucho de la cámara frontal aparte de utilizarla para videollamadas. Los selfies se ven muy suaves, y la exposición tampoco funciona de forma fiable. Debido a la baja resolución, la reproducción de detalles no es uno de los puntos fuertes de la tableta básica.

La cámara trasera de 8MP dispone de autoenfoque, algo que no se da por supuesto en este rango de precios y que a veces puede incluso faltar en tabletas de la gama media alta. Sin embargo, su nitidez de imagen es más adecuada para tomar fotos de documentos y notas en el uso diario. Las fotos carecen de viveza y tienen poco contraste; los colores a veces parecen desvaídos.

La cámara trasera permite grabar vídeos a 1080p a 30 fps, mientras que la cámara selfie sólo tiene una opción HD.

1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x (máx.)
10x (máx.)
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Low lightZoom 5x

Hemos analizado la reproducción del color de la cámara de la Tab A9 en condiciones de iluminación controladas utilizando colores de referencia reales para la comparación. Aparte de algunos brillos visibles, la cámara de 8MP no revela ninguna desviación digna de mención con respecto al ColorChecker Passport. El dispositivo de Samsung solo mostró unos pocos valores atípicos en la precisión del color (>10).

ColorChecker
6.4 ∆E
9.6 ∆E
9.8 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
9.9 ∆E
11 ∆E
6.4 ∆E
10.2 ∆E
5.8 ∆E
9.8 ∆E
13.6 ∆E
4.8 ∆E
7.1 ∆E
5.5 ∆E
12.1 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
8.9 ∆E
8.8 ∆E
7.8 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9: 8.55 ∆E min: 4.82 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador no incluido

Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9

En cuanto a accesorios, Samsung sólo ha incluido un cable USB (Tipo C a C), una pequeña herramienta para abrir la ranura de la tarjeta y documentación. Si desea una funda, puede adquirir la opcional Book Cover (PVPR: 43 euros, o unos 46 dólares) con ángulo ajustable. Samsung tampoco ofrece ningún protector de pantalla para el Tab A9 a pesar de que el dispositivo de 8,7 pulgadas no lleva ninguna película protectora preinstalada al sacarlo de la caja.

Samsung ofrece una garantía de 24 meses para la tableta económica en Alemania. También puede añadir el paquete de seguro Care+ con un plazo de 12 a 24 meses (PVPR: a partir de 24 euros, o 26 dólares). Los términos y condiciones de la garantía pueden variar según la región.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Samsung Galaxy Tab A9 con desbloqueo facial

La pantalla táctil capacitiva del Tab A9 detecta las entradas de los dedos sin retardos perceptibles - la compatibilidad con el S Pen no está disponible. El panel TFT a bordo sólo soporta una frecuencia de refresco de 60 Hz. Como resultado, las animaciones y el desplazamiento son menos suaves y se sienten algo más entrecortados que en una tableta de la competencia capaz de 90Hz, como la Redmi Pad SE.

La seguridad biométrica se proporciona mediante el reconocimiento facial a través de la cámara frontal, pero utiliza un método 2D que no es seguro. El proceso de desbloqueo funciona de forma fiable en buenas condiciones de iluminación. El registro de los datos faciales está limitado a un solo usuario. La tableta no tiene lector de huellas dactilares.

Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9
Reseña de la tableta Samsung Galaxy Tab A9

Pantalla - Galaxy Tab A9 con un panel LCD

Visualización del subpíxel en una matriz RGB típica
Visualización del subpíxel en una matriz RGB típica

La pantalla del Galaxy Tab A9 mide 8,7 pulgadas en diagonal y tiene una resolución de 1.340 x 800 píxeles, lo que equivale a una densidad de píxeles de 179 PPI. La pantalla TFT, por lo tanto, no hace que los contenidos se vean muy nítidos y no va a hacer saltar de alegría a las personas que son realmente exigentes con las pantallas.

La tableta de Samsung obtiene mejores resultados en el departamento de brillo. En nuestra medición, el panel TFT alcanzó un brillo máximo de 486 cd/m² al producir una imagen completamente blanca. La medición APL 18, que es más representativa del uso cotidiano, no arrojó un aumento considerable del brillo, pero esto es normal en una tableta con tecnología LCD.

No detectamos ningún parpadeo de la pantalla (PWM) en la Tab A9. Dicho esto, las debilidades típicas de las pantallas LCD (sombras, retroiluminación desigual en los bordes) son relativamente pronunciadas en el dispositivo de Samsung. Incluso a la luz del día, los efectos del sangrado de la retroiluminación ya son perceptibles sobre un fondo oscuro (vea el vídeo de la Tab A9).

457
cd/m²
468
cd/m²
458
cd/m²
455
cd/m²
486
cd/m²
470
cd/m²
446
cd/m²
460
cd/m²
459
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 486 cd/m² (Nits) Médio: 462.1 cd/m² Minimum: 5.72 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 486 cd/m²
Contraste: 1389:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy Tab A9
LCD TFT, 1340x800, 8.7"
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
IPS, 1280x800, 8"
Nokia T10
IPS, 1280x800, 8"
Amazon Fire HD 8 2022
LCD, 1280x800, 8"
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.5"
Screen
16%
-16%
1%
-30%
Brightness middle
486
410
-16%
446
-8%
388
-20%
368
-24%
Brightness
462
380
-18%
429
-7%
364
-21%
346
-25%
Brightness Distribution
92
86
-7%
94
2%
90
-2%
91
-1%
Black Level *
0.35
0.16
54%
0.65
-86%
0.36
-3%
0.61
-74%
Contrast
1389
2563
85%
686
-51%
1078
-22%
603
-57%
Colorchecker dE 2000 *
6.2
4.6
26%
4.87
21%
4.38
29%
6.9
-11%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.4
9.03
13%
9.85
5%
10.7
-3%
11.4
-10%
Greyscale dE 2000 *
5.7
6.3
-11%
5.7
-0%
2.9
49%
7.7
-35%
Gamma
2.12 104%
2.519 87%
2.189 101%
2.232 99%
2.16 102%
CCT
7911 82%
7707 84%
7781 84%
6221 104%
8547 76%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Evaluamos la calibración del color del panel IPS utilizando el software de análisis CalMan. Los valores Delta E que medimos para la gama sRGB revelan una desviación aceptable tanto en los colores como en la reproducción de la escala de grises para una tableta de este precio. Sin embargo, la Tab A9 no entra dentro del nivel objetivo (Delta E < 3). En consecuencia, notará fácilmente la diferencia entre los colores mostrados y los de referencia, especialmente en los tonos blancos y rojos. La escala de grises también lleva un ligero tinte azul, pero no nos molesta realmente.

El nivel de negro del panel TFT de 0,35 cd/m² produce una gran relación de contraste de alrededor de 1.400:1. La tableta básica está limitada en cuanto a perfiles de color. La interfaz One UI de la Tab A9 sólo ofrece un modo de color nada más sacarla de la caja. Y ni siquiera se puede ajustar la temperatura del color.

Precisión del color (gama objetivo: sRGB; perfil: predeterminado de fábrica)
Precisión del color (gama objetivo: sRGB; perfil: predeterminado de fábrica)
Precisión del color (gama objetivo: sRGB; perfil: predeterminado de fábrica)
Precisión del color (gama objetivo: sRGB; perfil: predeterminado de fábrica)
Escala de grises (gama objetivo: sRGB; perfil: predeterminado de fábrica)
Escala de grises (gama objetivo: sRGB; perfil: predeterminado de fábrica)
Saturación de color (Gama objetivo: sRGB; perfil: predeterminado de fábrica)
Saturación de color (Gama objetivo: sRGB; perfil: predeterminado de fábrica)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34.71 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.91 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
52.61 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.38 ms subida
↘ 28.23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

La Tab A9 no da una impresión de confianza en exteriores, ya que incluso en un día nublado, los reflejos en la superficie de cristal pueden limitar visiblemente la legibilidad de la pantalla. Aunque el brillo que ofrece es suficiente para su uso entre sus propias cuatro paredes.

El ángulo de visión del panel TFT es convincente. También hay sólo una cantidad moderada de la típica caída de brillo cuando la pantalla se ve desde un ángulo agudo.

Rendimiento - Tableta Samsung con SoC Mediatek

Bajo el capó del Galaxy Tab A9 se encuentra un MediaTek Helio G99 con dos núcleos de rendimiento Cortex-A76. En comparación con las tabletas compactas de la competencia, el chipset lanzado en 2022 obtuvo buenos resultados en nuestra prueba de CPU, ofreciendo excelentes puntuaciones de uno y varios núcleos en Geekbench. Sin embargo, los interesados en la tableta de Samsung no deben dejarse engañar por estos resultados, ya que el rendimiento sigue considerándose muy bajo. En las tabletas con una pantalla de 10 pulgadas o más, el Helio G99 es un SoC bastante común en este rango de precios.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points +25%
Samsung Galaxy Tab A9
565 Points
Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17)
547 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -35%
Nokia T10
310 Points -45%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
140 Points -75%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2496 Points +26%
Samsung Galaxy Tab A9
1981 Points
Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17)
1828 Points -8%
Nokia T10
1256 Points -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -38%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
488 Points -75%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)
1093 Points +48%
Samsung Galaxy Tab A9
738 Points
Average Mediatek Helio G99 (710 - 738, n=11)
728 Points -1%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)
3518 Points +70%
Samsung Galaxy Tab A9
2065 Points
Average Mediatek Helio G99 (1864 - 2065, n=11)
1987 Points -4%
PCMark for Android - Work 3.0
Average Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17)
9894 Points +9%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9812 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A9
9083 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -18%
Nokia T10
6916 Points -24%
Amazon Fire HD 8 2022
5028 Points -45%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
4766 Points -48%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
772 Points +35%
Samsung Galaxy Tab A9
573 Points
Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10)
565 Points -1%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -37%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
198 Points -65%
Amazon Fire HD 8 2022
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4210 Points +35%
Samsung Galaxy Tab A9
3120 Points
Average Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=10)
3006 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -41%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
979 Points -69%
Amazon Fire HD 8 2022
444 Points -86%
System
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7279 Points +7%
Samsung Galaxy Tab A9
6776 Points
Average Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=10)
6230 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -30%
Amazon Fire HD 8 2022
2793 Points -59%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1641 Points -76%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4874 Points +17%
Samsung Galaxy Tab A9
4152 Points
Average Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=10)
3764 Points -9%
Amazon Fire HD 8 2022
1236 Points -70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
1154 Points -72%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -77%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9171 Points +242%
Average Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=10)
2799 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9
2683 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -25%
Amazon Fire HD 8 2022
1182 Points -56%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
580 Points -78%
Web
Samsung Galaxy Tab A9
1273 Points
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points 0%
Average Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=10)
1252 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points -2%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
836 Points -34%
Amazon Fire HD 8 2022
10 Points -99%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)
7152 Points +628%
Samsung Galaxy Tab A9
982 Points
Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8)
908 Points -8%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
84 Points -91%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11329 Points +76%
Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9)
8584 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9
6453 Points
Amazon Fire HD 8 2022
3028 Points -53%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years)
759506 Points +98%
Average Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5)
400611 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9
383511 Points

Leyenda

 
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

En las pruebas gráficas 3DMark, las diferencias de rendimiento se hacen aún más evidentes entre el Mali-G57 MP2 de la Tab A9 y las GPU de otras tabletas de la competencia. A veces hay una diferencia de más del 60% entre la tableta de Samsung y una Nokia T10 en las mediciones de GFXBench. Especialmente en lo que respecta a las puntuaciones en pantalla, la Galaxy Tab tuvo una gran actuación gracias a la baja resolución.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
345 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -48%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
110 Points -68%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
330 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -44%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
114 Points -65%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1225 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -42%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
411 Points -66%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
1256 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -43%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
412 Points -67%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2543 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -42%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
976 Points -62%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
883 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
3908 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -67%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
826 Points -79%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
784 Points -80%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
3102 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -8%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
2676 Points -14%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
1863 Points -40%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
59 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
41 fps -31%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -34%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
21 fps -64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -54%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
15 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
29 fps -50%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -57%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
13 fps -78%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -35%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
16 fps -60%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
7.3 fps -82%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
50 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
21 fps -58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -70%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
10 fps -80%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
9.8 fps -61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps -80%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
11 fps -59%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -66%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps -85%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -35%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
3.8 fps -75%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps -85%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
7.1 fps -61%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -63%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
3.1 fps -83%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.6 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
4.1 fps -27%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -36%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
2 fps -64%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.9 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
12 fps -54%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
11 fps -58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -62%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
5 fps -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Amazon Fire HD 8 2022
Mali-G52 MP2, MT8169A, 32 GB eMMC Flash
7.7 fps -45%
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
5.5 fps -61%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
2.5 fps -82%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9
Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps
Nokia T10
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
0.84 fps -65%
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
0.4 fps -83%

El Tab A9 ofrece una velocidad de navegación sólida, pero los cuelgues del sistema pueden aparecer con frecuencia durante el uso diario. Además, los contenidos de páginas complejas pueden tardar mucho en cargarse. El dispositivo de Samsung volvió a quedar por delante en nuestra comparativa durante las pruebas de navegador.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)
108.7 Points +52%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
71.728 Points
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)
66.5 Points -7%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -39%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
23.534 Points -67%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
20.317 Points -72%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)
104.3 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
81 Points
Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)
69.6 Points -14%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
25 Points -69%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
24 Points -70%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)
149.6 Points +34%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
112 Points
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)
95.4 Points -15%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -33%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
39 Points -65%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
34 Points -70%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)
115.5 runs/min +89%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
61.2 runs/min
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)
52.5 runs/min -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -46%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
15.76 runs/min -74%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112)
14.71 runs/min -76%
Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
28653 Points +29%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
22187 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)
20999 Points -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -51%
Nokia T10 (Chrome 109)
9871 Points -56%
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
5843 Points -74%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
5041 Points -77%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106)
9435.4 ms * -391%
Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112)
9310.1 ms * -384%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)
3789 ms * -97%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -59%
Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)
2058 ms * -7%
Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212)
1922.1 ms *

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento interno de la Tab A9 es realmente rápido para una tableta de este rango de precios. Aunque Samsung no ha facilitado las especificaciones exactas, basándose en las puntuaciones de AndroBench, es probable que utilice el estándar UFS 2.2. La memoria flash eMMC de la competencia es la tecnología de almacenamiento más lenta que se utiliza actualmente en smartphones y tabletas.

Samsung Galaxy Tab A9Lenovo Tab M8 (Gen 4)Nokia T10Amazon Fire HD 8 2022Samsung Galaxy Tab A8 2022Average 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-67%
-57%
-76%
-66%
2%
34%
Sequential Read 256KB
916.45
269.6
-71%
273.5
-70%
270.37
-70%
255.1
-72%
770 ?(485 - 979, n=18)
-16%
Sequential Write 256KB
398.32
190.5
-52%
191.5
-52%
113.44
-72%
101.1
-75%
Random Read 4KB
182.74
67
-63%
71.4
-61%
39.46
-78%
68.3
-63%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
-14%
Random Write 4KB
128.92
23.9
-81%
71.5
-45%
19.81
-85%
57.5
-55%
177.7 ?(95.4 - 216, n=18)
38%

Juegos - Samsung Galaxy Tab A9 puede hacer 60 fps

Para poder evaluar mejor el rendimiento gráfico del Mali-G57 MP2 en el uso diario, hemos examinado dos juegos de la PlayStore con ayuda de la aplicación GameBench app. Los juegos realmente exigentes, como Genshin Impact, no pueden ejecutarse con fluidez en el Galaxy Tab A9. Medimos una tasa media de fotogramas de 37 fps con ajustes gráficos bajos, aunque con fuertes caídas de fotogramas. Una vez subidos los ajustes, obtuvimos una media de 22 fps con muchos artefactos visuales.

Las cosas son un poco diferentes con juegos más ligeros. La Tab A9 ofreció 30 fps en PUBG Mobile con ajustes HD, pero los ajustes gráficos más altos (UHD) no se pueden seleccionar en el dispositivo de nivel básico. Lo mismo ocurre con el modo opcional de 90 fps. Sin embargo, 40 fps son posibles en la A9 con los ajustes más bajos.

PUBG Móvil
PUBG Móvil
Impacto Genshin
Impacto Genshin
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø36.9 (18-61)
Samsung Galaxy Tab A9; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø21.6 (1-50)
Samsung Galaxy Tab A9; PUBG Mobile; Smooth: Ø39.8 (34-41)
Samsung Galaxy Tab A9; PUBG Mobile; HD: Ø29.9 (20-31)

Emisiones - Apenas hay estrangulamiento

Temperatura

El chasis del Galaxy Tab A9 apenas se calienta en el uso diario. Incluso bajo una carga pesada, como durante el Burnout Benchmark, nuestras mediciones arrojaron una temperatura media de sólo 33°C (91,4°F). Utilizamos la prueba de batería de 3Dmark para evaluar el rendimiento de refrigeración de los componentes internos de la tableta. La prueba de estrés Wild Life se ejecutó sin esfuerzo con una estabilidad superior al 98%. En consecuencia, no fuimos capaces de llevar a la Tab A9 a ninguna ralentización significativa incluso bajo carga sostenida.

Carga Máx.
 34.5 °C32.1 °C32.8 °C 
 36.1 °C34.3 °C31.3 °C 
 35 °C32.5 °C31.1 °C 
Máximo: 36.1 °C
Médio: 33.3 °C
32.2 °C34.2 °C32.7 °C
32.3 °C33.3 °C35.5 °C
31.6 °C33.2 °C34.3 °C
Máximo: 35.5 °C
Médio: 33.3 °C
Temperatura del cuarto 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.53 (7.52-7.56)
Nokia T10 Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.49 (2.46-2.54)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Samsung Galaxy Tab A9 Mali-G57 MP2, Helio G99, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.07 (2.05-2.09)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9
98.1 (2.05min - 2.09max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9
99.5 (7.52min - 7.56max) %
Nokia T10
96.8 (2.46min - 2.54max) % -3%

Leyenda

 
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 32 GB eMMC Flash
 
Nokia T10 Unisoc T7200, ARM Mali-G57 MP1, 32 GB eMMC Flash
 
Amazon Fire HD 8 2022 MediaTek MT8169A, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Altavoces

El Galaxy Tab A9 está equipado con dos altavoces de un vatio cada uno. El sistema con certificación Dolby Atmos ofrece un audio estéreo pasable y también alcanza un volumen suficiente con 86 dB. Los agudos son bastante lineales en la tableta Samsung, pero la reproducción de ruido rosa reveló una tendencia marcadamente ascendente en los medios. Los graves son inexistentes en el perfil de sonido.

Obtendrá una mejor calidad de reproducción si utiliza la toma de audio de 3,5 mm o Bluetooth para conectarse a altavoces o auriculares inalámbricos. Según nuestras mediciones, el nivel de ruido de la salida de audio no es perfecto, pero resulta muy satisfactorio con una SNR de 78,5 dBFS, sobre todo teniendo en cuenta su precio. En cuanto a los códecs Bluetooth, la tableta Galaxy sólo admite SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC. Esto significa que, además de la obligada compatibilidad con SBC, debería poder encontrar un códec adecuado para la mayoría de los auriculares. Aun así, el dispositivo no ofrece realmente una amplia gama de códecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.637.42525.930.63123.431.94027.328.75036.236.16325.421.58016.622.510016.925.512514.724.516013.140.320015.141.925014.350.331511.652.14001055.85009.162.263011.164.18009.168100011.871.112501575.2160011.378.420001276.1250012.376.7315012.776.3400012.675.7500013.176.2630013.473.5800013.565.61000013.565.71250013.6581600013.641.1SPL24.786.6N0.663.3median 13.1median 65.6Delta1.313.235.228.921.72018.622.421.720.43233.625.724.527.419.624.318.316.326.518.944.817.547.812.352.715.758.911.660.311.869.712.472.111.671.412.577.213.176.712.576.213.172.212.870.312.868.512.976.313.379.413.480.313.774.613.768.814.463.613.751.725.287.40.771.6median 13.1median 70.31.511.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A9Samsung Galaxy Tab A8 2022
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy Tab A9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de energía - Galaxy Tab A9 se equivoca poco

Consumo de energía

La Galaxy Tab 9 cuenta con una batería de 5.100 mAh que puede cargarse hasta a 15 vatios a través de la interfaz USB-C. Pudimos recargar completamente la tableta utilizando un banco de energía (PD 3.0, máx. 100 vatios) en aproximadamente 2,5 horas.

El uso de energía de la tableta es variado en reposo, oscilando entre unos muy bajos 0,7 vatios y unos más bien notables 3 vatios. Bajo carga, la Tab A9 consume más energía que una Lenovo Tab M8. Dicho esto, no es del todo posible establecer una comparación directa con las revisiones un poco más antiguas porque recientemente cambiamos a otra herramienta de referencia (Burnout Benchmark) para nuestras pruebas de carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.08 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 2.94 / 3.03 Watt
Carga midlight 7.49 / 8.02 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Power Consumption
5%
28%
-38%
Idle Minimum *
0.7
1.7
-143%
1.2
-71%
1.19
-70%
Idle Average *
2.94
1.9
35%
1.4
52%
4.63
-57%
Idle Maximum *
3.03
2.4
21%
1.7
44%
4.68
-54%
Load Average *
7.49
3
60%
2.5
67%
7.27
3%
Load Maximum *
8.02
3.9
51%
4.3
46%
9.17
-14%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.51.722.22.52.733.23.53.744.24.54.7Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99: Ø3.04 (1.429-4.98)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761: Ø3.55 (2.98-3.72)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.70.91.11.31.51.71.822.22.42.62.82.93.13.33.5Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.65-3.09)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.33 (3.09-3.68)
Samsung Galaxy Tab A9 Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø1.459 (1.412-1.55)
Lenovo Tab M8 (Gen 4) Mediatek Helio A22 MT6761; Idle 150cd/m2: Ø2 (1.949-2.38)

Duración de las pilas

En nuestra prueba realista de navegación web por Wi-Fi, la Galaxy Tab A9 sólo se rindió tras funcionar de forma continuada durante casi 14 horas con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m². El dispositivo de Samsung también tuvo una excelente actuación en nuestra prueba de vídeo, con una duración de más de 19 horas.

Incluso con un uso intensivo, podrá pasar fácilmente un día entero con el Tab A9.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
32h 11min
WiFi Websurfing (Chrome 121)
14h 17min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 18min
Carga (máximo brillo)
4h 34min
Samsung Galaxy Tab A9
5100 mAh
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
5100 mAh
Nokia T10
5250 mAh
Amazon Fire HD 8 2022
4850 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Duración de Batería
-2%
15%
9%
-16%
Reader / Idle
1931
2223
15%
1973
2%
H.264
1158
998
-14%
824
-29%
WiFi v1.3
857
929
8%
984
15%
935
9%
679
-21%
Load
274
229
-16%
230
-16%

Pro

+ pantalla brillante (para el precio)
+ servicio de localización preciso
+ gran ajuste y acabado
+ soC sólido
+ soporte de actualizaciones prolongado
+ almacenamiento rápido

Contra

- carga lenta (adaptador de corriente no incluido)
- sin escáner de huellas dactilares
- sólo frecuencia de refresco de 60 Hz
- sólo un perfil de color
- pocos códecs BT

Veredicto sobre la Samsung Galaxy Tab A9

Revisión: Samsung Galaxy Tab A9.
Revisión: Samsung Galaxy Tab A9.

El Galaxy Tab A9 destaca entre los dispositivos de gama de entrada por su diseño ligero y compacto, lo que significa que hay un conjunto muy limitado de alternativas que puedan competir con el dispositivo. El Lenovo Tab M8 es un ejemplo de competidor digno. Sin embargo, esta tableta de gama de entrada del fabricante chino sigue utilizando un SoC más débil que el Helio G99 en la Galaxy Tab A9.

Con la Galaxy Tab 9, Samsung ha creado un paquete global sólido en un factor de forma manejable.

Una gran ventaja del Galaxy Tab A9 es el soporte de actualizaciones bastante largo. Samsung promete proporcionar cuatro años de actualizaciones de seguridad y (en teoría) parches trimestrales. A pesar de su precio asequible, nos hubiera gustado ver una mayor personalización para la calibración del color de la pantalla en la interfaz One UI, muy parecida a la que se obtiene en el gama media de Samsung de gama media. Además, la frecuencia de actualización máxima de 60 Hz y la falta de un sensor de huellas dactilares también repercuten negativamente en el uso diario.

Por desgracia, el Tab A9 tampoco es compatible con el S Pen propio de Samsung. Como resultado, es menos adecuada para los usuarios que buscan una tableta compacta para escribir notas y tomar apuntes. Aquellos que vayan a echar de menos tener la funcionalidad de lápiz óptico en la tableta de Samsung pueden echar un vistazo a la Lenovo Tab M10 Plus como posible alternativa en el segmento básico, aunque esto se produce a costa de un diseño compacto.

Precio y disponibilidad

La Samsung Galaxy Tab A9 está disponible con un PVPR inicial de 179 euros (159 dólares). Es posible que incluso pueda conseguirla por menos en minoristas en línea como Amazon.

Samsung Galaxy Tab A9 - 02/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
83 / 98 → 84%
Teclado
69 / 80 → 87%
Ratón
90%
Conectividad
40 / 70 → 57%
Peso
86 / 40-88 → 96%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
27 / 78 → 34%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 92 → 79%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
73%
84%
Tablet - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Samsung Galaxy Tab A9 review - Tableta básica manejable con GPS, LTE y 4 años de actualización
Marcus Herbrich, 2024-02-13 (Update: 2024-08-15)