Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy Tab A9 review - Tableta básica manejable con GPS, LTE y 4 años de actualización
Con la Tab A9, Samsung ha revisado su gama de tabletas para consumidores con un presupuesto ajustado. La sucesora de la Tab A8 no sólo se ha hecho ligeramente más pequeña (8,7 pulgadas de diagonal de pantalla) sino que también lleva una etiqueta de precio más ligera. El precio de venta recomendado de la Galaxy Tab A9 comienza en 179 euros (159 dólares), lo que significa que la configuración base es unos 50 euros (70 dólares) más barata que su predecesora inmediata. Los propietarios del Tab A8 que no quieran reducir el tamaño pueden seguir buscando en el nuevo modelo Plus una alternativa de 10,1 pulgadas en el universo Galaxy.
En esta ocasión, Samsung también ha pensado en los usuarios más jóvenes. La Tab A9 Kids Edition viene con una funda protectora y un lápiz óptico y cuenta con una interfaz de usuario One UI modificada para simplificar el uso de la tableta a los niños y ayudar a los padres a supervisar las actividades digitales de sus hijos con mayor facilidad. Sin embargo, la Kids Edition aún no está disponible en Alemania.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 | |
| 79.5 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/2022 | Nokia T10 T606, Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/2023 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | 02/2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 |
Funda - Tableta Samsung con cuerpo metálico
En términos estéticos, la similitud entre el Galaxy Tab A9 y sus predecesores es inconfundible. El diseño se asemeja mucho a un Galaxy Tab A7 Lite o al Tab A8 con un módulo de cámara modificado en la parte trasera. Dicho esto, los biseles alrededor del panel TFT de 8,7 pulgadas se han adelgazado considerablemente. La relación pantalla-cuerpo del 81,7% es atractiva para un dispositivo de este rango de precios y es mucho más eficiente que la que se encuentra en un Nokia T10 (72,4%), por ejemplo.
Aunque la Galaxy Tab A9 es muy asequible, no se ha tenido que hacer ningún sacrificio en la sensación del dispositivo gracias a su delgado chasis metálico. La tableta de Samsung también es agradable y ligera, con sólo 332 g (0,71 lb), lo que le permite sostenerla en una mano sin esfuerzo. El chasis está disponible en tres colores (grafito, plata y azul marino). Debido a la superficie mate, las huellas dactilares no son un gran problema, pero siguen siendo claramente visibles.
El Galaxy Tab A9 tiene una fabricación impresionante. Además, las dimensiones compactas hacen que el dispositivo se sienta robusto y rígido.
Especificaciones - Samsung Galaxy Tab A9 con conector de audio de 3,5 mm
En cuanto a especificaciones, el Galaxy Tab A9 ofrece sin duda características interesantes para el uso móvil. El dispositivo viene con una toma de audio de 3,5 mm, Bluetooth 5.3 y una opción de doble SIM 4G que incluye compatibilidad con eSIM. Hay un total de cuatro modelos disponibles:
Galaxy Tab A9 Wifi | 64 GB | 4 GB RAM | €179.00
Galaxy Tab A9 LTE | 64 GB | 4 GB RAM | €219.00
Galaxy Tab A9 Wifi | 128 GB | 8 GB RAM | €229.00
Galaxy Tab A9 LTE | 128 GB | 8 GB RAM | €269.00
Nuestra variante sólo Wi-Fi tiene 64 GB de almacenamiento interno. Pero después de restar el espacio utilizado para el sistema operativo, sólo se dispone de unos 43 GB de almacenamiento utilizable. Si necesita más espacio para vídeos o fotos, puede utilizar accesorios (por ejemplo, memorias USB) a través de USB OTG o insertar una tarjeta microSD en la ranura híbrida. Puede utilizar un dispositivo de almacenamiento externo para guardar archivos multimedia (vídeos o música), pero no aplicaciones.
Como era de esperar, Samsung sólo ha dotado a la Galaxy Tab 9 de un lento puerto USB 2.0 que no permite altas velocidades de transferencia de datos ni la salida de vídeo a través de un cable. Durante nuestra prueba de copia realizada con una unidad SSD M.2 (Samsung 980 Pro), la velocidad de transferencia rondó los 29 MB/s. El dispositivo es compatible tanto con exFAT como con NTFS (preferido por los sistemas Microsoft). Sin embargo, este último sólo puede utilizarse para operaciones de lectura.
lector de tarjetas microSD
La capacidad de almacenamiento del Tab A9 puede ampliarse hasta 1 TB mediante tarjetas micro SD compatibles con exFAT. El formato de archivo exFAT permite guardar archivos de más de 4 GB en el soporte de almacenamiento.
Durante nuestra prueba de copia de JPEG, la tableta alcanzó tasas de transferencia muy satisfactorias con nuestra tarjeta de referencia, aunque la tableta Galaxy no aprovechó del todo el potencial de la Angelbird AV Pro 60. La Tab A9 también tuvo una gran actuación en la prueba de disco multiplataforma.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy Tab con soporte de actualización prolongada
Durante el periodo de revisión, Samsung superpuso a Android 13 su One UI 5.1, completa con actualizaciones de seguridad con fecha de agosto de 2023. Una gran ventaja de esta tableta básica es el cuidado relativamente largo del producto que ofrece Samsung. En esta franja de precios, ningún otro fabricante ofrece dos generaciones de actualizaciones de la interfaz de usuario y del sistema operativo Android, así como cuatro años de actualizaciones de seguridad con periodicidad trimestral. Dicho esto, teniendo en cuenta que los últimos parches de seguridad databan del tercer trimestre de 2023, Samsung no parece cumplir siempre sus promesas.
Aunque la Tab A9 no tiene acceso a la interfaz de usuario DeX de Samsung, es compatible con la plataforma interna Knox Vault. Esto significa que la tableta básica puede hacer uso del panel de seguridad y privacidad de Samsung y cifrar los contenidos antes de enviarlos. La Galaxy Tab A9 también está integrada en el ecosistema de la compañía y, por tanto, ofrece conectividad inalámbrica entre Dispositivos Samsung Galaxy .
Conectividad y GNSS - Tableta Samsung con GPS
El módulo Wi-Fi integrado en el Tab A9 es compatible con los estándares IEEE 802.11a/b/g/n/ac y, por tanto, funciona únicamente en las bandas de frecuencia de 2,4 GHz y 5 GHz. En nuestra red doméstica, es posible alcanzar más de 350 MBit/s con el estándar Wi-Fi 5 y nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), unas tasas de transferencia decentes para este rango de precios. La velocidad ofrecida es cualquier cosa menos alta. Dicho esto, las velocidades de envío y recepción son muy consistentes.
Nuestra unidad de revisión no tiene capacidad celular. Aunque hay disponible una versión LTE, el Helio G99 no es compatible con el nuevo estándar 5G.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
Afortunadamente, todas las variantes del Tab A9 pueden utilizarse con fines de navegación, ya que incluso la versión Wi-Fi está equipada con un módulo GPS. El posicionamiento se realiza mediante los sistemas de satélite GPS, Galileo, Beidou y GLONASS, todos ellos en banda única. Puede ser preciso hasta dos metros en exteriores.
En nuestra prueba realista, dimos un paseo en bicicleta con la tableta y nos llevamos un Garmin Venu 2 para comparar. La precisión posicional de la A9 fue sorprendentemente alta para una tableta de gama básica. Hay algunas discrepancias entre el trayecto registrado y la ruta real, aunque son mínimas. Quienes busquen un dispositivo GPS de gran tamaño para conducir probablemente obtendrán resultados ligeramente mejores con la versión 4G que cuenta con A-GPS.
Cámara - configuración de una sola cámara
En la parte frontal, el Tab A9 tiene una cámara de baja resolución de 2 MP con enfoque fijo por encima de la pantalla. Esto significa que no debe esperar mucho de la cámara frontal aparte de utilizarla para videollamadas. Los selfies se ven muy suaves, y la exposición tampoco funciona de forma fiable. Debido a la baja resolución, la reproducción de detalles no es uno de los puntos fuertes de la tableta básica.
La cámara trasera de 8MP dispone de autoenfoque, algo que no se da por supuesto en este rango de precios y que a veces puede incluso faltar en tabletas de la gama media alta. Sin embargo, su nitidez de imagen es más adecuada para tomar fotos de documentos y notas en el uso diario. Las fotos carecen de viveza y tienen poco contraste; los colores a veces parecen desvaídos.
La cámara trasera permite grabar vídeos a 1080p a 30 fps, mientras que la cámara selfie sólo tiene una opción HD.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Scene 1Scene 2Low lightZoom 5x
Hemos analizado la reproducción del color de la cámara de la Tab A9 en condiciones de iluminación controladas utilizando colores de referencia reales para la comparación. Aparte de algunos brillos visibles, la cámara de 8MP no revela ninguna desviación digna de mención con respecto al ColorChecker Passport. El dispositivo de Samsung solo mostró unos pocos valores atípicos en la precisión del color (>10).
Accesorios y garantía - Cargador no incluido
En cuanto a accesorios, Samsung sólo ha incluido un cable USB (Tipo C a C), una pequeña herramienta para abrir la ranura de la tarjeta y documentación. Si desea una funda, puede adquirir la opcional Book Cover (PVPR: 43 euros, o unos 46 dólares) con ángulo ajustable. Samsung tampoco ofrece ningún protector de pantalla para el Tab A9 a pesar de que el dispositivo de 8,7 pulgadas no lleva ninguna película protectora preinstalada al sacarlo de la caja.
Samsung ofrece una garantía de 24 meses para la tableta económica en Alemania. También puede añadir el paquete de seguro Care+ con un plazo de 12 a 24 meses (PVPR: a partir de 24 euros, o 26 dólares). Los términos y condiciones de la garantía pueden variar según la región.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Samsung Galaxy Tab A9 con desbloqueo facial
La pantalla táctil capacitiva del Tab A9 detecta las entradas de los dedos sin retardos perceptibles - la compatibilidad con el S Pen no está disponible. El panel TFT a bordo sólo soporta una frecuencia de refresco de 60 Hz. Como resultado, las animaciones y el desplazamiento son menos suaves y se sienten algo más entrecortados que en una tableta de la competencia capaz de 90Hz, como la Redmi Pad SE.
La seguridad biométrica se proporciona mediante el reconocimiento facial a través de la cámara frontal, pero utiliza un método 2D que no es seguro. El proceso de desbloqueo funciona de forma fiable en buenas condiciones de iluminación. El registro de los datos faciales está limitado a un solo usuario. La tableta no tiene lector de huellas dactilares.
Pantalla - Galaxy Tab A9 con un panel LCD
La pantalla del Galaxy Tab A9 mide 8,7 pulgadas en diagonal y tiene una resolución de 1.340 x 800 píxeles, lo que equivale a una densidad de píxeles de 179 PPI. La pantalla TFT, por lo tanto, no hace que los contenidos se vean muy nítidos y no va a hacer saltar de alegría a las personas que son realmente exigentes con las pantallas.
La tableta de Samsung obtiene mejores resultados en el departamento de brillo. En nuestra medición, el panel TFT alcanzó un brillo máximo de 486 cd/m² al producir una imagen completamente blanca. La medición APL 18, que es más representativa del uso cotidiano, no arrojó un aumento considerable del brillo, pero esto es normal en una tableta con tecnología LCD.
No detectamos ningún parpadeo de la pantalla (PWM) en la Tab A9. Dicho esto, las debilidades típicas de las pantallas LCD (sombras, retroiluminación desigual en los bordes) son relativamente pronunciadas en el dispositivo de Samsung. Incluso a la luz del día, los efectos del sangrado de la retroiluminación ya son perceptibles sobre un fondo oscuro (vea el vídeo de la Tab A9).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 486 cd/m²
Contraste: 1389:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
81.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A8 2022 TFT-LCD, 1920x1200, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | -16% | 1% | -30% | |
| Brightness middle | 486 | 410 -16% | 446 -8% | 388 -20% | 368 -24% |
| Brightness | 462 | 380 -18% | 429 -7% | 364 -21% | 346 -25% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 94 2% | 90 -2% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.16 54% | 0.65 -86% | 0.36 -3% | 0.61 -74% |
| Contrast | 1389 | 2563 85% | 686 -51% | 1078 -22% | 603 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 4.6 26% | 4.87 21% | 4.38 29% | 6.9 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.4 | 9.03 13% | 9.85 5% | 10.7 -3% | 11.4 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 6.3 -11% | 5.7 -0% | 2.9 49% | 7.7 -35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.519 87% | 2.189 101% | 2.232 99% | 2.16 102% |
| CCT | 7911 82% | 7707 84% | 7781 84% | 6221 104% | 8547 76% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Evaluamos la calibración del color del panel IPS utilizando el software de análisis CalMan. Los valores Delta E que medimos para la gama sRGB revelan una desviación aceptable tanto en los colores como en la reproducción de la escala de grises para una tableta de este precio. Sin embargo, la Tab A9 no entra dentro del nivel objetivo (Delta E < 3). En consecuencia, notará fácilmente la diferencia entre los colores mostrados y los de referencia, especialmente en los tonos blancos y rojos. La escala de grises también lleva un ligero tinte azul, pero no nos molesta realmente.
El nivel de negro del panel TFT de 0,35 cd/m² produce una gran relación de contraste de alrededor de 1.400:1. La tableta básica está limitada en cuanto a perfiles de color. La interfaz One UI de la Tab A9 sólo ofrece un modo de color nada más sacarla de la caja. Y ni siquiera se puede ajustar la temperatura del color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34.71 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.91 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52.61 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.38 ms subida |  |
| ↘ 28.23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La Tab A9 no da una impresión de confianza en exteriores, ya que incluso en un día nublado, los reflejos en la superficie de cristal pueden limitar visiblemente la legibilidad de la pantalla. Aunque el brillo que ofrece es suficiente para su uso entre sus propias cuatro paredes.
El ángulo de visión del panel TFT es convincente. También hay sólo una cantidad moderada de la típica caída de brillo cuando la pantalla se ve desde un ángulo agudo.
Rendimiento - Tableta Samsung con SoC Mediatek
Bajo el capó del Galaxy Tab A9 se encuentra un MediaTek Helio G99 con dos núcleos de rendimiento Cortex-A76. En comparación con las tabletas compactas de la competencia, el chipset lanzado en 2022 obtuvo buenos resultados en nuestra prueba de CPU, ofreciendo excelentes puntuaciones de uno y varios núcleos en Geekbench. Sin embargo, los interesados en la tableta de Samsung no deben dejarse engañar por estos resultados, ya que el rendimiento sigue considerándose muy bajo. En las tabletas con una pantalla de 10 pulgadas o más, el Helio G99 es un SoC bastante común en este rango de precios.
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=55, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=33, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
En las pruebas gráficas 3DMark, las diferencias de rendimiento se hacen aún más evidentes entre el Mali-G57 MP2 de la Tab A9 y las GPU de otras tabletas de la competencia. A veces hay una diferencia de más del 60% entre la tableta de Samsung y una Nokia T10 en las mediciones de GFXBench. Especialmente en lo que respecta a las puntuaciones en pantalla, la Galaxy Tab tuvo una gran actuación gracias a la baja resolución.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
El Tab A9 ofrece una velocidad de navegación sólida, pero los cuelgues del sistema pueden aparecer con frecuencia durante el uso diario. Además, los contenidos de páginas complejas pueden tardar mucho en cargarse. El dispositivo de Samsung volvió a quedar por delante en nuestra comparativa durante las pruebas de navegador.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=47, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Chrome 212) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento interno de la Tab A9 es realmente rápido para una tableta de este rango de precios. Aunque Samsung no ha facilitado las especificaciones exactas, basándose en las puntuaciones de AndroBench, es probable que utilice el estándar UFS 2.2. La memoria flash eMMC de la competencia es la tecnología de almacenamiento más lenta que se utiliza actualmente en smartphones y tabletas.
| Samsung Galaxy Tab A9 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Nokia T10 | Amazon Fire HD 8 2022 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -67% | -57% | -76% | -66% | 2% | 27% | |
| Sequential Read 256KB | 916.45 | 269.6 -71% | 273.5 -70% | 270.37 -70% | 255.1 -72% | 770 ? -16% | 957 ? 4% |
| Sequential Write 256KB | 398.32 | 190.5 -52% | 191.5 -52% | 113.44 -72% | 101.1 -75% | 399 ? 0% | 646 ? 62% |
| Random Read 4KB | 182.74 | 67 -63% | 71.4 -61% | 39.46 -78% | 68.3 -63% | 156.6 ? -14% | 185.8 ? 2% |
| Random Write 4KB | 128.92 | 23.9 -81% | 71.5 -45% | 19.81 -85% | 57.5 -55% | 177.7 ? 38% | 178.1 ? 38% |
Juegos - Samsung Galaxy Tab A9 puede hacer 60 fps
Para poder evaluar mejor el rendimiento gráfico del Mali-G57 MP2 en el uso diario, hemos examinado dos juegos de la PlayStore con ayuda de la aplicación GameBench app. Los juegos realmente exigentes, como Genshin Impact, no pueden ejecutarse con fluidez en el Galaxy Tab A9. Medimos una tasa media de fotogramas de 37 fps con ajustes gráficos bajos, aunque con fuertes caídas de fotogramas. Una vez subidos los ajustes, obtuvimos una media de 22 fps con muchos artefactos visuales.
Las cosas son un poco diferentes con juegos más ligeros. La Tab A9 ofreció 30 fps en PUBG Mobile con ajustes HD, pero los ajustes gráficos más altos (UHD) no se pueden seleccionar en el dispositivo de nivel básico. Lo mismo ocurre con el modo opcional de 90 fps. Sin embargo, 40 fps son posibles en la A9 con los ajustes más bajos.
Emisiones - Apenas hay estrangulamiento
Temperatura
El chasis del Galaxy Tab A9 apenas se calienta en el uso diario. Incluso bajo una carga pesada, como durante el Burnout Benchmark, nuestras mediciones arrojaron una temperatura media de sólo 33°C (91,4°F). Utilizamos la prueba de batería de 3Dmark para evaluar el rendimiento de refrigeración de los componentes internos de la tableta. La prueba de estrés Wild Life se ejecutó sin esfuerzo con una estabilidad superior al 98%. En consecuencia, no fuimos capaces de llevar a la Tab A9 a ninguna ralentización significativa incluso bajo carga sostenida.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Nokia T10 | |
Altavoces
El Galaxy Tab A9 está equipado con dos altavoces de un vatio cada uno. El sistema con certificación Dolby Atmos ofrece un audio estéreo pasable y también alcanza un volumen suficiente con 86 dB. Los agudos son bastante lineales en la tableta Samsung, pero la reproducción de ruido rosa reveló una tendencia marcadamente ascendente en los medios. Los graves son inexistentes en el perfil de sonido.
Obtendrá una mejor calidad de reproducción si utiliza la toma de audio de 3,5 mm o Bluetooth para conectarse a altavoces o auriculares inalámbricos. Según nuestras mediciones, el nivel de ruido de la salida de audio no es perfecto, pero resulta muy satisfactorio con una SNR de 78,5 dBFS, sobre todo teniendo en cuenta su precio. En cuanto a los códecs Bluetooth, la tableta Galaxy sólo admite SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC. Esto significa que, además de la obligada compatibilidad con SBC, debería poder encontrar un códec adecuado para la mayoría de los auriculares. Aun así, el dispositivo no ofrece realmente una amplia gama de códecs.
Samsung Galaxy Tab A9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.4% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - Galaxy Tab A9 se equivoca poco
Consumo de energía
La Galaxy Tab 9 cuenta con una batería de 5.100 mAh que puede cargarse hasta a 15 vatios a través de la interfaz USB-C. Pudimos recargar completamente la tableta utilizando un banco de energía (PD 3.0, máx. 100 vatios) en aproximadamente 2,5 horas.
El uso de energía de la tableta es variado en reposo, oscilando entre unos muy bajos 0,7 vatios y unos más bien notables 3 vatios. Bajo carga, la Tab A9 consume más energía que una Lenovo Tab M8. Dicho esto, no es del todo posible establecer una comparación directa con las revisiones un poco más antiguas porque recientemente cambiamos a otra herramienta de referencia (Burnout Benchmark) para nuestras pruebas de carga.
| Off / Standby |   0.02 / 0.08 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 2.94 / 3.03 Watt |
| Carga |
7.49 / 8.02 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 28% | -38% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.7 -143% | 1.2 -71% | 1.19 -70% |
| Idle Average * | 2.94 | 1.9 35% | 1.4 52% | 4.63 -57% |
| Idle Maximum * | 3.03 | 2.4 21% | 1.7 44% | 4.68 -54% |
| Load Average * | 7.49 | 3 60% | 2.5 67% | 7.27 3% |
| Load Maximum * | 8.02 | 3.9 51% | 4.3 46% | 9.17 -14% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En nuestra prueba realista de navegación web por Wi-Fi, la Galaxy Tab A9 sólo se rindió tras funcionar de forma continuada durante casi 14 horas con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m². El dispositivo de Samsung también tuvo una excelente actuación en nuestra prueba de vídeo, con una duración de más de 19 horas.
Incluso con un uso intensivo, podrá pasar fácilmente un día entero con el Tab A9.
| Samsung Galaxy Tab A9 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | 15% | 9% | -16% | |
| Reader / Idle | 1931 | 2223 15% | 1973 2% | ||
| H.264 | 1158 | 998 -14% | 824 -29% | ||
| WiFi v1.3 | 857 | 929 8% | 984 15% | 935 9% | 679 -21% |
| Load | 274 | 229 -16% | 230 -16% |
Pro
Contra
Veredicto sobre la Samsung Galaxy Tab A9
El Galaxy Tab A9 destaca entre los dispositivos de gama de entrada por su diseño ligero y compacto, lo que significa que hay un conjunto muy limitado de alternativas que puedan competir con el dispositivo. El Lenovo Tab M8 es un ejemplo de competidor digno. Sin embargo, esta tableta de gama de entrada del fabricante chino sigue utilizando un SoC más débil que el Helio G99 en la Galaxy Tab A9.
Con la Galaxy Tab 9, Samsung ha creado un paquete global sólido en un factor de forma manejable.
Una gran ventaja del Galaxy Tab A9 es el soporte de actualizaciones bastante largo. Samsung promete proporcionar cuatro años de actualizaciones de seguridad y (en teoría) parches trimestrales. A pesar de su precio asequible, nos hubiera gustado ver una mayor personalización para la calibración del color de la pantalla en la interfaz One UI, muy parecida a la que se obtiene en el gama media de Samsung de gama media. Además, la frecuencia de actualización máxima de 60 Hz y la falta de un sensor de huellas dactilares también repercuten negativamente en el uso diario.
Por desgracia, el Tab A9 tampoco es compatible con el S Pen propio de Samsung. Como resultado, es menos adecuada para los usuarios que buscan una tableta compacta para escribir notas y tomar apuntes. Aquellos que vayan a echar de menos tener la funcionalidad de lápiz óptico en la tableta de Samsung pueden echar un vistazo a la Lenovo Tab M10 Plus como posible alternativa en el segmento básico, aunque esto se produce a costa de un diseño compacto.
Precio y disponibilidad
La Samsung Galaxy Tab A9 está disponible con un PVPR inicial de 179 euros (159 dólares). Es posible que incluso pueda conseguirla por menos en minoristas en línea como Amazon.
Samsung Galaxy Tab A9
-
02/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was freely purchased by the author at his/her own expense. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
