Acer ha lanzado un portátil con una RTX 2050 en el año 2024. Disponible desde mediados de abril, el nuevo Aspire 16 ha pasado por debajo de nuestro radar hasta ahora debido a sus especificaciones poco destacables. Hoy, sin embargo, vamos a comprobar de qué es capaz este portátil multimedia.
El Aspire 16 incorpora un Intel Core 7 150U. A pesar de ser bastante nuevo, el procesador no ha recibido demasiada atención porque no viene con ninguna unidad de procesamiento neural (NPU) para la aceleración de IA. Hasta ahora, sólo hemos analizado un portátil equipado con esta CPU, el Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9. Por eso también compararemos el Aspire 16 con una gama diversa de portátiles, como el HP ProBook 450 G10, el más antiguo Lenovo ThinkBook 16 G4+ y el nuevo Xiaomi RedmiBook Pro 16. Además, el Acer Aspire 5 A515 (15,6 pulgadas, 2023) ha sido incluido en nuestras tablas de rendimiento para ayudarnos a analizar lo que ha mejorado desde entonces.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % | v8 | 10/2024 | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.2 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2023 | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información en aquí.
Caja y especificaciones - Thunderbolt 4, sin lector de tarjetas SD
El Aspire de 16 pulgadas ha aprendido un par de cosas de la serie Acer Vero, incluida una cubierta inferior fabricada con un 30% de material reciclado postconsumo (PCR). En general, los chasis del Vero, Aspire 5 y Aspire 16 también comparten un diseño bastante similar. El Vero tiene un esquema de colores más vivo, mientras que el gris oscuro de nuestro Aspire 16 parece más sobrio. Además, en el Aspire 16, la parte superior del bisel es ligeramente más gruesa en el centro para facilitar la apertura del portátil con una sola mano.
Utilizando la pestaña ligeramente elevada del centro, también puede plegar la tapa de la pantalla hasta 140 grados con una sola mano. Las bisagras son lo suficientemente rígidas para garantizar que la pantalla no se tambalee. Mientras que la tapa es de aluminio, la cubierta del teclado y la tapa inferior son de plástico. La sección de la base cruje al girarla. Aplicar presión sobre la sección de la base también puede provocar una ligera flexión, pero no tanta como para que se note al teclear. El chasis tampoco tiene huecos notables; el portátil tiene una calidad de construcción decente en general.
A pesar de su precio bastante modesto, el portátil Acer cuenta con un puerto Thunderbolt 4, pero sólo ofrece un total de tres puertos USB, dos de los cuales son USB-A. No hay lector de tarjetas SD a bordo. El enchufe de alimentación es muy fino y puede salirse con facilidad. Todos los conectores externos están distribuidos por los lados izquierdo y derecho; la parte trasera está reservada únicamente para el sistema de refrigeración por aire, pero las rejillas de ventilación sólo están situadas hacia el extremo derecho.
La cubierta inferior está asegurada por diez tornillos de estrella de la misma longitud y puede levantarse sin necesidad de herramientas. Una vez retirado el panel, tendrá acceso a dos ranuras SSD NVMe, un módulo Wi-Fi, una batería, una única ranura RAM y dos ventiladores situados hacia el lado derecho (vistos desde arriba).
Sostenibilidad
Al igual que con la línea Vero, Acer ha puesto un mayor énfasis en el uso de plástico reciclado y una mayor sostenibilidad en general. Por ejemplo, el embalaje del producto se compone en gran parte de cartón sin plástico, y la tela protectora de la pantalla está completamente hecha de plástico reciclado. Sólo el adaptador de corriente viene embalado en film de plástico.
Al igual que la serie Vero, la sección de la base del propio portátil está fabricada con un 30% de plástico reciclado.
Dispositivos de entrada - Marcas difíciles de leer
La cubierta del teclado es lo suficientemente grande como para que quepa un teclado numérico gracias al factor de forma de 16 pulgadas, aunque esta sección se siente un poco estrecha. Algunas teclas del Aspire 16 son especialmente pequeñas, como las teclas de función y las teclas de flecha arriba y abajo a media altura.
Aún menos agradable es la fuente de la tecla, que parece muy fina y pequeña y lucha por destacar visualmente de las teclas en términos de contraste. Resulta bastante difícil distinguir las marcas de las teclas con buena iluminación. En condiciones de iluminación menos ideales, sólo puede aproximarse a qué tecla está pulsando en un momento dado. Afortunadamente, hay una retroiluminación monocolor con dos niveles de brillo para ayudar en estas situaciones.
Las teclas tienen un recorrido corto y proporcionan una respuesta decente, pero son ligeramente demasiado superficiales para nuestro gusto. El sonido al teclear es bastante razonable.
El touchpad de tamaño medio, que mide aproximadamente 12,6 x 8,3 cm, ofrece una superficie muy suave. Los botones integrados del ratón proporcionan una respuesta agradable y tampoco son demasiado ruidosos cuando se accionan. Hay un lector de huellas dactilares en la esquina superior izquierda.
Pantalla - 325 nits, sin cobertura sRGB completa
Acer ha equipado el Aspire 16 con un panel IPS 16:10 mate de Chi Mei con una resolución de 1200p. Por desgracia, la pantalla sólo es capaz de una frecuencia de actualización de 60 Hz.
Nuestras mediciones revelaron un brillo máximo de unos 324 nits y una distribución del brillo razonablemente uniforme del 86%, aunque notamos un sangrado de retroiluminación bastante severo, particularmente en la esquina superior izquierda. Los tiempos de respuesta son bastante lentos, como ocurre con los paneles de los dispositivos de la competencia. Pero al menos la pantalla no utiliza PWM.
La pantalla tiene una relación de contraste bastante impresionante de más de 1.300:1, con un sólido nivel de negro de 0,27.
El Aspire 16 es bastante deficiente en términos de cobertura de color, consiguiendo reproducir sólo el 64% de la gama sRGB. Este nivel de rendimiento es suficientemente bueno para un portátil de oficina, pero no para un portátil multimedia.
Tampoco estamos muy entusiasmados con la pantalla según nuestra impresión subjetiva. Aunque consigue un brillo suficiente, las imágenes en la pantalla no tienen un aspecto especialmente agradable.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 352 cd/m²
Contraste: 1304:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.52
ΔE Greyscale 3.32 | 0.5-98 Ø5.2
43.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP ProBook 450 G10 LG Philips LP156WFC-SPMD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -9% | -10% | 61% | 99% | |
| Display P3 Coverage | 42.3 | 41.5 -2% | 38.4 -9% | 38.11 -10% | 69.6 65% | 98.8 134% |
| sRGB Coverage | 63.6 | 61.2 -4% | 57.3 -10% | 57.7 -9% | 97.5 53% | 100 57% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.7 | 42.9 -2% | 39.7 -9% | 39.41 -10% | 71.7 64% | 89.9 106% |
| Response Times | 33% | -9% | -10% | 10% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.4 ? | 20.7 ? 34% | 35.5 ? -13% | 33.6 ? -7% | 32.7 ? -4% | 39.2 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 15.1 ? 31% | 23 ? -5% | 24.8 ? -13% | 16.8 ? 24% | 14.6 ? 34% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -35% | -21% | -25% | 25% | 25% | |
| Brightness middle | 352 | 313.3 -11% | 285 -19% | 257.4 -27% | 371 5% | 520 48% |
| Brightness | 324 | 308 -5% | 266 -18% | 248 -23% | 357 10% | 510 57% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 88 2% | 88 2% | 91 6% | 93 8% |
| Black Level * | 0.27 | 0.37 -37% | 0.26 4% | 0.3209 -19% | 0.23 15% | 0.35 -30% |
| Contrast | 1304 | 847 -35% | 1096 -16% | 802 -38% | 1613 24% | 1486 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.41 | 8.42 -91% | 6.3 -43% | 6.26 -42% | 2.6 41% | 2.9 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.04 | 19.09 -27% | 18.3 -22% | 18.28 -22% | 4.4 71% | 6.2 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.52 | 2.16 39% | 5.2 -48% | 4.99 -42% | 1.3 63% | 1.1 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.32 | 8.3 -150% | 4.3 -30% | 3.7 -11% | 3.7 -11% | 4.3 -30% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.83 78% | 2.32 95% | 2.186 101% | 2.32 95% | 2.19 100% |
| CCT | 7122 91% | 6296 103% | 6374 102% | 6606 98% | 7271 89% | 7422 88% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-18% | -13% /
-17% | -15% /
-19% | 32% /
30% | 43% /
38% |
* ... más pequeño es mejor
El panel estaba descalibrado nada más sacarlo de la caja, mostrando bajos niveles de precisión tanto para la escala de grises como para los colores. Utilizando el software Calman y el instrumento de medición X-Rite para calibrar manualmente la pantalla, conseguimos reducir significativamente los valores Delta E, con una diferencia media que bajó de 3,3 a sólo 0,4. Sin embargo, la mejora fue menos sustancial en el caso de los colores. La diferencia media de color se mantuvo por encima de 3 incluso después de nuestra calibración manual. También hubo valores atípicos, con el azul teniendo un Delta E de 14, por ejemplo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.6 ms subida |  |
| ↘ 9.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 31.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 16.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con un brillo máximo de más de 300 nits, la pantalla es sin duda lo suficientemente brillante para su uso en exteriores a la sombra. Además, la superficie mate reduce la mayoría de los reflejos. Dicho esto, recomendamos ver la pantalla de frente porque el ángulo de visión del panel no es asombroso.
Rendimiento - Genial en 3D, deslucido en multinúcleo
Equipado con un Intel Core 7 150U, a GeForce RTX 2050, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB, el Aspire 16 tiene potencial para ser un portátil multimedia polivalente que, sobre el papel, también puede manejar algo de edición ligera de imagen y vídeo, así como ejecutar juegos menos exigentes. Para la creación de contenidos, sin embargo, el portátil se ve lastrado por su pantalla, que carece de cobertura sRGB completa.
Condiciones de la prueba
AcerSense actúa como una aplicación de centro de control de primera parte para Aspire 16. Activamos el modo de mejor rendimiento para nuestros puntos de referencia, y los modos Equilibrado y Eficiencia energética para nuestras pruebas de duración de la batería. Dado que los ajustes en AcerSense no parecen afectar a los modos de rendimiento en Windows, los ajustamos en paralelo.
El Acer Aspire 16 viene preinstalado con la friolera de diez aplicaciones de origen, incluidos tres programas para AcerSense, así como otras herramientas de "gestión" y software similar. Además, hay un enlace rápido a Booking.com integrado en la barra de tareas, aunque se puede quitar fácilmente. Por desgracia, todo esto significa que a los usuarios se les mostrarán ocasionalmente anuncios descarados, como los de Google Play Games u otras promociones "exclusivas de Acer".
Procesador
El Intel Core 7 150U es una CPU de gama alta para portátiles basada en la serie Raptor Lake-U Refresh con arquitectura Alder Lake a partir de enero de 2024. A pesar de ser un chip de generación actual, no cuenta con ninguna NPU para aplicaciones locales de IA. La CPU contiene 2 núcleos P y 8 núcleos E, con velocidades de reloj que van de 1,8 a 5,4 GHz, y puede procesar 12 hilos simultáneamente. El chip de la serie U consume normalmente sólo 15 vatios y puede aumentar hasta 55 vatios en modo Turbo.
Esto se confirmó durante nuestra prueba en bucle Cinebench R15. El TDP rondó los 55 vatios al principio, pero sólo en la primera ejecución. Posteriormente, la CPU funcionó brevemente a 50 vatios antes de bajar a unos 25 vatios durante el resto de la ejecución. A pesar de esto, los resultados se mantuvieron bastante consistentes, con sólo una muy ligera caída con el tiempo. El Core 7 150U rindió como se esperaba en todos nuestros benchmarks de CPU. En particular, el procesador mostró excelentes resultados con un solo núcleo, pero un rendimiento relativamente débil con varios núcleos.
El TDP fue de unos 22 vatios en batería, lo que se tradujo en una disminución del rendimiento de alrededor del 27% en comparación con cuando el portátil estaba enchufado.
Cinebench R15 Multi Sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -2! | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (7226 - 9895, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (1698 - 2032, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (2821 - 3790, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (652 - 782, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (1040 - 1609, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U (243 - 290, n=4) | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U (344 - 451, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (31447 - 39286, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (5407 - 6261, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (7592 - 22544, n=62, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U (7737 - 10160, n=4) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=58, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U (2253 - 2781, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (7178 - 8354, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (1631 - 1969, n=4) | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (8.57 - 11.1, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core 7 150U (29 - 69.2, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average Intel Core 7 150U (0.4386 - 0.502, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (33007 - 41731, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
Rendimiento del sistema
El Aspire 16 ofreció un gran rendimiento en PCMark 10, sólo ligeramente superado por el RedmiBook. En nuestra experiencia, sin embargo, el sistema sólo funcionó con fluidez la mayor parte del tiempo, mostrando tartamudeos ocasionales por razones desconocidas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (5940 - 6704, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (9705 - 11094, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (8292 - 9407, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (7067 - 7837, n=2) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (257 - 305, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=76, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=88, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (463 - 554, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6704 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Average Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon detectó problemas de latencia nada más ponerlo en marcha, que empeoraron cuando abrimos un navegador seguido de varias pestañas. El dispositivo tampoco reprodujo perfectamente nuestro vídeo 4K/60fps de YouTube, dejando caer dos fotogramas en el proceso, pero al menos la latencia no aumentó más. En general, los resultados de la prueba son decepcionantes porque el valor de latencia era demasiado alto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El portátil cuenta con una unidad SSD Western Digital NVMe de 1 TB para el almacenamiento. Clasificaríamos el modelo más bien como una unidad de gama media, aunque actualmente ocupe el puesto 12 en nuestra clasificación de SSD de https://www.notebookcheck.net/Laptop-harddisks-HDD-SSD-benchmarks.22089.0.html. Durante nuestras pruebas, la unidad de almacenamiento ofreció buenas tasas de transferencia, pero no pudo mantener este rendimiento al ejecutar DiskSpd en bucle: después de la undécima ejecución, su rendimiento cayó aproximadamente un 34% debido al estrangulamiento térmico.
* ... más pequeño es mejor
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
A pesar de salir a la venta en 2022, la GeForce RTX 2050 sigue siendo una GPU dedicada bastante popular para los portátiles multimedia de gama básica, ya que sigue ofreciendo un rendimiento considerablemente mejor que incluso las iGPU más recientes.
En las pruebas comparativas 3DMark, la GPU del portátil rindió en general un 11% mejor que la media de las RTX 2050 de nuestra base de datos. Sólo el Lenovo ThinkBook 16 G4+ con la misma GPU es un pelo más rápido. Sin embargo, el nuevo Aspire 16 es apenas más rápido que el Aspire 5 del año pasado, mostrando sólo una mejora del 3%. La puntuación de Fire Strike disminuyó alrededor de un 21% cuando el portátil funcionó con batería.
A lo largo de nuestra prueba de ralentización Cyberpunk 2077 de 30 minutos, el Aspire 16 ofreció velocidades de fotogramas muy consistentes sin ninguna pérdida de rendimiento. En general, el portátil mostró un magnífico rendimiento en juegos, ocupando el segundo lugar en nuestra comparativa por detrás del ThinkBook 16. Aunque probablemente no querrá jugar a Cyberpunk 2077 con los ajustes al máximo en el Aspire 16, el Full HD y los ajustes medios son definitivamente factibles. El portátil también es lo suficientemente potente para tareas como la edición de vídeo.
| 3DMark 11 Performance | 13144 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26385 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8588 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3785 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP -2! | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 -1! | |
| HP ProBook 450 G10 -2! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=50, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Multimedia (9.1 - 117.7, n=38, last 2 years) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| HP ProBook 450 G10 | |
| Average of class Multimedia (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.3 | 153.3 | 97.1 | 50.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.1 | 134.8 | 120.1 | 110.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 101.3 | 55.3 | 39.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 104 | 88.7 | 75.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 197.9 | 87.6 | 72.1 | 62.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 55.5 | 43.7 | 37.8 | 37 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 47.8 | 36.4 | 29.2 | 24.7 |
Emisiones y consumo de energía - Ventiladores en un solo lado
Emisiones sonoras
Los ventiladores no suelen girar al ralentí en los modos Equilibrado y Silencioso. En el modo Rendimiento, a menudo pueden producir alrededor de 31 dB de ruido, incluso en ralentí.
Bajo carga pesada, como durante nuestra prueba de estrés o juegos, los ventiladores pueden llegar a ser tan ruidosos como aproximadamente 50 dB, lo que significa que la Aspire 16 funciona ligeramente más ruidosa que la mayoría de sus competidores directos.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 46.57 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | HP ProBook 450 G10 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1355U, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 2% | 2% | 9% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 25.04 -9% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 23.5 -2% | 26.3 -14% | 24.2 -5% | 24.4 -6% |
| Idle Maximum * | 31 | 23 26% | 23.5 24% | 26.3 15% | 24.2 22% | 24.4 21% |
| Load Average * | 46.57 | 43.3 7% | 38 18% | 32.5 30% | 47 -1% | 32 31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 40.8 18% | ||||
| Load Maximum * | 50 | 40.9 18% | 41.4 17% | 49 2% | 47 6% | 39.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 | 46.7 | 47 | 30.6 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En el interior del chasis de 16 pulgadas del Aspire hay dos ventiladores situados uno cerca del otro en el lado derecho. Las rejillas de ventilación orientadas hacia atrás están colocadas de forma similar sólo en el lado derecho. Hay tubos de calor de cobre diseñados para transferir el calor lejos del lado izquierdo, pero esto sólo es efectivo hasta cierto punto. Nuestras mediciones de temperatura muestran que el lado izquierdo puede calentarse mucho más que el derecho, que en gran medida es capaz de mantenerse fresco. Nuestras imágenes térmicas lo confirmaron.
Como resultado, el Aspire 16 tiene los puntos más calientes entre los dispositivos de nuestra comparación. Por lo tanto, el próximo Aspire 16 podría beneficiarse de un diseño de refrigeración simétrico para ayudar a distribuir el calor de forma más uniforme.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 450 G10 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 13% | 18% | 10% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 35.4 25% | 39.9 15% | 35.7 24% | 42.9 9% | 40.3 14% |
| Maximum Bottom * | 50 | 33 34% | 43 14% | 36.8 26% | 50.6 -1% | 45.9 8% |
| Idle Upper Side * | 31 | 30.2 3% | 26.4 15% | 27.9 10% | 26 16% | 26.3 15% |
| Idle Bottom * | 32 | 30.2 6% | 29 9% | 27.9 13% | 26.5 17% | 27.9 13% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Situados hacia la parte delantera del lado izquierdo y derecho, los dos altavoces estéreo descendentes del Aspire no son especialmente altos. Sus agudos y especialmente sus graves podrían mejorar, pero al menos sus medios suenan equilibrados.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 62% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El cargador, bastante pequeño, tiene una potencia nominal de 90 vatios. Durante nuestra prueba de estrés, el portátil alcanzó este nivel de consumo de energía, pero sólo brevemente, con una media de 83 vatios. En consecuencia, el cargador debería ser lo suficientemente potente para el portátil. El uso de energía en reposo puede oscilar entre 8 y 14 vatios, dependiendo del modo de alimentación.
| Off / Standby | 1.5 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 8.8 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Carga |
80 / 90.53 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption with external monitorMonitor
Duración de las pilas
Acer ha equipado el portátil con una batería de 48,5 Wh, pero muchos dispositivos de la competencia ofrecen baterías ligeramente mayores. No obstante, el Aspire 16 sigue teniendo una duración de batería bastante buena, durando hasta 10 horas en nuestra prueba Wi-Fi (brillo de pantalla reducido a 150 nits) y más de 8 horas en nuestra prueba de vídeo.
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | HP ProBook 450 G10 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 51.3 Wh | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | 20% | -14% | 1% | 73% | 14% | |
| H.264 | 498 | 685 38% | 397 -20% | 757 52% | 1308 163% | 821 ? 65% | |
| WiFi v1.3 | 607 | 761 25% | 559 -8% | 522 -14% | 489 -19% | 983 62% | 625 ? 3% |
| Load | 130 | 94 -28% | 170 31% | 118 -9% | 90 -31% | 124 -5% | 97.8 ? -25% |
| Reader / Idle | 1568 | 1083 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Buen rendimiento, aunque la pantalla...
El alto rendimiento de la RTX 2050 en el Aspire 16 demuestra que la tarjeta todavía puede justificar su existencia, proporcionando una ventaja significativa incluso sobre las últimas GPU integradas. Si no necesita las promesas de la IA, que sigue siendo una propuesta bastante cuestionable, el Core 7 150U es un procesador de última generación que ofrece un impresionante rendimiento de un solo núcleo sin dejar de ser altamente eficiente. Otro punto a favor es que el portátil incorpora una interfaz Thunderbolt 4 de última generación.
Por desgracia, el rendimiento entre decente y bueno no se traslada a la pantalla. La falta de cobertura sRGB completa es impropia de un portátil multimedia. Acer también debería optimizar el sistema de refrigeración, bastante desigual, para futuras iteraciones del Aspire 16.
Emparejando una CPU de última generación con una GPU más antigua que sigue ofreciendo un buen rendimiento a pesar de su edad, el Aspire es en realidad un portátil multimedia bastante potente que no hará saltar la banca. Sin embargo, se ve lastrado por su pantalla IPS relativamente pobre. Por 899 euros (993 dólares), hay muchos competidores en el mercado que son mucho mejores.
Quienes necesiten un mejor rendimiento ya pueden encontrar portátiles para juegos con la más potente RTX 4060 por menos de 1.000 euros (1.104 dólares). Gastando menos de 100 euros extra y renunciando al rendimiento 3D, prácticamente puede adquirir el mejor portátil multimedia en este rango de precios, el Xiaomi RedmiBook Pro 16que cuenta con una pantalla sustancialmente mejor y una experiencia de usuario en general más fluida.
Precio y disponibilidad
Para los lectores de Alemania, el Aspire 16 tal y como se especifica está disponible en minoristas en línea como Notebooksbilliger. Consulte el sitio web local de Acer para conocer la disponibilidad en su región.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
- 10/01/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
