Debut del rendimiento del Intel Core 7 150U: Análisis del portátil Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
La serie IdeaPad Slim 5 está formada por algunos de los portátiles más asequibles de Lenovo. Estos modelos se sitúan por debajo de la gama más alta Serie IdeaPad Pro, Serie IdeaPad Flexy Serie Yoga 7 en términos de características y rendimiento. El IdeaPad Slim 5 16 de este año viene equipado con CPUs de actualización Raptor Lake, así como con las opciones más caras Meteor Lake-U.
Nuestra unidad de prueba es una configuración de gama baja con el Raptor Lake Core 7 150U y pantalla táctil IPS 1200p por sólo 800 dólares. Las SKU más económicas vienen con el Core 5 120U mientras que la SKU más cara viene con una pantalla OLED de 1280p. Por lo demás, todas las opciones vienen únicamente con gráficos integrados.
Las variaciones de este modelo con opciones Core Ultra Meteor Lake están disponibles bajo el nombre IdeaPad Slim 5 16IMH9. Por lo demás, las SKU con CPU Raptor Lake se denominan IdeaPad Slim 7 16IRU9.
Entre los competidores del IdeaPad Slim 5 16 se incluyen otros portátiles multimedia económicos de 16 pulgadas como el HP Pavilion Plus 16, el Asus Vivobook S16, o el Dell Inspiron 16 7640 2 en 1.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.7 % | v8 | 07/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.1 % | v8 | 07/2024 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
v (old) | 10/2024 | Asus Vivobook S16 S5606M Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16 mm | 16.00" | 3200x2000 | ||
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de evaluación y los resultados de la versión 8 no se pueden comparar con los de la versión 7. Más información aquí verfügbar.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Estuche - Diseño elegante y básico
Nuestra unidad de prueba tiene un acabado totalmente metálico que le confiere un tacto muy suave y un aspecto más limpio que la serie HP Pavilion. Las superficies y los bordes son muy planos, sin texturas, marcas ni adornos adicionales. Se puede argumentar que es un aspecto aburrido, pero apreciamos que Lenovo lo mantenga simple para el usuario doméstico objetivo con un presupuesto que puede no estar interesado en diseños llamativos o chillones.
La rigidez del chasis es decente pero no perfecta. La tapa y la base se flexionaban y crujían ligeramente más de lo que experimentamos en el reciente Yoga 7 2 en 1 16 y las bisagras en particular podrían haber sido más rígidas para reducir el tambaleo al ajustar los ángulos. Aún así, no son motivos importantes de preocupación y simplemente reflejan el diseño orientado al presupuesto del modelo.
Las dimensiones y el peso son casi idénticos a los del IdeaPad Pro 5 16 a pesar de sus diversas diferencias internas y externas. Esto significa que no está adquiriendo necesariamente un portátil más grueso o pesado sólo porque el IdeaPad Slim 5 16 sea el modelo más barato.
Tenga en cuenta que el IdeaPad Slim 5 16 es uno de los pocos modelos en los que los usuarios pueden elegir entre plástico o metal. El modelo de plástico es ligeramente más grueso y ligero que el de metal en 1 mm y 30 g, respectivamente. Es posible que los usuarios prefieran la opción de plástico, menos lujosa, para ahorrar costes.
Conectividad
Las opciones de puerto incluyen todo lo que se encuentra en el más caro IdeaPad Pro 5 16 pero con algunas excepciones importantes. En primer lugar, el lector de tarjetas solo admite MicroSD en lugar de tarjetas SD de tamaño completo. En segundo lugar, los puertos USB-C carecen de soporte Thunderbolt y en su lugar sólo son compatibles con Power Delivery y DisplayPort 1.4. Y por último, el puerto HDMI es de versión 1.4 mientras que es de versión 2.1 en modelos de la competencia como el HP Pavilion 16. El recorte de algunas características para entusiastas ayuda a separar el IdeaPad Slim 5 16 de los modelos más caros de Lenovo.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia con el lector de tarjetas integrado son aproximadamente las mismas que las que registramos en el IdeaPad Pro 5 16 G9, más caro. El rendimiento puede ser hasta 3 veces más rápido que el lector de tarjetas más lento del 2 en 1 Inspiron 16 7640.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
Comunicación
Un Intel AX203 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. No hay soporte para Wi-Fi 7 para ahorrar costes. Las velocidades de transferencia son constantes y fiables cuando se empareja con nuestro router de prueba Asus AXE11000.
Cámara web
Una webcam de 2 MP viene de serie, lo que está en la media para la clase y el rango de precios. Un obturador físico está integrado, pero sin sensor de infrarrojos para no reconocimiento facial Hola apoyo.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende fácilmente con un destornillador Torx T5. Tenga en cuenta que aunque nuestra unidad viene con una SSD M.2 de 42 mm, las unidades de 80 mm de longitud completa siguen siendo compatibles. Por lo demás, la RAM está soldada y no es actualizable por el usuario.
Hay tres tamaños de batería para elegir: 47 Wh, 57 Wh y 76 Wh. Nuestra unidad de prueba viene con la batería de 57 Wh, lo que explica el volumen no utilizado cerca de la esquina inferior izquierda para las SKU configuradas con la opción más grande de 76 Wh.
Sostenibilidad
El envase se compone de papel reciclable, plásticos fabricados con un 30% de residuos de origen marino y espuma blanda fabricada con más de un 90% de contenido reciclado.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica una garantía limitada del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada: superficiales y blandos
Teclado
La experiencia de tecleo es insatisfactoria debido a lo poco profundas que se sienten las teclas. Las teclas Intro y Espacio, por ejemplo, son normalmente más ruidosas y cliqueantes que las teclas QWERTY principales, pero ese no es el caso en nuestro Lenovo. La respuesta es más débil que la de las teclas del HP Pavilion Plus 16 para una impresión barata.
Una ventaja de la retroalimentación más suave es el traqueteo más silencioso al teclear. Por tanto, este modelo distrae menos a los demás si se encuentra en aulas pequeñas o salas de conferencias.
Panel táctil
Con 12 x 7,5 cm, el clickpad aquí no es tan espacioso como el de 13,5 x 8 cm del IdeaPad Pro 5 16 G9, más caro. No obstante, nos ha sorprendido la respuesta sonora y chasqueante de la superficie al presionar hacia abajo para introducir un clic. En comparación, los clickpads de la mayoría de portátiles de este rango de precios, como los de la serie VivoBook de Asus, tienden a ser más esponjosos y con una respuesta más débil.
Pantalla - Mayormente mediocre
Hay cuatro opciones de pantalla disponibles. Nuestra unidad viene configurada con la opción en negrita.
- 1920 x 1200, no táctil, IPS, 300 nits, mate, 60% sRGB, 60 Hz, sin HDR
- 1920 x 1200, no táctil, IPS, 300 nits, mate, 100% sRGB, 60 Hz, sin HDR
- 1920 x 1200, táctil, 300 nits, mate, 60% sRGB, 60 Hz, sin HDR
- 2048 x 1280, no táctil, OLED, 400 nits, brillante, 100% DCI-P3, 120 Hz, HDR500
Recomendamos evitar la primera y la tercera opción debido a las limitadas gamas cromáticas de los paneles. Estos dos son los paneles de gama más baja entre los que puede elegir, ya que son notablemente peores que la mayoría de sus competidores en lo que se refiere a cobertura sRGB y frecuencia de refresco. Es una pena que los usuarios de pantallas táctiles se vean limitados a un único panel para este modelo.
La buena noticia es que los tiempos de respuesta y la relación de contraste son al menos decentes en nuestro panel de pantalla táctil para ser lo suficientemente bueno para juegos casuales y reproducción multimedia. Para la edición de gráficos o una mejor experiencia multimedia, sin embargo, el panel OLED será muy superior.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 313.3 cd/m²
Contraste: 847:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 8.42 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.16
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
42.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.83
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus Vivobook S16 S5606M SDC4178, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 106% | 73% | -2% | ||
| Display P3 Coverage | 41.5 | 63.3 53% | 99.4 140% | 74.6 80% | 40.4 -3% | |
| sRGB Coverage | 61.2 | 95.2 56% | 100 63% | 99 62% | 59.8 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.9 | 65.3 52% | 92.5 116% | 76.5 78% | 42 -2% | |
| Response Times | 30% | -138% | 56% | -58% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.7 ? | 15 ? 28% | 15.4 ? 26% | 9.06 ? 56% | 32.8 ? -58% | |
| Response Time Black / White * | 15.1 ? | 10.3 ? 32% | 60.6 ? -301% | 6.7 ? 56% | 23.9 ? -58% | |
| PWM Frequency | 2753.7 ? | |||||
| Screen | 38% | 69% | 34% | 0% | ||
| Brightness middle | 313.3 | 368 17% | 413 32% | 403 29% | 310 -1% | |
| Brightness | 308 | 368 19% | 409 33% | 394 28% | 290 -6% | |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 97 7% | 90 -1% | 86 -5% | |
| Black Level * | 0.37 | 0.31 16% | 0.14 62% | 0.34 8% | 0.22 41% | |
| Contrast | 847 | 1187 40% | 2950 248% | 1185 40% | 1409 66% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.42 | 2.4 71% | 3.48 59% | 3.13 63% | 6.2 26% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.09 | 6.5 66% | 6.97 63% | 6.14 68% | 24.7 -29% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.16 | 0.8 63% | 1.65 24% | 5.3 -145% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.3 | 4.5 46% | 4.5 46% | 4.5 46% | 3.8 54% | |
| Gamma | 2.83 78% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.18 101% | 2.22 99% | |
| CCT | 6296 103% | 6324 103% | 6446 101% | 6261 104% | 6011 108% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 41% /
40% | 12% /
46% | 54% /
46% | -20% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene mal calibrada al sacarla de la caja, con unos valores deltaE de escala de grises y color medios elevados de 8,3 y 8,42, respectivamente. La calibración con nuestro colorímetro X-Rite soluciona estas deficiencias reduciendo los valores deltaE medios a sólo 1,9 y 2,16, lo que supone una mejora significativa y notable. Aun así, los colores siguen siendo muy imprecisos en los niveles de saturación más altos debido a los ya mencionados colores sRGB limitados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.7 ms subida |  |
| ↘ 7.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 20.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 9.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El brillo de 300 nits está en el extremo inferior de la mayoría de portátiles de hoy en día. Espere reflejos y colores desvaídos cuando trabaje en exteriores, especialmente si lo hace bajo la luz del sol. La actualización al panel OLED ligeramente más brillante no mejorará mucho la experiencia de visualización ya que su superposición brillante sólo amplifica los reflejos.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows y Lenovo Vantage en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. El software Vantage ha sido rediseñado de nuevo con demasiados submenús. La sección de perfil de energía, por ejemplo, está enterrada bajo dos submenús con desplazamiento adicional necesario para incluso verla. Sin embargo, apreciamos la cantidad de opciones y configuraciones ajustables.
Procesador
El Core 7 150U puede considerarse un rebrand del Core i7-1365U ya que ambos comparten el mismo número de núcleos, hilos, tamaños de caché L1/L2/L3 y arquitectura Raptor Lake-U subyacente. Incluso sus velocidades de reloj base difieren en apenas 100 MHz para ser esencialmente las mismas a todos los efectos.
Los resultados de CineBench sitúan a nuestro Core 7 150U dentro del 5 por ciento del más caro Meteor Lake Core Ultra 7 155Uel más antiguo Core i7-1365U, y el competidor Ryzen 7 7730U cuando se trata de cargas multihilo. Mantiene una fuerte ventaja sobre la alternativa AMD en términos de cargas de un solo subproceso. Aunque las ventajas interanuales sobre el Core i7-1365U del año pasado son decepcionantes, el rendimiento general está realmente a la par con las opciones Core Ultra 7 de la serie U, por lo que el Core 7 150U más barato no es más lento cuando se trata de tareas tradicionales de la CPU.
En cambio, la principal diferencia que separa al Core 7 150U de las alternativas Meteor Lake más caras es la falta de una NPU integrada, a pesar de que el portátil sigue contando con una tecla Co-Pilot. Si tiene intención de utilizar Co-Pilot u otras tareas mejoradas con IA con frecuencia en un futuro próximo, entonces espere que se ejecuten más lentamente en nuestra configuración IdeaPad Slim 5 16.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (6306 - 7909, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (32582 - 41382, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (1656 - 2165, n=4) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (58025 - 70820, n=4) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (4387 - 5293, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (16042 - 20259, n=4) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (491 - 695, n=4) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (3417 - 4243, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (21802 - 38866, n=4) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Prueba de estrés
El procesador alcanzaría los 2,8 GHz, 37 W y 90 C al iniciar el estrés Prime95. Al cabo de un minuto, sin embargo, bajaría a 2,2 GHz y 22 W para mantener una temperatura del núcleo de 70 C. Las altas velocidades de reloj Turbo Boost son insostenibles durante largos periodos, lo que no es infrecuente en los procesadores de la serie U. Por ejemplo, se puede observar un comportamiento Turbo Boost similar en el Yoga 7 2 en 1 16IML9 que funciona con el Core Ultra 5 125U más costoso.
La velocidad de reloj de la GPU y la temperatura se estabilizarían en 1300 MHz y 71 C cuando se ejecuta Cyberpunk 2077 para representar la carga de juego. El rango bajo de 70 C parece ser el techo impuesto por el fabricante para equilibrar el rendimiento y la temperatura en el IdeaPad Slim 5 16. Alternativas más rápidas como el Dell Inspiron 16 7640 2 en 1 pueden llegar a ser mucho más cálidas con más de 85 C en comparación.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 70 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.5 | 850 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 0,9 | 1300 | 71 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están por detrás de alternativas más caras como el IdeaPad Pro 5 16IMH G9 o el Inspiron 16 7640 2 en 1 que funcionan con CPU Core Ultra H más rápidas. La desventaja es mayor en la subprueba de creación de contenidos digitales debido a la GPU integrada Iris Xe 96 EUs más lenta de nuestro modelo. Los usuarios que realicen tareas más pesadas con la GPU quizá quieran considerar algo más rápido que el ideaPad Slim 5 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6080 - 6173, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10856 - 11219, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8387 - 8399, n=2) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6701 - 6775, n=2) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1660 - 1734, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1649 - 1778, n=2) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1708 - 1730, n=2) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1493 - 1685, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (307 - 311, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (271 - 276, n=2) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (489 - 502, n=2) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6173 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Average Intel Core 7 150U (36579 - 61190, n=4) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average Intel Core 7 150U (39827 - 68780, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Average Intel Core 7 150U (44925 - 78327, n=4) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Average Intel Core 7 150U (74.5 - 100, n=4) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. También registramos 3 fotogramas caídos durante un lapso de 60 segundos al reproducir vídeo 4K60. La utilización de la CPU se disparaba ocasionalmente por encima de lo necesario, lo que sugiere una mala gestión de las aplicaciones en segundo plano que pueden interrumpir potencialmente el rendimiento.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con un SK Hynix HFS001TEJ4X112N PCIe4 x4 NVMe SSD que ofrece velocidades de transferencia estables de hasta 4500 MB/s en nuestras pruebas. El rendimiento es ligeramente más lento que el Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB del IdeaPad Slim 5 16IRU9, pero aun así combina bien con una CPU Core serie U de gama media.
No observamos ningún comportamiento de ralentización en nuestra unidad a pesar de su pequeño factor de forma de 42 mm.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La GPU integrada es de las antiguas Iris Xe 96 UEs generación ya que el Core 7 150U es un rebranding de la serie Raptor Lake del año pasado. Por tanto, el rendimiento está bien documentado en nuestra base de datos con más de 200 PC de muestra individuales. La GPU es aproximadamente entre un 40 y un 50 por ciento más lenta que el último Arc 8 GPU que se suministra con plataformas Meteor Lake-H como el Dell Inspiron 16 7640 2 en 1. Los usuarios de Lenovo tendrían que actualizarse al IdeaPad Pro 5 16 G9, más caro, para disponer de estas opciones, ya que nuestro IdeaPad Slim 5 16 G9 está limitado a los procesadores de la serie U.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 5237 | 18238 | 1913 |
| Modo equilibrado | 5209 | 19200 | 1914 |
| Batería | 5167 | 19504 | 1920 |
Funcionar en modo equilibrado o con alimentación de batería no afecta al rendimiento, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike más arriba.
| 3DMark 11 Performance | 7001 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23459 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4908 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1764 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.9 | 98.4 | 24.8 | 10.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 94.2 | 60.2 | 33.9 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110.1 | 85.4 | 68.6 | 60.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.9 | 25.2 | 17.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.1 | 38.1 | 33 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 24 | 22 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 91.2 | 39.8 | 31.1 | 25.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.5 | 23 | 15 | 11.6 |
| F1 22 (2022) | 47.9 | 42.7 | 30.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16 | 13 | 10.6 | 9.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 18.7 | 14.7 | 12.4 | 10.9 |
Emisiones
Ruido del sistema - Sin molestos comportamientos pulsantes
El ventilador interno permanece en silencio cuando está en reposo en el escritorio o cuando ejecuta procesos muy poco exigentes como Word o Excel. La mayor parte del tiempo, sin embargo, ronda los 28 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23 dB(A) cuando se navega por Internet o se hace streaming de vídeo. Esto sigue siendo lo suficientemente silencioso como para ser esencialmente imperceptible en la mayoría de los entornos domésticos o de oficina.
Por desgracia, el ruido del ventilador aumenta con bastante rapidez cuando se introducen cargas más elevadas. Llegamos a registrar un nivel de ruido de algo más de 43 dB(A) a mitad de la primera escena de pruebas de 3DMark 06, incluso con el perfil de potencia equilibrado. Esto está en línea con lo que registramos en el IdeaPad Pro 5 16, el Inspiron 16 7640 2 en 1 y el Pavilion Plus 16 en condiciones de prueba similares. Espere que el ruido del ventilador ronde justo por encima de los 40 dB(A) cuando ejecute juegos, lo que es un techo bastante común entre los portátiles equipados con CPU de la serie U.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 43.3 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Asus Vivobook S16 S5606M Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -5% | 2% | -24% | 1% | |
| off / environment * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
| Idle Minimum * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
| Idle Average * | 23 | 24.1 -5% | 22.9 -0% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
| Idle Maximum * | 23 | 28.2 -23% | 25 -9% | 22.22 3% | 24.3 -6% | |
| Load Average * | 43.3 | 44.4 -3% | 45.1 -4% | 42.03 3% | 29.7 31% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.8 | 44.9 -10% | 50.7 -24% | |||
| Load Maximum * | 40.9 | 44.4 -9% | 44.9 -10% | 42.1 -3% | 41.4 -1% | |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 42.1 | 32.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura - Un asunto sin importancia
Las temperaturas superficiales son más cálidas en la mitad izquierda del chasis, donde los puntos calientes pueden alcanzar más de 35 C en las teclas WASD. El factor de forma de 16 pulgadas se considera grande para una CPU de la serie U, por lo que las temperaturas de la superficie son relativamente frescas incluso bajo carga. El Inspiron 16 7640 2 en 1 con la CPU más rápida de la serie H, por ejemplo, alcanzaría más de 45 C cuando se encuentra en condiciones similares para estar notablemente más caliente durante su uso.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Asus Vivobook S16 S5606M Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -20% | -32% | -21% | ||
| Maximum Upper Side * | 35.4 | 36.3 -3% | 46.8 -32% | 49.6 -40% | 40.8 -15% | |
| Maximum Bottom * | 33 | 39.1 -18% | 45.6 -38% | 45.8 -39% | 50.5 -53% | |
| Idle Upper Side * | 30.2 | 24.9 18% | 32.2 -7% | 39.2 -30% | 29.3 3% | |
| Idle Bottom * | 30.2 | 26.1 14% | 31.4 -4% | 35.4 -17% | 35.2 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es inferior al de los sistemas que funcionan con la plataforma más rápida Meteor Lake-H, como era de esperar. Mientras tanto, las diferencias entre nuestro modelo y los modelos más antiguos que funcionan con el Core i7-1365U, como el ThinkPad T14s G4son mínimas y de apenas unos puntos porcentuales de media. Las cifras no son sorprendentes dado que el Core 7 150U tiene un rendimiento tan similar al Core i7-1365U, sin ganancias interanuales en lo que respecta al rendimiento por vatio.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 63 W desde el pequeño (~9 x 4,7 x 2,7 cm) adaptador USB-C AC de 65 W cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización. Esta tasa es temporal y sólo duraría alrededor de un minuto debido a las limitaciones térmicas como se muestra a través de nuestra sección de Prueba de Estrés más arriba.
| Off / Standby | 0.29 / 0.61 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 7.5 / 7.8 Watt |
| Carga |
56.9 / 62.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook S16 S5606M Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | -61% | -45% | 2% | ||
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.5 -6% | 6.1 -85% | 3.3 -0% | 3.7 -12% | |
| Idle Average * | 7.5 | 9.6 -28% | 13.5 -80% | 7.3 3% | 7.1 5% | |
| Idle Maximum * | 7.8 | 9.9 -27% | 13.8 -77% | 14.24 -83% | 7.7 1% | |
| Load Average * | 56.9 | 62.7 -10% | 63.6 -12% | 91.7 -61% | 43.9 23% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.7 | 67 -38% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 41.2 | 64.6 -57% | ||||
| Load Maximum * | 62.4 | 101.2 -62% | 109.7 -76% | 115.8 -86% | 66.6 -7% | |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 | 96.2 | 40.8 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La capacidad de 57 Wh de la batería es pequeña para un factor de forma de 16 pulgadas. Sin embargo, como se ha mencionado anteriormente, los usuarios pueden actualizar a una batería más pesada de 76 Wh si lo desean. Los tiempos de ejecución siguen siendo muy buenos con la opción de 57 Wh con más de 12,5 horas de navegación WLAN en el mundo real, lo que es comparable al IdeaPad Pro 5 16 o Inspiron 16 7640 2 en 1, cada uno con paquetes de baterías más grandes.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda poco más de 90 minutos.
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Asus Vivobook S16 S5606M Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | -9% | -18% | -20% | ||
| Reader / Idle | 1568 | 1310 -16% | ||||
| WiFi v1.3 | 761 | 756 -1% | 686 -10% | 624 -18% | 605 -20% | |
| Load | 94 | 68 -28% | 93 -1% | |||
| H.264 | 957 | 720 | 696 |
Pro
Contra
Veredicto - Solución sencilla sin funciones extravagantes
El IdeaPad Slim 5 16 es para los usuarios que quieren un tamaño de pantalla de 16 pulgadas sin pretensiones y relativamente portátil sin romper el banco. Características más sofisticadas como mini-LED, OLED, Wi-Fi 7, y la aceleración de IA están ausentes u opcionales para mantener los precios de partida bajos y atraer más miradas. Si tiene la intención de utilizar el sistema principalmente para la navegación web, vídeo, tareas escolares, u otras tareas poco exigentes, entonces es probable que aprecie la gran pantalla, el perfil delgado, y el rendimiento del procesador decente en relación con el precio.
El Lenovo IdeaPad Slim 5 16 es un clamshell básico diseñado para productividad básica y multimedia. El Core 7 150U rinde bien, pero no ofrece nada sustancialmente mejor que el Core i7-1365U más antiguo. Puede ahorrarse un poco de pasta optando por una alternativa Core i7-1365U sin perder nada de rendimiento.
Las configuraciones de gama alta están disponibles con OLED y aceleración de IA para atraer a los editores y mejorar la reproducción multimedia. Sin embargo, competidores como el VivoBook Pro 16 o el Inspiron 16 7640 2 en 1 son mucho más potentes para la creación de contenidos y se pueden encontrar por precios similares. El Asus, por ejemplo, está disponible por menos de 11 00 $ con el Core i9-13900H y RTX 4060 mientras que el Dell está disponible con mini-LED y Core Ultra 7 155H también por menos de 1100 $. A este nivel, el IdeaPad Slim 5 16 pierde su ventaja de rendimiento en favor de un diseño más delgado.
Precio y disponibilidad
Amazon está enviando actualmente el Lenovo IdeaPad Slim 5 16 configuración como revisado por $ 800.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de evaluación y los resultados de la versión 8 no se pueden comparar con los de la versión 7. Más información aquí verfügbar.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
- 07/29/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
