Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Aoostar GOD77 - Mini PC con efectos de iluminación y AMD Ryzen 7 7735HS en una llamativa carcasa ciberpunk
Aoostar es un fabricante de sistemas chino fundado en 2013. Como fabricante de mini-PC, la empresa también posee marcas como T-BAO, Tianbao, Tianbei y SkyBarium. El Aoostar GOD77 es un mini-PC que está equipado con un procesador AMD Ryzen 7 7735HS. En nuestra configuración de prueba, el PC compacto ofrece 16 GB de RAM DDR5 y una unidad SSD de 512 GB. El dispositivo está actualmente cambiando de manos por un precio de 419 dólares estadounidenses. Como alternativa, el GOD77 también puede pedirse con 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. Sin embargo, el precio es superior, 499 dólares, aunque también hay disponible una versión barebone por 349 dólares. En términos de precio, el fabricante se alinea así con la competencia. Ahora examinaremos más detenidamente el rendimiento. Hemos recopilado una lista de los competidores para esta revisión en la siguiente tabla.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Price |
|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 02/2024 | Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | 603 g | 58 mm | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2023 | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 66 mm | |
| 84 % v7 (old) | 10/2023 | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | 339 g | 38 mm | |
| 83.7 % v7 (old) | 05/2023 | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | 768 g | 40.6 mm | |
| 87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 750 g | 52.3 mm | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 753 g | 58 mm | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/2023 | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 572 g | 45.6 mm | |
| 79.5 % v7 (old) | 02/2024 | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | 601 g | 52 mm |
Aoostar GOD77 con AMD Ryzen 7 7735HS en detalle
Carcasa - Mucho plástico con iluminación RGB opcional
Visualmente, el Aoostar GOD77 es uno de esos mini-PC que impresionan por su aspecto. Aoostar instala el hardware del GOD77 en una carcasa bastante compacta con un estilo ciberpunk poco convencional. Sin embargo, el fabricante apuesta totalmente por el plástico para la elección de los materiales. Hápticamente, el GOD77 parece un poco más barato que un Minisforum EliteMini UM780 XTX o el Morefine M600. Sin embargo, en términos de estabilidad, la caja convence. La tapa de la caja y la parte inferior se pueden doblar con un poco de esfuerzo, lo que también va acompañado de crujidos acústicos. Sin embargo, no se oía nada cuando la caja se calentaba y enfriaba en el uso diario. Aoostar también ofrece la GOD77 en una versión blanca, que parece más bien un tono gris en las imágenes del fabricante. Los ventiladores RGB obtendrán el valor de su dinero con la Aoostar GOD77, ya que el ventilador de CPU instalado en la parte superior está equipado con esta función. Los distintos efectos pueden conmutarse mediante un botón situado en la parte frontal del aparato. Si no le gusta la iluminación, también puede desactivarla por completo.
En cuanto al espacio necesario, nuestra muestra de prueba se sitúa en la media. Con 13 x 13,4 centímetros, el dispositivo no es especialmente pequeño, pero tampoco parece voluminoso. En cuanto al peso, hemos medido 603 gramos, ligeramente más ligero que los demás dispositivos de la prueba.
Equipamiento - Moderna selección que incluye USB4
El Aoostar GOD77 dispone de una buena selección de interfaces externas, que se reparten por la parte delantera y trasera. Hay un total de cinco puertos USB, de los cuales el Type-C de la parte delantera con USB4 es la interfaz más moderna. Esto permite utilizar tarjetas gráficas externas, entre otras cosas. En la prueba, echamos un vistazo al rendimiento junto con el GPD G1 (eGPU con AMD Radeon RX 7600M XT). Las pantallas se pueden conectar a través de HDMI, DisplayPort o USB-C. Incluso es posible 4K con 144 Hz, lo que actualmente no es estándar en muchos mini PC.
Comunicación
Aoostar utiliza un módulo Intel Wi-Fi 6 AX200 para las conexiones inalámbricas del GOD77. El módulo WLAN puede funcionar tanto en la banda de frecuencia de 2,4 GHz como en la de 5 GHz. En nuestra prueba medimos índices excelentes. Nuestra muestra de prueba ocupó el primer lugar tanto en tasas de envío como de recepción. Sólo el Minisforum Neptune Serie NAD9 puede seguirle el ritmo y ocupar el segundo lugar por un pequeño margen. Realizamos la prueba con nuestro router de prueba Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Como alternativa a la conexión inalámbrica, el Aoostar GOD77 también ofrece dos puertos LAN. Sin embargo, sólo uno de ellos soporta una velocidad de transmisión de hasta 2,5 GBit/s, mientras que el segundo puerto sólo alcanza 1 GBit/s.
Volumen de suministro
La caja contiene el propio Aoostar GOD77, así como la fuente de alimentación de 100 vatios para poner en marcha el mini PC. El fabricante también suministra un cable HDMI y un cable de alimentación. También se incluye un cable plano para la conexión de una unidad de almacenamiento de 2,5 pulgadas.
Mantenimiento
Dado que Aoostar vende el GOD77 como un sistema barebone incluso sin RAM ni SSD, el hecho de que los tornillos para retirar la cubierta de la base estén ocultos bajo unos pies de goma pegados no resulta fácil de usar. Tras desatornillar los cuatro tornillos de la parte inferior, la cubierta puede retirarse fácilmente. La RAM y la SSD son fácilmente accesibles, aunque el módulo WLAN también es de fácil acceso, ya que se encuentra directamente debajo de la SSD. Aoostar instaló un ventilador relativamente pequeño entre la RAM y la SSD en nuestra muestra de prueba. Si se desea instalar un almacenamiento de 2,5 pulgadas, es necesario retirar primero el ventilador.
La cubierta superior del Aoostar GOD77 también puede retirarse fácilmente. Además, sólo está fijada con cuatro tornillos. Debajo, sin embargo, sólo se encuentra el ventilador relativamente grande, que también cuenta con iluminación RGB. También se puede ver el refrigerador de la CPU de superficie completa.
Rendimiento - AMD Ryzen 7 7735HS basado en Zen 3+
El AMD Ryzen 7 7735HS con sus 8 núcleos y 16 hilos y la arquitectura Zen 3+ está lejos de ser cosa del pasado. Después de todo, gracias a la AMD Radeon 680Mel SoC ofrece una potente iGPU que también puede manejar muchos juegos. Con 16 GB de RAM, el Aoostar GOD77 está equipado a un nivel medio. Lo mismo ocurre con el almacenamiento masivo, que cuenta con 512 GB de espacio de almacenamiento. Sin embargo, Aoostar también ofrece el GOD77 con 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB de fábrica.
Condiciones de la prueba
Todas las pruebas de rendimiento se realizaron con el plan de potencia máximo
. No cambiamos los límites de potencia con respecto al consumo energético del SoC, sino que los dejamos en los valores de fábrica según la configuración de la BIOS. Los planes de ahorro de energía sólo se utilizaron para las mediciones de consumo de energía y las mediciones de ruido según nuestros Criterios de prueba.
Procesador
El procesador utilizado por Aoostar en el GOD77 es el AMD Ryzen 7 7735HSque combina 8 núcleos y 16 hilos. Con un consumo máximo de 54 vatios, el SoC puede utilizar toda su potencia. En comparación, esto es suficiente para un buen tercer puesto en la clasificación de rendimiento. En comparación con el AMD Ryzen 9 6900HX en el Geekom AS 6, el AMD Ryzen 7 7735HS de nuestra muestra de prueba queda por delante por un margen mínimo. Sin embargo, no hay ninguna diferencia notable en el uso diario. Mucho más interesante es la comparación directa con el Maxtang MTN-FP750ya que este mini PC está equipado con el mismo procesador. Sin embargo, el Aoostar GOD77 consigue un rendimiento significativamente mejor en todos los puntos de referencia, lo que también se debe a la configuración de la RAM. Aoostar instala dos módulos de memoria DDR5 en el GOD77, mientras que en el Maxtang MTN-FP750 sólo se instala un módulo.
Como resultado, nuestra muestra de prueba también puede impresionar con buenos resultados en las pruebas comparativas AIDA64. Un sólido segundo puesto es el resultado aquí. No obstante, la diferencia con el Minisforum EliteMini UM780 XTX es ya relativamente grande, del 39%.
Para más comparaciones y pruebas comparativas, consulte nuestra Tabla comparativa de CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| WinRAR - Result | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Average of class Mini PC | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Average of class Mini PC (561 - 51004, n=119, last 2 years) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Average of class Mini PC (308 - 26952, n=119, last 2 years) | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
Aoostar GOD77 vs. Cinebench R15 multibucle
El bucle continuo Cinebench R15 es un verdadero reto para la unidad de refrigeración. Los datos de monitorización muestran que el AMD Ryzen 7 7735HS sólo alcanza el máximo de 54 vatios durante muy poco tiempo. Durante un período de tiempo más largo, la potencia tiene que ser estrangulada a alrededor de 43 vatios. Sin embargo, a 86,1 °C, el SoC aún no alcanza aquí el rango crítico. El Aoostar GOD77 puede asegurarse de nuevo un buen segundo puesto frente a sus competidores. Hay que destacar positivamente el rendimiento estable del procesador.
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema del Aoostar GOD77 se compara muy bien con los puntos de referencia de la CPU: en PCMark 10, vuelve a conseguir un buen segundo puesto. Sólo el Minisforum Elitemini UM780 XT es ligeramente mejor debido a su SoC significativamente más rápido y moderno. Al comparar los resultados de Crossmark, nuestra muestra de prueba se cuela en el medio campo. Como hemos visto a menudo, los sistemas Intel tienen ventaja aquí. Como resultado, el Minisforum Neptune Serie NAD9 y también el Geekom Mini IT12 están por delante del Aoostar GOD77.
En las pruebas de RAM, nuestro dispositivo de pruebas también tiene que admitir la derrota ante algunos de sus competidores. Aoostar sólo instala RAM DDR5 con 4.800 MT/s, aunque el AMD Ryzen 7 7735HS también puede manejar RAM más rápida. Según AMD, el SoC admite memoria a 6.400 MT/s.
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Geekom Mini IT12 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La muestra de nuestra prueba se basa en la configuración más pequeña y, por tanto, sólo cuenta con una unidad SSD de 512 GB. No obstante, se ha instalado un modelo PCIe 4.0 que consigue buenos resultados. Sin embargo, los valores no son muy estables, como puede verse en el escenario de carga continua. Al cabo de poco tiempo, notamos una pérdida significativa de rendimiento. Aunque Aoostar instala un pequeño ventilador en la parte inferior, no se puede evitar la pérdida de rendimiento con una carga prolongada. Además, el ventilador tiene que ceder si se va a instalar un segundo dispositivo de almacenamiento masivo (formato de 2,5 pulgadas).
Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra Tabla comparativa.
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - AMD Radeon 680M como iGPU
De la salida de imágenes se encarga la AMD Radeon 680M en el Aoostar GOD77. Tal como se entrega, sólo 512 MB de la RAM instalada están reservados para la iGPU. Por lo tanto, tendría más sentido equipar el sistema con 32 GB desde el principio para asignar inmediatamente más RAM a la iGPU. En una comparación directa del rendimiento, nuestra muestra de prueba aún puede ofrecer un buen rendimiento 3D. Una y otra vez, vemos el duelo con el Geekom AS 6. Hay notablemente más rendimiento con la AMD Radeon 780M, que es la sucesora directa de la AMD Radeon 680M.
Encontrará más comparaciones y pruebas comparativas en nuestra Tabla comparativa de GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Photoshop PugetBench - GPU Score | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Aoostar GOD77, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Neptune Series NAD9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Acemagic AM20, AMD Radeon 680M R7 7735H | Morefine M600, 6600U, AMD Radeon 660M R5 6600U | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Geekom Mini IT12, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1260P | Maxtang MTN-FP750, AMD Radeon 680M R7 7735HS | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 20% | -54% | 1% | -29% | -2% | -58% | -38% | -12% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 83.3 | 85 2% | 40.9 -51% | 85.2 2% | 55.8 -33% | 75.3 -10% | 38.7 -54% | 46.9 -44% | 75.4 ? -9% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 83.3 | 89.8 8% | 41.2 -51% | 78.5 -6% | 45 -46% | 70.3 -16% | 38.5 -54% | 51.5 -38% | 64.2 ? -23% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 51.6 | 51.1 -1% | 9.64 -81% | 52.5 2% | 39.3 -24% | 45.2 -12% | 7.52 -85% | 33.2 -36% | 37 ? -28% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 20.1 | 0.41 | 13.7 | 51.1 | 76.1 | 0.41 | 13.3 ? | ||
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 70 | 73.4 5% | 39.9 -43% | 61.6 -12% | 44.4 -37% | 58.3 -17% | 36.5 -48% | 45.2 -35% | 64 ? -9% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 27.1 | 61.7 128% | 12.3 -55% | 28 3% | 25.8 -5% | 44 62% | 11.2 -59% | 17.9 -34% | 28.5 ? 5% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 31.6 | 30.1 -5% | 17.9 -43% | 36.2 15% | 22.8 -28% | 30.1 -5% | 16.7 -47% | 17.5 -45% | 35.3 ? 12% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 108 | 113 5% | 47.2 -56% | 112 4% | 74.6 -31% | 88.8 -18% | 43.7 -60% | 72.1 -33% | 72.4 ? -33% |
| SPECviewperf 13 | 30% | -54% | 11% | -39% | -2% | -56% | -34% | -4% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 81.7 | 86.1 5% | 40.5 -50% | 87.7 7% | 51.7 -37% | 76.7 -6% | 37.9 -54% | 48.3 -41% | 74.8 ? -8% |
| Catia (catia-05) | 118 | 132 12% | 59.4 -50% | 117 -1% | 56.9 -52% | 105 -11% | 56.3 -52% | 73.9 -37% | 91.4 ? -23% |
| Creo (creo-02) | 80.4 | 93.6 16% | 38.8 -52% | 87.1 8% | 53.8 -33% | 78.4 -2% | 36.8 -54% | 44.9 -44% | 73 ? -9% |
| Energy (energy-02) | 14.1 | 25.8 83% | 4.27 -70% | 13.4 -5% | 6.16 -56% | 13.9 -1% | 4.29 -70% | 11.4 -19% | 17.7 ? 26% |
| Maya (maya-05) | 101 | 108 7% | 44.2 -56% | 108 7% | 62.6 -38% | 99 -2% | 42.9 -58% | 58.3 -42% | 97.5 ? -3% |
| Medical (medical-02) | 37.5 | 79.8 113% | 14.5 -61% | 56.1 50% | 24.9 -34% | 44.9 20% | 14 -63% | 32.8 -13% | 37.6 ? 0% |
| Showcase (showcase-02) | 31.2 | 30 -4% | 17.9 -43% | 36.3 16% | 23.9 -23% | 30.4 -3% | 16.8 -46% | 17.4 -44% | 35 ? 12% |
| Solidworks (sw-04) | 103 | 107 4% | 55.8 -46% | 107 4% | 66.6 -35% | 95 -8% | 54.1 -47% | 72.9 -29% | 76.6 ? -26% |
| SPECviewperf 2020 | 37% | -58% | 32% | -32% | 22% | -49% | -35% | 12% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.03 | 12 139% | 2.57 -49% | 9.65 92% | 5.22 4% | 8.59 71% | 3.37 -33% | 4.72 -6% | 7.74 ? 54% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 10.6 | 15.4 45% | 3.02 -72% | 16.6 57% | 4.67 -56% | 16.9 59% | 7.39 -30% | 6.6 -38% | 10.8 ? 2% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 29.5 | 31.4 6% | 15.3 -48% | 31.5 7% | 19.8 -33% | 28.9 -2% | 15.1 -49% | 17.5 -41% | 29.7 ? 1% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 24.4 | 8.2 | 21.6 | 14.2 | 20.4 | 8.23 | 13.1 | 18.3 ? | |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 17.5 | 21 20% | 9.67 -45% | 20.1 15% | 10.8 -38% | 17.5 0% | 9.65 -45% | 9.26 -47% | 21.8 ? 25% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 56.7 | 61.5 8% | 6.69 -88% | 62.2 10% | 42.1 -26% | 58.5 3% | 6.23 -89% | 33 -42% | 37.5 ? -34% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 46.4 | 47.2 2% | 24 -48% | 50.1 8% | 27 -42% | 47.4 2% | 23.7 -49% | 29.5 -36% | 56.4 ? 22% |
| Media total (Programa/Opciones) | 29% /
28% | -55% /
-55% | 15% /
13% | -33% /
-33% | 6% /
5% | -54% /
-55% | -36% /
-35% | -1% /
-2% |
| 3DMark 05 Standard | 49103 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34617 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 34600 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 10164 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177096 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32862 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6420 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3276 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2578 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Muchos juegos pueden jugarse con detalles medios o incluso altos en 1080p. Sin embargo, no podemos hacer una afirmación general sobre el rendimiento de la AMD Radeon 680M. Con una memoria RAM ligeramente más rápida y una mayor asignación de memoria para la iGPU, sin duda se puede aumentar algo su rendimiento. Sin embargo, no debe esperar un aumento notable. Si busca un mini PC exclusivamente para jugar, debería buscar dispositivos con una tarjeta gráfica dedicada. Algunos ejemplos son el Minisforum Neptune Serie HX77G o el Acemagic Tank03. Sin embargo, estos dispositivos también son considerablemente más caros.
Otra alternativa sería la combinación con una eGPU, ya que la Aoostar GOD77 dispone de una interfaz USB4. En la siguiente sección, examinaremos el rendimiento con la eGPU GPD G1, que está equipada con una AMD Radeon RX 7600M XT AMD Radeon RX 7600M XT .
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Acemagic AM20 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Minisforum Neptune Series NAD9 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Aoostar GOD77 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Morefine M600, 6600U | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic AM20 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Aoostar GOD77 | |
| Maxtang MTN-FP750 | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Morefine M600, 6600U | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 147.3 | 134.5 | 48.7 | 20.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119.3 | 76.6 | 36.3 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140.9 | 115.1 | 89.1 | 84.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.1 | 32.8 | 23 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.7 | 49.8 | 41.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 39 | 35 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 137.5 | 54.2 | 45 | 39.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 85.9 | 36.1 | 33.9 | 28.8 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 60 | 38 | 35 | 33 |
| Metro Exodus (2019) | 57.8 | 28.2 | 22.1 | 18.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 84.9 | 38.5 | 24.5 | 19.3 |
| F1 2020 (2020) | 157.2 | 78.3 | 60.9 | 43 |
| F1 2021 (2021) | 156.3 | 79.3 | 58.6 | 25.9 |
| Far Cry 6 (2021) | 75.4 | 39 | 34.1 | |
| God of War (2022) | 33.4 | 23.6 | 18.4 | 13.4 |
| GRID Legends (2022) | 91 | 69.6 | 51.9 | 38.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 54.7 | 40.5 | 28.2 | 22.6 |
| F1 22 (2022) | 77.1 | 66.9 | 50.1 | |
| F1 23 (2023) | 74.2 | 66.2 | 47.6 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 74.6 | 62.5 | 48.4 | 43.6 |
rendimiento 3D mediante eGPU con GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT)
El Aoostar GOD77 dispone de un puerto USB4, que también admite tarjetas gráficas externas. Junto con el GPD G1 realizamos algunas pruebas sintéticas y también probamos varios juegos para ver qué rendimiento se puede esperar aquí. Debido a la conexión USB4, la eGPU sólo está conectada con cuatro carriles PCIe 3.0. Y, sin embargo, el rendimiento 3D puede incrementarse notablemente. Con una interfaz OCuLink, la eGPU podría haber ofrecido aún más rendimiento en combinación con la Aoostar GOD77. Utilizando la eGPU externa AMD Radeon RX 7600M XT (GPD G1), es posible, por tanto, disfrutar de muchos más juegos con el mini PC que con la iGPU.
| Performance Rating - Percent | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (USB4 @PCIe x4 3.0) | |
| GPD G1 Radeon RX 7600M XT (120 Watt, OCuLink @PCIe x4 4.0) | |
| Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 152.7 | 144.5 | 113.5 | 72.1 | 58.1 | 68.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 122.8 | 88.3 | 84.8 | 76.4 | 69 | 51.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.3 | 53.3 | 51.1 | 41.7 | 42.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 159.5 | 126.5 | 76 | 60.8 | 35.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.7 | 39.3 | 29 | 22.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 106 | 81 | 78 | 71 | 72 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 176 | 141.5 | 133.9 | 126.9 | 103.2 | 60.7 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 133.2 | 108.5 | 104.6 | 93.8 | 65.4 | 26.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 91 | 68 | 63 | 51 | 50 | 46 |
| Borderlands 3 (2019) | 86.7 | 73.9 | 67.1 | 62.5 | 55.5 | 31.5 |
| F1 2020 (2020) | 246 | 162.3 | 139.1 | 98 | 80.2 | 52 |
| F1 2021 (2021) | 187.5 | 150.5 | 98.2 | 69.7 | 59.3 | 32.9 |
| GRID Legends (2022) | 74.9 | 60.2 | 49 | 44 | 40.9 | 35.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 158 | 122.5 | 80.8 | 68.2 | 49.1 | 17.4 |
| F1 22 (2022) | 96.5 | 88.8 | 71.9 | 33.3 | 23.8 | |
| F1 23 (2023) | 105.2 | 104 | 86.5 | 30.1 | 14.7 | |
| Lies of P (2023) | 124.7 | 106.5 | 102.6 | 100.3 | 73.6 | 38.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 81.4 | 70.6 | 61.2 | 55.8 | 38.9 | 18.4 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 72 | 66 | 62 | 49 | 34 | 23 |
| Total War Pharaoh (2023) | 218.6 | 113.8 | 88 | 71 | 55.9 | 30.6 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 49 | 45 | 38 | 31 | 22 | 6.5 |
Emisiones - ¡El Aoostar GOD77 también puede ser ruidoso!
Emisiones sonoras
En nuestras mediciones de volumen, el Aoostar GOD77 se comporta inicialmente de forma bastante discreta. Sin embargo, los ventiladores no se quedan quietos ni siquiera en ralentí, por lo que medimos un nivel de presión sonora ligeramente inferior a 32 dB(A). Bajo carga y al jugar, el mini PC es audible pero silencioso. Durante la prueba de estrés, sin embargo, el ventilador de la CPU realmente se acelera. Con más de 50 dB(A), nuestra muestra de prueba es, con diferencia, el dispositivo más ruidoso de esta comparación. Como nota positiva, el Aoostar GOD77 no produce ningún ruido de ventilador de alta frecuencia.
Ruido
| Ocioso |
| 30.7 / 31.7 / 31.8 dB(A) |
| Carga |
| 36.4 / 52.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 8% | 2% | 11% | -3% | 7% | 8% | |
| off / environment * | 25 | 24.8 1% | 30.2 -21% | 25.2 -1% | 29.4 -18% | 30 -20% | 29.8 -19% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 30.7 | 28.5 7% | 30.5 1% | 26.1 15% | 29.4 4% | 33.2 -8% | 29.9 3% | 25.3 18% |
| Idle Average * | 31.7 | 28.5 10% | 30.5 4% | 26.1 18% | 29.4 7% | 33.6 -6% | 30.1 5% | 25.3 20% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 28.7 10% | 30.5 4% | 26.4 17% | 29.5 7% | 33.6 -6% | 30.2 5% | 25.4 20% |
| Load Average * | 36.4 | 32.4 11% | 30.5 16% | 44.7 -23% | 29.6 19% | 36.8 -1% | 32.1 12% | 45.1 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 32.7 8% | 43.3 -22% | |||||
| Load Maximum * | 52.4 | 39.6 24% | 30.5 42% | 45.4 13% | 29.6 44% | 39.8 24% | 32.5 38% | 45.3 14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Hay dos zonas principales de temperaturas en la carcasa: por un lado, está la parte superior, donde entra aire fresco para refrigerar el procesador y sale por los laterales de la carcasa. Por otro lado, está la parte inferior, que presenta temperaturas superficiales significativamente más elevadas. El valor máximo aquí se sitúa justo por debajo de los 48 °C en la prueba de estrés. Sin embargo, la parte superior se mantiene significativamente más fría y sólo hay puntos calientes aislados en los tornillos de montaje, ya que éstos están atornillados directamente al disipador de calor.
El AMD Ryzen 7 7735HS alcanzó algo menos de 90 °C en nuestra prueba, lo que no es crítico, pero representa un límite térmico definido por el fabricante. Si el SoC alcanza este valor, el consumo de energía se reduce ligeramente. Con algo menos de 50 vatios, el procesador completó la prueba de estrés sin grandes pérdidas de energía, razón por la cual el rendimiento del bucle continuo de Cinebench R15 se mantuvo estable.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.9 °C / 118 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Consumo de energía
Por desgracia, el Aoostar GOD77 no convence por su bajo consumo. Nuestro dispositivo de medición muestra aproximadamente entre 8 y 12 vatios en reposo. Bajo carga media, la fuente de alimentación tiene que suministrar algo menos de 78 vatios, aunque alcanza unos buenos 93 vatios en los picos. La comparación muestra que los requisitos energéticos son aproximadamente comparables a los del Minisforum UM780 XTX. El Maxtang MTN-FP750, equipado de forma similar, es significativamente más económico, pero limita el SoC en términos de consumo de energía. La fuente de alimentación de 100 vatios siempre suministra suficiente potencia y nunca se sobrecarga. A diferencia de la mayoría de los mini PC, el Aoostar GOD77 se alimenta a través de USB-C.
| Off / Standby | 2 / 2 Watt |
| Ocioso | 7.9 / 9.5 / 12.2 Watt |
| Carga |
77.7 / 93.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aoostar GOD77 R7 7735HS, Radeon 680M | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Neptune Series NAD9 i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM20 R7 7735H, Radeon 680M | Morefine M600, 6600U R5 6600U, Radeon 660M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Geekom Mini IT12 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | Maxtang MTN-FP750 R7 7735HS, Radeon 680M | Average AMD Radeon 680M | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -30% | 14% | 15% | 9% | 24% | 24% | 19% | -8% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 8.5 -8% | 12.1 -53% | 8.7 -10% | 8 -1% | 6.8 14% | 5 37% | 7 11% | 6.7 ? 15% | 9.48 ? -20% |
| Idle Average * | 9.5 | 10.5 -11% | 13 -37% | 9.5 -0% | 8.7 8% | 9.4 1% | 7 26% | 8.1 15% | 8.73 ? 8% | 11.5 ? -21% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 12.9 -6% | 18.2 -49% | 10.3 16% | 8.8 28% | 13.7 -12% | 10.7 12% | 8.4 31% | 10.3 ? 16% | 14.9 ? -22% |
| Load Average * | 77.7 | 67.2 14% | 70.6 9% | 50.8 35% | 54.6 30% | 45.3 42% | 50.3 35% | 54.2 30% | 53.1 ? 32% | 57.4 ? 26% |
| Load Maximum * | 93.4 | 97.2 -4% | 113 -21% | 64.9 31% | 83.2 11% | 94.8 -1% | 82 12% | 61.4 34% | 70.3 ? 25% | 97.5 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumtion with external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Buen rendimiento a un precio justo
El Aoostar GOD77 es un PC compacto y puede hacer frente a muchas tareas. El AMD Ryzen 7 7735HS ofrece un rendimiento suficiente y puede impresionar sobre todo con su potente iGPU. Por lo tanto, AMD es actualmente superior a la mayoría de sus homólogos de Intel. Las ganancias significativas en términos de rendimiento 3D sólo son posibles con el Intel Meteor Lake. El Aoostar GOD77 es adecuado para los jugadores ocasionales. Sin embargo, tenemos un pequeño problema con la opción de equipo pequeño, que sólo ofrece 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Afortunadamente, la RAM y el almacenamiento masivo pueden intercambiarse. Como alternativa, también puede optar por una configuración mejor con 32 GB de RAM DDR5 y una unidad SSD de 1 TB.
El Aoostar GOD77 es un mini PC extravagante que impresiona por su rendimiento y su aspecto. La acertada selección de interfaces también garantiza una buena preparación para el futuro.
Visualmente, el Aoostar GOD77 definitivamente llama la atención: junto con la iluminación RGB, el mini-PC destaca claramente entre la multitud y ofrece así un claro valor de reconocimiento. Si no le gusta la colorida iluminación, también puede desactivarla. Nos gusta el control manual de la combinación de colores, ya que esto significa que el sistema no está innecesariamente sobrecargado con software cuestionable. Un aspecto positivo a destacar es la buena conectividad, incluyendo USB4.
Las emisiones son un poco deficientes, ya que otros dispositivos son ligeramente mejores en términos de eficiencia. Y el nivel de ruido también puede ser un motivo para no comprarlo. Se puede mejorar algo ajustando manualmente las velocidades del ventilador. Sin embargo, el rendimiento máximo se resentirá entonces un poco.
Precios y disponibilidad
Aoostar opera su propia tienda web https://aoostar.com/products/aoostar-god77-amd-ryzen-7-7735hs-mini-pc-with-w11-pro?variant=47307994661162. Aquí, el Aoostar GOD77 en nuestra configuración de prueba con 16 GB de RAM y 512 GB de SSD se puede pedir directamente por 419 dólares EE.UU. Una versión barebone también está disponible en la tienda. Su precio actual es de 349 dólares estadounidenses.
Aoostar GOD77
- 04/11/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
