Análisis del Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition (7700HQ, GTX 1060, FHD 120 Hz)
Ya en octubre, revisamos el Asus ROG Strix GL703VD, una computadora portátil delgada y liviana de juegos de 17.3 pulgadas del venerable fabricante taiwanés. Si bien esa máquina se desempeñó admirablemente en nuestro análisis, lamentamos la falta de opciones de GPU alternativas y la ausencia de un panel de visualización de alta frecuencia de actualización.
Pregunte y recibirá: el dispositivo de pruebas de hoy ofrece estas dos características en el mismo chasis y lanza una Nvidia GeForce GTX 1060 y una pantalla de 120 Hz a la mezcla. Sin embargo, como lo demostrará nuestro análisis, estas opciones tienen un costo; mientras que el GL703VM ofrece más potencia, también es más fuerte y más caliente.
Compararemos nuestra unidad de pruebas hoy con la GL703VD revisada anteriormente. También veremos dispositivos con especificaciones similares para dar una idea más amplia de dónde se encuentra nuestro dispositivo de pruebas en el mercado. No hay escasez de computadoras portátiles equipadas con GTX 1060 y, por lo tanto, no hay escasez de computadoras portátiles comparativas. Veremos el MSI GS73VR, HP Omen 17 y el Acer Aspire V17 Nitro, todos los cuales son dispositivos relativamente delgados de 17,3 pulgadas. También compararemos el Aorus X7 v7 con motor GTX 1070 para que los lectores vean la mejora que aporta el hardware más potente.
Dado que el GL703VM es una actualización de un dispositivo que hemos revisado previamente, nos enfocaremos principalmente en las métricas de rendimiento y evitaremos la discusión de la carcasa y los dispositivos de entrada. Para obtener información más detallada sobre el diseño de la carcasa, el teclado, el panel táctil y otras facetas exteriores, consulte nuestro análisis del Asus ROG Strix GL703VD. Empecemos.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades del lector de tarjetas SD son (como era de esperar) similares a las del GL703VD. Con nuestra Tarjeta de referencia UHS-II Toshiba Exceria Pro SDXC de 64 GB, medimos una velocidad de copia de 67 MB/s, que está en el lado inferior del promedio para esta categoría. Los lectores que necesiten tiempos de acceso más rápidos a la tarjeta SD deberían mirar el Acer Predator 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-w100ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73VR 7RF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-w100ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73VR 7RF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Las velocidades inalámbricas dejan una impresión mixta. Las velocidades de recepción son buenas, rondan los 600 MBit / s, pero las velocidades de transmisión son relativamente bajas con poco menos de 400 MBit / s. Estas velocidades deberían ser más que adecuadas para el uso regular, pero aquellas que dependen de velocidades de red rápidas para juegos en línea o transferencias de archivos deberían optar por una conexión cableada a través de la toma Ethernet.
Display
Quizás la faceta más interesante del GL703VM es la frecuencia de actualización de 120 Hz de la pantalla AU Optronics. Si bien la mayor frecuencia de actualización promete animaciones y juegos más fluidos, el resto de la experiencia de visualización se reduce. Asus anuncia el panel como un display de 5ms, pero nuestras mediciones muestran tiempos de respuesta significativamente más lentos que los anunciados. La pantalla tampoco es compatible con G-Sync, y hay un ligero desgarro en la pantalla durante el juego (aunque solo los jugadores más escrupulosos notarán esto). En el lado positivo, PWM es inexistente.
El mayor inconveniente de esta pantalla es la luz de fondo decepcionante. La distribución del brillo es increíblemente desigual al 67%, y hay bandas verticales notables cuando se ve una pantalla blanca pura. La esquina superior derecha es significativamente más tenue que el resto del panel, pero esto es más sutil en el uso en el mundo real y no debe ser terriblemente molesto. La luz de fondo es particularmente ofensiva; las esquinas del panel brillan en escenas oscuras. El contraste también es muy pobre, especialmente para un panel IPS. En menos de 500: 1, la pantalla se encuentra en la parte inferior en nuestra comparación y es más similar a los portátiles y netbooks de bajo presupuesto que las computadoras portátiles de juegos de gama media.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 67 %
Brillo con batería: 319.5 cd/m²
Contraste: 492:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 3.17 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Asus Strix GL703VM-DB74 AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG Strix GL703VD-DB74 LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GS73VR 7RF AU Optronics AUO109B, IPS, 17.3", 3840x2160 | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN AUO B173HAN01.0, a-Si TFT-LCD, WLED, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17-w100ng LG Philips LGD046E, IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 v7 AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3", 2560x1440 | Acer Predator 17 G9-793-70PJ AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 7% | 4% | 3% | 1% | 38% | |
| Display P3 Coverage | 61.5 | 67.6 10% | 64.2 4% | 64 4% | 67.2 9% | 63 2% | 86.4 40% |
| sRGB Coverage | 87.2 | 86.1 -1% | 96.8 11% | 90.2 3% | 86.6 -1% | 87.1 0% | 99.9 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.7 | 62.9 0% | 66.4 6% | 65.4 4% | 63.3 1% | 63.7 2% | 99.1 58% |
| Response Times | 8% | -15% | -12% | -8% | 49% | -34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 30.8 ? -0% | 38 ? -23% | 36 ? -17% | 35 ? -14% | 24 ? 22% | 50 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 24.4 ? | 20.4 ? 16% | 26 ? -7% | 26 ? -7% | 25 ? -2% | 6 ? 75% | 25.6 ? -5% |
| PWM Frequency | 119000 ? | ||||||
| Screen | -11% | -2% | -7% | -3% | -34% | 8% | |
| Brightness middle | 319.5 | 421.2 32% | 371.1 16% | 346 8% | 342 7% | 375 17% | 343 7% |
| Brightness | 293 | 393 34% | 343 17% | 307 5% | 331 13% | 353 20% | 328 12% |
| Brightness Distribution | 67 | 85 27% | 86 28% | 84 25% | 84 25% | 85 27% | 84 25% |
| Black Level * | 0.65 | 0.44 32% | 0.42 35% | 0.26 60% | 0.32 51% | 0.58 11% | 0.29 55% |
| Contrast | 492 | 957 95% | 884 80% | 1331 171% | 1069 117% | 647 32% | 1183 140% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.17 | 5 -58% | 4.5 -42% | 4.32 -36% | 4.35 -37% | 6.06 -91% | 4.01 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 8.8 -65% | 9.7 -82% | 8.05 -51% | 9.24 -74% | 10.54 -98% | 6.03 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 5 -213% | 3.1 -94% | 5.76 -260% | 3.73 -133% | 5.68 -255% | 4.7 -194% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.4 92% |
| CCT | 6668 97% | 6882 94% | 7120 91% | 6447 101% | 6801 96% | 7998 81% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 62.94 12% | 61 9% | 59 5% | 57 2% | 57 2% | 88 57% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 86.1 -1% | 97 11% | 90 3% | 86 -1% | 87 0% | 100 15% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-5% | -3% /
-2% | -5% /
-6% | -3% /
-2% | 5% /
-16% | 4% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
A pesar de su mala luz de fondo (que podría ser un defecto específico de nuestra unidad), la precisión del color es excelente de inmediato. El DeltaE 2000 promedio es 3.17 para los colores y 1.6 para los grises, que son excelentes. (Las mediciones DeltaE 2000 de 3 o menos se consideran aceptables para la mayoría de los trabajos de color profesional.) La calibración eleva estos números un poco, pero equilibra el espectro general y aplana un poco la curva gamma (en el caso de las mediciones en escala de grises). Cabe señalar que es posible que nuestra unidad haya sido calibrada antes de enviarnos, ya que los números "antes y después" son casi iguales.
Si bien los colores son bastante precisos para una computadora portátil de juegos de rango medio, la cobertura de espacio de color es solo promedio. El panel AU Optronics cubre aproximadamente el 56% y el 87% de los espectros de color de AdobeRGB y sRGB, respectivamente. Estas medidas son buenas, pero solo son promedio para esta categoría. El MSI GS73VR y el Acer Predator 17 cubren casi el 100% de la gama sRGB. Estas máquinas no son tan precisas en color como el GL703VM, sin embargo
Los ángulos de visión son buenos, lo cual es de esperar de una pantalla IPS. Los colores permanecen precisos y el texto legible en ángulos más allá de 45 °. El panel exhibe una "granulosidad" común a las pantallas mate; al ver fondos blancos desde una distancia cercana, el panel se ve ruidoso y arenoso.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 11.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El GL703VM utiliza la combinación ahora clásica de Core i7-7700HQ de Intel y GeForce GTX 1060 de Nvidia. Hemos visto muchos dispositivos que usan este hardware y tenemos una idea bastante buena de lo que podemos esperar de él; estas máquinas se encuentran en un punto óptimo de precio / rendimiento cuando se trata de juegos.
Procesador
Si ha revisado portátiles para juegos en cualquier momento durante el año pasado, la Intel Core i7-7700HQ debería serle familiar. La CPU de cuádruple núcleo de HyperHreaded se ha convertido en uno de los procesadores más comunes en el mercado de los juegos, y por una buena razón. Con un reloj de 2.9 GHz (con un impulso de 3.9 GHz), la CPU de 45 W tiene un gran impacto y debería ser más que suficiente para jugar.
En la práctica (al menos con nuestra unidad de pruebas en la actualidad), el 7700HQ no está a la altura de todo su potencial. Como veremos en la sección de prueba de resistencia a continuación, los límites térmicos parecen retenerla; Los puntajes de Cinebench permanecen consistentemente por debajo de los competidores y los puntajes promedio generales de la CPU. En pruebas de núcleos múltiples, el GL703VM aterriza justo detrás de los competidores en nuestro rodeo con un puntaje de 710. Si bien este puntaje es bueno, hay mejores iteraciones del 7700HQ disponible.
La colocación de Cinebench para probar la estabilidad de la CPU produce resultados consistentes. Las puntuaciones flotan alrededor de 710 cb, que es lo que vemos en carreras únicas de la prueba. Durante largos períodos de cargas de trabajo computacionalmente pesadas, el GL703VM debe permanecer constante. En la batería, el GL703VM ve una reducción del 10-15% en el rendimiento de la CPU, medida por una puntuación promedio de Cinebench de alrededor de 600 cb.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 | |
| Average of class Gaming (64 - 1021, n=12, last 2 years) | |
| MSI GS73VR 7RF | |
| Average Intel Core i7-7700HQ (210 - 379, n=48) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El rendimiento general del sistema, según PCMark 8, es promedio para una computadora portátil de juegos de rango medio. Los puntajes de PCMark regularmente aterrizan en el medio del paquete, por lo que los usuarios no deberían experimentar ningún contratiempo debilitante en el uso diario. El mayor factor limitante, que exploraremos en la siguiente sección, es la lenta HDD. Si bien la mayoría de los modelos del GL703VM están equipados con un m.2 SSD (SATA o NVMe), nuestra unidad de pruebas depende únicamente de un disco mecánico de 5400 RPM, que es lento en comparación. Las aplicaciones funcionan bien una vez que se han abierto, pero los usuarios aumentarán su paciencia al cargar archivos y programas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4757 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6519 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4877 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4352 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Como mencionamos anteriormente, el HDD de 5400 RPM de Seagate es un perezoso. El almacenamiento de 1 TB es generoso, pero los usuarios definitivamente deben optar por modelos equipados con un SSD (ya sea SATA o NVMe) o un presupuesto en su compra. El disco en nuestra unidad también muestra un comportamiento extraño (como se muestra en el gráfico de HD Tune a continuación). Las tasas de transferencia disminuyen de manera inexplicable durante unos segundos a la vez, y las velocidades de desplazamiento se ven afectadas. Estos resultados son tristemente comunes para las unidades mecánicas de 5400 RPM.
| Asus Strix GL703VM-DB74 Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Asus ROG Strix GL703VD-DB74 SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP ProBook 450 G5-2UB53EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Asus G703 2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0) | Dell Inspiron 15 7000 7577 4K SK hynix SC311 M.2 | HP Omen 15t-ce000 Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Average Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5789% | 5824% | -17% | 15239% | 4482% | 8317% | -31% | |
| Write 4K | 1.27 | 53.1 4081% | 51.6 3963% | 1.747 38% | 160.7 12554% | 89 6908% | 145.1 11325% | 0.4682 ? -63% |
| Read 4K | 0.93 | 24.7 2556% | 27.1 2814% | 0.285 -69% | 54.8 5792% | 28.77 2994% | 45.95 4841% | 0.533 ? -43% |
| Write Seq | 101.3 | 445.3 340% | 471.6 366% | 76.8 -24% | 2738 2603% | 246.7 144% | 750 640% | 75.6 ? -25% |
| Read Seq | 124.6 | 478.2 284% | 499.3 301% | 85.6 -31% | 3346 2585% | 480.9 286% | 1250 903% | 116.1 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 1.22 | 259.2 21146% | 283.2 23113% | 1.727 42% | 612 50064% | 162.2 13195% | 176.1 14334% | 0.643 ? -47% |
| Read 4K Q32T1 | 1.68 | 289.3 17120% | 257.9 15251% | 0.647 -61% | 709 42102% | 199.6 11781% | 524 31090% | 1.067 ? -36% |
| Write Seq Q32T1 | 92.3 | 470.7 410% | 476.6 416% | 89.3 -3% | 3082 3239% | 243.8 164% | 749 711% | 81.9 ? -11% |
| Read Seq Q32T1 | 114.1 | 540 373% | 533 367% | 78.6 -31% | 3505 2972% | 549 381% | 3183 2690% | 97 ? -15% |
Rendimiento de GPU
Después de probar la CPU por debajo de la media y la HDD agravando la velocidad, las pruebas de gráficos son una bocanada de aire fresco. La Nvidia GeForce GTX 1060 sigue siendo una excelente elección de la GPU "por dinero", y ese sentimiento suena así. Nuestra unidad de pruebas se destacó en nuestras pruebas 3DMark, situándose por encima de los portátiles GTX 1060 de la competencia por un margen saludable. Las puntuaciones de Fire Strike fueron particularmente impresionantes, con puntuaciones superiores a 12000 en la porción de gráficos de la prueba en varios pases.
| 3DMark 06 Standard Score | 28862 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 11774 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 131096 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24266 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10017 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5228 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3751 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El excelente rendimiento gráfico visto en las pruebas se traduce en juegos del mundo real (principalmente). Los Framerates rondan los 60 fps en los ajustes Full HD / Ultra para la mayoría de los títulos AAA, pero los juegos más exigentes (como The Witcher 3) deberán jugarse en configuraciones más bajas para alcanzar este umbral. Los jugadores competitivos disfrutarán del panel de 120 Hz; juegos como DOTA 2 y League of Legends se mantendrán suaves y deben acercarse o superar los 120 fps, lo que hace que la pantalla de 120 Hz sea mucho más tentadora. Los títulos más antiguos o bien optimizados (por ejemplo, Bioshock Infinite, Overwatch) pueden beneficiarse de una frecuencia de actualización más rápida, pero los juegos AAA modernos no lo harán.
El rendimiento permanece estable durante el juego extendido. El siguiente cuadro muestra cuadros por segundo durante una sesión de The Witcher 3 de una hora de duración. El rendimiento sigue la curva esperada (que es causada por el ciclo día / noche en el juego) sin picos ni valles discordantes.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 | |
| MSI GS73VR 7RF | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Aorus X7 v7 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (82 - 159, n=48) | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| MSI GS73VR 7RF | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (66 - 103.3, n=17) | |
| Civilization VI - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| MSI GS73VR 7RF | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (42.8 - 71, n=5) | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 | |
| MSI GS73VR 7RF | |
| Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (51 - 68.8, n=37) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 87 | |||
| BioShock Infinite (2013) | 111 | |||
| Thief (2014) | 74 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 39 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 56 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 56 | |||
| Ashes of the Singularity (2016) | 48 | |||
| Doom (2016) | 98 | |||
| Civilization VI (2016) | 65 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 60 |
Test de estrés
Aquí se encuentra el talón de Aquiles del GL703VM. Cuando está bajo estrés, la máquina genera mucho calor. Esto no debería ser una sorpresa, considerando los poderosos componentes que están repletos en este delgado chasis. Lo que es sorprendente es cómo este calor parece permanecer en el sistema. La CPU en sí misma se desempeña dentro de las expectativas; Al ejecutar Prime95 durante una hora, las temperaturas en la matriz ascienden a 88 ° C, mientras que el silicio mantiene un reloj promedio de 3,4 GHz en los cuatro núcleos. FurMark ejerce una ligera presión sobre la GPU, que se mantiene estable a 1290 MHz y 78 ° C.
Cuando tanto la CPU como la GPU se estresan al mismo tiempo, el procesador sufre. Al ejecutar Prime95 y FurMark juntos, la CPU tiene dificultades para impulsar. En cambio, el Core i7 se mantiene en su reloj base, principalmente por límites térmicos; las temperaturas en el paquete de la CPU se acercan a 95 ° C. Si bien esto está dentro de los límites de capacidad de Intel, todavía está muy caliente y el rendimiento de la CPU se acelera para evitar que la temperatura suba más. La GPU funciona bien en esta prueba, alcanzando un reloj constante de 1265 MHz a 84 ° C.
En tareas menos demandantes de CPU (como juegos), el sistema funciona bien. Al ejecutar The Witcher 3 durante una hora, las temperaturas flotan en el rango bajo de 70 ° C para la CPU y se desplazan a 81 ° C en la GPU. La GPU es capaz de aumentar y mantener a aproximadamente 1657 MHz, que es tan lejos como la GTX 1060 puede ser empujada. La CPU se cuelga muy atrás a alrededor de 1,85 GHz, pero puede mantenerse fría y aumentar cuando sea necesario a 3.6-3.7 GHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.4 | - | 88 | - |
| FurMark Stress | 2.1 | 1291 | 72 | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 1265 | 95 | 84 |
| Witcher 3 Stress | 1.9 | 1657 | 72 | 81 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es, en su mayor parte, bueno. Los ventiladores se mantienen sutiles y bajos durante la mayoría de las cargas de trabajo (navegación web, tareas de oficina, etc.). Sin embargo, una vez que el sistema está bajo carga, los ventiladores se activan agresivamente y ascienden rápidamente a niveles altos de ruido. La curva del ventilador para las sesiones de juego es especialmente pronunciada; El ruido del ventilador alcanza los 50 dB minutos después de iniciar un juego. La experiencia se ve obstaculizada por el zumbido agudo de los propios aficionados; una vez que se aceleran, es casi imposible ignorarlos. Los auriculares son muy recomendables. Hay computadoras portátiles más silenciosas que usan la GTX 1060, como la Acer Aspire V17 Nitro, pero los usuarios pueden tener que comprometerse con un dispositivo un poco más grueso.
Hay un ruido de bobina notable en el que los usuarios deben acercar la oreja al panel inferior, pero no se puede oír a una distancia de sentado normal. El disco duro mecánico, por otro lado, se puede escuchar en una habitación silenciosa u oficina. El comportamiento que mencionamos en la sección de Almacenamiento anterior aparece aquí; la actividad irregular de la unidad crea un ruido audible que los usuarios notarán si no hay otros sonidos presentes.
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| HDD |
| 32.2 dB(A) |
| Carga |
| 38.4 / 54.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
| Asus Strix GL703VM-DB74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | Asus ROG Strix GL703VD-DB74 GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002 | MSI GS73VR 7RF GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN GeForce GTX 1060 Mobile, i5-7300HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Omen 17-w100ng GeForce GTX 1060 Mobile, 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 1% | 5% | -14% | -9% | |
| off / environment * | 28.4 | 27.9 2% | 28.1 1% | 30.7 -8% | 31 -9% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 30.2 | 30.4 -1% | 30.8 -2% | 30.7 -2% | 35 -16% | 33 -9% |
| Idle Average * | 30.2 | 30.4 -1% | 30.8 -2% | 30.7 -2% | 36 -19% | 36 -19% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 30.4 -1% | 30.9 -2% | 31.4 -4% | 37 -23% | 41 -36% |
| Load Average * | 38.4 | 36.4 5% | 42.2 -10% | 32.1 16% | 44 -15% | 41 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 46 7% | 44.4 11% | 42.8 14% | 45 9% | |
| Load Maximum * | 54.5 | 53 3% | 48.6 11% | 42.8 21% | 54 1% | 52 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Con una huella global más grande y ventiladores agresivos, uno esperaría que el calor externo se manejara bien. Desafortunadamente, este no es el caso. El cuerpo del dispositivo se calienta al tacto, especialmente directamente sobre la GPU y la CPU. El calor se aleja de las teclas WASD, lo que es una bendición para los jugadores, pero otras partes del teclado (especialmente la mitad de la fila numérica) se sienten cálidas después de solo 10 minutos de juego. La parte inferior también se calienta y puede sentirse incómoda, por lo que se recomienda una superficie dura y plana durante el juego. Otros modelos de ROG GLX03 tienen este mismo problema.
(-) The maximum temperature on the upper side is 64.6 °C / 148 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.2 °C / 135 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 3.5 W son promedio para una computadora portátil delgada. La salida total de ruido es baja, alcanzando un máximo de aproximadamente 62 dB (que no es mucho más fuerte que los ventiladores a plena carga). El bajo es casi inexistente, pero los medios y agudos están presentes y bien equilibrados. La mezcla general es buena, pero los altavoces pequeños son víctimas de un problema común entre las computadoras portátiles; la música suena delgada y metálica y no es muy agradable para los oídos. Los altavoces funcionarán en caso de apuro, pero nuevamente se recomiendan los auriculares para una mejor experiencia auditiva.
Asus Strix GL703VM-DB74 audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GS73VR 7RF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 7% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado
Gestión energética
El consumo de energía
El consumo de energía está en línea con dispositivos con especificaciones similares. Bajo carga, el consumo de energía ronda los 80 W en promedio y alcanza un máximo de 160 W. Mientras se juega, los usuarios pueden esperar que la máquina extraiga 125 vatios, que está en el extremo superior para una computadora portátil GTX 1060. Es probable que esto se deba a la combinación del accionamiento mecánico en nuestra máquina y la pantalla de 120 Hz, que podría usar más potencia que las SSD más comunes y las pantallas de 60 Hz en otras máquinas.
El adaptador de 180 W debe suministrar potencia más que suficiente para el sistema. Incluso en el uso máximo, el GL703VM solo requiere el 87% de la potencia nominal de la fuente de alimentación.
| Off / Standby | 0.43 / 1 Watt |
| Ocioso | 17.3 / 21.8 / 23 Watt |
| Carga |
79.2 / 158.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix GL703VD-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GS73VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 17.3" | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -3% | 28% | -1% | -56% | |
| Idle Minimum * | 17.3 | 5.8 66% | 14.2 18% | 7.8 55% | 17 2% | 27 -56% |
| Idle Average * | 21.8 | 11.6 47% | 23.5 -8% | 13.3 39% | 22 -1% | 33 -51% |
| Idle Maximum * | 23 | 12.3 47% | 23.8 -3% | 16.6 28% | 29 -26% | 40 -74% |
| Load Average * | 79.2 | 82.4 -4% | 90.9 -15% | 73 8% | 72 9% | 107 -35% |
| Load Maximum * | 158.2 | 135.5 14% | 171.6 -8% | 140 12% | 141 11% | 259 -64% |
| Witcher 3 ultra * | 97 | 116 | 118 | 190 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería es muy decepcionante. La GPU siempre está habilitada debido a la pantalla de 120 Hz. Como tal, la GTX 1060 siempre está activa y el sistema requiere bastante de la batería, incluso durante nuestra prueba de navegación WiFi. Aquellos que necesitan una computadora portátil que puede durar tanto tiempo deben mirar el GL703VD, que usa una pantalla estándar de 60 Hz y la tecnología Nvidia's Optimus. Optimus permite que el sistema cambie a los gráficos Intel HD integrados, lo que reduce mucho la vida útil de la batería. Esa característica está ausente en el dispositivo de pruebas de hoy.
| Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | Asus ROG Strix GL703VD-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 64 Wh | MSI GS73VR 7RF i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | HP Omen 17-w100ng 6300HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 95.8 Wh | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 132% | 5% | 133% | 130% | 13% | |
| Reader / Idle | 241 | 804 234% | 301 25% | 618 156% | 543 125% | 221 -8% |
| WiFi v1.3 | 189 | 429 127% | 163 -14% | 374 98% | 363 92% | 180 -5% |
| Load | 53 | 72 36% | 55 4% | 130 145% | 145 174% | 81 53% |
Pro
Contra
Veredicto
El Asus ROG Strix GL703VM es una computadora portátil de compromiso. Hay algunos puntos importantes para celebrar: el rendimiento de los dispositivos del juego es excelente para su clase, la pantalla de 120 Hz es fluida, hay una cantidad generosa de puertos y el chasis es bastante sólido (considerando su perfil delgado) y llamativo.
Sin embargo, hay un contador para cada punto alto. Si bien el rendimiento de los juegos es excelente, la CPU se acelera y no alcanza su potencial. La pantalla de 120 Hz es suave, pero el panel sufre una terrible luz de fondo y un contraste escaso. El chasis es compacto y hermoso, pero se calienta al tacto mientras se juega.
¿Deberías comprar el GL703VM? Realmente depende de lo que más te importa como jugador. Si desea un rendimiento de juego estelar y un panel de visualización rápido lo suficiente como para comprometer la gestión del calor y una imagen de mayor calidad, entonces el GL703VM puede ser una opción a considerar. Sin embargo, la MSI GS73VR ofrece un cuerpo similarmente hermoso y delgado, un rendimiento de juego comparable y un teclado excelente con el beneficio adicional de una pantalla 4K opcional y una administración térmica mucho mejor bajo cargas de juego.
Al final, todo se reduce a valor. En su MSRP (aproximadamente $ 1600 USD), es obvio: el GL703VM es simplemente demasiado caro teniendo en cuenta sus deficiencias. Hay computadoras portátiles que se destacan en las debilidades del GL703VM a la vez que se acercan o igualan sus puntos fuertes a un precio mucho más bajo. Si puede comprar el GL703VM en oferta, vale la pena considerarlo. De lo contrario, pase este.
Asus Strix GL703VM-DB74
- 03/01/2018 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
