Análisis del Asus VivoBook E12 E203NA (N3350, HD)
Con el VivoBook E12, Asus entrega una netbook en el formato de 11,6 pulgadas. El dispositivo es alimentado por un procesador Celeron que pertenece a la generación Apollo Lake. Sus competidores son dispositivos como el Acer TravelMate B117-M y el Lenovo Ideapad 120s-11IAP.
Carcasa y conectividad
La carcasa completa del VivoBook está hecha de plástico, lo que no es sorprendente. El plástico que se ha utilizado para la mayoría de los componentes es mate. La parte posterior de la tapa ha recibido un acabado brillante además. Nuestro dispositivo de prueba viene en la variedad "Gris". Asus también está ofreciendo las opciones de color "Rosa" y "Blanco". La calidad de construcción es convincente. No hay espacios o bordes filosos. Sin embargo, el dispositivo podría ser más estable, ya que la unidad base puede deformarse un poco demasiado. Curioso: Al distorsionar la unidad base, el clic se ejecutó con un clic del mouse. El dispositivo de 11.6 pulgadas no ofrece una escotilla de mantenimiento. La batería no se puede quitar.
El netbook pequeño ofrece una buena conectividad. Los tres puertos USB (2x Type-A, 1x Type-C) son compatibles con el estándar USB 3.1 Gen 1. Una salida de video está disponible. El lector de tarjetas de memoria instalado no es el más rápido. Al copiar bloques de datos grandes, logra una velocidad de transferencia máxima de 39.5 MB/s. Mover 250 archivos JPG (a unos 5 MB cada uno) se realiza a una velocidad de 24 MB/s. Utilizamos una tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC de 64 GB) para probar los lectores de tarjetas de memoria.
El VivoBook utiliza un chip Wi-Fi de Qualcomm (QCA9377). Ese chip no solo es compatible con los estándares de Wi-Fi 802.11 a/b/g/n, sino que también es compatible con el estándar de CA rápida. Las tasas de transferencia fueron promedio mientras se registraron en condiciones ideales (no hay otros dispositivos de Wi-Fi en el entorno inmediato, poca distancia entre la computadora portátil y la del servidor).
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dispositivos de entrada
Las teclas planas ligeramente rugosas del teclado chiclet instalado tienen un punto de presión claro. La resistencia clave podría ser un poco más alta. El teclado cede ligeramente al escribir en él, más en el medio que en los bordes. En general, Asus ofrece un teclado decente que cumple con los requisitos para el uso doméstico. Los usuarios que necesitan escribir con frecuencia deben elegir un dispositivo diferente.
El ClickPad multitáctil tiene un área de superficie de aproximadamente 10.5 x 6.1 cm, por lo que ofrece espacio suficiente para usar el control de gestos. El deslizamiento con los dedos es facilitado por la superficie lisa de la almohadilla. La almohadilla tiene un recorrido corto y un punto de presión claro.
Display
Asus instaló una pantalla reflectante de 11,6 pulgadas que funciona a una resolución nativa de 1366 x 768 píxeles. El brillo de la pantalla es insuficiente (234 cd/m²). El contraste (767: 1) es aceptable. Pro: la pantalla muestra que no parpadea PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 253 cd/m²
Contraste: 767:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.86 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.21% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.72
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T TN LED, 1366x768, 11.6" | Acer TravelMate B117-M-P16Q TN LED, 1366x768, 11.6" | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS TN LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo Ideapad 120s-11IAP TN LED, 1366x768, 11.6" | Lenovo Ideapad 110S-11IBR TN LED, 1366x768, 11.6" | Dell Latitude 3180 TN LED, 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 15% | 3% | 13% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 37.95 | 42.04 11% | 43.73 15% | 39.03 3% | 42.77 13% | 40.78 7% |
| sRGB Coverage | 57.1 | 62.9 10% | 65.1 14% | 58.7 3% | 64.2 12% | 61.4 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.21 | 43.46 11% | 45.23 15% | 40.33 3% | 44.2 13% | 42.13 7% |
| Response Times | -88% | -37% | -93% | -93% | -67% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 38 ? 7% | 45 ? -10% | 72.8 ? -78% | 46 ? -12% | 40 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 31 ? -182% | 18 ? -64% | 22.8 ? -107% | 30 ? -173% | 26 ? -136% |
| PWM Frequency | 24750 ? | 25770 ? | 200 ? | |||
| Screen | -4% | 15% | -20% | -4% | -12% | |
| Brightness middle | 253 | 218 -14% | 267 6% | 266.2 5% | 243 -4% | 253 0% |
| Brightness | 234 | 215 -8% | 265 13% | 251 7% | 230 -2% | 236 1% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 85 -2% | 90 3% | 91 5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.33 | 0.38 -15% | 0.35 -6% | 0.67 -103% | 0.4 -21% | 0.47 -42% |
| Contrast | 767 | 574 -25% | 763 -1% | 397 -48% | 608 -21% | 538 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.84 | 10.29 5% | 6.67 38% | 12.4 -14% | 11.24 -4% | 12.87 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.48 | 17.68 -1% | 10.32 41% | 24.5 -40% | 19.82 -13% | 21.99 -26% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.86 | 11.71 1% | 7.84 34% | 14.4 -21% | 12.78 -8% | 13.97 -18% |
| Gamma | 2.72 81% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.33 94% | 2.46 89% |
| CCT | 12882 50% | 14164 46% | 8076 80% | 19436 33% | 15436 42% | 18336 35% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 40 11% | 42 17% | 37 3% | 41 14% | 39 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 63 11% | 65 14% | 59 4% | 64 12% | 61 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-12% | -2% /
8% | -37% /
-25% | -28% /
-13% | -24% /
-16% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
En ajustes de fábrica, el cambio DeltaE 2000 está en 10.84 mientras que un valor más bajo que 3 sería deseable. Además, la pantalla muestra un tono azulado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 19 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Asus equipó el VivoBook con un panel TN dependiente del ángulo de visión. Por lo tanto, la pantalla no es legible desde todas las posiciones. En el exterior, la computadora portátil pequeña solo se puede usar si el sol no brilla.
Rendimiento
Con el VivoBook E12, Asus ofrece una netbook de 11,6 pulgadas en su gama de productos. El procesador instalado es suficiente para aplicaciones simples de oficina e Internet. Nuestro dispositivo de prueba cuesta alrededor de 250 euros. Diferentes opciones de color y variantes con diferentes hardware están disponibles en un rango de precios a partir de 220 euros.
Procesador
El VivoBook está impulsado por un procesador Intel Celeron N3350 (Apollo Lake) de doble núcleo, pasivamente refrigerado, que funciona a una velocidad base de 1.1 GHz. Se puede aumentar a 2.3 GHz (ambos núcleos) o 2.4 GHz (solo un núcleo) a través de Turbo. Durante las pruebas de CPU que llevamos a cabo, el procesador trabajó a toda velocidad en los modos de CA y batería.
Si el Turbo Boost se utiliza permanentemente se determinó mediante un bucle de la prueba Cinebench R15 Multithread durante aproximadamente 30 minutos. Los resultados disminuyen ligeramente entre la primera y la cuarta iteración, pero permanecen a un nivel constante de aproximadamente 80 puntos después. Se usó Turbo Boost, pero no funcionó a la velocidad máxima.
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Dell Latitude 3180 (Edge 40) | |
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T (Edge 41) | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E (Edge 40) | |
| Lenovo Ideapad 120s-11IAP (Microsoft Edge 41.16299.15.0) | |
| Lenovo Ideapad 110S-11IBR (EDGE: 38,14393,1066,0) | |
| Acer TravelMate B117-M-P16Q (IE 11) | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS (Edge 25.10586.672.0) | |
Rendimiento de sistema
El sistema funciona sin problemas y no encontramos ningún problema. El poder de procesamiento del SoC es suficiente para aplicaciones simples de oficina e Internet. Sin embargo, cargar al SoC con algo más allá de estas tareas mencionadas da como resultado un sistema que funciona muy lentamente. Los resultados de referencia de PCMark están en línea con la capacidad de rendimiento del SoC. No es posible aumentar el rendimiento más.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1816 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2703 puntos | |
| PCMark 10 Score | 1173 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento masivo
Se usa un módulo eMMC como unidad del sistema. Sus tasas de transferencia son promedio para este tipo de almacenamiento. Con su capacidad de 32 GB, el módulo no ofrece exactamente una gran cantidad de espacio de almacenamiento. De fábrica quedan 11.1 GB disponibles para el usuario. Después de desinstalar el software incluido (McAfee LiveSafe, MS Office 365, TeamViewer 11, WPS Office, Zenanywhere), el espacio de almacenamiento gratuito se eleva a aproximadamente 12,7 GB. Sin embargo, se debe utilizar un máximo de 2,7 GB de este espacio disponible porque Windows 10 requiere aproximadamente 10 GB de espacio de almacenamiento gratuito para instalar sus actualizaciones de versiones regulares. Esto no deja mucho espacio para archivos o programas adicionales. Los usuarios que no deseen utilizar soluciones de almacenamiento basadas en la nube se verán obligados a adquirir una tarjeta MicroSD para ampliar el almacenamiento.
| Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T 32 GB eMMC Flash | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo Ideapad 110S-11IBR SanDisk DF4032 | Acer TravelMate B117-M-P16Q Liteonit CV3-8D256 | Dell Latitude 3180 Liteonit CV3-8D128 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 39% | -61% | 2% | 281% | 213% | |
| Read Seq | 276.6 | 163.2 -41% | 109.1 -61% | 158.1 -43% | 506 83% | 482.6 74% |
| Write Seq | 78.3 | 115.3 47% | 107.3 37% | 98.5 26% | 393.4 402% | 213.2 172% |
| Read 512 | 238.1 | 154.9 -35% | 35.89 -85% | 149.3 -37% | 329.1 38% | 276.5 16% |
| Write 512 | 43.83 | 108.8 148% | 45.28 3% | 86.1 96% | 282.5 545% | 162.6 271% |
| Read 4k | 8.963 | 16.62 85% | 0.482 -95% | 9.875 10% | 23.35 161% | 18.17 103% |
| Write 4k | 10.17 | 19.23 89% | 1.037 -90% | 10.44 3% | 45.56 348% | 44.77 340% |
| Read 4k QD32 | 29.66 | 30.25 2% | 1.003 -97% | 31.78 7% | 123.5 316% | 132.7 347% |
| Write 4k QD32 | 24.63 | 28.32 15% | 1.043 -96% | 12.76 -48% | 111.2 351% | 118.1 379% |
Tarjeta grafica
El núcleo de gráficos HD Graphics 500 de Intel se ocupa de la salida de video. La GPU es compatible con DirectX 12 y funciona a una velocidad de hasta 650 MHz. Las pruebas 3DMark están en un nivel normal para la GPU incorporada. El decodificador que se ha integrado en la GPU puede sacar algo de carga del procesador durante la reproducción de videos en formatos comunes como H.264, HEVC / H.265, VP8 y VP9.
| 3DMark 11 Performance | 548 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 2080 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 313 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
La combinación de CPU y GPU de VivoBook puede ejecutar sin problemas algunos de los juegos de nuestra base de datos, a baja resolución y en configuraciones de baja calidad. Una selección mucho más amplia de títulos jugables está disponible en la categoría "Juegos casuales" de la tienda de Microsoft.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Trackmania Nations Forever (2008) | 119 | 27.2 |
Emisiones y energía
Ruido del sistema
El VivoBook funciona sin ruido.
Temperatura
El VivoBook tuvo resultados similares tanto en modo de CA como de batería durante nuestra prueba de estrés (Prime95 y Furmark funcionaron durante al menos una hora). El procesador y el núcleo de gráficos comenzaron la prueba a 1.6 GHz y 250 MHz respectivamente. Posteriormente, las velocidades cayeron a entre 1,3 y 1,4 GHz y 100 MHz respectivamente y se mantuvieron en ese nivel.
El dispositivo no se calienta particularmente. Tres segmentos de medición alcanzaron una temperatura de más de 40 ° C durante la prueba de esfuerzo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.9 °C / 91.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de VivoBook se encuentran en la parte inferior del dispositivo. Crean un sonido rico pero ligeramente hueco que podría hacer con más graves. Hemos tenido que escuchar a los peores oradores en el pasado. Sin embargo, se recomiendan auriculares o parlantes externos para una mejor experiencia de sonido.
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 59% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
El consumo de energía
Como el VivoBook está equipado con un SoC débil, no requiere mucha energía, independientemente de la carga. Mientras estamos en inactivo, medimos un consumo máximo de energía de 4.4 vatios. Durante la prueba de estrés, el consumo de energía aumentó a solo 14.2 vatios. Este valor sería mayor si la CPU y la GPU estuvieran funcionando a sus respectivas velocidades máximas. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 33,25 vatios.
| Off / Standby |   0.39 / 0.46 Watt |
| Ocioso |  2 / 3.6 / 4.4 Watt |
| Carga |
16.5 / 14.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Simulamos la carga de acceder a los sitios web a través de un script en nuestra práctica prueba de Wi-Fi. El perfil de energía "equilibrado" se activó, las funciones de ahorro de energía se desactivaron y el brillo de la pantalla se ajustó a aproximadamente 150 cd / m². El VivoBook alcanzó un aguante de 8:13 h.
La batería de nuestro dispositivo de prueba mostró un nivel de desgaste del 4%. El aguante de la batería debería aumentar unos minutos más con una batería completamente funcional.
Pro
Contra
Veredicto
Con el VivoBook E12, el usuario recibe un netbook muy liviano de 11.6 pulgadas con un procesador Apollo Lake que ofrece suficiente potencia de procesamiento para aplicaciones simples de oficina e Internet. Un decodificador que se ha integrado en la GPU alivia la carga en el procesador durante la reproducción de video. El dispositivo funciona silenciosamente y no se calienta particularmente.
Asus ofrece un dispositivo móvil sencillo y liviano para escribir, navegar y reproducir videos.
El teclado instalado deja una impresión decente en general. Además, el dispositivo tiene un buen tiempo de funcionamiento de la batería y una garantía de dos años. La brillante pantalla de 11.6 pulgadas no causará mucho entusiasmo. Asus usó un modelo oscuro dependiente del ángulo de visión. Solo el contraste es decente.
Los usuarios que compran VivoBook no se arruinarán por una sobreabundancia de espacio de almacenamiento. La unidad del sistema tiene una capacidad total de 32 GB. De fábrica, se pueden usar aproximadamente 11.1 GB. Después de restar los 10 GB necesarios para instalar las actualizaciones de la versión de Windows 10, solo queda un poco más de un gigabyte de espacio de almacenamiento. Para ir a lo seguro, se recomienda la compra de una tarjeta microSD.
El VivoBook está disponible por unos 250 euros, un precio aceptable. Los usuarios que buscan ahorrar dinero deben considerar el Lenovo Ideapad 120s-11IAP 81A4005UGE, que está equipado con la misma plataforma de hardware y que está disponible por 180 euros. Sin embargo, usa Windows 10 S como sistema operativo. Microsoft aún ofrece una actualización gratuita a Windows 10 Pro hasta el 31 de marzo de 2018.
Asus VivoBook E12 E203NA-FD026T
- 02/08/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
