Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Asus ZenBook 13 - Un portátil compacto de 13 pulgadas con un rápido Ryzen 7 5800U y una pantalla OLED
Aunque el Asus ZenBook 13 UM325S es uno de los subportátiles ligeros en formato de 13,3 pulgadas, el dispositivo compacto sigue funcionando con un SoC octa-core nativo. Para ser exactos, es el AMD Ryzen 7 5800Uque está basado en la arquitectura Zen3 y trae muchas mejoras. El SoC va acompañado de 16 GB de memoria de trabajo y el gran SSD de 1 TB asegura un almacenamiento suficiente. Con la iGPU en forma de Vega 8el nuevo SoC no aporta realmente nada nuevo. Sin embargo, la iGPU de las APUs Ryzen 5000U ahora tiene una velocidad de reloj ligeramente superior, por lo que también deberíamos esperar más rendimiento aquí. Para el display, Asus usa un panel OLED que convence bastante. Nuestro análisis da más detalles a continuación.
Los competidores del Asus ZenBook 13 UM325S incluyen dispositivos como el Huawei MateBook X Pro 2021, el Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL, elHP Envy 13-ba0001ng, elLenovo ThinkBook 13s-ITLy el Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.
Possible Competitors in the Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Estuche - Moderno y delgado
Asus utiliza materiales de alta calidad en el ZenBoook 13. En gran medida, está hecho de aluminio, lo que aporta una buena rigidez a la carcasa. La manufactura no ofrece ningún motivo de queja, y la háptica de la superficie también tiene una sensación de alta calidad y ofrece un buen agarre. Afortunadamente, la superficie tampoco muestra fácilmente las huellas dactilares. Como ya se ha mencionado, la rigidez de la unidad base y de la tapa de la pantalla es buena, aunque el centro de la base puede ser presionado ligeramente en nuestra prueba de presión, pero esto no es muy pronunciado
Las bisagras son muy fáciles de mover y permiten abrir la pantalla con una sola mano. Sin embargo, si se coloca el dispositivo demasiado rápido sobre la mesa, la pantalla tiende a rebotar hacia la parte trasera. Aunque esto es algo con lo que se puede vivir, habríamos preferido unas bisagras un poco más ajustadas.
El espacio del Asus ZenBook 13 es menor que el de la mayoría de los competidores. Sólo el HP Envy y el Dell XPS 13 usan menos espacio, pero también son ligeramente más gruesos que el Asus ZenBook 13. Con sólo 13.9 mm, nuestra unidad de pruebas es muy delgada, y con sus 1.2 kg, también es agradablemente ligera. También hay que tener en cuenta el cargador, que pesa 260 gramos más
Equipamiento - Reducido al mínimo
En términos de equipamiento y particularmente de conexiones externas, el ZenBook 13 UM325 no ofrece una gran selección. Sin embargo, todos los puertos más importantes están disponibles y puedes añadir más vía adaptador. Los tres puertos USB son suficientes, incluso si uno de los puertos Type-C está ocupado por el cargador. El puerto HDMI también permite conectar fácilmente una pantalla externa al compacto ZenBook 13 UM325. Los que prefieran usar DisplayPort pueden hacerlo a través de un adaptador correspondiente para USB Type-C. Ambos puertos Type-C admiten esta opción. Además, también hay un lector de tarjetas microSD.
Comunicación
El Asus ZenBook 13 UM325 está equipado con un módulo Intel AX200 Wi-Fi 6. En el funcionamiento diario no encontramos problemas en la conexión WLAN. Por desgracia, el ZenBook 13 UM325 no ofrece conexión Ethernet.
Seguridad
En cuanto a las características de seguridad, el ZenBook 13 UM325 solo ofrece una cámara de infrarrojos, que es compatible con la función Windows Hello y facilita el inicio de sesión en el sistema.
Accesorios
El portátil incluye el cargador de 65 vatios y la funda correspondiente. Sin embargo, en ella solo cabe el portátil y no el cargador.
Mantenimiento
Cualquier tarea de mantenimiento resulta relativamente fácil de realizar, incluso si no hay una solapa de mantenimiento específica. La parte inferior de la carcasa se puede desmontar fácilmente con las herramientas adecuadas. Sin embargo, hay que asegurarse de quitar todos los tornillos, ya que dos de ellos están justo debajo de las patas de goma de la parte trasera. Al usuario no se le ofrecen muchas opciones de expansión, y sólo el SSD puede ser reemplazado con bastante facilidad, si es necesario.
Garantía
Asus ofrece a los compradores del ZenBook 13 UM325 una garantía de 24 meses que incluye servicio de recogida y devolución.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chiclet de 6 filas del ZenBook 13 UM325S ofrece una discreta iluminación de fondo que puede ajustarse en tres pasos de brillo. Si bien la superficie de las teclas es bastante suave, sigue ofreciendo una buena compra a los dedos. El corto recorrido en combinación con el hecho de no estar excesivamente amortiguado ofrece una buena experiencia de tecleo. Las teclas no producen ningún ruido molesto al escribir. El punto de presión es claramente perceptible. Después de un corto período de acostumbramiento a las teclas de flecha ligeramente más pequeñas, los mecanógrafos frecuentes deberían ser capaces de hacer un buen uso del teclado.
Panel táctil
Con sus 13 x 6,5 cm (~5,1 x 2,6 in), el ClickPad tiene un tamaño decente, aprovechando al máximo el espacio disponible entre los reposamanos. Como punto destacado, el ClickPad ofrece un bloque numérico que puede activarse opcionalmente. Además, se puede ajustar el brillo de los números y símbolos mostrados en dos pasos. La superficie del ClickPad es muy suave, lo que se convierte en una ligera desventaja con los dedos sudorosos. El touchpad responde al tacto rápidamente, y la entrada precisa hasta las esquinas no es problemática. Las zonas inferiores contienen las dos teclas de entrada, que responden a la presión con un clic agradablemente silencioso que indica que la operación es correcta.
Pantalla - OLED con grandes colores
La pantalla integrada es un panel OLED 16:9 con 1920 x 1080 pixeles (FHD) y una diagonal de 13.3 pulgadas, lo que resulta en una densidad de pixeles de 166 PPI. Sin embargo, con un brillo medio de 370 cd/m², nuestro ZenBook sólo se sitúa en la mitad del campo de los dispositivos de la comparación. Por otro lado, el bajísimo valor de negro refleja los puntos fuertes de la tecnología OLED, resultando también en un muy buen ratio de contraste. Además, el llamado "clouding" no es un problema, ya que la pantalla prescinde de la iluminación de fondo de gran superficie. Para evitar los efectos de quemado, se utiliza un enfoque de refresco/PWM. A pleno brillo, medimos una frecuencia de 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 369 cd/m²
Contraste: 7400:1 (Negro: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 0.92 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -24% | -22% | -22% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 64.9 -35% | 65.1 -35% | 67.1 -33% | 68.1 -32% | 70.9 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 94.4 -6% | 97.1 -3% | 99.1 -1% | 97.2 -3% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 66.3 -34% | 66.6 -33% | 69.2 -31% | 69.2 -31% | 72.9 -27% |
| Response Times | -700% | -640% | -975% | -775% | 698% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 37.6 ? -840% | 38.4 ? -860% | 56 ? -1300% | 43 ? -975% | 52 ? -1200% |
| Response Time Black / White * | 4 ? | 26.4 ? -560% | 20.8 ? -420% | 30 ? -650% | 27 ? -575% | 33.2 ? -730% |
| PWM Frequency | 60 ? | 2475 ? 4025% | ||||
| Screen | -47% | -55% | -20% | -25% | -94% | |
| Brightness middle | 370 | 502 36% | 325 -12% | 466 26% | 369 0% | 543.3 47% |
| Brightness | 378 | 474 25% | 297 -21% | 418 11% | 334 -12% | 524 39% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 83 -14% | 85 -11% | 83 -14% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.05 | 0.33 -560% | 0.26 -420% | 0.215 -330% | 0.14 -180% | 0.38 -660% |
| Contrast | 7400 | 1521 -79% | 1250 -83% | 2167 -71% | 2636 -64% | 1430 -81% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 1.35 69% | 2.2 49% | 1.06 76% | 2.02 53% | 3.02 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.04 | 3.67 48% | 3.5 50% | 1.59 77% | 3.05 57% | 7.61 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 0.6 86% | 1.09 74% | 1.08 74% | 1.23 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.92 | 1.7 -85% | 2.8 -204% | 1.3 -41% | 2.34 -154% | 5 -443% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.02 109% |
| CCT | 6394 102% | 6440 101% | 6452 101% | 6699 97% | 6552 99% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.4 | 61.1 -32% | 61.3 -31% | 63 -30% | 63 -30% | 66.8 -25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94.3 -6% | 97 -3% | 99 -1% | 97 -3% | 99.6 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -257% /
-125% | -240% /
-122% | -339% /
-140% | -274% /
-118% | 195% /
59% |
* ... más pequeño es mejor
Las desviaciones de color Delta-E 2000 medidas en comparación con el espacio de color sRGB ya están a buen nivel en el estado de entrega, lo que significa que Asus vende el ZenBook 13 con una pantalla precalibrada. Sin embargo, con 4.33 en los colores, el valor Delta-E 2000 sigue estando ligeramente por encima del valor objetivo de 3. Cuando realizamos otro calibrado, el valor Delta-E 2000 en los colores mejoró ligeramente, aunque se puede notar un ligero empeoramiento en la escala de grises. Sin embargo, sigue estando por debajo del valor objetivo de 3. En la cobertura del espacio de color medido, el Asus ZenBook 13 UM325S puntúa con valores muy buenos que son bastante adecuados para el uso en el campo profesional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como era de esperar, el Asus ZenBook 13 UM325S también lo hace bien en nuestro test de ángulos de visión. Los ángulos de visión del display OLED son muy estables, y la imagen de prueba puede verse fácilmente desde todos los ángulos de visión. Sin embargo, trabajar en exteriores y con luz solar directa usando el dispositivo Asus se vuelve un poco problemático, ya que la superficie lustrosa causa fuertes reflejos en la pantalla que pueden llegar a ser muy molestos a veces.
Rendimiento - APU AMD Ryzen 7 con 8 núcleos
Para un subportátil en el formato de 13 pulgadas, el Asus ZenBook 13 UM325S ofrece muy buen equipamiento. Con el AMD Ryzen 7 5800Uel portátil utiliza un procesador excelente. Además, el ZenBook 13 también está disponible con el Ryzen 5, ligeramente más pequeño. Asus tampoco es tacaño con la memoria de trabajo y el SSD, y con 16 GB de RAM DDR4 y un SSD de 1 TB, también está bien equipado para el futuro. Y por último, la AMD Radeon RX Vega 8 integrada también asegura un sólido rendimiento 3D.
Procesador
El pequeño portátil de Asus funciona con elAMD Ryzen 7 5800U. Con sus 8 núcleos y 16 hilos, el SoC convierte al discreto portátil en un auténtico caballo de batalla, permitiéndole realizar su trabajo sin esfuerzo. La velocidad de reloj básica es de 1.9 GHz, que aumenta hasta 4.4 GHz en modo Turbo. En la comparación, el AMD Ryzen 7 5800U ofrece un rendimiento muy bueno que también es capaz de seguir el ritmo del Intel Core i7-1165G7en las pruebas de un solo núcleo. Como era de esperar, el AMD Ryzen 7 5800U rinde mejor en laspruebas multihilo, donde el procesador octa-core puede aprovechar todo su potencial
En el multihilo de Cinebench R15, el AMD Ryzen 7 5800U comienza con casi 1526 puntos, que luego se nivelan en una media de 1209 puntos para el resto de la prueba
Puedes encontrar comparaciones y pruebas adicionales en nuestra Tabla de comparación de CPUs.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En la prueba PCMark 10, nuestro Asus ZenBook 13 UM325S logra muy buenos resultados en todo momento, y los competidores quedan atrás la mayor parte del tiempo. Sólo el Huawei MateBook X Pro 2021es capaz de mantener el ritmo a veces, mientras que el rendimiento del ZenBook 13 UM325S se mantiene estable a lo largo de las mediciones en todas las disciplinas.
| PCMark 10 Score | 5890 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Al abrir varias pestañas del navegador en Edge y reproducir el vídeo 4K de Youtube, LatencyMon apenas revela latencias elevadas. Las latencias sólo se vuelven ligeramente elevadas tras iniciar Prime95, aunque no son muy altas. Mientras se reproduce nuestro vídeo de prueba, la carga de la iGPU es del 5-10% de media.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Un rápido SSD NVMe (M.2-2280) de SK Hynix sirve como unidad de sistema. El SSD pudo lograr buenos valores en el test. Sin embargo, no es posible instalar un segundo medio de almacenamiento en el Asus ZenBook 13 UM325S
Para comparaciones y pruebas adicionales, puedes echar un vistazo a nuestra tabla de comparación de almacenamiento.
| Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Average SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | -9% | -33% | -50% | -15% | 15% | |
| Write 4K | 151.6 | 197.5 30% | 139.5 -8% | 146.3 -3% | 184.3 22% | 97.5 -36% | 155.8 ? 3% |
| Read 4K | 63.2 | 52.9 -16% | 36.38 -42% | 55.7 -12% | 39.9 -37% | 50.9 -19% | 57 ? -10% |
| Write Seq | 2292 | 2174 -5% | 1977 -14% | 949 -59% | 211.3 -91% | 1811 -21% | 3943 ? 72% |
| Read Seq | 2073 | 2156 4% | 2207 6% | 1494 -28% | 1319 -36% | 1836 -11% | 2180 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 505 | 632 25% | 510 1% | 408.5 -19% | 220.5 -56% | 521 3% | 452 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 413.5 | 694 68% | 387.8 -6% | 304 -26% | 255.9 -38% | 357.5 -14% | 447 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3137 | 3017 -4% | 2986 -5% | 984 -69% | 221 -93% | 2879 -8% | 2859 ? -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3604 | 3561 -1% | 3540 -2% | 1779 -51% | 1202 -67% | 3204 -11% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 488.9 | 791 ? 62% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1276 | 1649 ? 29% | |||||
| AS SSD | 1% | -9% | -59% | -101% | -113% | -10% | |
| Seq Read | 2916 | 2794 -4% | 2861 -2% | 1587 -46% | 1425 -51% | 2091 -28% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1566 | 2385 52% | 1321 -16% | 709 -55% | 114 -93% | 1396 -11% | 1917 ? 22% |
| 4K Read | 56 | 60.7 8% | 52.5 -6% | 52 -7% | 36.8 -34% | 49.29 -12% | 53 ? -5% |
| 4K Write | 159.8 | 180.8 13% | 196.7 23% | 144 -10% | 117.1 -27% | 104.2 -35% | 127.3 ? -20% |
| 4K-64 Read | 1011 | 1768 75% | 1153 14% | 322.8 -68% | 238.5 -76% | 827 -18% | 1369 ? 35% |
| 4K-64 Write | 2136 | 1800 -16% | 1807 -15% | 835 -61% | 125.7 -94% | 1636 -23% | 1939 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.028 | 0.037 -32% | 0.064 -129% | 0.103 -268% | 0.159 -468% | 0.066 -136% | 0.0468 ? -67% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.073 -161% | 0.018 36% | 0.045 -61% | 0.037 -32% | 0.365 -1204% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 1359 | 2108 55% | 1491 10% | 533 -61% | 418 -69% | 1086 -20% | 1706 ? 26% |
| Score Write | 2452 | 2219 -10% | 2136 -13% | 1050 -57% | 254 -90% | 1880 -23% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4451 | 5392 21% | 4322 -3% | 1832 -59% | 834 -81% | 3499 -21% | 4797 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 1983 | 2065 4% | 1483 -25% | 1544 -22% | 1908 ? -4% | ||
| Copy Program MB/s | 792 | 734 -7% | 730 -8% | 613 -23% | 665 ? -16% | ||
| Copy Game MB/s | 1457 | 1629 12% | 943 -35% | 1451 0% | 1349 ? -7% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
5% | -9% /
-9% | -46% /
-49% | -76% /
-80% | -64% /
-77% | 3% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Asus ROG ZenBook 13 UM325S ofrece un sólido rendimiento con la AMD Radeon RX Vega 8. Al mismo tiempo, se vuelve cada vez más difícil para la unidad gráfica integrada competir contra los modelos de Intel. El resultado es una ligera desventaja en comparación con la Intel Iris Xe Graphics G7. Sin embargo, la diferencia entre las dos iGPUs no es realmente notable. Aunque el Asus ZenBook 13 UM325 no ofrece una unidad gráfica dedicada, la AMD Radeon RX Vega 8 de nuestra unidad de pruebas rinde muy bien, comparada con la media de la clase.
Puedes encontrar comparaciones y pruebas adicionales en nuestra Lista de comparación de GPUs.
| 3DMark 11 Performance | 6062 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155712 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22283 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3495 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1535 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1229 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
En el rendimiento de los juegos, el débil rendimiento de la GPU nos obliga a bajar las miras. Con los juegos actuales, la AMD Radeon RX Vega 8 sólo es capaz de producir frame rates fluidos en resoluciones bajas y con ajustes de detalle mínimos. Por otro lado, es posible jugar a juegos más antiguos o menos exigentes en la resolución nativa y con ajustes de detalle más altos.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.1 | 87.9 | 53 | 48.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.9 | 17.4 | 11.7 | 8.29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.7 | 33.9 | 29.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 | 22 | 21 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 39 | 21 | 20 | 19 | |
| Outriders (2021) | 28.6 | 29.1 | 21.7 | 16.6 | |
| Resident Evil Village (2021) | 52.2 | 20.4 | 19.6 | ||
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 54.5 | 34 | |||
| Days Gone (2021) | 31.8 | ||||
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 55.4 | 33.3 | 28.6 | ||
| F1 2021 (2021) | 88.6 | 35.7 | 29.8 | 19.8 | |
| Deathloop (2021) | 26.8 | 13.4 | |||
| New World (2021) | 24.6 | 11.5 | 10.5 | 7.95 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 31.1 | 25.4 | |||
| Back 4 Blood (2021) | 25.8 | 23.5 | 18.6 | ||
| Riders Republic (2021) | 38 | 19 | 14 | 12 | |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 25.7 | 18.7 | 13 | 11.7 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 57 | 25 | 23 | ||
| Battlefield 2042 (2021) | 30.6 | 16.2 | 13.3 | 10.9 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 91.3 | 35.6 | 25.7 | 20.2 | |
| Halo Infinite (2021) | 11.6 | 9.62 | 8.9 | ||
| God of War (2022) | 10.5 | 9.01 | 6.38 | ||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 22 | 18 | 17 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 16.1 | 9.15 | 7.41 | ||
| GRID Legends (2022) | 38.5 | 32.6 | 25.2 | ||
| Elden Ring (2022) | 30.2 | 24.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.6 | 8.8 | 7.4 | 6.1 | |
| Elex 2 (2022) | 11.2 | 9.91 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 13 | 12.9 | 12.8 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 25.4 | 18.7 | 11.5 | 8.19 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 43.3 | 15.1 | |||
| F1 22 (2022) | 28 | 25 | 18 | ||
| The Quarry (2022) | 16.6 | 11.4 | 8.8 | 6.12 |
Emisiones
Emisiones acústicas
Las emisiones de ruido medidas muestran que nuestro subportátil Asus suele ser agradablemente silencioso durante su funcionamiento. Durante el funcionamiento regular, el ventilador se acelera de vez en cuando y entonces también se vuelve silencioso. Además, el ruido del ventilador ligeramente alto crea un nivel de ruido subjetivamente más alto. Durante el funcionamiento en ralentí o con cargas bajas, medimos sólo ligeramente por encima de 30 dB(A). Bajo carga puede llegar a 37,2 dB(A) a veces, que es también el nivel de ruido máximo que registramos durante el test de estrés.
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 35.7 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.6 dB(A) | ||
Temperatura
El diseño compacto requiere una refrigeración avanzada, que Asus ha implementado bien. Pero los materiales usados también aseguran una buena transferencia de calor en general. La base de aluminio es capaz de absorber y distribuir bien el calor, pero esto también significa que la superficie de la carcasa se calentará. Con un máximo de 43.6 °C, las temperaturas siguen estando dentro del rango verde. Para garantizar una perfecta circulación del aire, lo mejor es que el aparato funcione sobre una superficie fija. Además, la base está ligeramente elevada por la pantalla abierta, lo que, por un lado, ofrece un mejor ángulo para teclear y, por otro, también garantiza una mejor refrigeración del sistema
Para los componentes, esto resulta en una temperatura máxima de 63 °Cpara el AMD Ryzen 7 5800U incorporado, y a unos 59 °C durante la prueba de estrés, la iGPU alcanzó casi el mismo nivel. Sin embargo, durante la carga simultánea de la CPU y la GPU, no se pudo mantener la velocidad de reloj básica, ya que ambas tienen que compartir el bajo TDP. Pero a 1,6 GHz, la diferencia con la velocidad de reloj básica (1,9 GHz) se mantiene en un rango cercano. La ejecución de un benchmark 3D justo después no mostró ningún efecto negativo de la carga constante extrema durante la prueba de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Altavoces
Los dos altavoces están situados debajo de los reposamanos y pueden aprovechar al máximo su potencial sobre una superficie dura. Una superficie blanda amortiguará el sonido, lo que también lo hace mucho más silencioso. Los dos altavoces producen un buen sonido que es bastante aceptable. El software DTS también permite modificar el sonido. Debido a su construcción compacta, los agudos están muy presentes, pero tampoco faltan los medios y los graves, creando un espectro sonoro bastante equilibrado
Nuestra unidad de prueba no produjo distorsiones ni ruidos adicionales al máximo volumen.
Asus ZenBook 13 UM325S audio analysis
(-) | not very loud speakers (65.2 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Huawei MateBook X Pro 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Comparado con los competidores, el consumo de energía del dispositivo Asus resulta bastante bueno. En funcionamiento inactivo, el portátil utiliza entre 7,4 y 11 vatios. Sin embargo, el HP Envy 13 sigue siendo el dispositivo más eficiente aquí. Bajo carga, nuestro ZenBook 13 UM325S usa una media de 35.7 vatios, aunque el valor máximo es de sólo 37.2 vatios, lo que es bastante menos que nuestros dispositivos de comparación. Esto también quiere decir que el compacto cargador de 65W no tendrá problemas con esto.
| Off / Standby | 0.44 / 0.56 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 10.4 / 11.1 Watt |
| Carga |
35.7 / 37.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 1% | 21% | 2% | 19% | -3% | -7% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 6.7 9% | 4.3 42% | 2 73% | 3.5 53% | 3.9 47% | 5.26 ? 29% | 4.49 ? 39% |
| Idle Average * | 10.4 | 10 4% | 7.1 32% | 4 62% | 6.1 41% | 5.9 43% | 7.78 ? 25% | 7.66 ? 26% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 10.3 7% | 9.8 12% | 6.5 41% | 8.7 22% | 6.3 43% | 9.18 ? 17% | 9.56 ? 14% |
| Load Average * | 35.7 | 35.7 -0% | 41.8 -17% | 44 -23% | 46 -29% | 39.7 -11% | 44.9 ? -26% | 46.6 ? -31% |
| Load Maximum * | 37.2 | 67.6 -82% | 60.9 -64% | 55.6 -49% | 66 -77% | 47.5 -28% | 59.4 ? -60% | 68.6 ? -84% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 41 | 45 | 34.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Asus ZenBook 13 UM325S está equipado con una batería de 67-Wh, que es la mayor batería de nuestra comparación directa. En nuestro test WLAN, nuestra unidad de pruebas dura unas buenas 9 horas. Sin embargo, a pesar de sus baterías más pequeñas, los competidores son capaces de lograr mejores resultados aquí, pero nuestro ZenBook 13 UM325S tampoco necesita esconderse. El dispositivo también es adecuado para una larga noche viendo películas. Es capaz de reproducir nuestro vídeo de prueba en bucle constante durante 10 horas. Para ambas pruebas, el brillo de la pantalla se reduce al 65%, para situarse en el nivel estandarizado de 150 cd/m². Hay que prever algo más de 2 horas para recargar completamente el dispositivo. Teniendo en cuenta la gran capacidad de la batería, es un periodo de tiempo aceptable
También hay que tener en cuenta que el rendimiento de la CPU y la GPU se ralentiza ligeramente en funcionamiento con batería.
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | -25% | -19% | -17% | 10% | 14% | |
| Reader / Idle | 1394 | 1167 -16% | 941 -32% | 941 -32% | 1800 29% | 1750 ? 26% | |
| H.264 | 592 | 559 -6% | 592 0% | 896 ? 51% | |||
| WiFi v1.3 | 551 | 629 14% | 480 -13% | 630 14% | 645 17% | 657 19% | 719 ? 30% |
| Load | 234 | 182 -22% | 106 -55% | 141 -40% | 115 -51% | 193 -18% | 116.6 ? -50% |
| Gaming | 93 | 85 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Elegante y con un potente rendimiento
El Asus ZenBook 13 UM325S es un subportátil rápido y compacto con una excelente pantalla. El subportátil también es ligero y su moderno diseño convence. La selección de materiales de alta calidad hace que el dispositivo no sólo sea ligero, sino también muy estable. Además, los efectos visuales y táctiles del dispositivo ofrecen una impresión de alta calidad. El AMD Ryzen 7 5800U encaja muy bien en el ZenBook 13, asegurando un alto rendimiento en la prueba. Sin embargo, en términos de rendimiento 3D, también notamos que la arquitectura Vega empieza a llegar a sus límites. Con sus nuevos adaptadores gráficos Iris Xe de los SoCs Tiger Lake, Intel es ligeramente más rápido aquí. Pero como los juegos no son las tareas a las que se dirige principalmente esta clase de dispositivo, el peso del rendimiento 3D no está en lo alto de nuestra lista. Como pequeño refinamiento, el ClickPad también ofrece un bloque numérico opcional.
El Asus ZenBook 13 UM325S es un potente subportátil con un procesador AMD Ryzen 7 5800U y una excelente pantalla.
Nos gustaron los dispositivos de entrada, que también deberían complacer a los mecanógrafos frecuentes. La pantalla OLED integrada ofrece una muy buena reproducción del color. Las bajísimas desviaciones de color y la amplísima cobertura del espacio de color deberían hacer que el dispositivo también sea interesante para el procesado profesional de imagen y vídeo. Aunque habríamos esperado algo más en términos de duración de la batería, los valores medidos son apropiados para la clase de dispositivo
Sólo hay algunas quejas. La limitada selección de conexiones podría convertirse en un problema para algunos usuarios. También está atado a la cantidad actual de memoria de trabajo, ya que no se puede ampliar más tarde. Por suerte, al menos puedes ampliar la solución de almacenamiento si es necesario, pero sólo hay espacio para una única unidad. En general, elAsus ZenBook 13 UM325 deja una buena impresión en todo momento, lo que también se refleja en el buen resultado de la evaluación.
Precio y disponibilidad
Asus ZenBook 13 UM325S
- 05/04/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
