HP Envy 13 Laptop Review: Elegante caja de metal y un sólido rendimiento
Hay varios subportátiles con potentes CPU, módulos de RAM decentes y suficiente rendimiento gráfico por el momento. Estos incluyen el Dell XPS 13 9310 Core i7 FHDelHP Envy x360 13-ay0010nry elAsus ZenBook 13 UX325JA...por nombrar sólo algunos
Miramos de cerca cómo se comporta la Envy 13-ba0001ng de 13.3 pulgadas de HP entre su competencia. Las condiciones son buenas: El hardware de nuestra unidad de prueba ha mejorado en comparación con su predecesor, elHP Envy 13-aq0003ng...y ahora cuenta con un Intel Core i7-10510U, aNVIDIA GeForce MX350y 16 GB de RAM DDR4-2666.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 08/2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08/2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 07/2020 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 970 g | 12.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caso - Envidia elegante hecha de metal
Al igual que su predecesor, el 2020 HP Envy 13 está vestido con una elegante caja de metal plateado con un diseño angular y moderno
La mano de obra es de alta calidad con buenas dimensiones de la brecha en la mayoría de los lugares. El hecho de que la caja esté hecha completamente de metal significa que es muy resistente a la urdimbre, incluso cuando se sostiene en un lado con una sola mano
Las grandes superficies exteriores del dispositivo están arenadas y anodizadas, lo que les da un aspecto ligeramente rugoso. Esto no sólo tiene un buen aspecto, sino que evita eficazmente las molestas huellas dactilares en la caja. Sólo el logotipo altamente reflectante de HP en la pantalla impacta ligeramente en la elegancia de la caja en general. Volveremos a la cuestión de los reflejos más adelante
Dos tiras de goma a lo largo de la parte inferior de la unidad base (una hacia el frente, otra hacia atrás) que cubren casi todo el ancho del dispositivo evitan que el portátil se deslice sobre superficies lisas. Hay una amplia zona de ventilación y dos rejillas de altavoces hacia los lados. Eso es todo lo que tiene que mostrar la parte inferior de la unidad básica, que se ha mantenido tan limpia y sencilla como el resto del dispositivo. Por implicación, esto también significa que HP no quiere que sus usuarios jueguen con el interior de este dispositivo.
Comparado con otros portátiles de 13 pulgadas, el HP Envy 13-ba0001ng parece un verdadero peso pesado. Con 1,3 kg, el dispositivo está situado en la parte superior de nuestra lista de comparación, aunque no es el único. Esto se debe principalmente a su caja de metal de alta calidad, por ejemplo, que pesa más que el plástico. El dispositivo sigue siendo lo suficientemente ligero como para ser muy móvil
El modelo 2020 es mucho más compacto queel HP Envy 13-aq0003nga partir de 2019. El dispositivo es unos dos centímetros más corto que su predecesor en 19,4 cm, pero igual de ancho (30,6 com). El grosor se ha incrementado ligeramente a 16 mm (14,7 mm el año pasado). En general, el dispositivo no ocupa mucho espacio en una bolsa, lo que es uno de los factores más importantes en un portátil compacto. El HP Envy x360 13-ay0010nr tiene dimensiones muy similares, la mayoría de los otros competidores son ligeramente más grandes. Si buscas un dispositivo muy compacto, éste debería servir.
Conectividad: un puerto USB-C y dos puertos USB-A "ocultos"
Los puertos disponibles se dividen entre el lado izquierdo y el derecho del dispositivo. El puerto USB de tipo C soporta una velocidad de señal de 10 GBit/s, alimentación USB y DisplayPort 1.2. El dispositivo también cuenta con un lector de tarjetas SD para tarjetas microSD
Aparte de eso, la selección de puertos no es particularmente generosa. Habríamos apreciado un puerto HDMI para un monitor externo, por ejemplo, mientras que algunos usuarios podrían beneficiarse de un puerto LAN - aunque esto suele faltar en los ordenadores portátiles de hoy en día
La mayoría de los enchufes encajan cómodamente uno al lado del otro, y sólo la ocasional gran memoria USB evita que se usen los puertos vecinos. HP ha instalado pequeñas aletas sobre los puertos USB A para no interrumpir el diseño. Estas parecen ser lo suficientemente robustas y deberían sobrevivir al uso regular por un tiempo. Hacen que el acto de conectar un enchufe USB A sea un poco más difícil.
Lector de tarjetas SD
Como con todos los portátiles con lector de tarjetas integrado, probamos el rendimiento del HP Envy 13-ba0001ng con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Esto dio como resultado velocidades bastante medias
Aunque el dispositivo está por encima de la media de los subportátiles en lo que respecta a la copia de archivos de imagen y en cuanto a la velocidad máxima de transferencia de archivos grandes, no ocurre lo mismo en nuestra selección más pequeña de dispositivos de comparación, en la que nuestro portátil está situado cerca del final de la lista. La velocidad media de 71,9 MB/s en nuestra prueba de copia de JPG y los 82,3 MB/s al copiar archivos de 1 GB no son particularmente impresionantes, pero aún así son decentes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación - WiFi 6 con espacio para mejorar
Las velocidades de Wi-Fi de nuestra unidad de prueba tampoco son impresionantes, a pesar de estar equipada con WiFi 6. La conexión WiFi se establece a través del chip integrado Intel Wi-Fi 6 AX201. Desafortunadamente, este módulo no puede alcanzar el potencial que ya ha demostrado tener en otros dispositivos en el HP Envy 13 de este año
Aunque los resultados están por encima de la media de la clase de nuevo, están por debajo de la media de los dispositivos equipados con el Intel Wi-Fi 6 AX201. El portátil alcanza 830 MBit/s al recibir y 641 MBit/s al enviar datos. Esto está más o menos a la par con el, por lo demás, menos equipado Samsung Galaxy Book Ion 13.3, pero no puede seguir el ritmo del significativamente más barato HP Envy x36013 2020 Convertible 2 en 1. No es realmente digno del nombre de Wi-Fi 6
El módulo también soporta Bluetooth 5. Las conexiones LAN no son posibles debido a la falta de puerto LAN y no hay ranura para una tarjeta SIM, lo que habría permitido una conexión a Internet móvil.
Webcam
La webcam con un lente gran angular de 88 grados está posicionada en su lugar tradicional en el centro del bisel superior. Apenas es visible en la superficie negra. La webcam tiene una resolución de 720 p HD y proporciona suficiente calidad para las videollamadas, etc. El dispositivo también está equipado con micrófonos digitales de doble matriz que aseguran una buena inteligibilidad de la llamada.
Seguridad
HP ha equipado a su Envy con dos características de seguridad. En primer lugar, el teclado tiene dos teclas con las que se puede desactivar manualmente el micrófono (F8) y la cámara (junto a F12). Esta última empuja un deslizador frente al objetivo de la webcam, para asegurarse de que ni siquiera los hackers puedan pasar. Dos LEDs naranjas indican cuando el micrófono y/o la cámara están desactivados. A diferencia del HP Envy 13-aq0003ng, el HP Envy 13-ba0001ng carece de la tecnología de protección de pantalla SureView que evita las miradas injustificadas a la pantalla.
Accesorios
El dispositivo está equipado con un adaptador de CA de 65 vatios y ningún otro accesorio. HP tampoco tiene muchos accesorios opcionales disponibles específicamente paraeste dispositivo.No encontramos una estación de acoplamiento para este modelo. La tienda HP sólo tiene accesorios generales como el HP Envy USB-C Hub.
Mantenimiento
El dispositivo no tiene una escotilla de mantenimiento o similar en la parte inferior de la unidad base. El acceso a las entrañas sólo es posible desatornillando pequeños tornillos Torx. Se requiere mucho esfuerzo para cambiar la batería, así como para limpiar los ventiladores o hacer otro tipo de mantenimiento. Desmontar el dispositivo no es una buena idea de todas formas, particularmente mientras tenga garantía.
Garantía
HP incluye una garantía limitada de dos años para las piezas, las horas de trabajo y la recogida y entrega. Esta garantía puede extenderse hasta tres años si el dispositivo se adquiere directamente a través de HP.
Dispositivos de entrada - buen teclado con un sensor de huellas "loco"
Teclado
HP ha maximizado el tamaño del teclado en este dispositivo con las teclas que van a los bordes derecho e izquierdo de la unidad base. Las teclas son muy planas y lo suficientemente grandes como para permitir a los usuarios con dedos grandes escribir con suavidad y comodidad. El recorrido bastante corto y el punto de presión claro también contribuyen a esta cómoda experiencia de escritura. El ruido del teclado está en el lado alto, pero aún así es muy aceptable
Gracias a la retroiluminación del teclado, las teclas individuales como las teclas de función de la parte superior y la derecha son fáciles de encontrar incluso en la oscuridad. En realidad son más fáciles de encontrar que durante el día, ya que la retroiluminación hace muy difícil leer las letras de las teclas. Afortunadamente, la retroiluminación sólo se enciende ocasionalmente durante las pruebas y las letras son muy fáciles de leer en las teclas de plata cuando la iluminación de fondo está apagada
Una pequeña y agradable característica: Hay una pequeña luz LED en la tecla F5 que permite a los usuarios saber si el dispositivo está en silencio (F5 es también la tecla que tiene esto como función secundaria). Lo mismo ocurre con el bloqueo del micrófono y la cámara web
En comparación con el HP Envy 13-aq0003ng de 2019, el lector de huellas dactilares para desbloquear el dispositivo se ha desplazado junto a las teclas de flecha (que han tenido que encogerse para que quepan tres espacios de la llave). Esto es más difícil de alcanzar que junto al panel táctil, especialmente cuando se usa el pulgar. Pero la nueva posición hace que el teclado se vea un poco más ordenado.
Touchpad
El panel táctil se coloca en el centro del teclado y es de nuevo bastante grande para un dispositivo de 13 pulgadas a 11 x 6 cm. El cursor puede moverse de la parte superior de la pantalla a la inferior, o de un lado a otro, sin tener que reposicionar el dedo (y siempre que se mueva con bastante rapidez)
Deslizarse sobre la superficie es muy fácil y el cursor responde de manera rápida y fiable a las entradas. Se pueden utilizar dos dedos para desplazarse y se pueden activar los clics del ratón, ya sea haciendo clic en la parte inferior izquierda del panel táctil o tocando el panel en cualquier lugar. Lo mismo ocurre con los dobles clics. Hacer clic en el área inferior derecha funciona como un clásico clic derecho. De nuevo, el ruido del clic podría ser un poco más bajo, pero sigue siendo aceptable.
La pantalla - lo suficientemente rápida, pero muy reflectante
La pantalla IPS de 13,3 pulgadas (33,8 cm) tiene una resolución Full-HD de 1920 x 1080 píxeles. Esto resulta en una densidad de píxeles de 165 ppi. Los píxeles individuales sólo son visibles cuando se miran muy de cerca. La relación pantalla-cuerpo es buena en un 88 por ciento. La superficie de vidrio también cubre los biseles negros, lo que subraya aún más el aspecto elegante del dispositivo
El brillo uniforme de la pantalla de más de 400 liendres en casi toda la pantalla es un buen resultado. El brillo máximo que medimos en el centro de la pantalla fue de 466 liendres, el promedio fue de 418 liendres. Esto significa que el dispositivo está bien posicionado para su clase e incluso sería lo suficientemente brillante para ser utilizado en el exterior.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 408 cd/m²
Contraste: 2167:1 (Negro: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 2% | -5% | -2% | -6% | ||
| Display P3 Coverage | 67.1 | 70.9 6% | 69.4 3% | 63.8 -5% | 65.9 -2% | 64.4 -4% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.1 0% | 99.6 1% | 94.5 -5% | 97.4 -2% | 91.7 -7% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.2 | 72.9 5% | 71 3% | 64.9 -6% | 67.8 -2% | 65.2 -6% | |
| Response Times | -2% | 10% | 23% | 10% | 4% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 52 ? 7% | 49 ? 12% | 47 ? 16% | 47 ? 16% | 47.6 ? 15% | 31 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 33.2 ? -11% | 28 ? 7% | 21 ? 30% | 29 ? 3% | 32.4 ? -8% | 24 ? 20% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 208 ? | 250 ? | 25000 ? | 4000 ? | ||
| Screen | -83% | -10% | -71% | -114% | -41% | -83% | |
| Brightness middle | 466 | 543.3 17% | 454 -3% | 435 -7% | 467 0% | 452.6 -3% | 768 65% |
| Brightness | 418 | 524 25% | 426 2% | 404 -3% | 437 5% | 438 5% | 778 86% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 91 7% | 83 -2% | 88 4% | 93 9% | 82 -4% |
| Black Level * | 0.215 | 0.38 -77% | 0.33 -53% | 0.565 -163% | 0.29 -35% | 0.29 -35% | 0.48 -123% |
| Contrast | 2167 | 1430 -34% | 1376 -37% | 770 -64% | 1610 -26% | 1561 -28% | 1600 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.06 | 3.02 -185% | 1.27 -20% | 2.66 -151% | 4.73 -346% | 2.67 -152% | 3.49 -229% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.59 | 7.61 -379% | 2.42 -52% | 4.73 -197% | 6.07 -282% | 4.11 -158% | 7.41 -366% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.23 -13% | 0.78 28% | 1.19 -9% | 1.36 -25% | 2.07 -90% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5 -285% | 1.07 18% | 3.65 -181% | 4.33 -233% | 2.1 -62% | 4.09 -215% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.02 109% | 2.39 92% | 2.34 94% | 2.34 94% | 2.01 109% | 2.54 87% |
| CCT | 6699 97% | 6550 99% | 6530 100% | 7109 91% | 6954 93% | 6505 100% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 66.8 6% | 65 3% | 60 -5% | 62.2 -1% | 60 -5% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.6 1% | 100 1% | 95 -4% | 97.6 -1% | 92 -7% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-57% | 1% /
-5% | -18% /
-47% | -52% /
-89% | -13% /
-28% | -19% /
-54% |
* ... más pequeño es mejor
El valor de negro y el contraste están en realidad por encima de la media. Las imágenes oscuras se muestran bien con buenos negros. Las fotos y los videos se muestran con gran detalle y contraste con colores vivos.
La pantalla cubre el 99 por ciento delespacio de color sRGBmientras que alcanza alrededor del 63 por ciento del espacio de color AdobeRGB más grande. Esto lo coloca en el centro de nuestro campo de comparación y significa que es lo suficientemente bueno para un uso normal. Losdiseñadores gráficos profesionales y los procesadores de imágenes necesitarán más cobertura
Desafortunadamente, la pantalla es muy reflectante. En habitaciones cerradas, las fuentes de luz como las ventanas se reflejan fuertemente incluso con la máxima luminosidad. Esto puede interferir ocasionalmente con la visibilidad del contenido de la pantalla y significa que el dispositivo no es realmente adecuado para trabajar en el exterior a pesar de su buen brillo
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla es buena, como se esperaría de un panel IPS. La pantalla puede incluso ser leída desde ángulos de visión muy amplios. Esto significa que los usuarios pueden colocar fácilmente el portátil en su regazo o tenerlo en otras posiciones subóptimas y aún así leer la pantalla. Sin embargo, el ángulo entre la pantalla y la unidad base siempre debe ser superior a 90 grados, ya que de lo contrario el teclado se reflejará en la pantalla.
Rendimiento: gráficos dedicados y potencial no utilizado
El HP Envy 13-ba0001ng está equipado con un Intel Core i7-10510UCPU, la GPU dedicada NVIDIA GeForceMX350 y 16 GB de RAM DDR4-2666. En esta configuración, el subportátil proporciona suficiente potencia de procesamiento para la oficina e Internet e incluso puede utilizarse para jugar uno o dos juegos con una calidad decente
Procesador
ElIntel Core i7-10510Uen nuestra laptop HP está basada en la décima generación de Intel - Comet Lake. El CPU de cuatro núcleos funciona con una velocidad de reloj del núcleo de 1,8 GHz y puede aumentar a 4,9 GHz si es necesario. En general, se trata de un procesador de bajo consumo, lo que es una buena noticia para la batería
En nuestra comparación de benchmarks, el HP Envy 13-ba0001ng con su Intel Core i7-10510U termina en el campo central. Varios dispositivos, incluyendo los más caros Dell XPS 13 9310equipado con unIntel Core i7-1165G7...son significativamente más rápidos. Comparado con otros dispositivos con esta CPU, nuestra unidad de prueba está justo por debajo de la media. HP parece no estar aprovechando todo el potencial del procesador. Afortunadamente, nuestra unidad de prueba todavía se las arregla para proporcionar un aumento decente en el rendimientoen comparación con su predecesor de 2019, que estaba equipado con un Intel Core i7-8565U.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es decente pero no sobresaliente. El dispositivo puede atender las aplicaciones habituales de la oficina y más. Funciona sin problemas y rápidamente, incluso con varios programas abiertos al mismo tiempo. Sin embargo, las actividades exigentes como el procesamiento de gráficos y video lo hacen llegar a sus límites bastante rápido
En comparación con el predecesorHP Envy 13-aq0003ng...la unidad de pruebas de hoy hace un mejor trabajo en la mayoría de los puntos de referencia. Sin embargo, no puede seguir el ritmo de los caballos de batalla reales, y más caros, como el Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4087 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6068 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5175 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4134 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
El HP Envy 13-ba0001ng tenía latencias bastante altas en nuestra prueba. Estos resultados son siempre sólo una instantánea, pero indican que el portátil con esta configuración no es apto para aplicaciones exigentes como el corte de vídeos o el audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El SSD de nuestra unidad de prueba no es el más rápido. Aunque ofreció un rendimiento consistente en nuestro benchmark, su velocidad de lectura no puede estar a la altura de la de la competencia. En general, este SSD está posicionado hacia el fondo del centro de nuestro campo de comparación. HP perdió la oportunidad de mejorar aún más el rendimiento general de su portátil allí. Una vez más, elDell XPS 13 9310 Core i7 FHDes la respuesta para cualquiera que busque una mejor opción.
| HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 49% | 30% | 16% | 59% | -20% | -23% | -1% | |
| Write 4K | 146.3 | 97.5 -33% | 168.4 15% | 139.7 -5% | 159.6 9% | 94.8 -35% | 106.2 -27% | 136 ? -7% |
| Read 4K | 55.7 | 50.9 -9% | 55 -1% | 56.4 1% | 48.22 -13% | 45.5 -18% | 44.89 -19% | 55.2 ? -1% |
| Write Seq | 949 | 1811 91% | 1265 33% | 2343 147% | 732 -23% | 639 -33% | 926 ? -2% | |
| Read Seq | 1494 | 1836 23% | 1492 0% | 2184 46% | 959 -36% | 849 -43% | 1523 ? 2% | |
| Write 4K Q32T1 | 408.5 | 521 28% | 476.1 17% | 402.5 -1% | 342.2 -16% | 224.6 -45% | 217.4 -47% | 381 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 304 | 357.5 18% | 506 66% | 329.3 8% | 485.4 60% | 365.2 20% | 322.1 6% | 334 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 984 | 2879 193% | 1492 52% | 1786 82% | 2354 139% | 864 -12% | 865 -12% | 987 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1779 | 3204 80% | 2357 32% | 1923 8% | 3555 100% | 1580 -11% | 1630 -8% | 1744 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 930 | 810 ? | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 963 | 344 ? | ||||||
| AS SSD | -1% | 36% | 4% | 37% | -106% | -40% | -12% | |
| Seq Read | 1587 | 2091 32% | 2071 30% | 1587 0% | 2980 88% | 1135 -28% | 1295 -18% | 1423 ? -10% |
| Seq Write | 709 | 1396 97% | 1462 106% | 938 32% | 2175 207% | 628 -11% | 593 -16% | 828 ? 17% |
| 4K Read | 52 | 49.29 -5% | 49.82 -4% | 51 -2% | 52.8 2% | 42.49 -18% | 45.58 -12% | 51.3 ? -1% |
| 4K Write | 144 | 104.2 -28% | 140.7 -2% | 141.9 -1% | 147.8 3% | 96.9 -33% | 118.8 -17% | 128.9 ? -10% |
| 4K-64 Read | 322.8 | 827 156% | 869 169% | 576 78% | 542 68% | 614 90% | 604 87% | 326 ? 1% |
| 4K-64 Write | 835 | 1636 96% | 729 -13% | 584 -30% | 282.4 -66% | 256.4 -69% | 272.4 -67% | 721 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.103 | 0.066 36% | 0.069 33% | 0.083 19% | 0.077 25% | 0.162 -57% | 0.147 -43% | 0.09003 ? 13% |
| Access Time Write * | 0.045 | 0.365 -711% | 0.028 38% | 0.04 11% | 0.025 44% | 0.592 -1216% | 0.168 -273% | 0.07378 ? -64% |
| Score Read | 533 | 1086 104% | 1126 111% | 785 47% | 893 68% | 770 44% | 779 46% | 519 ? -3% |
| Score Write | 1050 | 1880 79% | 1016 -3% | 820 -22% | 648 -38% | 416 -60% | 450 -57% | 932 ? -11% |
| Score Total | 1832 | 3499 91% | 2700 47% | 1990 9% | 1974 8% | 1567 -14% | 1607 -12% | 1708 ? -7% |
| Copy ISO MB/s | 1483 | 1544 4% | 1574 6% | 1311 -12% | 843 -43% | 593 -60% | 1109 ? -25% | |
| Copy Program MB/s | 730 | 613 -16% | 553 -24% | 310.3 -57% | 367.9 -50% | 277.6 -62% | 468 ? -36% | |
| Copy Game MB/s | 943 | 1451 54% | 993 5% | 801 -15% | 727 -23% | 452.7 -52% | 760 ? -19% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
17% | 33% /
34% | 10% /
8% | 48% /
46% | -63% /
-75% | -32% /
-34% | -7% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
HP ha equipado su 2020 HP Envy 13 con un NVIDIA GeForce MX350con 2 GB de RAM GDDR5 - una tarjeta gráfica dedicada. Este chip sólo se utiliza en aplicaciones exigentes, por ejemplo, en los juegos. La GPU, que salió al mercado a principios de 2020, ofrece una clara mejora en comparación con el predecesor de HP que aún estaba equipado con unGeForce MX250El MX350 es aproximadamente un 30 por ciento más rápido que el MX250. Aplicaciones menos exigentes como el procesamiento de texto se ejecutan en la GPU integrada Comet Lake GT2 de Intel
Una vez más, HP parece estar perdiendo una buena oportunidad. En algunas áreas, el rendimiento gráfico de la GPU dedicada es de 10 a 20 por ciento inferior a la media de los dispositivos equipados con la GeForce MX350. Esto significa que el portátil no puede seguir el ritmo de su competencia como la recientemente probada Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05en términos de rendimiento gráfico.
| 3DMark 06 Standard Score | 23907 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5099 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13357 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3615 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1258 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El hecho de que la GeForce MX350 de Nvidia sólo pertenece a la gama media de soluciones gráficas se hace evidente cuando se observa el rendimiento de los juegos. Más aún porque HP no ha sacado el máximo provecho del chip con un rendimiento inferior a la media para la GeForce MX350
Mientras que DOTA 2 se muestra con una velocidad de cuadro decente incluso en los detalles más altos, otros títulos como Witcher 3 o XPlane 11 empiezan a ser difíciles de jugar antes. Estos dos juegos sólo pueden ser jugados con una configuración baja o media como mucho. El HP Envy 13-ba0001ng es un todoterreno, después de todo, y aunque puede permitir jugar ocasionalmente a un juego casual o a un viejo clásico, no esperes nada más.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Subnotebook (33 - 118, n=36, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
La tasa de fotogramas en nuestra prueba de estrés con Witcher 3 permanece constante en su mayor parte, lo que indica que los usuarios no deberían tener sorpresas desagradables en términos de caídas de rendimiento.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 64.3 | 35.2 | 20.6 | 10.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.1 | 106.2 | 64.1 | 52.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 62.5 | 51 | 41.3 |
Emisiones - Sonido decente y en su mayoría bajo ruido del sistema
Ruido del sistema
El HP Envy 13-ba0001ng permanece silencioso a bajas cargas con 25 dB(A). Pero si desafías al hardware con aplicaciones exigentes como los juegos, los ventiladores de refrigeración integrados aparecen de forma audible. El ruido del sistema puede alcanzar hasta unos 40 dB(A), lo que es notable, pero no perjudicial. No hemos notado ningún otro ruido molesto como el quejido de la bobina o similar que provenga de nuestra unidad de prueba. Estamos contentos con el ruido del sistema del dispositivo.
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Carga |
| 40.6 / 39.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
El HP Envy 13 hace un trabajo similar en términos de desarrollo de la temperatura. El dispositivo no se calienta por encima de los 24 °C en reposo, lo que está justo por encima de la temperatura ambiente. Incluso bajo carga máxima, el dispositivo sólo alcanza un promedio de 33 °C y un máximo de 38 °C. Ese es un valor muy decente que no causará ningún problema.
La velocidad del reloj del procesador disminuye continuamente a lo largo del tiempo durante nuestra prueba de esfuerzo. Después de aproximadamente una hora, había bajado de su tasa de inicio de 1,7 GHz a 900 MHz - 1 GHz por núcleo. La temperatura, por otro lado, se mantuvo en 69 °C en la batería y 75 °C en la red eléctrica, lo cual es bastante moderado. La velocidad de reloj de la GPU también se redujo con el tiempo (de alrededor de 470 MHz a 430 MHz). Su temperatura aumentó hasta un máximo de 68 °C. HP parece mantener estos componentes bajo control para evitar el sobrecalentamiento. Eso explica por qué el chip no puede aprovechar al máximo su potencial, como hemos discutido anteriormente.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / -3.5 F).
Orador
Los dos altavoces de la HP Envy 13-ba0001ng vienen de Bang & Olufsen. Ofrecen un sonido ligeramente delgado con bajos débiles, que también está por debajo de la media de los dispositivos de comparación
Los medios y los agudos están equilibrados y el volumen máximo es mediocre en el mejor de los casos a 72 dB(A). En general, el sonido es lo suficientemente bueno como para tocar un poco de música de fondo mientras se trabaja o incluso para un juego ocasional. Aún así, el dispositivo no puede seguir el ritmo del MacBook 12 de Apple a partir de 2016, que se considera el dispositivo de referencia en términos de audio para esta clase de dispositivos a pesar de tener un sonido aún más fino. Los usuarios que no estén satisfechos con la calidad de audio siempre pueden conectar auriculares o altavoces externos al dispositivo a través del conector de audio o del Bluetooth.
HP Envy 13-ba0001ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 61% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - un paquete mixto
Consumo de energía
Mirando el consumo de energía del Envy 13 mientras está en reposo, los resultados son muy buenos. Medimos un promedio de 4 vatios en este escenario, lo que también lo sitúa en la parte superior del campo de comparación
Las cosas cambian cuando miras la carga máxima. Aquí, el subnotebook se convierte en un verdadero devorador de energía y pone a prueba su adaptador de CA de 65 vatios con un consumo máximo de 55,6 vatios. El consumo medio bajo carga se acerca más al de los demás dispositivos de comparación en 44 vatios, pero sigue siendo bastante alto. Al menos las tasas de consumo de energía están todas por debajo de las de la Envy 13 del año pasado.
| Off / Standby | 0.35 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 2 / 4 / 6.5 Watt |
| Carga |
44 / 55.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS (QLED), 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Average NVIDIA GeForce MX350 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -8% | -4% | -12% | -23% | -58% | -63% | -57% | |
| Idle Minimum * | 2 | 3.9 -95% | 2.8 -40% | 2.4 -20% | 2.2 -10% | 3.9 -95% | 3.9 -95% | 3.97 ? -99% | 4.44 ? -122% |
| Idle Average * | 4 | 5.9 -48% | 5.4 -35% | 4.6 -15% | 5.9 -48% | 5.8 -45% | 7.8 -95% | 8.26 ? -107% | 7.55 ? -89% |
| Idle Maximum * | 6.5 | 6.3 3% | 7.6 -17% | 9 -38% | 8.9 -37% | 6 8% | 10.8 -66% | 10.7 ? -65% | 9.45 ? -45% |
| Load Average * | 44 | 39.7 10% | 36.6 17% | 36 18% | 46 -5% | 41.5 6% | 53 -20% | 55.2 ? -25% | 45.8 ? -4% |
| Load Maximum * | 55.6 | 47.5 15% | 37 33% | 36 35% | 34 39% | 50.4 9% | 62.7 -13% | 65.8 ? -18% | 68.4 ? -23% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 27 | 25.5 |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La duración de la batería del HP Envy 13 es aceptable con 10 horas y 30 minutos en nuestra prueba de Wi-Fi a brillo reducido (150 nits) y en modo equilibrado. Esto coloca nuestra unidad de prueba hacia el fondo del campo central de los dispositivos de comparación. Hay varios dispositivos de 13 pulgadas que ofrecen tiempos de funcionamiento de la batería significativamente más largos
La prueba de resistencia con Witcher 3 en los ajustes de máxima calidad (que en realidad no son realistas en este dispositivo) dura alrededor de 90 minutos. Esto coloca a nuestra unidad de prueba a la par con el promedio de los subportátiles
Nuestra prueba de inactividad duró 941 minutos mientras que la prueba de carga continuó durante 141 minutos. Esto está por debajo de nuestras expectativas y también más corto que lo que nuestra competencia tiene para ofrecer.
| HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, 66.9 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 44% | 15% | 44% | 32% | 33% | -19% | 19% | |
| Reader / Idle | 941 | 1800 91% | 1301 38% | 1597 70% | 1890 101% | 1916 104% | 1750 ? 86% | |
| WiFi v1.3 | 630 | 657 4% | 645 2% | 827 31% | 568 -10% | 708 12% | 512 -19% | 726 ? 15% |
| Gaming | 93 | 85 ? -9% | ||||||
| Load | 141 | 193 37% | 148 5% | 184 30% | 146 4% | 116 -18% | 115.4 ? -18% | |
| H.264 | 627 | 992 | 911 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El HP Envy 13-ba0001ng no mostró muchas debilidades durante nuestra revisión - pero tampoco vimos ninguna fortaleza llamativa.
En general, el dispositivo es un sólido portátil de 13,3 pulgadas cuya mejor característica es su buena apariencia.
Los chips de la CPU y la GPU, así como la memoria RAM y el almacenamiento son satisfactorios. El hardware es capaz de manejar la mayoría de las aplicaciones cotidianas e incluso puede ser utilizado para un juego o dos a pesar de que HP no aprovecha todo su potencial
La pantalla es atractiva, pero bastante molesta en el uso diario debido a su reflectividad. Si te gusta trabajar al aire libre, este dispositivo definitivamente no es el adecuado para ti. El AsusZenBook 13 UX325JA es una buena alternativa con una pantalla mate.
HP Envy 13-ba0001ng
- 12/04/2020 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
