Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Huawei MateBook X Pro 2021: Un gran portátil que probablemente no puedas comprar
A diferencia de la serie económica MateBook D, la serie MateBook X de gama alta 3:2 es la línea insignia de Huawei de portátiles prosumidores ultradelgados similares a las series Dell XPS, HP Spectre, Asus ZenBook o Lenovo Yoga. Su último modelo 2021 es una revisión interna del modelo 2020 con una nueva solución de refrigeración y un nuevo procesador Intel de 11ª generación que sustituye a las antiguas opciones Comet Lake-U y GeForce MX, respectivamente.
Recomendamos consultar nuestros análisis sobre los modelos MateBook X Pro de 2020 y 2019 , ya que el modelo de 2021 es visualmente muy similar a sus predecesores inmediatos. Entre sus competidores directos se encuentran el XPS 13 9310, el HP Spectre x360 13, el Asus ZenBook 13 o el Lenovo Yoga Slim 7.
Más análisis de Huawei:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.5 % v7 (old) | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
El modelo 2021 es externamente idéntico al modelo 2020, por lo que nuestros comentarios actuales siguen siendo válidos. A pesar del diseño del chasis, el MateBook X Pro sigue siendo tan delgado y ligero como cualquier otro Ultrabook insignia disponible. El nuevo HP Spectre x360 14 de 13.5 pulgadas, por ejemplo, es más grueso y ocupa casi lo mismo, aunque el Huawei lleva una pantalla ligeramente mayor. La rigidez del chasis sigue siendo buena, pero definitivamente no es tan firme como la del Razer Blade Stealth o el mencionado Spectre.
Conectividad
Ambos puertos USB-C han sido actualizados para soportar velocidades Thunderbolt. Sin embargo, estamos esperando la confirmación de Huawei para saber si el portátil soporta Thunderbolt 4 o sólo Thunderbolt 3. Las opciones de puerto son por lo demás las mismas que en el modelo del año pasado. El puerto USB-A integrado es genial, especialmente porque se está volviendo más infrecuente, pero la falta de bloqueo Kensington es un punto negativo.
Comunicación
El Intel AX201 proporciona Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Las tasas de transferencia son constantes y no experimentamos ningún problema de conectividad durante el tiempo que estuvimos con la unidad de pruebas.
Cámara web
Huawei lleva más de tres años utilizando la misma webcam emergente. No sólo la calidad del vídeo es pobre, sino que el ángulo es horrible. La webcam se vuelve inutilizable si el portátil está sobre el regazo, por ejemplo. El diseño "pop-up" es vergonzosamente anticuado a estas alturas cuando se compara con los últimos Ultrabooks de Dell o HP.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por tornillos T5 Torx sin que ninguno esté oculto bajo la base de goma. El mantenimiento es difícil debido a los cierres apretados y los bordes muy afilados; un borde de plástico como una tarjeta de crédito es absolutamente recomendable por esta razón. Una vez dentro, los usuarios sólo pueden actualizar el SSD M.2 ya que los módulos WLAN y RAM están soldados.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía habitual del fabricante, pero reclamar dicha garantía puede ser difícil si vives en regiones donde el MateBook X Pro no se vende oficialmente.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado sufre los mismos inconvenientes que la mayoría de los Ultrabooks: poco recorrido y respuesta algo blanda. La tecla Espacio en particular podría haberse beneficiado de una respuesta más fuerte. El tacto general del teclado es más similar al del Lenovo IdeaPad Slim 9i. Otros portátiles como la serie Lenovo ThinkPad T o HP Spectre/EliteBook son ligeramente más gruesos, pero también llevan teclados más cómodos con un desplazamiento más profundo y una respuesta más satisfactoria.
Panel táctil
El espacioso clickpad es más grande que el del XPS 13 9310 (12 x 7,7 cm frente a 11,2 x 6,5 cm) para un cómodo control del cursor y entradas multitáctiles. Sus propiedades de deslizamiento son extremadamente suaves, sin que se atasque, incluso cuando se mueve a velocidades muy lentas. Sin embargo, esto puede no ser lo ideal, ya que algunos usuarios pueden encontrar el clickpad demasiado resbaladizo como resultado.
Las teclas de clic integradas son difíciles de usar. El recorrido es probablemente el más superficial que hemos visto en cualquier portátil y la usabilidad se resiente por ello. La respuesta es esponjosa y el clic auditivo es tan suave que es difícil saber si nuestras entradas están siendo registradas. Huawei definitivamente ha dejado caer la bomba en este aspecto.
Mostrar
El MateBook X Pro de 2021 utiliza la misma pantalla táctil TIANMA XM IPS de 3000 x 2000 que el modelo de 2018. Ambos portátiles comparten incluso el mismo controlador TLX1388. A pesar de su edad, sigue siendo un panel de gama alta digno de cualquier Ultrabook insignia con su alta relación de contraste, su brillante retroiluminación, sus colores vibrantes y su excelente precisión cromática. Su principal desventaja sigue siendo la lentitud de los tiempos de respuesta, lo que significa que el ghosting se nota especialmente si se juega. Afortunadamente, el público objetivo no usará esta máquina para jugar mucho, de todos modos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 502 cd/m²
Contraste: 1521:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 16% | 2% | 2% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 66.6 3% | 80.2 24% | 65.7 1% | 66 2% | 71.7 10% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 99.4 5% | 100 6% | 98.6 4% | 97.4 3% | 99.3 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 68.6 3% | 78.9 19% | 67.8 2% | 67.1 1% | 72.9 10% |
| Response Times | -25% | -55% | -58% | -48% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 49.6 ? -32% | 59.2 ? -57% | 59.2 ? -57% | 57.6 ? -53% | 45.6 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 30.8 ? -17% | 40.4 ? -53% | 41.6 ? -58% | 37.6 ? -42% | 29.6 ? -12% |
| PWM Frequency | 29070 ? | 2137 ? | 21740 ? | |||
| Screen | 8% | -23% | 5% | -19% | -45% | |
| Brightness middle | 502 | 557 11% | 508.7 1% | 403.4 -20% | 356.8 -29% | 399.6 -20% |
| Brightness | 474 | 532 12% | 479 1% | 397 -16% | 336 -29% | 385 -19% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 84 -6% | 89 0% | 88 -1% | 89 0% |
| Black Level * | 0.33 | 0.33 -0% | 0.3 9% | 0.34 -3% | 0.34 -3% | 0.37 -12% |
| Contrast | 1521 | 1688 11% | 1696 12% | 1186 -22% | 1049 -31% | 1080 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.4 -4% | 2.72 -101% | 0.94 30% | 1.63 -21% | 3.2 -137% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.67 | 2.5 32% | 4.7 -28% | 2.92 20% | 5.03 -37% | 6.44 -75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 42% | 1.92 -60% | 0.99 17% | 1.08 10% | 1.73 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2 -18% | 3.4 -100% | 0.9 47% | 3 -76% | 4.7 -176% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.11 104% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6440 101% | 6689 97% | 6245 104% | 6620 98% | 6434 101% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 62.5 2% | 70.7 16% | 62.3 2% | 62 1% | 66.3 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.3 | 99.5 6% | 100 6% | 98.7 5% | 97.6 3% | 99.5 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
3% | -21% /
-19% | -17% /
-3% | -22% /
-19% | -18% /
-32% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre más del 95 por ciento de sRGB, a diferencia de la mayoría de los Ultrabooks de gama alta. Esperamos ver opciones OLED en el futuro para colores AdobeRGB y DCI-P3 aún más profundos.
Las mediciones del colorímetro X-Rite muestran una pantalla bien calibrada desde el primer momento, con valores medios de escala de grises y deltaE de ColorChecker de sólo 1,7 y 1,2, respectivamente. No es necesaria una calibración por parte del usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es más parecida a la del XPS 13 9310 mientras que es mejor que la del Razer Blade Stealth y la del Lenovo Yoga Slim 7 ya que la pantalla de Huawei es mucho más brillante. El brillo máximo no caerá incluso si funciona con batería.
Rendimiento
Los modelos anteriores de MateBook X Pro se enviaban con CPUs Intel Core de la serie U y gráficos GeForce MX opcionales. Por lo tanto, era natural que el modelo 2021 pasara a Tiger Lake-U y a los gráficos Iris Xe integrados. La nueva solución iGPU de Intel es significativamente más potente que la de cualquier portátil de UHD Graphics, a la vez que es más eficiente energéticamente que la GeForce MX. Huawei no ofrece opciones de AMD, excepto en las series inferiores MateBook D o MagicBook.
Hay disponibles SKUs con el más lento Core i5-1135G7 que deberían ser más asequibles que nuestra costosa configuración Core i7.
Apreciamos la limpieza del SO y la falta de bloatware o software del fabricante en el Huawei. Otros OEMs importantes como Lenovo y Dell suelen tener un puñado de software especializado además de la configuración habitual de Windows.
Procesador
El rendimiento de la CPU es una mezcla. Por un lado, el nuevo procesador Core i7-1165G7 es ciertamente más rápido que los antiguos Comet Lake-U Core i7-10510U y Whiskey Lake-U Core i7-8550U que se encuentran en los antiguos modelos MateBook X Pro, especialmente en términos de rendimiento de un solo hilo. Por otro lado, el Core i7-1165G7 delMateBook X Pro 2021es notablemente más lento que otros portátiles equipados con la misma CPU. Las puntuaciones de CineBench en multihilo son entre un 20 y un 25 por ciento más bajas que la media de los portátiles Core i7-1165G7 de nuestra base de datos, siendo más lentos incluso que el más barato Ice Lake Core i5-1035G7. Esto es decepcionante pero quizá no sorprenda dado que los anteriores modelos MateBook X Pro también tenían CPUs de bajo rendimiento.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
| PCMark 10 Score | 4870 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon muestra ligeros problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas en nuestra página de inicio. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida, con un uso muy bajo de la GPU y sin caídas de frames durante nuestra prueba de YouTube de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Huawei se abastece de múltiples fabricantes de SSD para su serie MateBook, incluyendo Samsung, Western Digital, Lite-On y Toshiba. Nuestra unidad de pruebas viene con el Samsung PM981a, que es un SSD NVMe habitual en los portátiles de juego de gama alta. Esperamos que los futuros modelos MateBook X Pro soporten PCIe 4.0 como el Vaio Z.
| Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -6% | -41% | -60% | -12% | -14% | |
| Seq Read | 2794 | 2737 -2% | 2144 -23% | 1387 -50% | 2353 -16% | 1658 -41% |
| Seq Write | 2385 | 2530 6% | 1389 -42% | 504 -79% | 1625 -32% | 2464 3% |
| 4K Read | 60.7 | 54 -11% | 49.77 -18% | 42.35 -30% | 57.5 -5% | 59.5 -2% |
| 4K Write | 180.8 | 152.5 -16% | 105 -42% | 120 -34% | 189.3 5% | 128.6 -29% |
| 4K-64 Read | 1768 | 2011 14% | 855 -52% | 497.4 -72% | 1169 -34% | 1576 -11% |
| 4K-64 Write | 1800 | 1260 -30% | 1660 -8% | 354.9 -80% | 1778 -1% | 1986 10% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.066 -78% | 0.058 -57% | 0.055 -49% | 0.05 -35% | 0.049 -32% |
| Access Time Write * | 0.073 | 0.024 67% | 0.272 -273% | 0.093 -27% | 0.058 21% | 0.087 -19% |
| Score Read | 2108 | 2339 11% | 1119 -47% | 678 -68% | 1462 -31% | 1802 -15% |
| Score Write | 2219 | 1666 -25% | 1904 -14% | 525 -76% | 2130 -4% | 2361 6% |
| Score Total | 5392 | 5191 -4% | 3570 -34% | 1520 -72% | 4316 -20% | 5133 -5% |
| Copy ISO MB/s | 2065 | 1929 -7% | 764 -63% | 2073 0% | 1588 -23% | |
| Copy Program MB/s | 734 | 1012 38% | 256.1 -65% | 673 -8% | 550 -25% | |
| Copy Game MB/s | 1629 | 1737 7% | 368.4 -77% | 1568 -4% | 1329 -18% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -14% | -27% | -49% | -13% | -5% | |
| Write 4K | 197.5 | 165.6 -16% | 86 -56% | 112.3 -43% | 151.1 -23% | 146.1 -26% |
| Read 4K | 52.9 | 50.2 -5% | 40.11 -24% | 42.13 -20% | 35.78 -32% | 47.18 -11% |
| Write Seq | 2174 | 1905 -12% | 1738 -20% | 630 -71% | 2122 -2% | 2896 33% |
| Read Seq | 2156 | 1669 -23% | 1553 -28% | 1023 -53% | 2403 11% | 2754 28% |
| Write 4K Q32T1 | 632 | 474.6 -25% | 454.9 -28% | 336.6 -47% | 528 -16% | 425.8 -33% |
| Read 4K Q32T1 | 694 | 508 -27% | 385.4 -44% | 399.6 -42% | 430.2 -38% | 514 -26% |
| Write Seq Q32T1 | 3017 | 3007 0% | 2784 -8% | 821 -73% | 2986 -1% | 2989 -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3561 | 3556 0% | 3217 -10% | 2030 -43% | 3540 -1% | 3568 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
-9% | -34% /
-36% | -55% /
-56% | -13% /
-12% | -10% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico deIris Xe está donde esperábamos que estuviera, lo cual es un alivio teniendo en cuenta el rendimiento de la CPU, inferior a la media, registrado anteriormente. Los usuarios que se actualicen desde portátiles con UHD Graphics verán grandes mejoras en todos los aspectos, especialmente para la edición de gráficos ligeros. Sin embargo, para los juegos, las gráficas discretas GeForce MX150 o MX250 seguirán siendo las mejores opciones por su mayor velocidad de fotogramas y mejor compatibilidad. Los resultados de 3DMark son especialmente engañosos en este caso, ya que muestran que nuestro Huawei supera con creces al GeForce MX250, aunque el rendimiento en juegos en el mundo real cuenta una historia completamente diferente.
| 3DMark 11 Performance | 6234 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15620 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4401 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1572 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 70.6 | 61.4 | 22.8 | 10 |
| The Witcher 3 (2015) | 69.5 | 46.6 | 27.1 | 12.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.3 | 47.6 | 38.2 | 37.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.4 | 18.1 | 13.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.2 | 31.8 | 29.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 21 | 20 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 34.6 | 27.4 | 22.5 |
Emissions
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es más silencioso en el modelo 2021 en comparación con el modelo 2020 alimentado por GeForce, debido en parte a que no tiene más GPU discreta que refrigerar. La ejecución de Witcher 3 en configuración Ultra, por ejemplo, hace que el ruido del ventilador se estabilice en sólo 32 dB(A) comparado con los 38 dB(A) del modelo GeForce. Sin embargo, los usuarios que busquen configuraciones más bajas y velocidades de fotogramas más altas seguirán viendo cómo el ruido del ventilador aumenta lentamente hasta su máximo de 38 dB(A) después de unos minutos de juego.
Podemos notar un leve zumbido de la bobina en nuestra unidad de prueba. Por lo demás, el sistema es silencioso durante la mayoría de las cargas bajas o medias. De hecho, los ventiladores son capaces de permanecer silenciosos durante los 90 segundos de la prueba 3DMark 06 hasta los últimos segundos.
| Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -5% | -11% | -16% | -5% | |
| off / environment * | 25.4 | 29.6 -17% | 27.7 -9% | 28.5 -12% | 25.3 -0% | 26.3 -4% |
| Idle Minimum * | 25.6 | 29.6 -16% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 25.3 1% | 26.5 -4% |
| Idle Average * | 25.6 | 29.6 -16% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 25.3 1% | 26.5 -4% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 30.3 -18% | 27.8 -9% | 28.5 -11% | 27 -5% | 26.5 -4% |
| Load Average * | 28.7 | 38 -32% | 27.9 3% | 28.5 1% | 47.9 -67% | 31.8 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 38 -19% | 32.8 -3% | 40.4 -26% | 38.4 -20% | 35.9 -12% |
| Load Maximum * | 38.2 | 38 1% | 37 3% | 40.4 -6% | 45.9 -20% | 35.9 6% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.6 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| Carga |
| 28.7 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas en el centro del teclado y la parte trasera de la parte inferior, similar a lo que registramos en el MateBook X Pro de 2018 aunque no compartan la misma solución de refrigeración. Sin embargo, las temperaturas máximas son más frías en el modelo más nuevo con sólo 42 C comparado con los 51 C de la versión 2018.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.5 °C / -13.5 F).
Prueba de esfuerzo
La ejecución de Prime95 revela exactamente por qué la CPU funciona tan lentamente en el MateBook X Pro. Las frecuencias aumentan a sólo 2.6 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar los 89 C y luego caen bruscamente a 1.8 GHz para mantener una temperatura de núcleo más fría de 68 C. En comparación, la misma CPU del Razer Book 13 se estabiliza en el rango de 2.5 a 2.7 GHz bajo condiciones de prueba similares. El Core i7-1165G7 del Dell XPS 13 también se estabilizaría a velocidades de reloj mucho más rápidas, aunque con temperaturas de núcleo más altas. Está claro que Huawei favorece las temperaturas más frías a costa de velocidades más altas incluso cuando el sistema está en modo de alto rendimiento
Funcionar con batería limitará el rendimiento gráfico. Un Fire Strike ejecutado con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 9851 y 3917 puntos, respectivamente, frente a 9560 y 5169 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | ~1,7 | -- | 68 |
| Prime95+ FurMark Stress | 0,8 - 1,1 | 650 - 700 | 65 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 | 950 | 64 |
Altavoces
Huawei MateBook X Pro 2021 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío en el escritorio consume entre 6 W y 11 W dependiendo de la configuración del brillo y el perfil de energía. Ejecutar cargas más altas como juegos consumirá alrededor de 33 W para ser varios vatios menos que los Ultrabooks de la competencia con la misma CPU como el Dell XPS 13, Razer Book 13, o Lenovo Yoga Slim 7. Los datos tienen sentido dado que el MateBook X Pro también rinde menos que todos estos portátiles mencionados.
Podemos registrar un consumo máximo temporal de 67.6 W desde el adaptador de CA pequeño-mediano (9.6 x 6 x 2.8 cm) de 65 W cuando se ejecutan cargas de procesamiento extremas. Las limitaciones térmicas impiden que el portátil consuma demasiada energía durante períodos prolongados.
| Off / Standby | 1.7 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 10 / 10.3 Watt |
| Carga |
35.7 / 67.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 7% | 8% | -40% | 5% | |
| Idle Minimum * | 6.7 | 4.3 36% | 4.3 36% | 4.4 34% | 4 40% | 4 40% |
| Idle Average * | 10 | 8.5 15% | 8.3 17% | 7.5 25% | 6.3 37% | 6.3 37% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 12 -17% | 8.8 15% | 7.8 24% | 14.5 -41% | 7.7 25% |
| Load Average * | 35.7 | 54.8 -54% | 46.2 -29% | 41.9 -17% | 79.2 -122% | 48.3 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 47.1 -44% | 42.2 -29% | 40.8 -25% | 68.2 -109% | 49 -50% |
| Load Maximum * | 67.6 | 61.5 9% | 47.3 30% | 63.9 5% | 99.4 -47% | 57.6 15% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Las duraciones son casi idénticas a las que registramos en el MateBook X Pro del año pasado, con unas 10,5 horas de uso real de la WLAN. La carga de vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos. El cargador USB-C incluido también puede usarse para cargar rápidamente otros dispositivos USB-C y portátiles.
| Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | -32% | 6% | -4% | -7% | |
| Reader / Idle | 1167 | 2064 77% | 1235 6% | 1623 39% | ||
| WiFi v1.3 | 629 | 622 -1% | 430 -32% | 495 -21% | 541 -14% | 619 -2% |
| Load | 182 | 146 -20% | 112 -38% | 79 -57% |
Pro
Contra
Veredicto
Esperábamos que el refrigerador de cámara de vapor permitiera un mejor rendimiento de la CPU, pero no parece ser el caso; el Core i7-1165G7 funciona alrededor de un 20 por ciento más lento en el portátil Huawei cuando se compara con la mayoría de otros portátiles con exactamente la misma CPU. Se observaron resultados similares en los modelos MateBook X Pro de 2018, 2019 y 2020 también. Esto no será un problema para los usuarios que simplemente quieran un portátil ultradelgado para navegar, hacer streaming y cargas de trabajo de edición ligeras, pero los usuarios que quieran lo mejor que puede ofrecer Intel Tiger Lake querrán buscar en otra parte.
El excelente diseño visual se ve frenado por una CPU más lenta que la media, una posición subóptima de la webcam y un clickpad blando.
El panel de control también es controvertido. Aunque es grande, sus botones de ratón integrados son esponjosos, poco profundos y difíciles de pulsar con precisión. Se recomienda encarecidamente un ratón externo.
Por último, la cámara web emergente debe desaparecer. Su concepto tenía sentido en 2018, cuando las cámaras web normales no cabían en los biseles ultraestrechos, pero las cámaras web más recientes del Dell XPS y el HP Spectre han dejado obsoleta la cámara web de Huawei.
Casi todo lo demás del portátil es de bueno a excelente para su categoría, incluyendo el bajo ruido del ventilador, el pulido diseño visual, las temperaturas de funcionamiento relativamente frescas, la respetable duración de la batería y la gran pantalla 3:2. Es una pena que la decepcionante CPU, el suave clickpad y la anticuada webcam lo frenen.
Precio y disponibilidad
El MateBook X Pro de 2021 no está disponible en la mayoría de las tiendas de Estados Unidos. Los usuarios interesados en Norteamérica probablemente tendrán que importar el portátil a través de Banggood.com o de otros canales de terceros.
Huawei MateBook X Pro 2021
- 03/27/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
