Análisis del Asus ZenBook 14X OLED: Juegos y colores fuertes 3K
Asus se pasa al OLED: Muchas series de portátiles están ahora equipadas con una pantalla OLED de serie. No sólo los Zenbooks de gama alta se aprovechan de más color y una mayor relación de contraste, sino también los Vivobooks, como el Vivobook 15 M513UA - que también estamos revisando actualmente.
Esta iniciativa lleva el OLED y el 3K/4K a las regiones de menor precio, y es probable que otros fabricantes sigan su ejemplo. Los clientes de gama media se plantearán seriamente la compra de OLED cuando la diferencia con los dispositivos sin OLED sea de sólo 200 a 300 euros.
Dicho esto, el hardware y la manufactura de gama media no es lo que Asus ofrece con el Zenbook 14X. La carcasa es sólida y de calidad superior a la media. Las entradas, incluyendo el pad de pantalla (ClickPad = 2ª pantalla), son de primera clase, y el rendimiento (con el Core i7 y la Geforce MX450) está casi en la liga superior de los subportátiles - comparado con otros procesadores de 28 vatios de Intel.
Pero la competencia nunca duerme: el Dell XPS 13 9310 OLED también está en oferta. ¿La única diferencia aquí es la falta de una dGPU? Una comparación ideal sería con el Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14que también viene con OLED y una GeForce MX450. Como no hay muchos OLED de 14 pulgadas, también consideramos a los competidores IPS, siempre que tengan al menos una MX450 o una dGPU más potente. El HP Envy 14-eb0010nr con Intel y la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q es probablemente el más interesante para los entusiastas de los juegos.
Más análisis de Asus Zenbook:
- Asus Zenbook 14X OLED - Vista previa
- Asus ZenBook 14 UX435EG (Tiger Lake, MX450, IPS)
- Asus ZenBook 13 UX325EA (Tiger Lake, MX450, OLED)
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 04/2022 | Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 06/2021 | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Maletín - Portátil de alta calidad
Estamos algo impresionados por la carcasa. Asus ha dejado de lado el objetivo de crear la carcasa más ligera posible y en su lugar ha creado un chasis resistente a la torsión. ¡La tapa no se puede deformar bajo fuerza normal! Esto es extremadamente raro - incluso entre los subportátiles de mayor calidad. La parte trasera de aluminio de la tapa, junto con el panel de la pantalla, forma una unidad aparentemente indestructible. La presión en la parte trasera o los intentos de torcerla no crearon rayas, etc. en la pantalla.
La calidad sólida continúa con las bisagras: la posición cerrada se mantiene firmemente en su lugar de forma magnética, y puede ser simplemente forzada con un dedo. Las bisagras permanecen ajustadas al abrirse, y nada se tambalea ni se sacude al transportarlo y levantarlo
Las cosas no son diferentes con la base, que está hecha completamente de aluminio, incluyendo la placa base desmontable. El teclado no se dobla en ningún punto, y la propia base es completamente sólida
Con 1,44 kg, el Zenbook es uno de los subportátiles más pesados, sólo superado por el HP Envy 14-eb0010nr con 1,6 kg. La diferencia con la media de los más ligeros de 14 y 13 pulgadas es de 100 gramos. A cambio de esto, se obtiene una base más estable. El modelo más delgado en comparación es el Dell XPS 13 9310 OLED con 14.8 mm y 1.2 kg. Con 17 mm, el Zenbook 14X es delgado en promedio, por lo que Asus no está estableciendo nuevos estándares aquí.
Hardware - Zenbook con Type-C-Thunderbolt
Asus usa dos puertos USB-C/Thunderbolt 4. También emiten una señal de imagen (DisplayPort) y reciben la fuente de alimentación (100 vatios). En consecuencia, se pueden conectar tres pantallas, incluyendo HDMI. En la práctica, sin embargo, esto se limita a dos si se utiliza el cargador Type-C al mismo tiempo. Ya no hay una toma para un adaptador de alimentación. Las estaciones de acoplamiento Thunderbolt alivian el desorden del cableado, lo que significa que el puerto TB4 ocupado por la fuente de alimentación ya no es un problema.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento del lector de microSD, al igual que sus colegas, es medio, pero no tan bueno como en el Dell XPS. Lo probamos con la tarjeta AV PRO V60 de 128 GB
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El chip WiFi Intel AX201 está a bordo, por lo que no se puede cambiar. Nuestro Zenbook no tuvo problemas de conexión con el flamante router Asus GT-AXE11000 WiFi 6. Sin embargo, la velocidad se estancó en 950 Mb/s en la prueba estandarizada y no alcanzó lo que los AX200, AX210 y AX201 demostraron en otros portátiles. Sospechamos que se trata de un estrangulamiento en la configuración del router.
Cámara web
La cámara web con obturador electrónico produce imágenes de baja resolución y bastante ruidosas, incluso en las mejores condiciones de iluminación. E-shutter significa que la cámara se apaga eléctricamente cuando se pulsa el botón F correspondiente. Desgraciadamente, no se puede ver esto visualmente en el ojo de la cámara como en el caso de un obturador mecánico con su "cortina" roja. El Dell XPS 13 demuestra que las cosas se pueden hacer mejor
Accesorios
Los accesorios consisten en una fuente de alimentación de 100 vatios, un dongle Ethernet USB Tipo-A y un lápiz digitalizador con batería y puntas reemplazables. Las versiones actuales de Intel y AMD del Zenbook son todas táctiles, por lo que el lápiz debería formar parte del equipamiento de todos los 14X.
Seguridad
Un lector de huellas dactilares está discretamente instalado en el interruptor de encendido, que se encuentra en la esquina derecha del teclado. El Zenbook no tiene una cámara IR para el inicio de sesión facial bajo Windows Hello, ni siquiera en otras variantes.
Mantenimiento
Se aflojan los tornillos, se abre un hueco entre las bisagras con una espátula de plástico y se puede retirar la placa base. No hay mucho que mantener: la RAM está en la placa (sin zócalo), así como el módulo WiFi.
Garantía
Asus concede una garantía de recogida y devolución de dos años en Alemania.
Dispositivos de entrada - Disposición productiva
Asus complementa los dispositivos de entrada con un Screenpad, que es una pantalla en el clickpad. Se trata de un escritorio ampliado al que se puede arrastrar cualquier ventana, como un reproductor de audio o paletas de colores en Photoshop. Que esto resulte en aplicaciones útiles depende de las herramientas utilizadas y, por supuesto, de la cuestión de si uno puede prescindir intermitentemente del ClickPad.
Teclado
Las teclas mate y antideslizantes tienen un punto de presión característico, una caída moderada y un trazo firme. El tecleo es casi silencioso. Gracias a la retroiluminación blanca de tres niveles, se puede trabajar en entornos oscuros sin problemas.
En general, la amplia distribución con las grandes teclas Shift, Ctrl y de dirección permite trabajar rápidamente, o incluso a ciegas. El espacio entre las teclas es bastante grande para los estándares de los portátiles (2,5 mm) porque aquí se utiliza todo el ancho de la base. A la derecha, hay incluso espacio suficiente para subir/bajar página y para iniciar/terminar - una disposición acertada para el uso práctico. Otro punto muy positivo es la firmeza de la base del teclado; nada cede en ningún punto
En general, el resultado es un teclado espacioso que sólo queda un poco por detrás de los profesionales de negocios como el Dell Latitude 7420 en términos de punto de presión. El Zenbook es ciertamente rápido para escribir. Este análisis se escribió en el teclado del Zenbook.
Teclado táctil
El clickpad es sensible hasta los bordes y tiene una caída corta. Funciona con un ruido sordo y silencioso. La superficie mate es suave, rozando lo resbaladizo, y guía el dedo con comodidad. El corto recorrido de la caída nos parece insatisfactorio.
La almohadilla puede ser una pantalla si se desea: La función del pad se puede utilizar rápidamente con un crossfade o durante más tiempo desactivando la función de pantalla (Fn+F6). El ScreenPad 2.0 tiene una resolución FHD+ (2160x1080); es un panel IPS. En Windows, la pantalla secundaria funciona como un escritorio extendido. Asus ha preparado grupos para el ScreenPad. Cada grupo puede llenarse con aplicaciones que parezcan útiles en la pequeña pantalla: escritura a mano, un teclado numérico, la tienda de aplicaciones, una calculadora o Spotify.
Pantalla - Mucho espacio de color y contraste
El principal argumento para comprar el Zenbook 14X es su panel OLED de 14 pulgadas. Samsung suministra un panel WQXGA+ con 2,880x1,800 pixeles (16:10). Con una tasa de refresco de 90 Hz y un tiempo de respuesta de 0,2 milisegundos, la pantalla supera a cualquier otro panel IPS.
También promete el 100% de la gama de colores DCI-P3, lo que fue confirmado por nuestras mediciones. Asus habla de 400 nits de brillo; hemos medido 347 cd/m² de media y 351 al máximo. Nits y cd/m² se convierten 1:1, por lo que no pudimos medir el brillo anunciado por el fabricante. El brillo se distribuye de forma homogénea, lo que es típico de los OLED.
La alta luminancia es perjudicial para las pantallas OLED de todos modos, por lo que no debería funcionar de forma continua. Asus ha respondido al problema del "burn-in" con un salvapantallas OLED que no se puede apagar. Se activa automáticamente después de 15 minutos. Los usuarios pueden desactivar el salvapantallas después de sopesar el riesgo (se muestra la advertencia correspondiente), lo que sólo puede hacerse a través de la configuración personal de MyAsus. Esto obliga al usuario a crear una cuenta.
La relación pantalla-cuerpo es del 92％, lo que supone muy poco marco alrededor de mucha pantalla. El panel de Samsung utiliza la atenuación DC para reducir el brillo, que también se puede ajustar en MyAsus.
Asus tiene tres opciones de panel para el Zenbook 14X: el WQXGA+ (2,880x1,800) como táctil (como el dispositivo de pruebas), un QHD+ (2,560x1,600) como no táctil, y un 4K táctil (3,840x2,400). Criterios como HDR True Black 600, 100% DCI-P3 y una relación pantalla-cuerpo del 92％ son idénticos para todas las variantes. Se dice que el panel más brillante es la variante 4K Touch (550 en lugar de 400 nits).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 345 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.92 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 0.85 | 0.5-98 Ø5.2
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
100% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Samsung SDC415B ATNA40YN04-0, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED Samsung 134XK01, OLED, 3456x2160, 13.4" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG Au Optronics B140HAN03.2, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -15% | 0% | -28% | -53% | |
| Display P3 Coverage | 100 | 99.7 0% | 77.1 -23% | 99.9 0% | 60.9 -39% | 39.9 -60% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 90.4 -10% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98 | 97.7 0% | 76.7 -22% | 97.6 0% | 62.3 -36% | 41.2 -58% |
| Response Times | -7% | -2580% | 4% | -1575% | -637% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 61.2 ? -2960% | 2.4 ? -20% | 39 ? -1850% | 25 ? -1150% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2.2 ? -10% | 46 ? -2200% | 2.4 -20% | 28 ? -1300% | 16 ? -700% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240.4 ? 0% | 362.3 ? 51% | 92 ? -62% | ||
| Screen | -41% | -18% | -18% | -119% | -90% | |
| Brightness middle | 345 | 384 11% | 412 19% | 399 16% | 323 -6% | 347 1% |
| Brightness | 348 | 387 11% | 392 13% | 401 15% | 313 -10% | 311 -11% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 81 -17% | 98 0% | 80 -18% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.32 | 0.001 | 0.36 | 0.12 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.92 | 4.56 -138% | 1.88 2% | 2.5 -30% | 4.86 -153% | 5.05 -163% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.72 | 7.27 -54% | 3.06 35% | 4.6 3% | 7.52 -59% | 16.98 -260% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.85 | 1.5 -76% | 2.2 -159% | 1.8 -112% | 4.83 -468% | 1.63 -92% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.17 101% | 2.64 83% | 2.3 96% |
| CCT | 6475 100% | 6219 105% | 6650 98% | 6368 102% | 7405 88% | 6666 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.52 | 1.96 | 2.2 | 3.64 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.1 | 68.7 | 57.5 | 38 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.8 | 90.3 | 58 | ||
| Contrast | 1288 | 399000 | 897 | 2892 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-22% | -871% /
-483% | -5% /
-8% | -574% /
-359% | -260% /
-218% |
* ... más pequeño es mejor
Como era de esperar, la pantalla OLED tiene un contraste magnífico (∞:1), el negro es intenso y los colores son vibrantes. Los tiempos de respuesta también son excelentes, como es típico de los OLED. El color y el tema OLED se gestionan en MyAsus.
Antes de la calibración, determinamos que el DeltaE de la escala de grises y de los colores era de 0,8 y 2,8, respectivamente, valores muy buenos porque están por debajo de 3,0. Sin embargo, la calibración empeoró la escala de grises y mejoró mínimamente los colores. En resumen: la calibración es innecesaria, ya que el panel calibrado de fábrica parece estar óptimamente configurado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 40 % de brillo |   |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El PWM para la reducción del brillo a 240 Hz (imagen superior, forma de onda) está disponible para los niveles de brillo de 0 a 5 (de 10), por encima de los cuales se utiliza la atenuación DC (imagen inferior, línea). Esta técnica es una alternativa a la PWM, en la que los píxeles se apagan brevemente. La atenuación DC reduce la tensión, por lo que el píxel brilla menos. Por debajo del 60% de brillo, la atenuación DC provoca un marcado deterioro en la representación del color, por lo que el OLED cambia aquí a PWM (240 Hz). Las personas sensibles podrían verse afectadas por esto, aunque rara vez bajamos del 60% en el uso en tiempo real. Para un uso normal de la oficina con luz diurna, funcionamos al 70-80%. Los usuarios pueden ajustar el nivel de atenuación de la pantalla con la opción "Atenuación OLED sin parpadeo".
La superficie de tipo deslumbrante (no táctil) sufre de reflejos en exteriores, y el fuerte brillo apenas ayuda aquí. La pantalla se puede utilizar bien en la sombra, también porque la luminancia no se estrangula en modo batería (345 cd/m² en el centro de la imagen).
No hay duda de que los ángulos de visión de los paneles OLED son los mejores disponibles. Incluso desde ángulos planos, los colores permanecen estables y el brillo no parece más débil.
Rendimiento - Zenbook con la variante más rápida MX450
Asus utiliza el Tiger Lake de 28 vatios y un Intel Core i7-1165G7 (2,8 GHz) con una GPU Intel Iris Xe G7 integrada (Gen 12). Esta última se complementa con una Nvidia GeForce MX450 (Optimus) que se puede desconectar. Para los compradores preocupados por el precio, hay una variante con i5-1135G7 (2,4 GHz), también combinada con MX450. El grupo objetivo son los usuarios profesionales que buscan un portátil presentable y manejable, equipado con una pantalla de gama alta y un rendimiento completo tanto para el trabajo como para el ocio.
Condiciones de la prueba
MyAsus permite elegir un modo de rendimiento independiente de la configuración de energía de Windows. Para los benchmarks y las mediciones de carga, seleccionamos el "Modo de Rendimiento" combinado con la configuración de Windows "Mejor Rendimiento". El modo de ahorro de energía de Windows estaba completamente desactivado. Para la prueba de funcionamiento del WiFi, activamos el "Modo Silencioso" de Asus y el "Mejor Ahorro de Energía" de Windows. No cambiamos ninguna configuración relacionada con el rendimiento en la BIOS. El usuario sólo puede acceder al modo de rendimiento de Asus creando una cuenta MyAsus. Esta medida coercitiva - porque también es necesaria para todos los ajustes de OLED - es un punto de crítica.
Procesador
El Core i7-1165G7 (2,8 GHz) tiene un PL1 de 50 vatios y un PL2 (temperatura corta) de 61 vatios. En la práctica, sin embargo, el procesador no funciona dentro de este rango, como muestra el consumo total de energía de la CPU a continuación. El nivel de 50 vatios no se alcanza; el valor se establece en 40 vatios después de 20 segundos. El pico de potencia al inicio de la carga es bajo, donde los 4 GHz sólo se mantienen durante unos segundos en el multinúcleo. Véase Logviewer Prime95.
Al menos la potencia disponible a la que se puede acceder permanece constante bajo carga permanente, como demuestra el bucle de Cinebench R15. Esto muestra un Core i7 que no es más rápido que un Core i5 nominalmente más débil, como el instalado en el HP Envy 14. Como se ha demostrado a menudo, el Ryzen 9 5900HS está en una liga completamente diferente en este aspecto.
En todas las pruebas Cinebench, el i7-1165G7 sigue al Ryzen 9 en multinúcleo por un claro margen (-50%). En mononúcleo, sólo hay una diferencia de -9% para nuestro Core i7. La conclusión es que el SoC está ligeramente por encima de la media comparado con otros modelos con el mismo chipset, como el Zenbook 14 UX435 y el MSI Modern 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Rendimiento del sistema
Según PCMark 10, el Zenbook 14X está a la cabeza en términos de rendimiento de aplicaciones, e incluso puede tomar la delantera al Ryzen 9 de AMD en términos de productividad. Esto no se debe necesariamente al Intel Optane H10, como mostrará el siguiente capítulo sobre el SSD.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4823 - 5814, n=9) | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (8088 - 9955, n=9) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (7826 - 9292, n=9) | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 (4812 - 5878, n=9) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| PCMark 10 Score | 5554 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (69 - 110, n=65) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestro test de latencia estandarizado (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de CPU), el Zenbook muestra problemas con latencias crecientes. Esto se debe al modo kernel y a los drivers ACPI. La configuración actual del driver no es adecuada para las aplicaciones de audio en tiempo real. Durante la reproducción de vídeo, hubo 132 fotogramas saltados. Pero esto refleja la configuración actual; las cosas pueden ser diferentes si se cambia la configuración del driver.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El SSD de Intel es un Optane Memory H10 con 32 GB de caché y 1 TB de espacio de almacenamiento bruto. En el momento de la entrega había aproximadamente 870 GB disponibles. En la tabla comparativa de AS SSD, el Intel Optane queda claramente superado por el SK Hynix y el Samsung PM981 en todas las disciplinas
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
El MX450 (Turing TU117M) es la segunda variante más potente del N18S-G5 con conexión de 64 bits y de 1.395 a 1.575 MHz junto con GDDR6. Funciona con hasta 25 W. A pesar de la dGPU, Asus no usa un segundo ventilador.
n18S-G5-B: Paquete GBD-128, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 28.5 W
N18S-G5: Paquete GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 25 W
N18S-G5: Paquete GB2E-64, 1.395-1.575 MHz, GDDR5 3501 MHz, 25 W
N18S-LP: Paquete GB2E-64, 720-930 MHz, GDDR6 5001 MHz, 12 W
Junto a la GPU GeForce MX450, está la Intel Iris Xe 96EU integrada. En los benchmarks sintéticos, la MX450 está en la cima, superada sólo por la GTX 1650 Ti, mucho más potente, del HP Envy 14. Las Intel Iris Xe 96EU integradas son alrededor de un 30% más lentas, dependiendo de la prueba.
Pero también vemos en las tablas que la MX450 no siempre es igual de rápida. El Zenbook 14 UX435 y el MSI Modern 14 puntúan entre un 20 y un 30% menos en todas las pruebas 3DMark. La razón: MSI elige la versión GDDR5, mientras que el UX435 tiene la versión de bajo consumo de 12 vatios. Si buscas un MX450 rápido, el Zenbook 14X es una buena opción.
| 3DMark 11 Performance | 6890 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21278 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5313 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2487 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Las especificaciones de 3DMark se confirman en las pruebas de juego reales; el MX450 del Zenbook 14X logra más fps que un MSI Modern 14 o un Zenbook 14 UX435. El Lenovo Yoga Slim 7 Pro está a la par en los juegos a pesar de la CPU más potente (25 vatios, 2 GB GDDR6). Pero nuestro Zenbook no puede alcanzar a la GTX 1650; el HP Envy 14 es entre un 20 y un 100% más rápido, dependiendo del juego. Nuestro dispositivo de pruebas no es adecuado para 3K; el Zenbook alcanza los límites de la jugabilidad a 30-45 fps en FHD. Importante: Para jugar, hay que activar el modo de rendimiento en MyAsus; los modos silencioso y equilibrado logran menos fps.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Dell XPS 13 9310 OLED | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (30.6 - 68.3, n=11) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average of class Subnotebook (13.8 - 95.3, n=58, last 2 years) | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (22.3 - 30.5, n=9) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Asus Zenbook 14 UX435EG | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| God of War - 1920x1080 Original Preset | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (18.4 - 26.1, n=2) | |
Vimos Witcher 3 en configuración Ultra (FHD), el personaje no se mueve (Modo Rendimiento). La tasa de fotogramas se mantiene constante dentro del rango de fluctuaciones típicas. Sin que esto afecte, el reloj cae de 1,575 a alrededor de 1,450 MHz después de 50 segundos (Logviewer)
Witcher 3 FPS-Diagramm
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 50 | 23 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 43.5 | 23.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 135.6 | 122.6 | 115 | 104.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.5 | 33.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.9 | 81.6 | 67.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 137.7 | 53.1 | 46.6 | 36.6 | ||
| Riders Republic (2021) | 39 | 29 | 23 | 8 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 40 | 28 | 12 | |||
| Battlefield 2042 (2021) | 4.5 | 17.8 | 4.4 | |||
| Farming Simulator 22 (2021) | 79 | 55 | 24.2 | 19.2 | ||
| Halo Infinite (2021) | 0 game wont start | |||||
| God of War (2022) | 32.1 | 26.1 | 6.5 | |||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 94 | 39 | 40 | 18 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 25.7 | 20 | 16.8 | 9.4 | ||
| GRID Legends (2022) | 88.06 | 62.01 | 53.159 | 33.39 | 23.8 | 12.8 |
| Elden Ring (2022) | 32 | 31.5 | 30.5 | 26.8 | 13.5 | |
| Elex 2 (2022) | 6.7 | |||||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 32.7 | 32.2 | 31.5 | 26 | 11.6 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 38.64 | 27.66 | 15.84 | 13.4 |
Emisiones - Asus Zenbook silencioso
Ruido
El ventilador es bastante audible: No registramos nada al ralentí, aunque el ventilador está parcialmente activo, lo que sólo se puede oír con el oído de cerca. Bajo carga, medimos 40 dB(A). Carga significa Witcher 3 en configuración Ultra en FHD. El ventilador funciona continuamente bajo carga alta, independientemente de si es la GPU o la CPU. En el test de estrés de Prime95 y Furmark, también se alcanzaron los 40 dB(A). La dinámica del ventilador no es motivo de preocupación: se acelera imperceptiblemente y vuelve a apagarse con suavidad. El HP Envy 14 con la tarjeta gráfica más potente es más silencioso bajo carga media, pero es más ruidoso al máximo (48 dB(A)).
Ruido
| Ocioso |
| 26.6 / 26.6 / 27.2 dB(A) |
| Carga |
| 40.1 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W GeForce MX450, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Dell XPS 13 9310 OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 GeForce MX450, R9 5900HS, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus Zenbook 14 UX435EG GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 13% | 1% | 2% | 1% | -6% | |
| off / environment * | 26.6 | 24.8 7% | 25.9 3% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 25 6% | 26 2% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Average * | 26.6 | 25 6% | 26 2% | 24.7 7% | 25.6 4% | 26 2% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 25 8% | 26 4% | 27.3 -0% | 26.3 3% | 26 4% |
| Load Average * | 40.1 | 25.3 37% | 34.9 13% | 41 -2% | 41.6 -4% | 46.3 -15% |
| Load Maximum * | 40.4 | 35.8 11% | 48.7 -21% | 43.5 -8% | 41.6 -3% | 52.9 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 34.5 | 43.5 | 41.6 | 46.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En el escenario de la oficina, nuestro dispositivo de prueba estuvo siempre caliente sobre la mesa, es decir, entre 35 y 40 grados en el punto caliente. La salida de aire está en el lado izquierdo, la entrada de aire entre las juntas. El calor residual en la carcasa aumenta significativamente bajo carga, hasta 50 grados en la parte superior e inferior. El reposamanos no supera los 37 grados, pero puede alcanzar fácilmente los 49 grados en el teclado.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.1 °C / 120 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.4 °C / 123 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.5 °C / 97.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-8.2 °C / -14.8 F).
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Dell XPS 13 9310 OLED Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce MX450 | Asus Zenbook 14 UX435EG Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 5% | 2% | 20% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 49.1 | 46.6 5% | 41.2 16% | 44.5 9% | 39.1 20% | 55.6 -13% |
| Maximum Bottom * | 50.4 | 46 9% | 45.6 10% | 56.4 -12% | 36.6 27% | 67.8 -35% |
| Idle Upper Side * | 33.6 | 26.6 21% | 31.8 5% | 29.1 13% | 28.4 15% | 28.3 16% |
| Idle Bottom * | 33.6 | 29.2 13% | 37.8 -13% | 34 -1% | 27.5 18% | 28.9 14% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Nuestro test de estrés con Prime95 y Furmark examina cómo el sistema afronta la carga máxima a lo largo del tiempo. Primero miramos el "Modo de Rendimiento" de Asus, y luego el "Equilibrado". Al igual que con Prime95 Solo, el reloj del núcleo salta muy brevemente a 4,1 GHz, pero luego cae a 3,4 GHz en 20 segundos y se mantiene ahí. Mientras tanto, la temperatura ronda los 90 grados.
Las cosas son algo diferentes en "Equilibrado": es de 3,0 GHz al principio, y luego cae a 2,2 GHz después de 20 segundos con una tendencia a la baja. Al mismo tiempo, el límite de potencia del PL1 cae de 25 a 18 vatios con valores decrecientes. En lugar de 40 vatios, el procesador sólo puede tratarse a sí mismo con 18 vatios. En resumen: si necesitas potencia de cálculo, no olvides el "Modo Rendimiento".
Altavoces
El Zenbook ofrece volumen, una cierta cantidad de graves y bajos y reproduce los agudos de forma equilibrada. Los pequeños altavoces están situados a la derecha y a la izquierda bajo el reposamanos y utilizan la base como reflector. En este sentido, el sonido sobre el tablero duro de la mesa es mejor que sobre la alfombra blanda. El micrófono de doble matriz graba las voces sin ruido, ideal para videollamadas y conferencias.
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 41% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9310 OLED audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo máximo de energía en inactivo es de 11 vatios, lo que es menor que el de otros dispositivos OLED. Entre otras cosas, el brillo máximo alcanzable juega un papel aquí, que es menor en nuestro sistema que en el Yoga Slim o el Dell XPS 13. Malo para la huella de CO2: el consumo de energía del salvapantallas OLED es innecesariamente alto con 6-8 vatios en reposo.
Ejecutar Witcher 3 en configuración Ultra, es decir, la carga máxima de juego para el MX450, requiere 68 vatios. Esto es la media; debido a la ralentización del reloj de la GPU, el consumo de energía fluctúa entre 57 y 72 vatios.
El adaptador de corriente de 100 vatios tiene que esforzarse realmente bajo la carga máxima en la prueba de estrés: tiene que suministrar 104 vatios al principio. Como muestra la prueba de estrés, el estrangulamiento reduce significativamente el consumo de energía en este caso, concretamente unos buenos 80 vatios después de un minuto.
| Off / Standby | 0.4 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 8.1 / 10 / 11 Watt |
| Carga |
67.8 / 104 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, OLED, 3456x2160, 13.4" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce MX450 | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | -25% | -22% | 25% | 18% | 19% | 30% | |
| Idle Minimum * | 8.1 | 5.7 30% | 4.2 48% | 9.5 -17% | 3.4 58% | 3 63% | 4.91 ? 39% | 4.44 ? 45% |
| Idle Average * | 10 | 6 40% | 18.3 -83% | 14.1 -41% | 7.6 24% | 6.3 37% | 8.36 ? 16% | 7.55 ? 24% |
| Idle Maximum * | 11 | 12.3 -12% | 19.2 -75% | 14.9 -35% | 14.2 -29% | 10.3 6% | 11.1 ? -1% | 9.45 ? 14% |
| Load Average * | 67.8 | 44.4 35% | 72.9 -8% | 79.5 -17% | 56 17% | 66 3% | 58.4 ? 14% | 45.8 ? 32% |
| Witcher 3 ultra * | 57 72.3 | 36.5 36% | 61.5 -8% | 73.5 -29% | 41 28% | 66.6 -17% | ||
| Load Maximum * | 104 | 47.8 54% | 127.8 -23% | 98.5 5% | 50.4 52% | 90.6 13% | 76.2 ? 27% | 68.4 ? 34% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption with an external monitor
Duración de la batería
La duración de la batería del Zenbook 14X es modesta: El test WiFi dura apenas 5:34 horas, aunque desactivamos el salvapantallas OLED. Si el test de navegador se ejecuta con el brillo máximo, la duración es significativamente menor con 3:16 horas. El Zenbook tiene que conformarse con 63 Wh, pero esta es la configuración habitual, también para muchos competidores. Un vistazo a la tabla es suficiente: Los otros modelos OLED tampoco alcanzan máximos de duración. Por muy bonita que sea la pantalla, los portátiles IPS ofrecen una mayor duración.
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Dell XPS 13 9310 OLED i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450, 61 Wh | Asus Zenbook 14 UX435EG i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | 80% | -2% | 33% | 57% | 102% | |
| Reader / Idle | 675 | 1661 146% | 1109 64% | 1750 ? 159% | |||
| WiFi v1.3 | 334 | 391 17% | 649 94% | 327 -2% | 507 52% | 523 57% | 726 ? 117% |
| Witcher 3 ultra | 98 | ||||||
| Load | 89 | 90 1% | 73 -18% | 115.4 ? 30% | |||
| H.264 | 605 | 911 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Colores fuertes, poca duración de la batería
Con el Zenbook 14X, Asus tiene un equipo de 14 pulgadas en su gama que es - en su mayoría - un placer de usar. Primero, está el colorido panel OLED con resolución 3K que muestra los espacios de color sRGB y DCI-P3.
El Zenbook también está a la vanguardia en términos de mano de obra, dispositivos de entrada y conexiones con 2 puertos Thunderbolt 4 y una generosa distribución del teclado. Un placer de usar, el Zenbook 14X es un subportátil sólido y muy bien construido que se sienta bien en la mesa
Una duración de cinco horas, sin embargo, está por debajo de la media para un subportátil de gama alta hoy en día. El salvapantallas OLED causa un mayor consumo de energía cuando está en modo inactivo. Otro punto de crítica es la cuenta obligatoria para MyAsus: los que no se registren no podrán acceder a los ajustes esenciales de rendimiento, batería y OLED. Sólo ahí se puede activar el "Modo Rendimiento", y sólo ahí pudimos apagar el ocasionalmente molesto salvapantallas OLED.
Mientras que la mayoría de las áreas merecen ser elogiadas, la duración de la batería, el consumo de energía y la administración del hardware son puntos de crítica.
El único ventilador tiene que refrigerar el MX450 y el Intel i7 al mismo tiempo, lo que funciona bastante bien para garantizar un rendimiento adecuado de ambos componentes. Pero adecuado no significa por encima de la media, especialmente porque el pico de rendimiento del Core i7 al principio de la carga es escaso. El MX450, por otra parte, está disponible en versión rápida, lo que garantiza una velocidad de fotogramas superior a la media en los juegos.
En cuanto al Screenpad 2.0, los usuarios descubrirán por sí mismos si la segunda pantalla es una característica útil o si caerá en el olvido. En cuanto al uso productivo, nos ha gustado el teclado, la conectividad y el panel táctil de alta resolución con el stylus.
Los que opten por el Zenbook 14X tendrán mucha pantalla aderezada con una potencia de juego moderada y una construcción estable y de alta calidad.
La competencia no lo tiene fácil, porque el OLED del Dell XPS 13 y del Lenovo Yoga Slim 7 Pro de Lenovo también recibe críticas por acortar la duración de la batería. El Yoga tiene un rendimiento comparable en juegos, pero un procesador mucho más potente. En general, el Yoga Slim 7 Pro está definitivamente entre los mejores contendientes. La pantalla es ligeramente más brillante, pero el teclado no está a la altura del Zenbook 14X y -tal vez como otro punto decisivo- el Yoga Slim 7 no tiene Thunderbolt
Si el OLED no juega un papel importante, entonces hay que considerar los potentes 14 pulgadas como el Asus Zenbook 14 UX435EG (MX450) o el HP Envy 14-eb0010nr (GTX 1650 Ti Max-Q), donde el Envy 14 tiene la mejor pantalla IPS y la mejor GPU en el campo de la comparación. También está el Asus ZenBook 13 OLED UM325UA, que aún no hemos analizado. Técnicamente, promete ser un dispositivo OLED de nivel básico muy interesante y comparativamente barato con Ryzen 5000 y FHD OLED (aprox. 1.100 Euros).
Precio y disponibilidad
El Asus Zenbook 14X UX5400E está actualmente disponible en Amazon US por 1.399,99 dólares.
Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W
- 08/30/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
