Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar2021 Análisis del portátil HP Envy 14: Tiger Lake, 16:10 y GeForce GTX 1650 Ti Max-Q All-In-One
El nuevo Envy 14 es la versión de 14 pulgadas del Envy 15 de 15,6 pulgadas lanzado a principios del año pasado. Nos encantó el modelo de 15,6 pulgadas porque integraba hardware y características de clase gaming, como CPUs Core serie H, gráficos GeForce RTX 2060 e incluso refrigeración por cámara de vapor, todo ello en un chasis profesional similar al del MacBook Pro. Como es lógico, el Envy 14 deja de lado la cámara de vapor y viene con CPUs Core de la serie U más lentas y una GPU GeForce GTX 1650 Ti en su lugar, pero aún así no se queda atrás, especialmente si se tiene en cuenta su pequeño tamaño de pantalla.
La gama actual de SKUs incluye el Core i5-1135G7 de 11ª generación o el Core i7-1165G7 con gráficos Iris Xe integrados y GTX 1650 Ti Max-Q opcional, de 8 GB a 16 GB de RAM soldada y de 256 GB a 2 TB de almacenamiento SSD M.2 NVMe. Todas las configuraciones vienen con la misma pantalla táctil IPS 16:10 1920 x 1200. Nuestra unidad específica se puede encontrar online por unos 1250 dólares.
Entre los competidores del Envy 14 se encuentran otros portátiles insignia de 14 pulgadas como el MSI Prestige 14, el Asus ZenBook Duo 14 o el Huawei MateBook 14. Muchos, sin embargo, carecen de la misma opción GTX 1650 Ti Max-Q que hace que el Envy 14 sea tan especial para su factor de forma. El Razer Blade Stealth de 13,3 pulgadas y el MSI E15 Summit de 15,6 pulgadas son otros ejemplos con la misma GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.
Recomendamos consultar nuestro análisis del Envy 15 de 2020, ya que el Envy 14 comparte características físicas similares.
Más análisis de HP:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01/2020 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Caso
Los materiales y el diseño del chasis del Envy 14 se derivan del último Envy 15 Creator para obtener características similares entre ellos. La base se siente rígida para una primera impresión más fuerte que el Lenovo IdeaPad Slim 9i o el MSI Prestige 14. Sin embargo, la tapa y las bisagras podrían haber sido más rígidas, ya que se sienten más débiles que las bisagras del HP Spectre x360 14. Además, hay muy poca resistencia cuando la tapa se abre a su ángulo máximo, lo que significa que es fácil abrir la tapa demasiado por accidente y dañar las bisagras
La calidad de construcción no es perfecta en nuestra unidad de pruebas. Las esquinas traseras de la placa inferior sobresalen ligeramente en lugar de apoyarse de forma plana contra la base, lo que provoca huecos visibles a lo largo de los bordes. Sospechamos que esto se debe a que la placa inferior carece de tornillos adicionales cerca de las esquinas que habrían solucionado el problema.
Con 1,6 kg, el Envy 14 es ligeramente más grueso y notablemente más pesado que muchos de sus compañeros de 14 pulgadas, por lo menos 100 g. El sistema es ligeramente más largo también debido en parte a su relación de aspecto más cuadrada de 16:10 en lugar de la habitual de 16:9. Sin embargo, si se tiene en cuenta la potencia gráfica adicional que proporciona el sistema, la circunferencia puede merecer la pena.
Conectividad
Las opciones de puerto son idénticas a las del Envy 15 más grande, pero con un puerto Thunderbolt 4 en lugar de dos Thunderbolt 3. Aun así, esto no es un problema, ya que sigue habiendo más puertos que en la mayoría de portátiles de este tamaño. Todos los puertos están cerca de las esquinas traseras del chasis para facilitar la gestión de los cables.
Lector de tarjetas SD
El lector de MicroSD con resorte ofrece una velocidad de transferencia decente. Pasar 1 GB de fotos de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos, frente a la mitad en el XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Envy 14-eb0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
HP presumía de la facilidad de mantenimiento del Envy 15 Creator 2020 y nos alegra ver que esto se traslada al Envy 14. El panel inferior está asegurado por sólo cuatro tornillos T5 Torx y ninguno está debajo de ningún pie de goma, a diferencia del reciente Lenovo IdeaPad Slim 9i 14.
Por desgracia, los componentes reparables son limitados ya que tanto la RAM como la WLAN están soldadas. El único SSD M.2 puede cambiarse sin afectar a la garantía.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público no incluye ningún extra más allá de la documentación y el adaptador de CA. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado y panel táctil
El Envy 14 y el Envy 15 comparten el mismo teclado y touchpad hasta su fuente, sensación y dimensiones individuales. Las teclas son nítidas y con una respuesta más fuerte que la de la mayoría de otros Ultrabooks, pero el traqueteo es ligeramente más fuerte como resultado. Las teclas Enter y Espacio en particular son más ruidosas que las mismas teclas del XPS 13 o el Asus ZenBook 14. La experiencia de tecleo está, por suerte, mucho más cerca del HP Spectre que de un Pavilionmás barato.
Mientras tanto, el clickpad de vidrio es espacioso para un portátil de 14 pulgadas, con muy poca adherencia incluso si se desliza a velocidades lentas. Sus clics de ratón integrados, sin embargo, son esponjosos y menos impresionantes. Habría sido perfecto que el Envy 14 viniera con los mismos botones de ratón dedicados que en la serie EliteBook 840 G7.
Mostrar
La pantalla IPS 16:10 1200p es brillante y con excelentes colores y bajos niveles de negro para imágenes de alta calidad en línea con otros Ultrabooks insignia. Los tiempos de respuesta en blanco y negro son lentos para un ghosting notable, pero este es un inconveniente común en muchos Ultrabooks de bisel estrecho. Los juegos 3D de movimiento rápido como Overwatch no se recomiendan en esta máquina aunque esté bien equipada para ejecutarlos.
La distribución del brillo podría haber sido más uniforme, ya que el borde superior de la pantalla es sensiblemente más brillante que el inferior (453 nits frente a 380 nits). Afortunadamente, no se nota mucho durante el uso, por lo que es sólo un pequeño detalle.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 412 cd/m²
Contraste: 1288:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.96
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 14", 1920x1200 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14", 3840x2160 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14", 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -6% | -9% | -43% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 77.1 | 87.4 13% | 69 -11% | 65.8 -15% | 41.84 -46% | 67.1 -13% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.1 -1% | 98.2 -2% | 62.3 -38% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 81.1 6% | 71 -7% | 67.9 -11% | 43.33 -44% | 69 -10% |
| Response Times | 20% | 4% | 7% | 33% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.2 ? | 48.4 ? 21% | 56.4 ? 8% | 62 ? -1% | 41 ? 33% | 37.6 ? 39% |
| Response Time Black / White * | 46 ? | 37.2 ? 19% | 46 ? -0% | 39.6 ? 14% | 31 ? 33% | 22.4 ? 51% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Screen | -32% | 8% | -3% | -98% | -20% | |
| Brightness middle | 412 | 475.8 15% | 361.8 -12% | 443.5 8% | 226 -45% | 458 11% |
| Brightness | 392 | 463 18% | 351 -10% | 394 1% | 214 -45% | 448 14% |
| Brightness Distribution | 81 | 89 10% | 90 11% | 78 -4% | 92 14% | 89 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.44 -38% | 0.28 12% | 0.17 47% | 0.17 47% | 0.25 22% |
| Contrast | 1288 | 1081 -16% | 1292 0% | 2609 103% | 1329 3% | 1832 42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.88 | 3.81 -103% | 1.44 23% | 2.7 -44% | 5.21 -177% | 3.4 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.06 | 6.96 -127% | 3.3 -8% | 4.36 -42% | 22.15 -624% | 6.7 -119% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 2.55 -30% | 1.24 37% | 2.61 -33% | 4.43 -126% | 1.7 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 4.1 -86% | 1.3 41% | 3.4 -55% | 3.27 -49% | 4.9 -123% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.36 93% | 2.16 102% |
| CCT | 6650 98% | 6564 99% | 6411 101% | 6144 106% | 6538 99% | 7704 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | 72.4 5% | 64.9 -6% | 62.1 -10% | 40 -42% | 63.5 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 99.9 0% | 99.3 -1% | 98.5 -1% | 62 -38% | 99.1 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-18% | 2% /
5% | -2% /
-3% | -36% /
-72% | 6% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre el 69 por ciento de AdobeRGB y esencialmente todo el sRGB para ser similar a la mayoría de los Ultrabooks insignia. Los usuarios que demanden cobertura DCI-P3 o AdobeRGB tendrán que buscar el Envy 15 o el Spectre x360 15, más grandes, ya que estas opciones no están disponibles en el Envy 14.
El panel viene precalibrado de fábrica, por lo que no es necesario que el usuario final haga ajustes para sacar el máximo partido a la pantalla. Los valores deltaE de la escala de grises y del color son excelentes, con sólo 2,2 y 1,88, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 61.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 30 ms subida |  |
| ↘ 31.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Aunque la pantalla es lo suficientemente brillante para condiciones de interior, la visibilidad en exteriores es meramente media debido a la superposición brillante. Es de esperar que haya muchos reflejos incluso si se trabaja a la sombra. Ten en cuenta que el brillo máximo de la batería se reducirá automáticamente a menos que se desactive la configuración de energía de la pantalla a través del Centro de comandos de gráficos de Intel.
Rendimiento
Todas las unidades vienen con el Core i5-1135G7 o el Core i7-1165G7 de 11ª generación, junto con una GeForce GTX 1650 Ti Max-Q opcional para los usuarios que exigen gráficos de nivel de juego. El emparejamiento de una CPU de la serie U con una GPU GTX GeForce es poco habitual en los portátiles de 14 pulgadas, donde las opciones GeForce MX son mucho más comunes. Por lo tanto, el Envy 14 es más adecuado para las tareas con muchos gráficos en comparación con la mayoría de los de su categoría.
Los usuarios que busquen un portátil de 14 pulgadas aún más rápido pueden considerar el Asus Zephyrus G14 en su lugar.
Pusimos nuestra unidad en modo Rendimiento a través de HP Command Center antes de ejecutar nuestras pruebas de rendimiento a continuación. Los propietarios deberían familiarizarse con el software ya que las características específicas de HP se pueden cambiar aquí.
Procesador
El Envy 14 viene con la iteración más rápida del Core i5-1135G7 hasta ahora en nuestra base de datos. Los resultados de CineBench xT son entre un 17 y un 27 por ciento más altos que los de un portátil medio con la misma CPU Core i5-1135G7, lo que es suficiente para superar a algunos portátiles con el Core i7-1165G7 o el Core i7-1185G7, más "rápidos". La sostenibilidad del rendimiento también es excelente, como demuestran los resultados de nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT que aparecen a continuación.
El impresionante rendimiento se debe probablemente a la eficiente solución de refrigeración del Envy 14, que incluye un sensor de termopila IR y el monitor HP Dynamic Power para asignar mejor los recursos energéticos entre la CPU y la GPU.
La actualización a la SKU Core i7-1165G7 debería, sobre el papel, suponer un aumento del 10 al 15 por ciento en el rendimiento del procesador.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son excelentes y consistentemente más altos que la mayoría de otros Ultrabooks en tareas de alto rendimiento debido a la GPU discreta Nvidia GeForce GTX.
Cabe destacar que la unidad de venta viene precargada con un puñado de software. Aunque muchos son de HP y merece la pena conservarlos, otros son bloatware y pueden eliminarse con seguridad. Recomendamos desinstalarlos para reducir las ventanas emergentes y ahorrar espacio, especialmente porque el tamaño de almacenamiento de 256 GB es bastante limitado.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3909 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5402 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5410 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon muestra graves problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas en nuestra página de inicio incluso tras múltiples repruebas, lo que es una pena ya que el Envy 14 se comercializa para creadores. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin caídas de frames, pero la utilización de la CPU es inusualmente alta, con un 38%, cuando sólo debería estar en el rango de un dígito. El Administrador de Tareas revela que SysMain es el culpable del alto uso de la CPU.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nos alegra ver un SSD NVMe Samsung PM981a de gama alta aunque nuestra configuración venga con la opción de almacenamiento más baja. Otros OEMs equiparían a veces sus modelos más baratos con SSDs NVMe Lite-On o Toshiba más lentos, reservando los SSDs más rápidos para los modelos de gama alta. Pudimos registrar velocidades de lectura sostenidas cercanas a los 3500 MB/s para confirmar una interfaz PCIe x4
| HP Envy 14-eb0010nr Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -1% | -43% | 4% | |
| Seq Read | 2127 | 2068 -3% | 2088 -2% | 2074 -2% | 2933 38% |
| Seq Write | 1427 | 1414 -1% | 1311 -8% | 775 -46% | 810 -43% |
| 4K Read | 52.5 | 46.99 -10% | 58.2 11% | 37.81 -28% | 56.6 8% |
| 4K Write | 122.9 | 211.9 72% | 128.4 4% | 101.3 -18% | 147.6 20% |
| 4K-64 Read | 947 | 1027 8% | 1039 10% | 1265 34% | 856 -10% |
| 4K-64 Write | 1598 | 978 -39% | 1238 -23% | 383.5 -76% | 1099 -31% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.057 21% | 0.045 37% | 0.081 -13% | 0.046 36% |
| Access Time Write * | 0.09 | 0.066 27% | 0.088 2% | 0.263 -192% | 0.028 69% |
| Score Read | 1212 | 1281 6% | 1306 8% | 1510 25% | 1206 0% |
| Score Write | 1864 | 1331 -29% | 1497 -20% | 562 -70% | 1328 -29% |
| Score Total | 3674 | 3243 -12% | 3446 -6% | 2781 -24% | 3059 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1605 | 1891 18% | 2248 40% | 716 -55% | |
| Copy Program MB/s | 847 | 604 -29% | 559 -34% | 335.4 -60% | |
| Copy Game MB/s | 1632 | 1422 -13% | 1087 -33% | 484.8 -70% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -3% | -3% | 23% | |
| Write 4K | 119.7 | 131.5 10% | 72.1 -40% | 159.6 33% | 161.8 35% |
| Read 4K | 45.28 | 36.83 -19% | 41.1 -9% | 53.5 18% | 60.6 34% |
| Write Seq | 1951 | 1614 -17% | 1949 0% | 1174 -40% | 2209 13% |
| Read Seq | 2252 | 2030 -10% | 1989 -12% | 1648 -27% | 2473 10% |
| Write 4K Q32T1 | 438.1 | 516 18% | 413.8 -6% | 420.8 -4% | 514 17% |
| Read 4K Q32T1 | 312.8 | 419.7 34% | 384.2 23% | 564 80% | 586 87% |
| Write Seq Q32T1 | 2348 | 2705 15% | 2816 20% | 1231 -48% | 2205 -6% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 3390 -4% | 3534 0% | 2274 -36% | 3352 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
2% | -2% /
-2% | -23% /
-28% | 14% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es entre un 15 y un 25 por ciento más lento que el de la GeForce GTX 1060 para estar en línea con otros portátiles equipados con la misma GPU GTX 1650 Ti Max-Q. Cuando se juega, los propietarios pueden esperar aproximadamente entre 2 y 2,5 veces la velocidad de fotogramas en comparación con la Iris Xe o GeForce MX integrada que se encuentra en la mayoría de los últimos Ultrabooks como el Dell XPS 13 o la serie Asus ZenBook UX.
| 3DMark 11 Performance | 10940 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23869 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7411 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3168 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156 | 145 | 88.1 | 45.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 156.8 | 90 | 53.6 | 31.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128 | 116 | 109 | 105 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 90.1 | 46.3 | 32.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86.8 | 73.5 | 62.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 188 | 76.5 | 62.2 | 53.6 |
Emissions
Ruido del sistema
El comportamiento del ventilador es una mezcla. Cuando está en reposo o durante cargas bajas, el Envy 14 es esencialmente silencioso, incluso si está configurado en el modo Rendimiento. Cuando está en funcionamiento Witcher 3sin embargo, el ruido del ventilador oscilará de forma molesta entre el silencio y los 34,9 dB(A) en lugar de permanecer estable. Los juegos que hacen un uso más intensivo de la CPU elevarán el ruido del ventilador temporalmente hasta los 46 dB(A), mientras que la utilización total de la CPU y la GPU provocará un ruido del ventilador de 48,7 dB(A). El ruido de los ventiladores es mayor que el de la mayoría de los subportátiles cuando se ejecutan cargas extremas y fluctúan las RPM al jugar
| HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 0% | -13% | -6% | |
| off / environment * | 25.9 | 26.7 -3% | 26.3 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Idle Minimum * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Idle Average * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 29.3 -13% |
| Idle Maximum * | 26 | 26.7 -3% | 26.5 -2% | 30.3 -17% | 30.8 -18% |
| Load Average * | 34.9 | 34 3% | 26.7 23% | 42.9 -23% | 35.7 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 43.5 -26% | 40.7 -18% | 35.7 -3% | |
| Load Maximum * | 48.7 | 43.5 11% | 45.6 6% | 43.3 11% | 37.9 22% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 34.9 / 48.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.9 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha debido a la posición de los procesadores en su interior. Curiosamente, la solución de refrigeración en el Envy 14 es asimétrica mientras que es simétrica en el Envy 15, lo que resulta en perfiles de temperatura de superficie muy diferentes entre ellos. Es preferible un gradiente más simétrico para mantener las teclas WASD de uso común lo más frescas posible y los reposamanos a temperaturas más o menos iguales cuando se ejecutan cargas altas. Es de esperar que la mano izquierda sude ligeramente durante las sesiones de juego más largas en el Envy.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Prueba de esfuerzo
Estresamos el sistema con cargas sintéticas para identificar posibles problemas de ralentización o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU aumenta a 3,8 GHz antes de caer ligeramente al rango de 3,4 a 3,6 GHz. La temperatura del núcleo se situó cómodamente en 80 C para ser más cálida que en la mayoría de otros Ultrabooks con CPUs de la serie U. El Core i7-1165G7 del Lenovo IdeaPad Slim 9i, por ejemplo, se estabilizaría a sólo 70 C en condiciones similares, aunque a velocidades más bajas. Las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en unos 60 C cada una cuando se ejecuta Witcher 3
Funcionar con batería limitará el rendimiento gráfico. Una prueba de Fire Strike con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 12780 y 7227 puntos, respectivamente, frente a 12933 y 8131 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | Temperaturamediade la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | 46 | 45 | ||
| EstrésPrime95 | 3,4 - 3,6 | -- | ~80 | 52 |
| Estrés de Prime95+ FurMark | 3,7 - 3,8 | 690 | ~85 | 64 |
| Witcher 3 Stress | ~3.8 | 1440 | 60 | 58 |
Altavoces
HP Envy 14-eb0010nr audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El ralentí en el ordenador de sobremesa exige entre 4 W y 20 W, dependiendo de la configuración del brillo, el ajuste de energía y si la GPU integrada o la GPU discreta están activas. Se recomienda reducir estos ajustes si simplemente se navega por Internet o se hace streaming de vídeo para prolongar la duración de la batería
Los juegos exigirán entre 62 W y 72 W, lo que supone un 75 por ciento más que la mayoría de los Ultrabooks alimentados únicamente por una CPU de la serie U Tiger Lake y su GPU Iris Xe integrada. Por supuesto, los usuarios obtienen a cambio aproximadamente el doble de potencia gráfica
Cabe destacar que el consumo de energía no disminuye cuando se ejecutan cargas de procesamiento extremas, como muestran nuestros gráficos a continuación, que indican una excelente sostenibilidad de Turbo Boost. La mayoría de los otros portátiles con CPU de la serie U muestran fuertes picos iniciales de consumo de energía antes de caer bruscamente debido a la absorción térmica más limitada de sus soluciones de refrigeración
| Off / Standby | 1.04 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 18.3 / 19.2 Watt |
| Carga |
72.9 / 127.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 33% | 39% | 51% | 39% | 33% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.5 -7% | 3.6 14% | 3 29% | 4.7 -12% | 3 29% |
| Idle Average * | 18.3 | 10.5 43% | 9.3 49% | 5.1 72% | 6.6 64% | 9 51% |
| Idle Maximum * | 19.2 | 10.6 45% | 10 48% | 6.4 67% | 5.9 69% | 11 43% |
| Load Average * | 72.9 | 44.2 39% | 40.6 44% | 39.6 46% | 56 23% | 60.8 17% |
| Witcher 3 ultra * | 61.5 | 45.8 26% | 44.3 28% | 39.6 36% | 56 9% | |
| Load Maximum * | 127.8 | 61.9 52% | 62.4 51% | 56.2 56% | 60.2 53% | 65.6 49% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración es excelente con casi 11 horas de uso real de la WLAN. Sin embargo, asegúrate de seleccionar el modo equilibrado o inferior a través de HP Command Center y de activar la GPU integrada a través del Panel de Control de Nvidia para reducir el consumo innecesario de energía o, de lo contrario, la duración será menor.
La carga de vacío a completo tarda poco más de 1,5 horas. Los adaptadores de corriente USB-C genéricos también pueden recargar el portátil, aunque a un ritmo más lento que el adaptador de CA propietario (~13.7 x 6.5 x 2.2 cm) de 135 W. La ejecución de cargas extremas no agotará lentamente la batería cuando el adaptador de 135 W está conectado.
| HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 26% | 68% | 34% | -27% | 24% | |
| Reader / Idle | 1661 | 2407 45% | 2205 33% | 2185 32% | 830 -50% | |
| WiFi v1.3 | 649 | 658 1% | 505 -22% | 707 9% | 390 -40% | 768 18% |
| Load | 90 | 118 31% | 265 194% | 145 61% | 98 9% | 117 30% |
Pro
Contra
Veredicto
Casi todos los Ultrabook de menos de 15,6 pulgadas con una CPU Core de la serie U tendrán una sostenibilidad limitada de la CPU Turbo Boost y gráficos integrados de baja potencia o GeForce MX. Aunque esto no es un problema para la mayoría de los usuarios, los usuarios avanzados que quieran un mayor rendimiento de la CPU y la GPU normalmente tendrán que conformarse con modelos más grandes de 15,6 pulgadas en los que las potentes opciones de GeForce GTX están más disponibles. El Envy 14 de 2021 es uno de los pocos portátiles de 14 pulgadas que aprovecha adecuadamente las altas velocidades de reloj Turbo Boost de Tiger Lake y admite las mismas opciones de GeForce GTX que las series más grandes Spectre x360 15 y Dell XPS 15. Si quieres el portátil de 14 pulgadas 16:10 más rápido disponible, no busques más.
El Envy 14 logra un gran equilibrio entre la portabilidad de un subportátil de 14 pulgadas y el alto rendimiento de un portátil multimedia de 15,6 pulgadas. Si te gusta hacer un montón de trabajo de gráficos pesados mientras viajas o saltas entre clases, entonces este compacto HP estará como en casa.
Aparte del fuerte rendimiento, otras características físicas merecen ser elogiadas, incluyendo la firmeza de las teclas del teclado, la facilidad de servicio y la saludable selección de puertos integrados. La tendencia de "solo USB-C" con SSD de difícil acceso está haciendo que muchos otros portátiles de 14 o 13 pulgadas dependan excesivamente de los adaptadores USB-C.
El sistema no es perfecto, como ejemplifica nuestra larga lista de contras. En particular, las bisagras podrían ser más rígidas en ángulos más amplios, mientras que la placa inferior podría estar más ajustada en sus esquinas. A algunos usuarios podría no gustarles la posición del lector de huellas dactilares y se echa en falta una cámara IR para el soporte de Windows Hello. Los propietarios deberían esperar un ruido de ventilador más fuerte y temperaturas más cálidas que la mayoría de subportátiles al ejecutar cargas exigentes, lo que no debería ser una revelación sorprendente debido al objetivo de alto rendimiento del Envy 14
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración exacta con la CPU Core i5-1135G7, SSD de 256 GB y GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q está disponible actualmente en Best Buy y Amazon por unos 1250 dólares. Newegg tiene el sistema por 1630 dólares. La tienda online oficial de HP también tiene esta configuración junto con muchas otras a partir de 999 dólares.
Notebookcheck puede recibir comisiones por las compras realizadas a través de nuestros enlaces de afiliados
HP Envy 14-eb0010nr
- 02/02/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
