Análisis del Asus Zenbook Pro 14 Duo: Portátil de doble pantalla con una rápida pantalla OLED de 120 Hz
Con el nuevo Zenbook Pro 14 Duo, Asus presenta un potente portátil multimedia con dos pantallas. El concepto básico ya lo conocemos del antiguo ZenBook Duo 14 UX482pero el nuevo Pro 14 Duo presenta algunos cambios importantes y, en general, los usuarios pueden esperar especialmente más rendimiento. Mientras que el predecesor seguía equipado con procesadores Intel Tiger Lake U, Asus utiliza ahora las CPUs H45 mucho más rápidas de la nueva generación Alder Lake. Una unidad dedicadaNvidia GeForce RTX 3050 Ti también está disponible opcionalmente. El display principal es una pantalla OLED 4K de 14.5 pulgadas, y la segunda pantalla usa un panel IPS; ambos funcionan a unos rápidos 120 Hz.
Nuestro modelo de pruebas lleva la denominación UX8402Z y usa el Core i7-12700H en combinación con 16 GB de RAM LPDDR5 y un SSD PCIe 4.0 de 512 GB. Sin embargo, nuestro dispositivo tiene que prescindir de la GPU dedicada GeForce; los cálculos gráficos son manejados exclusivamente por el procesador integrado Iris Xe Graphics G7 integrada en el procesador. Nuestra configuración cuesta unos 1.899 Euros, mientras que el modelo con la RTX 3050 Ti y un SSD de 1 TB cuesta 2.299 Euros.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 06/2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caja - Zenbook con nuevo mecanismo de bisagra
En comparación con el Zenbook Duo 14asus ha rediseñado completamente tanto la carcasa como el mecanismo de bisagra que levanta la segunda pantalla. Es una carcasa completamente metálica en la variante de color Tech Black, y todo el diseño de la carcasa es bastante discreto en general. La tapa de la pantalla presenta el nuevo y sutil logotipo de Asus, y el patrón de círculos concéntricos sigue presente, pero hay que mirar de cerca para notarlo. Según Asus, también hay un revestimiento anti-suciedad, pero aún así debes limpiar la tapa de vez en cuando.
El nuevo mecanismo de bisagra deja una impresión general de estabilidad. En cuanto se abre la tapa, la pantalla secundaria se levanta también. Aunque los dos puntales de soporte parecen bastante frágiles, hacen su trabajo bastante bien. La pantalla principal está unida al ScreenPad con dos bisagras y no directamente a la unidad base. Esto ayuda a Asus a asegurar que siempre haya una transición limpia entre las dos pantallas, pero la estabilidad de las bisagras no es satisfactoria, ya que la pantalla principal se tambalea visiblemente cuando cambias el ángulo de apertura (máx. ~145-150 grados). La tapa de la pantalla en sí es muy estable, sin embargo, e incluso la presión localizada no conduce a distorsiones de la imagen. Esto también se aplica a la unidad base, y el teclado tampoco se flexiona al escribir.
En cuanto a la huella, nuestros dispositivos de comparación apenas difieren, pero la pantalla adicional también afecta a la altura de construcción y al peso. Sin embargo, aquí tampoco hay grandes diferencias. Hay que tener en cuenta el adaptador de corriente de 420 gramos a la hora de transportar el dispositivo
Conectividad - Zenbook con Thunderbolt y USB-A
Los puertos del Zenbook Pro 14 Duo están distribuidos en ambos lados y en la parte trasera. Los puertos USB están todos situados a la derecha y también bastante en el centro, lo que no es ideal en todas las situaciones. El conector de alimentación propietario, el lector microSD y la salida HDMI están en la parte trasera. Como la pantalla también se levanta un poco al abrir el dispositivo debido al mecanismo especial, los puertos de la parte trasera siempre quedan accesibles.
La versión iGPU permite conectar un máximo de tres monitores externos, pero sólo cuando la segunda pantalla del Zenbook está desactivada. El uso de las dos pantallas integradas limita el número de pantallas externas a dos.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD de la parte trasera utiliza un mecanismo de resorte y es capaz de alojar completamente la tarjeta de memoria. Con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60), determinamos unas tasas de transferencia medias de unos 80 MB/s, lo que supone un aumento sustancial en comparación con el antiguo modelo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Comunicación
Los usuarios tendrán que prescindir de un módulo Ethernet (pero se puede conseguir a través de adaptadores TB4), pero a cambio, el AX211E integrado de Intel es uno de los módulos WLAN más modernos. Pudimos conectarnos a la red de 6 GHz (Wi-Fi 6E) proporcionada por nuestro router de referencia de Asus (GT-AXE11000) sin ningún problema, y las tasas de transferencia de más de 1,6 GHz fueron muy altas y también muy estables. La conexión a redes Wi-Fi 6 y Wi-Fi 5 más comunes tampoco mostró ninguna irregularidad
Cámara web
Asus sigue utilizando una webcam de 720p en el bisel superior de la pantalla. La cámara hace su trabajo, pero las imágenes no son especialmente nítidas, y las cosas podrían haber sido ciertamente mejores aquí
Mantenimiento
La cubierta inferior de la carcasa está asegurada con varios tornillos Torx (T5), y se puede quitar. Sin embargo, el mantenimiento se limita a la limpieza de los ventiladores y del SSD M.2 2280, que puede sustituirse
Dispositivos de entrada - Zenbook sin reposamanos
Teclado
Debido a la pantalla adicional, el teclado se ha desplazado completamente a la parte delantera, por lo que no hay ningún reposamanos. Si tienes suficiente espacio (por ejemplo en un escritorio) esto puede funcionar, pero si no es el caso se vuelve rápidamente incómodo. Además, las teclas del lado derecho son un poco estrechas (sólo una tecla Enter de una línea), y especialmente las teclas de dirección son extremadamente pequeñas. Es una lástima, porque el teclado en sí ofrece una experiencia de escritura muy cómoda, y con su recorrido de teclas de 1,4 mm, es definitivamente adecuado para sesiones de escritura más largas. La retroiluminación blanca se puede ajustar en tres niveles, y también se puede activar/desactivar automáticamente a través del sensor de luz ambiental, que funciona bien y es muy práctico
Panel táctil y pantalla táctil
El touchpad se ha desplazado a la derecha del teclado, y requiere algunos compromisos en modo vertical. Las propiedades de deslizamiento son muy buenas, y todas nuestras entradas se implementaron sin problemas. Sin embargo, la pequeña superficie (5,3 x 7,8 cm) obliga a menudo a reposicionar el dedo, incluso para simples movimientos de puntero. Además, los gestos que implican más de dos dedos son muy difíciles debido al limitado espacio. Debajo del touchpad hay dos botones de ratón dedicados (sin ClickPad), que tienen un recorrido comparativamente largo y no hacen un sonido de clic tan fuerte.
Por supuesto, las dos pantallas táctiles capacitivas también están disponibles para la entrada, y no tenemos ninguna crítica aquí, ya que funcionan muy bien. Según Asus, la entrada de lápiz táctil también está soportada, pero nuestro modelo de pruebas no venía con uno.
Pantalla - Zenbook con una pantalla OLED de 120 Hz
En primer lugar, echaremos un vistazo a la pantalla principal, para la que Asus ha elegido un panel OLED 2.8K de 14,5 pulgadas. Hay 2.880x1.800 píxeles (234 DPI) repartidos por el panel 16:10, y la calidad de imagen subjetiva es excelente. Las imágenes y los contenidos se ven muy vívidos y detallados, y la impresión de la imagen durante los movimientos también se beneficia de la alta tasa de refresco (120 Hz), que sin embargo hay que activar primero manualmente.
Asus especifica un brillo de hasta 550 cd/m² (que también puede ajustarse automáticamente a través del sensor), pero aquí hay que diferenciar entre contenido SDR y HDR. En uso normal, el brillo máximo es de "sólo" unos 360 cd/m². No parece mucho, pero el altísimo contraste del panel OLED lo compensa en cierto modo. En cuanto activas el HDR en los ajustes y ves el contenido adecuado, también puedes disfrutar de valores de brillo de hasta 580 cd/m², que pudimos medir en una pequeña sección de pantalla blanca. Alrededor de 460 cd/m² aún es posible con una imagen casi completamente blanca. Estos índices están a la par con la mayoría de los paneles OLED que se encuentran actualmente en los portátiles. Sin embargo, los usuarios que trabajan a menudo con contenido HDR deberían echar un vistazo al MacBook Pro 14que cuenta con un panel mini-LED que detecta automáticamente el contenido HDR y alcanza valores de brillo de más de 1.500 cd/m² como resultado. Al igual que en Apple, la temperatura de color del Zenbook también se puede ajustar automáticamente a la luz ambiental a través de un sensor. No hay sangrado de pantalla en las pantallas OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 356 cd/m²
Contraste: 17800:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -1% | 0% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 80.6 -19% | 99.3 -1% | 98.7 -1% | 69 -31% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 99.1 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.4 | 78.5 -19% | 98.5 1% | 71 -27% | |
| Response Times | -417% | 728% | -11% | -2034% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 58.4 ? -2333% | 58.4 ? -2333% | 2.8 ? -17% | 56.4 ? -2250% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 24 ? -900% | 40.4 ? -1583% | 2.8 ? -17% | 46 ? -1817% |
| PWM Frequency | 240 ? | 5000 ? 1983% | 14880 6100% | 239.2 ? 0% | |
| Screen | -134% | 60% | 250% | -139% | |
| Brightness middle | 356 | 497 40% | 489 37% | 361 1% | 361.8 2% |
| Brightness | 357 | 491 38% | 479 34% | 362 1% | 351 -2% |
| Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 94 -5% | 98 -1% | 90 -9% |
| Black Level * | 0.02 | 0.29 -1350% | 0.01 50% | 0.001 95% | 0.28 -1300% |
| Contrast | 17800 | 1714 -90% | 48900 175% | 361000 1928% | 1292 -93% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.2 54% | 0.8 69% | 2.8 -8% | 1.44 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 2.8 38% | 1.3 71% | 5.8 -29% | 3.3 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.8 60% | 1.24 38% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.9 14% | 1.1 50% | 1.9 14% | 1.3 41% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.15 102% |
| CCT | 6246 104% | 6821 95% | 6181 105% | 6411 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.9 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -188% /
-166% | 262% /
222% | 80% /
141% | -731% /
-384% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos el panel con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) y usamos el preajuste Native en la app MyAsus (también corresponde al perfil Display P3), pero puedes cambiar alternativamente a sRGB. Al sacarlo de la caja, el rendimiento ya es muy bueno, y sólo unos pocos colores aislados están por encima de la importante desviación DeltaE 2000 de 3 (en comparación con la referencia DCI-P3). Con nuestra propia calibración (el perfil se puede descargar gratuitamente más arriba), podemos mejorar aún más la calidad de reproducción. Sólo al 100% de rojo se mantiene la desviación ligeramente elevada. Con todo, el Zenbook Pro 14 Duo es adecuado para la edición de imágenes, y el espacio de color P3 también está completamente cubierto
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tenemos que discutir el tema del PWM en las pantallas OLED un poco más en detalle. En principio, podemos determinar un parpadeo de 240 Hz en todos los valores de brillo. Sin embargo, la llamada atenuación DC se utiliza en el rango de 100% - 60% de brillo, que es mucho menos problemático para los ojos. En cuanto el brillo cae por debajo del 60%, Asus recomienda que el usuario se tome un descanso en caso de fatiga ocular. Sin embargo, el fabricante también ofrece otra alternativa en la app MyAsus, que el fabricante llama "atenuación OLED sin parpadeo". El nivel de atenuación del OLED puede ajustarse gradualmente allí (aunque el consumo de energía sigue siendo el mismo), y se sigue usando la atenuación DC. Esto tiene mucho sentido, y es una buena alternativa para los usuarios que son sensibles al parpadeo del OLED en particular
Naturalmente, la pantalla táctil OLED brillante tiene problemas con los reflejos en el uso en exteriores. Sin embargo, el alto contraste sigue ayudando, y siempre que puedas evitar fuentes de luz directa/reflejos, deberías poder ver el contenido de la pantalla correctamente. La estabilidad del ángulo de visión de la pantalla OLED tampoco se ve afectada, pero desde ciertos ángulos, obtendrás el familiar ligero tinte azulado
ScreenPad Plus - Panel IPS mate que funciona a 120 Hz
Ahora echaremos un vistazo a la pantalla adicional sobre el teclado. Se trata de una pantalla táctil IPS mate con una resolución de 2.880x864 píxeles. Subjetivamente, sin embargo, la calidad de imagen es extremadamente pobre y recuerda a las pantallas táctiles mate de hace 10 años. Hacía tiempo que no veíamos una pantalla tan granulada (ver también la imagen subpixelada). El uso de la segunda pantalla (hay un botón para arrastrar las ventanas, pero también puedes simplemente arrastrar las ventanas a la segunda pantalla con el ratón) funciona bastante bien aparte de algunos problemas de escala (el tamaño de la ventana siempre cambia), y podemos ver cómo la segunda pantalla puede tener realmente sentido dependiendo del flujo de trabajo, pero no es exactamente agradable de usar debido a la impresión de imagen granulada.
Es una pena, porque en realidad es una pantalla bastante buena sin PWM, con tiempos de respuesta rápidos (120 Hz también), e incluso un rendimiento decente en nuestro análisis CalMAN. Con un máximo de 600 cd/m², el segundo display es incluso un poco más brillante que el OLED en modo HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 605 cd/m²
Contraste: 1315:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.2
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento: Asus opta por las CPU de 45 vatios de Intel
Condiciones de la prueba
Hay tres ajustes de energía diferentes en la aplicación MyAsus: Modo Susurro, Estándar y Rendimiento, donde Rendimiento solo está disponible cuando está enchufado. Los modos afectan tanto al rendimiento como al volumen del ventilador. Hemos enumerado los valores de TDP correspondientes a cada uno de los tres modos en la siguiente tabla
| Modo MyAsus | PL2 | PL1 | Volumen máximo del ventilador |
|---|---|---|---|
| Modo Whisper | 60 vatios | 35 vatios | 29,2 dB(A) |
| Modo estándar | 80 vatios | 60 -> 55 vatios | 41,7 dB(A) |
| Modo Performance | 80 vatios | 70 -> 62 vatios | 48,8 dB(A) |
El Modo Rendimiento sólo afecta al rendimiento multinúcleo de la CPU. Sin embargo, la ventaja sobre el Modo Estándar no es enorme, y los ventiladores se vuelven significativamente más ruidosos, por lo que también realizamos principalmente nuestras mediciones y pruebas usando la configuración estándar (Perfil de Energía recomendado por Asus, Modo de Rendimiento Windows: Mejor Rendimiento). Este comportamiento puede diferir en configuraciones con la RTX 3050 Ti dedicada
Procesador - Core i7-12700H
El Intel Core i7-12700H forma parte de la última generación Alder Lake H45, y se basa en una arquitectura híbrida de 6 núcleos de rendimiento rápido (máx. 4,7 GHz) y 8 núcleos de eficiencia (hasta 3,5 GHz). Técnicamente, se trata de un procesador de 45 vatios, pero hemos visto en otras pruebas que el Core i7 puede consumir más de 120 vatios bajo carga. Con los límites de potencia de 80/60 vatios, el Zenbook Pro 14 Duo sigue estando en buena forma, y logra unos resultados de benchmark consistentemente buenos. Especialmente comparado con el antiguoZenbook 14 Duo con su Procesador ULVel rendimiento ha aumentado significativamente
Cinebench R15 Multi endurance test
Notamos un comportamiento interesante (reproducible) en el bucle Cinebench en el Modo Estándar, donde el rendimiento cae brevemente después de la primera ejecución hasta que los ventiladores entran en acción. En el Modo Rendimiento, el rendimiento multinúcleo es un 7% superior, pero los ventiladores también se vuelven significativamente más ruidosos.
El procesador puede consumir un máximo de 46 vatios con la batería. Esto no tiene impacto en el rendimiento de un solo núcleo, pero el rendimiento multinúcleo es aproximadamente un 23% menor. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU disponibles aquí.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
Rendimiento del sistema
A pesar de la falta de una GPU dedicada GeForce, el Zenbook Pro 14 Duo rinde muy bien en las pruebas sintéticas de productividad (PCMark, CrossMark), lo que también confirma nuestra impresión subjetiva. El Zenbook es extremadamente sensible en el uso diario, y el sistema también maneja el segundo display sin problemas
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| PCMark 10 Score | 5948 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada, el Zenbook no muestra ningún problema importante usando la versión actual de la BIOS, y no hay cuadros salteados (cuadros caídos) al reproducir vídeos, pero un controlador causa un poco de problemas (el controlador ACPI)
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Asus instala un rápido SSD PCIe 4.0 de Samsung (PM9A1) con una capacidad de almacenamiento de 512 GB, de los cuales unos 430 GB están disponibles tras el primer arranque. El SSD rinde ligeramente por debajo de las expectativas en las pruebas, y también se pueden observar ligeras caídas de rendimiento durante la carga continua. Esto no tiene impacto en el uso diario, pero el SSD Samsung no puede explotar todo su potencial. La razón de esto es probablemente los problemas de temperatura porque la unidad está colocada muy cerca del procesador y de los tubos de calor dentro de la carcasa. Hay más pruebas de SSD en nuestros Artículo de pruebas de HDD/SSD
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Como hemos mencionado antes, nuestra configuración de análisis del Zenbook Pro 14 Duo no tiene una tarjeta gráfica dedicada. En su lugar, la iGPU del procesador se encarga de esta tarea. A diferencia de las antiguas CPUs Tiger Lake H45, que seguían equipadas con la más lenta UHD Graphicslos nuevos modelos Alder Lake están equipados con laIris Xe Graphics G7 con 96 UE, una tecnología con la que estamos familiarizados desde hace tiempo gracias a los procesadores Tiger Lake ULV. La iGPU es muy adecuada para las tareas cotidianas y la reproducción de vídeo de alta resolución. Dependiendo del códec utilizado, también es posible la edición de vídeo, pero los usuarios que quieran jugar de vez en cuando deberían optar por el modelo con la RTX 3050 Ti. Con la Iris Xe, hay que centrarse en títulos menos exigentes o más antiguos, pero sigue siendo necesario reducir el nivel de detalles a menudo. El rendimiento es estable incluso bajo carga prolongada y con la energía de la batería, tanto en el Modo de Rendimiento como usando el preajuste Estándar. Otras pruebas de rendimiento de la GPU se enumeran aquí.
Asus afirma que el Zenbook Pro 14 Duo es capaz de refrigerar un total de 85 vatios, por lo que suponemos que sería una versión de 40 o 50 vatios de la GeForce RTX 3050 Ti. Para hacerse una idea del rendimiento cuando se utiliza la dGPU opcional, se puede tomar el ejemplo de la Surface Laptop Studioque utiliza la versión de 50 vatios de la RTX 3050 Ti.
| 3DMark 11 Performance | 7917 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26837 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5675 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2095 puntos | |
ayuda | ||
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 130.8 | 115.6 | 26.9 | 11.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 109 | 68 | 37 | 16.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.3 | 99.8 | 75.5 | 68.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.4 | 27.8 | 27.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.3 | 49.4 | 43.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 29 | 27 | 25 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 102.4 | 48.3 | 38.1 | 30.8 | |
| F1 2021 (2021) | 115.7 | 59.5 | 47.3 | 32.5 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 103 | 48 | 34 | 28 |
Emisiones - El Zenbook Pro impresiona por su buen sonido
Los siguientes resultados sólo se aplican a la versión sin la GPU dedicada. Según Asus, el sistema de refrigeración puede manejar un total de 85 vatios, lo que creemos que resultará en ventiladores más ruidosos y temperaturas más altas que en nuestra unidad de análisis
Emisiones acústicas
Los dos ventiladores del Zenbook Pro 14 Duo suelen estar completamente inactivos durante las tareas sencillas y el uso diario, e incluso los picos de carga cortos suelen superarse sin usar los ventiladores. Pudimos medir unos 38 dB(A) bajo carga mientras jugábamos, y se registraron algo menos de 42 dB(A) en el test de estrés. Sólo recomendaríamos el Modo Rendimiento opcional si es absolutamente necesario, porque se vuelve considerablemente más ruidoso con un máximo de 48,8 dB(A). El Modo Whisper se recomienda para entornos muy silenciosos. Hace honor a su nombre con un nivel de ruido máximo de 29,2 dB(A), pero el rendimiento se reduce naturalmente. No pudimos detectar ningún otro ruido electrónico
Ruido
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Carga |
| 37.6 / 41.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 2% | -5% | -5% | |
| off / environment * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.3 -11% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
| Idle Average * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 24.1 -2% | 26.5 -12% |
| Idle Maximum * | 23.7 | 24.7 -4% | 24.8 -5% | 30 -27% | 26.5 -12% |
| Load Average * | 37.6 | 33.2 12% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 26.7 29% |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 44.5 -18% | 27.8 26% | 39.4 -5% | 40.7 -8% |
| Load Maximum * | 41.7 | 46.7 -12% | 49.5 -19% | 39.4 6% | 45.6 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Asus aprovecha el espacio adicional debajo de la segunda pantalla para la refrigeración, ya que el aire fresco puede ser aspirado muy fácilmente aquí, que luego es transportado fuera de la carcasa de nuevo a través de ambos lados. Bajo carga, sin embargo, hay un punto de calor claramente notorio en la unión entre el teclado y el ScreenPad, en particular en el área de las teclas F4-F6, que también puede sentirse claramente al escribir. La parte inferior también se calienta notablemente en el test de estrés a más de 47 °C, y tener el dispositivo en el regazo se vuelve incómodo a la larga, pero sigue sin haber limitaciones de rendimiento aquí. La carcasa se mantiene mucho más fresca en el uso diario, pero las temperaturas superficiales en la parte inferior también son relativamente altas con algo más de 30 °C.
En el test de estrés con carga combinada de CPU/GPU, el procesador se asienta rápidamente en un consumo de 45-50 vatios. En este caso, la tarjeta gráfica sigue funcionando a una velocidad de reloj de ~1.1 GHz y el procesador a unos 1.7-1.8 GHz. No hubo una disminución del rendimiento justo después de la prueba de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.2 °C / 99 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / -15.2 F).
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 11% | -1% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 42.3 2% | 46.8 -8% | 47.5 -10% | 37.2 14% |
| Maximum Bottom * | 47.8 | 38.2 20% | 40.9 14% | 52.2 -9% | 56.6 -18% |
| Idle Upper Side * | 28 | 23.4 16% | 24.2 14% | 27.1 3% | 31.4 -12% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 23.5 27% | 24.2 25% | 28.5 11% | 38.2 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo están situados en la parte delantera de la unidad base, y proyectan el sonido hacia abajo y en diagonal hacia los lados. Hay varios perfiles disponibles en la aplicación Dolby Access preinstalada, y también existe la opción de guardar tus propios perfiles con ajustes de ecualización. Aunque los dos módulos no se encuentran entre los más ruidosos del mercado, su calidad de sonido es muy buena, y tanto la reproducción de música como la de películas es totalmente agradable. Claro que podrías mejorar las cosas con tu propio subwoofer, pero el Zenbook definitivamente no tiene que rehuir de sus rivales aquí
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Dos pantallas cuestan la vida de la batería
Consumo de energía
La segunda pantalla se desactivó para las mediciones de la siguiente tabla. Dependiendo del brillo, puede añadir entre 3 y 7 vatios aquí. Pero incluso sin la segunda pantalla, las tasas de inactividad no son particularmente buenas, lo que significa que el panel OLED de 120 Hz requiere mucha energía. Realizamos nuestras mediciones usando el modo de 120 Hz, pero particularmente cuando se trata de contenido de pantalla estático, una frecuencia más alta no tiene mucho impacto.
Observamos brevemente un consumo de 111 vatios bajo carga, pero se estabiliza rápidamente en ~66-70 vatios en el test de estrés, análogo al TDP del procesador. El adaptador de corriente de 150 vatios incluido es, por tanto, perfectamente adecuado.
| Off / Standby | 0.36 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 8.8 / 12.6 / 13.9 Watt |
| Carga |
77.5 / 111 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14.5" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2400x1600, 14.4" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 25% | 17% | 37% | 35% | 9% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 2.6 70% | 2.9 67% | 7.1 19% | 3.6 59% | 5.34 ? 39% | 6.54 ? 26% |
| Idle Average * | 12.6 | 7.1 44% | 11.6 8% | 10 21% | 9.3 26% | 8.55 ? 32% | 11.3 ? 10% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 7.9 43% | 11.9 14% | 10.8 22% | 10 28% | 10.8 ? 22% | 13.3 ? 4% |
| Load Average * | 77.5 | 76.8 1% | 49.5 36% | 64 17% | 40.6 48% | 45.3 ? 42% | 70.7 ? 9% |
| Witcher 3 ultra * | 52.4 | 83 -58% | 58.2 -11% | 47.7 9% | 44.3 15% | ||
| Load Maximum * | 111 | 97.3 12% | 68.5 38% | 97 13% | 62.4 44% | 67.5 ? 39% | 116.1 ? -5% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
La batería de 76 Wh no permite una duración especialmente larga. En nuestras pruebas con un brillo de 150 cd/m² (corresponde al 72% del brillo máximo en nuestro dispositivo de pruebas), observamos duraciones de entre 6:30-7 horas, pero esto sólo es cierto cuando la pantalla secundaria está desactivada. En cuanto la activas a brillo medio, el resultado es de poco menos de 4 horas en nuestro test Wi-Fi a 150 cd/m². Como ya hemos notado con otros dispositivos de análisis, la tasa de refresco no tiene mucho impacto en nuestro test Wi-Fi, ya que el test sólo dura 14 minutos más (6:40 horas) a 60 Hz y 150 cd/m².
Si quieres disfrutar de un vídeo HDR a todo brillo sobre la marcha, no deberías tardar mucho porque la batería se agota tras algo más de 3 horas (196 minutos) aquí.
Una carga completa tarda 107 minutos cuando se enciende el dispositivo, y el 50% de la capacidad vuelve a estar disponible tras sólo 30 minutos (el 80% tras 54 minutos). Si no quieres cargar con el voluminoso adaptador de corriente de 150 vatios todo el tiempo, el Zenbook Pro 14 Duo también puede cargarse con adaptadores de corriente USB más compactos.
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 76 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 58 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 22% | 67% | 39% | 97% | 57% | |
| H.264 | 407 | 739 82% | 900 121% | 758 86% | 847 ? 108% | |
| WiFi v1.3 | 386 | 480 24% | 816 111% | 517 34% | 505 31% | 640 ? 66% |
| Load | 101 | 60 -41% | 69 -32% | 98 -3% | 265 162% | 97.1 ? -4% |
| Reader / Idle | 2205 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - La segunda pantalla es el punto débil del Zenbook Pro 14 Duo
El concepto con la pantalla adicional sigue siendo interesante, y ciertamente hay casos de uso en los que la productividad se beneficia significativamente de la pantalla adicional. No obstante, sigue siendo un producto de nicho, y aunque Asus ha podido mejorar el Zenbook Pro 14 Duo en algunas áreas (por ejemplo, el rendimiento de la CPU), la segunda pantalla es al mismo tiempo el mayor problema del portátil de 14 pulgadas.
El inconveniente más obvio es la posición de los dispositivos de entrada, ya que no hay reposamanos y el touchpad es francamente diminuto para los estándares modernos. La duración de la batería es muy pobre cuando ambas pantallas están activadas, y usarlas es un poco incómodo a veces, lo que se debe principalmente a los diferentes factores de escala y a la baja resolución vertical del ScreenPad, respectivamente. Sin embargo, el mayor problema es la mala calidad subjetiva de la imagen. Aunque las medidas son consistentemente buenas, la pantalla IPS mate es simplemente muy granulada, y no es particularmente agradable ver contenido en ella cuando tienes la excepcional pantalla OLED unos centímetros más arriba
La pantalla impresiona con su conocido buen rendimiento, y nos gustaría destacar especialmente la función de software de atenuación aquí, que permite a Asus evitar los molestos aspectos del parpadeo PWM. Un diálogo informa al usuario de que la atenuación DC sólo funciona a niveles de brillo del 60% y superiores; el parpadeo PWM entra en acción a niveles de brillo inferiores y puede provocar efectos adversos. Utilizar el software para reducir el brillo es un poco más complicado, pero merece la pena
Más productividad y mucha potencia de la CPU: Debido al cambio a los nuevos procesadores Alder Lake H, el Zenbook Pro 14 Duo ofrece mucha potencia de procesado, y la pantalla adicional puede aumentar significativamente la productividad dependiendo del uso previsto, pero la pobre calidad de imagen subjetiva del ScreenPad empaña la impresión general
Las configuraciones con la pantalla opcional GeForce RTX 3050 Ti seguramente serán más interesantes para muchos usuarios. En términos de precio, el Zenbook Pro 14 Duo está a la par con el Microsoft Surface Laptop Studioque aún tiene que conformarse con la antigua CPU Tiger Lake. El Apple MacBook Pro 14 también está en este rango de precios, pero simplemente tiene enormes ventajas con su panel mini-LED si trabajas mucho con contenido HDR. El Lenovo Yoga 9i 14 convertible también es una alternativa interesante, que también es un poco más móvil mientras que también ya cuenta con las últimas tecnologías.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, el Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA está listado como "próximamente" en Estados Unidos. Actualmente se puede encontrar en la tienda online de B&H con el Intel Core i7-12700H, 32 GB de RAM, 1 TB de espacio de almacenamiento y gráficos Iris Xe integrados por unos 2.000 dólares. También puedes esperar a que el dispositivo esté disponible en Amazonpor ejemplo.
Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA
- 06/05/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
