Apple Revisión del portátil MacBook Pro 14 2021 M1 Pro: ¿Cuánto de "Pro" tienes con el modelo base?
Un año después del debut del procesador M1 de Apple, el fabricante de Cupertino presenta ahora los dos chips más rápidos M1 Pro y M1 Max junto con los dos MacBook Pro 14 y 16 completamente renovados. Pedimos la especificación de nivel básico del nuevo MacBook Pro 14 en su lanzamiento, aunque es un poco complicado hablar de SKU de nivel básico a 2249 euros. Además del nuevo procesador, Apple también vuelve a algunos elementos de diseño de los anteriores modelos de MacBook Pro. La barra táctil ha desaparecido y el enfoque minimalista en cuanto a los puertos también parece ser cosa del pasado. Sigue sin haber un puerto USB-A, pero vuelve a tener un lector de tarjetas SD de tamaño completo y una salida HDMI. La pantalla Mini-LED de 14,2 pulgadas (Apple la llama Liquid Retina XDR Display) es otro punto destacado y se supone que es extremadamente brillante. Queremos averiguar de qué es capaz el nuevo MBP 14 con el M1 Pro y si puede justificar el sobreprecio respecto al MacBook Pro 13 M1 o al MacBook Air M1, respectivamente.
possible competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Funda - El nuevo MacBook Pro ha ganado peso
Cuando saques el nuevo MacBook Pro 14, notarás inmediatamente el elevado peso y el voluminoso chasis para los estándares de Apple. A diferencia de los últimos MacBooks, el chasis no es cónico, por lo que el grosor es prácticamente el mismo en todo el chasis. A pesar de la huella ligeramente más grande en comparación con elMacBook Pro 13el MacBook Pro 14 parece mucho más macizo y denso. El diseño básico, por otro lado, no ha cambiado, sigue teniendo un chasis de aluminio unibody en color plata o gris espacial. Además del teclado negro, el espacio entre las teclas es ahora también negro. Esto es definitivamente una cuestión de gusto, pero preferimos el espacio en el color del chasis. Ahora también tienes un estampado con las letras del MacBook Pro en el panel inferior
Una vez que enciendas el MacBook, notarás inmediatamente la gran muesca en el centro superior de la pantalla. Según Apple, la muesca ayuda a mantener los biseles estrechos, lo que es un éxito (relación pantalla-cuerpo: 88%). La pantalla también ofrece más píxeles (la barra de menú se pone básicamente encima de la pantalla real de 16:10), pero la muesca no queda muy bien
Tanto la estabilidad como la calidad de construcción del chasis son excelentes; no hay crujidos y no puedes abollar la carcasa en ningún sitio. La delgada tapa es un poco más flexible y puedes provocar ondulaciones en la pantalla con mucha presión concentrada, pero realmente tienes que intentarlo y no debería ser un problema en la práctica. La bisagra central está casi perfectamente ajustada, ya que mantiene la pantalla bien en posición (también en ángulos pequeños) y evita que se tambalee, pero aún así puedes abrirlo cómodamente con una mano. Por otro lado, el ángulo máximo de apertura no es muy generoso, con 135 grados. Dependiendo de la posición de tu brazo, también puedes obtener impresiones del borde de la unidad de base alta durante el tecleo, lo que puede ser incómodo.
Como hemos mencionado antes, el tamaño del nuevo MacBook Pro 14 no es en realidad mucho mayor en comparación con elMacBook Pro 13y la altura es comparable también, pero todavía se siente mucho más voluminoso para usar debido al mayor peso. También hay que tener en cuenta la fuente de alimentación con un peso de 276 gramos incluyendo el cable MagSafe 3 durante el transporte.
Conectividad: vuelven el MagSafe, el HDMI y el lector de tarjetas
Parece que Apple ha aceptado finalmente que los puertos USB-C no son realmente la solución, porque el nuevo MacBook Pro 14 vuelve a ofrecer un conector de corriente MagSafe, un lector de tarjetas SD de tamaño completo y una salida de vídeo HDMI. Esta última está lamentablemente limitada a HDMI 2.0, por lo que las pantallas 4K están limitadas a 60 Hz (HDMI 2.1: 4K@ 120 Hz u 8K@ 60 Hz). Los tres puertos USB-C son compatibles con el último estándar Thunderbolt 4, incluido el modo DisplayPort ALT. Si adquieres el MBP 14 con el M1 Pro, puedes manejar dos pantallas externas de hasta 6K y 60 Hz; los usuarios del MBP 14 con el M1 Max pueden acoplar dos pantallas de 6K (60 Hz) así como otra de 4K (60 Hz).
La salida de vídeo funcionó bien tanto a través de HDMI como de Thunderbolt, pero notamos algunos problemas menores de rendimiento a través de HDMI, pero más adelante hablaremos de ello. La reproducción 4K a 60 Hz funcionó bien en un moderno televisor OLED de 55 pulgadas de LG y también se puede activar el HDR para la pantalla externa.
Conseguimos registrar tasas de transferencia de más de 2,5 GB/s con un SSD externo. Si usas estaciones de acoplamiento, parece que sigue habiendo un fallo en macOS que limita las tasas de transferencia a USB 3.0.
El conector MagSafe funciona tan bien como siempre y el pequeño LED de estado muestra si la batería se está cargando o está llena. El cable trenzado deja una impresión de alta calidad y es suficientemente largo con 2 metros. Realmente hay que preguntarse por qué Apple eliminó el conector en primer lugar. También es posible cargar el MBP 14 por USB-C (hasta 100W).
Secretamente esperábamos un puerto Gigabit-Ethernet, quizá incluido en el adaptador de corriente como vimos en el actualiMac M1. Al menos puedes usar los correspondientes adaptadores Thunderbolt para redes cableadas.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD de tamaño completo está de vuelta y vuelve a estar situado en el lado derecho, como estaba en los MacBook Pros hace años. Podemos determinar una tasa de transferencia máxima de 122 MB/s cuando copiamos imágenes de nuestra tarjeta de referencia UHS-II (Angelbird AV Pro V60). Las tarjetas SD sobresalen del chasis (de forma similar a los antiguos MacBook Pros) y no son adecuadas para la expansión permanente del almacenamiento. Sin embargo, estamos seguros de que muy pronto habrá adaptadores microSD correspondientes, que se asientan a ras del chasis.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
Comunicación - Wi-Fi 6 sólo con 80 MHz
Apple sólo implementa los estándares de comunicación conocidos con Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.0, pero no obtenemos el último estándar Wi-Fi 6E, que se está convirtiendo en el nuevo estándar para los dispositivos de gama alta. Apple anuncia una tasa de transferencia máxima de hasta 1.2 Gbps, lo que confirma la limitación a 80 MHz. Nuestra prueba estandarizada de Wi-Fi con el router Netgear Nighthawk RAX120 determina tasas de transferencia de más de 700 Mbps, lo que es comparable al antiguoMacBook Pro 13 M1. La competencia de Windows con soporte de 160 MHz es superior e incluso los viejos MacBooks basados en Intel tienen ventaja en este aspecto.
Sin embargo, tanto la calidad de la señal como el alcance fueron excelentes y el dispositivo mantuvo fácilmente velocidades de descarga de 20 MB/s, que es el máximo de nuestra conexión a Internet.
Apple sigue sin implementar un módulo WWAN (LTE o incluso 5G) y quiere que uses tu iPhone o smartphone como punto de acceso móvil. Por desgracia, esto no siempre es ideal, ya que la calidad de la señal de las antenas de los portátiles suele ser mejor y el smartphone consumirá bastante energía.
Cámara web
La muesca del frontal aloja una webcam de 1080p, lo que no parece una gran mejora, pero los resultados no son tan malos gracias a la mayor apertura (f/2.0) y al procesado de imagen del SoC M1. Aun así, nos hubiera gustado ver un módulo aún mejor teniendo en cuenta el tamaño de la muesca, quizás la cámara frontal de 12 MP deliPad Pro. La función Center Stage, que también es familiar del iPad, tampoco es compatible.
Accesorios y embalajes
El modelo básico del MacBook Pro 14 se envía con un adaptador de corriente USB-C de 67W así como un cable USB-C a MagSafe (2 metros). También puedes usar la fuente de alimentación para cargar cualquier dispositivo USB-C con el cable correspondiente. Apple ofrece un adaptador de corriente más potente de 96W (20€ más o 85€ si lo compras por separado), que admite la carga rápida de la batería interna.
los fans deApple estarán encantados de encontrar en la caja dos pegatinas negras con el logotipo de Apple, que antes estaban reservadas para los modelos Mac Pro.
No solemos hablar del embalaje de los portátiles, pero Apple lo ha cambiado para el nuevo MacBook Pro. Ahora se abre la caja marrón mediante una tira (2,2 cm) en la parte delantera. Después, puedes abrir los dos lados y ves la caja real del MBP. Esto está muy bien para la presentación inicial del producto, pero hace más difícil volver a usar la caja.
Mantenimiento
El panel inferior se fija con tornillos pentalobulados, pero de nuevo hay un mecanismo deslizante adicional (en medio de los dos lados). No puedes simplemente levantar la tapa, sino que tienes que deslizarla hacia el frente, lo que puede ser un poco complicado cuando quieras volver a colocarla. La disposición interna es bonita, pero no se puede hacer nada y no hay razón para abrir la carcasa. Según nuestros colegas de iFixites más fácil sustituir la batería de los nuevos modelos de MacBook Pro y los conectores para MagSafe y USB tampoco están soldados, por lo que también se pueden sustituir.
Garantía
Los nuevos modelos de MacBook Pro vuelven a salir con una garantía básica de 12 meses, pero se puede adquirir una ampliación de la garantía a tres años (Apple Care+ for Mac) por 299 euros.
Dispositivos de entrada - Teclado mágico con Touch ID
Teclado
El mayor cambio del nuevo MacBook Pro 14 es la ausencia de la Touch Bar, donde la usabilidad siempre dependía del soporte de software. Sin embargo, lo más probable es que sólo fuera un truco para muchos usuarios y muchas acciones sencillas (como cambiar el brillo de la pantalla o el volumen) a menudo requerían un toque adicional. Apple ahora vuelve a los botones simples, pero al contrario que el MacBook Air actual, tienen el mismo tamaño vertical que el resto de teclas. Los accesos directos para la iluminación del teclado han sido sustituidos y ahora tienes teclas especiales para la búsqueda, el micrófono y "No molestar". El brillo del teclado se puede controlar a través del Centro de Control o simplemente dejar que el sensor de brillo haga su trabajo, que funciona realmente bien. Esta es un área en la que Apple sigue teniendo ventaja sobre los dispositivos Windows incluso después de muchos años, ya que normalmente no permiten ajustes tan finos y a menudo hay que activar/desactivar la iluminación manualmente.
El mecanismo básico de las teclas de tijera no ha cambiado. La pulsación de las teclas parece ligeramente más apagada en una comparación directa con elMacBook Pro 13 M1y el antiguoMacBook Pro 16pero la respuesta de las teclas sigue siendo idéntica. La respuesta sigue siendo muy precisa, pero el recorrido de las teclas sigue siendo limitado. Teniendo en cuenta el grosor de la unidad base, nos habría gustado ver un mayor recorrido, porque la experiencia subjetiva de tecleo no es tan buena como en muchos otros dispositivos de gama alta (como los portátiles de empresa de Dell, HP y Lenovo o el teclado SteelSeries en los portátiles MSI) y el teclado aún puede mejorarse aquí.
El escáner de huellas dactilares Touch ID en el botón de encendido de la esquina superior derecha tiene ahora un anillo adicional, pero la funcionalidad sigue siendo la misma en comparación con los modelos anteriores. Sigue funcionando sin problemas y es muy cómodo de usar.
Panel táctil
El gran TrackPad tampoco ha cambiado respecto a los MacBooks anteriores, pero esto no es ningún problema. Algunos competidores de Windows han cerrado la brecha, pero el TrackPad de Apple sigue siendo la referencia en lo que respecta a los touchpads. Las capacidades de deslizamiento son excelentes, puedes controlar el cursor con mucha precisión y los gestos funcionan muy bien gracias a la perfecta integración con el sistema operativo. Apple sigue sin equipar su MacBook con pantallas táctiles.
La muesca
La muesca en la parte superior de la pantalla normalmente formaría parte del apartado de la pantalla, pero creemos que merece su propio capítulo. Como en losiPhonesprobablemente te acostumbrarás a ella después de un tiempo, pero creemos que la pequeña barra negra no se ve muy bien. También hay algunos problemas funcionales que tienen que ser resueltos
El área junto a la muesca está básicamente reservada para la barra de menú y se supone que el área de la muesca no debe ser utilizada por los elementos del menú. Sin embargo, parece que algunas aplicaciones no lo saben todavía, un ejemplo son los menús de iStat. La barra de menús se oscurece automáticamente cuando utilizas aplicaciones en modo de pantalla completa, por lo que prácticamente tienes el panel estándar 16:10. Esto funciona bien con las aplicaciones propias de Apple como Safari, pero (muy irónicamente) la aplicación de reuniones para la propia rueda de prensa de Apple utilizaba el tamaño completo de la pantalla y los iconos de la parte superior ya no eran visibles. Apple creó un trabajo adicional e innecesario para sí mismo, así como para los desarrolladores.
Pantalla - Liquid Retina XDR Mini-LED con 120 Hz
Apple utiliza tradicionalmente muy buenas pantallas y el nuevo MacBook Pro 14 no es una excepción. La impresión subjetiva de calidad de la nueva pantalla Liquid Retina XDR es simplemente sorprendente. Al igual que los paneles OLED, la pantalla Mini-LED gestiona unos valores de negro extremadamente bajos, lo que se traduce en unos ratios de contraste muy elevados. La resolución de 3024 x 1964 píxeles también garantiza imágenes nítidas y vívidas en la pantalla de 14,2 pulgadas (254 ppi)
Ya hemos informado sobre el brillo del nuevo panelya que Apple sólo lista los valores de brillo para contenidos HDR en su hoja de especificaciones. Podemos confirmar que el panel consigue un brillo máximo de 1607 nits con los contenidos HDR correspondientes hasta un APL de 50 (nivel medio de imagen; distribución uniforme de contenidos brillantes y oscuros) y aún más de 1100 nits en una pantalla completamente blanca (al menos un vídeo 16:9 con pequeñas barras negras en la parte superior e inferior). Y la imagen HDR es realmente impresionante, los contenidos adecuados simplemente se ven increíbles y las capacidades HDR (excepto el tamaño de la pantalla) son comparables a las de los buenos televisores.
Sin embargo, esto no ayuda en situaciones cotidianas, en las que se utilizan contenidos SDR la mayor parte del tiempo. La pantalla proporcionará mayores niveles de brillo HDR cuando una aplicación (como Safari con un vídeo de YouTube correspondiente o una pantalla de vista previa en Final Cut) lo solicite. Pero por lo demás, el brillo está limitado a 500 nits y, por tanto, es similar al delMacBook Pro 13 M1. Sigue beneficiándose de la relación de contraste ampliamente mejorada, pero creemos que Apple debería mencionarlo en las especificaciones oficiales. De lo contrario, probablemente te decepcionará si esperas un brillo de hasta 1000 nits para todos los contenidos cuando quieras trabajar en exteriores, por ejemplo.
El sensor de brillo integrado y la tecnología TreuTone (ajuste automático de la temperatura del color en función de la luz ambiental) funcionan realmente bien y uno se acostumbra rápidamente a estas características de confort. Algunos dispositivos Windows también admiten ajustes automáticos de la temperatura del color, pero los sistemas no suelen funcionar tan bien como en los dispositivos de Apple.
Gracias a la tecnología Mini-LED, no hay sangrado de la retroiluminación; una imagen negra es completamente negra, incluso con el brillo máximo. Tampoco hay limitaciones para la estabilidad del ángulo de visión. Sin embargo, la tecnología Mini-LED sigue teniendo sus problemas. Al igual que en el iPad Pro Del iPad Pro, podemos detectar un parpadeo PWM constante en todos los niveles de brillo. La frecuencia es muy alta y no debería ser un problema para la mayoría de usuarios, pero no estarás muy contento con la pantalla si eres muy sensible al parpadeo. Por cierto, también podemos detectar el PWM en el brillo máximo del HDR. Los tiempos de respuesta también son bastante lentos, pero el parpadeo constante del PWM hace que sea difícil determinar los valores exactos. Subjetivamente, podemos decir que el ghosting no es tan notable como en portátiles Windows con tiempos de respuesta igualmente lentos. Quizá el ghosting se reduzca un poco por la tasa de refresco de 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 494 cd/m²
Contraste: 48900:1 (Negro: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Lenovo LEN8A90, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -2% | -23% | -31% | ||
| Display P3 Coverage | 99.3 | 67.8 -32% | 97.2 -2% | 76 -23% | 69 -31% | |
| sRGB Coverage | 98.3 | 99.9 | 100 | 99.1 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 85.4 | 75.6 | 71 | ||
| Response Times | 259% | 57% | 73% | 1% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 48 ? 18% | 37.6 ? 36% | 16.4 ? 72% | 37 ? 37% | 56.4 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 40.4 ? | 25.2 ? 38% | 21.6 ? 47% | 10.8 ? 73% | 15 ? 63% | 46 ? -14% |
| PWM Frequency | 14880 | 122000 ? 720% | 27780 ? 87% | 300 ? -98% | ||
| Screen | -396% | -351% | -520% | -508% | -388% | |
| Brightness middle | 489 | 510 4% | 419 -14% | 331.1 -32% | 392 -20% | 361.8 -26% |
| Brightness | 479 | 491 3% | 407 -15% | 318 -34% | 390 -19% | 351 -27% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 91 -3% | 80 -15% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.01 | 0.29 -2800% | 0.23 -2200% | 0.36 -3500% | 0.29 -2800% | 0.28 -2700% |
| Contrast | 48900 | 1759 -96% | 1822 -96% | 920 -98% | 1352 -97% | 1292 -97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.3 -63% | 1.9 -138% | 2.25 -181% | 3.4 -325% | 1.44 -80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3 -131% | 3.6 -177% | 4.62 -255% | 6.41 -393% | 3.3 -154% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2 -82% | 2.9 -164% | 1.7 -55% | 5.44 -395% | 1.3 -18% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.3 96% | 2.44 90% | 2.15 102% |
| CCT | 6933 94% | 6733 97% | 6751 96% | 6013 108% | 6411 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 69.1 | 64.9 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 | 99.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 3.44 | 1.24 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -69% /
-217% | -109% /
-222% | -150% /
-365% | -177% /
-340% | -142% /
-286% |
* ... más pequeño es mejor
Apple afirma que cada pantalla se calibra en fábrica y podemos confirmar esta afirmación tras nuestro análisis con el software profesional CalMAN, así como con el espectrofotómetro X-Rite i2 Pro 2. Las desviaciones del DeltaE-2000 tanto en la escala de grises como en los colores son menores desde el primer momento (en comparación con el espacio de color de referencia DCI-P3), lo que significa que el ojo humano no puede ver una diferencia con los colores de referencia. El panel cubre completamente la referencia DCI-P3 y no hemos podido mejorar el rendimiento con nuestra propia calibración, por lo que no ofrecemos un perfil calibrado en este momento. Esto significa que puedes empezar a editar imágenes y vídeos de inmediato.
Los nuevos modelos de MacBook Pro son compatibles con la tecnología Pro Motion de Apple, con una frecuencia de refresco variable de hasta 120 Hz. El sistema decide automáticamente cuándo aumentar la frecuencia de refresco, como cuando te desplazas por los documentos, mientras que se reduce para las imágenes estáticas para ahorrar energía. También se puede establecer una frecuencia fija (60, 59,94, 50, 48 o 47,95 Hz) si se desea. El sistema funciona bien en la práctica, pero aún no todas las aplicaciones lo soportan (incluso el propio navegador Safari de Apple).
El Blooming (efectos de halo alrededor de elementos brillantes en imágenes oscuras) también es visible en el panel Mini-LED del MacBook Pro 14. El siguiente vídeo realza ligeramente el problema, pero por lo demás es una buena representación de lo que el ojo humano ve con el brillo máximo del panel.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.6 ms subida |  |
| ↘ 30.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 14880 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 14880 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 14880 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El MacBook Pro 14 tiene una superficie de pantalla brillante, pero no es tan reflectante como muchos dispositivos Windows con pantallas táctiles. El MacBook también se beneficia del buen brillo y de la altísima relación de contraste, por lo que puedes seguir trabajando cómodamente en entornos luminosos siempre que puedas reducir los reflejos de las fuentes de luz directa o de objetos brillantes como las paredes.
Rendimiento - M1 Pro y PCIe 4.0
Apple ofrece el MacBook Pro 14 con diferentes versiones de sus SoCs M1 Pro o M1 Max, que difieren en términos de núcleos de CPU y GPU. Los núcleos en sí son prácticamente idénticos al SoC M1 normal, que está disponible en el MacBook Air, por ejemplo. Por lo tanto, en el día a día, no notarás ninguna diferencia de rendimiento significativa entre elMacBook Air M1y elMacBook Pro 13 M1o el MacBook Pro 14.
| SoC | Núcleos de la CPU | Núcleos de la GPU | RAM | Precio adicional |
|---|---|---|---|---|
| M1 Pro | 2 núcleos de eficiencia y 6 núcleos de rendimiento | 14 | 16 o 32 GB | |
| M1 Pro | 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 14 | 16 o 32 GB | 230 euros |
| M1 Pro | 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 16 | 16 o 32 GB | 270 euros |
| M1 Max | 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 24 | 32 o 64 GB | 500 euros |
| M1 Max | 2 núcleos de eficiencia y 8 núcleos de rendimiento | 32 | 32 o 64 GB | 730 euros |
Apple puede aumentar el rendimiento con gracias a la versión de múltiples chips, ya que todos los chips M1 Pro, por ejemplo, son básicamente idénticos. Tienes una CPU con un clúster de eficiencia (2 núcleos) y dos de rendimiento (cuatro núcleos cada uno). El modelo base simplemente no utiliza dos núcleos de rendimiento. Por tanto, el rendimiento de la CPU de todas las demás versiones (incluidos los chips M1 Max) es casi idéntico y la gran diferencia es el rendimiento de la GPU. Los chips M1 Pro tienen dos clusters de GPU con 8 núcleos cada uno, y dos de ellos están desactivados en los modelos de 14 núcleos.
Un MacBook Pro 14 con el M1 Max sólo tiene sentido cuando puedes utilizar el rendimiento adicional de la GPU y/o necesitas más de 32 GB de RAM. El punto óptimo debería ser la versión completa del M1 Pro con 10 núcleos de CPU y 16 núcleos de GPU.
Procesador - M1 Pro con 8 núcleos de CPU
Como hemos mencionado, la arquitectura básica de la CPU del nuevo M1 Pro es idéntica a la del M1 SoC que conocemos del año pasado. Los núcleos de rendimiento funcionan hasta 3,2 GHz (núcleos de eficiencia hasta 2064 MHz), así que el rendimiento de un solo núcleo de todos los nuevos chips M1 Pro y M1 Max es casi idéntico al del antiguo M1. Puede que haya algunas aplicaciones que se beneficien de la mayor caché y la memoria adicional, pero no lo notamos durante nuestros benchmarks. El rendimiento es muy bueno, así que esto no es un problema, pero debes saber que un MacBook Pro 14 con el nuevo M1 Max no es más rápido que elMacBook Air M1por ~1000 euros en ciertas situaciones.
Podemos ver el beneficio de los núcleos de rendimiento adicionales en las pruebas multinúcleo, y el M1 Pro básico es aproximadamente un 20-25% más rápido que el M1, mientras que el M1 Pro con 10 núcleos (probado en el MacBook Pro 16) es otro 30% más rápido.
Hay CPUs de AMD e Intel que ofrecen mucho más rendimiento, pero también necesitan más hilos para el mismo rendimiento y el SoC de Apple es mucho más eficiente. La potencia del paquete completo es de sólo 7W (4W para el núcleo de la CPU) en las pruebas de un solo núcleo y de sólo 24,7W (con ~21W para los núcleos de la CPU) en las pruebas múltiples. Sin embargo, parece que los clusters de la CPU consumen la misma cantidad de energía que en el M1 Pro con 10 núcleos, que ofrece más rendimiento.
Utilizamos los resultados de Cinebench R23 Multi (que se ejecuta de forma nativa en el MacBook M1 Pro) para comparar. El rendimiento mononúcleo es comparable al de las actuales CPUs Intel Tiger Lake y los chips AMD Zen 3, pero necesitan más energía (Intel ~20W @Core i7-1185G7; AMD ~15W @Ryzen 7 5800U). La ventaja es menor en la prueba multinúcleo, porque el Ryzen 7 5800U (con 16 hilos) requiere 27W para un resultado comparable, mientras que hay que coger una CPU de la serie H de Intel como eli7-11800H en elThinkPad P1 G4 que funciona a 37W.
El rendimiento del M1 Pro es estable, tanto bajo cargas de trabajo sostenidas como con la energía de la batería, y el ruido del ventilador es sólo un silencioso murmullo durante las cargas puras de la CPU. Hay más pruebas de CPU en aquí.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Octane V2: Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -3! | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA -4! | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M -2! | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (150.6 - 376, n=58, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Asus ZenBook Duo 14 UX482EA | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (43921 - 119954, n=47, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core () | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Al igual que los modelos más pequeños de MacBook con los procesadores M1, el MBP 14 es un sistema muy rápido y sensible. La emulación de apps a través de Rosetta 2 también funciona realmente bien (aunque puede haber algunas apps con más problemas). El nuevo MacBook Pro 14 está pensado sobre todo para creadores de contenidos y programadores, pero deberías pensar realmente en cuánto rendimiento necesitas realmente y si te vendría mejor el M1 Pro o el M1 Max, más rápidos. Es difícil cuantificar la diferencia de rendimiento en estos escenarios porque la carga de trabajo es diferente para cada usuario y no hay muchos benchmarks para macOS. El test BlackMagic muestra que el rendimiento de la CPU es ligeramente peor que el del antiguoMBP 13con CPU Intel i5 y el M1 Pro con núcleos en el MacBook Pro 16 tiene una ventaja de alrededor del 30%, pero elApple M1 SoCes alrededor de un 20% más lento. Por otro lado, el rendimiento de la GPU es significativamente mejor en comparación con el antiguoMacBook Pro 16con la GPU dedicadaRadeon Pro 5500My la GPU del M1 es también un 60% más lenta, mientras que la GPU de 16 núcleos del nuevo MacBook Pro 16 tiene una ventaja del 23%.
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Average of class Multimedia (67 - 379, n=12, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Multimedia (32 - 91, n=12, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Average Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple iMac 24 M1 2021 | |
Dispositivos de almacenamiento
Apple ahora utiliza SSD con la interfaz PCIe 4.0 más rápida. Nuestro modelo básico está equipado con una unidad de 512 GB, y puede utilizar 465 GB tras la configuración inicial. Las velocidades de transferencia alcanzan más de 5 GB/s en las pruebas de rendimiento; la unidad SSD de 1 TB más grande del MacBook Pro 16 tiene velocidades de lectura similares, pero velocidades de escritura más rápidas. Puedes conseguir el MacBook Pro 14 con hasta 8 TB de almacenamiento SSD, pero los precios adicionales son elevados. El salto de 512 GB a 1 TB cuesta 230 euros, mientras que la actualización a 8 TB es una fuerte suma de 2760 euros. Hay más pruebas de rendimiento de las SSD en nuestra sección de tecnología.
Rendimiento de la GPU: 14 núcleos de GPU
Al igual que en el lado del procesador, las versiones de M1 Pro con 14 o 16 núcleos de GPU son técnicamente idénticas. Tienen dos clústeres de GPU con 8 núcleos cada uno, pero el modelo básico sólo utiliza 7 núcleos por clúster. El consumo máximo de energía es de 15W y el rendimiento vuelve a ser estable tanto bajo cargas de trabajo sostenidas como en batería
El rendimiento puro de la GPU es alrededor de un 12-13% más lento que el M1 Pro con 16 núcleos de GPU, pero significativamente más rápido que el Apple M1 normal (~45% más lento). La antiguaRadeon Pro 5500MdelMacBook Pro 16también queda claramente superado, lo que es impresionante teniendo en cuenta el bajo TDP. Puedes comparar aproximadamente la GPU M1 Pro de 14 núcleos con laGeForce GTX 1650que consume mucha más energía (~40W). Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponibles aquí.
Rendimiento de los juegos
Los juegos siguen siendo un tema complicado en macOS. Ya hay algunos juegos nativos (como Eve Online, World of Warcraft) y algunos títulos están emulados a través de Rosetta 2. A menudo usamos una pantalla externa para nuestros benchmarks, porque la resolución de la pantalla interna es bastante infrecuente y a menudo no se pueden seleccionar resoluciones tradicionales de 16:9. Nos dimos cuenta de que había más tartamudeos cuando conectábamos la pantalla externa a través de HDMI y el rendimiento también era un poco menor. Hasta ahora, no encontramos una razón para esto, pero la experiencia fue notablemente más suave a través de Thunderbolt. Obviamente, también puedes utilizar la colección de juegos Arcade de Apple y estos títulos se ejecutan perfectamente.
También tienes otras opciones para ejecutar juegos de Windows en el Mac. Además de Parallels existe CrossOver, donde la compatibilidad es limitada, pero las aplicaciones pueden utilizar todos los recursos del Mac /lo que no ocurre con Parallels). Tendrás que experimentar un poco, pero conseguimos jugar a Grand Theft Auto V (con ajustes normales) y a Witcher 3 (ajustes altos sin Nvidia Hair Works) sin mayores problemas. F1 2020, por otro lado, sólo funcionó con detalles bajos, los ajustes más altos resultaron en problemas gráficos masivos. No podemos ofrecer nuestros benchmarks estándar con estos títulos ya que todavía tenemos que encontrar una forma fiable de capturar los números de fps.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Civilization VI (2016) | 120 | 72 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 122 | 58 | 53 | 46 | 30 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 171 | 58 | 36 | 27 | |
| Borderlands 3 (2019) | 61.9 | 39.4 | 31.9 | 24.1 | |
| F1 2020 (2020) | 65 |
Emisiones - Ventiladores silenciosos y grandes altavoces
Ruido del ventilador
Apple tradicionalmente prefiere ventiladores más silenciosos a costa de temperaturas más altas. Los dos ventiladores del MacBook Pro 14 pueden alcanzar velocidades máximas de 5779 rpm (izquierda) y 6241 rpm (derecha), respectivamente. En situaciones cotidianas, nunca oirás más que un silencioso murmullo y los ventiladores suelen estar incluso completamente desactivados. Hasta unas 3800 rpm, sólo podemos medir unos 30 dB(A) e incluso la carga pura de la CPU o la GPU y la víspera mientras jugamos a menudo sólo medimos unos 27 dB(A), lo que significa que el MacBook Pro 14 apenas es audible. Los ventiladores sólo se vuelven ruidosos cuando estresas la CPU y la GPU simultáneamente con 43,1-49,5 dB(A), pero la velocidad del ventilador disminuye rápidamente cuando la secuencia de carga termina. No oímos ningún ruido electrónico como el de la bobina.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Vega 8, R9 5900HX, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -5% | -12% | -4% | -9% | |
| off / environment * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.1 -1% | 26 -5% | 26.3 -6% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26 -5% | 26.5 -7% |
| Idle Average * | 24.8 | 29.2 -18% | 24.3 2% | 25.2 -2% | 26.5 -7% | 26.5 -7% |
| Idle Maximum * | 24.8 | 29.2 -18% | 28.4 -15% | 25.2 -2% | 27.4 -10% | 26.5 -7% |
| Load Average * | 27.8 | 32.1 -15% | 31.7 -14% | 31 -12% | 35 -26% | 26.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 27.8 | 31.7 -14% | 44 -58% | 40.7 -46% | ||
| Load Maximum * | 49.5 | 41.9 15% | 46.8 5% | 51.7 -4% | 34.6 30% | 45.6 8% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Carga |
| 27.8 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
Temperatura
El chasis del MacBook Pro 14 apenas se calienta en situaciones cotidianas. Más carga de CPU o GPU, sin embargo, rápidamente resulta en temperaturas más cálidas para la sección central del teclado en particular. Esto también es un resultado de la curva defensiva del ventilador y medimos las temperaturas más altas durante los juegos, donde la velocidad del ventilador es menor en comparación con nuestra prueba de estrés. Y notarás unos 48 °C en el teclado como bastante incómodo. El panel inferior, por otro lado, se mantiene más fresco con algo más de 40 °C, por lo que puedes seguir usando el MacBook Pro en tu regazo. Nuestro test de estrés muestra una ligera fluctuación del consumo de energía de la CPU entre 19.21W (núcleo de eficiencia: ~2 GHz, núcleos de rendimiento: ~2.8-2.9 GHz) y la GPU mantiene los 15W completos. La potencia total del paquete fluctúa ligeramente entre 43-46W, pero sigue siendo muy estable en general.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Altavoces
Después de que no notáramos una mejora masiva de la calidad de los altavoces en nuestra prueba inicialnuestra impresión cambió un poco después de una prueba más exhaustiva. El nuevo sistema de sonido con 6 altavoces es actualmente el mejor sistema que se puede obtener en un dispositivo móvil y puede sustituir fácilmente a los altavoces externos de bajo coste. Comparado con el ya muy buenoMacBook Pro 13 M1los módulos son aún más ruidosos y potentes, lo que también está representado por la cobertura de bajos mejorada.
Puedes disfrutar de un sonido muy rico y potente, sólo un subwoofer real sería una mejora adicional. El MacBook es compatible con el audio 3D. Lo probamos con un juego de AirPods Pro y el rendimiento subjetivo fue idéntico al de uniPhone 12 Pro.
El puerto de auriculares de 3,5 mm ofrece un muy buen rendimiento hasta el 50% de volumen (volumen de escucha cómodo), pero comienza a distorsionar a volúmenes más altos. Incluiremos un análisis detallado en el análisis del MacBook Pro 16 M1 Pro de mayor tamaño.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.9% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía: el HDR agota la batería
La pantalla tiene una gran influencia en el consumo de energía. La diferencia entre el brillo mínimo y el máximo (SDR; 500 nits) es ligeramente superior a 8W. Determinamos un valor máximo en reposo de casi 12W, pero podemos medir picos de hasta 26W durante la reproducción de vídeo HDR a pleno brillo. Esto también explica por qué Apple limita el brillo para los contenidos estándar.
El consumo de energía es muy estable bajo carga (la fluctuación en el diagrama de abajo está causada por los cambios de escena en Unigine Valley), pero también se nota que el consumo máximo de 68W está curiosamente muy cerca del límite del adaptador de corriente de 67W. De hecho, podemos medir un consumo ligeramente superior (hasta 82W) con la fuente de alimentación de 140W del MacBook Pro 16 M1 Max. Esto significa que no puedes usar el máximo rendimiento en cargas de trabajo combinadas CPU/GPU, incluso con el modelo básico M1 Proaunque las implicaciones de rendimiento son menores.
| Off / Standby | 0.13 / 0.29 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 11.6 / 11.9 Watt |
| Carga |
49.5 / 68.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Average Apple M1 Pro 14-Core GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | -0% | -127% | 4% | 11% | 0% | -49% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 1.67 42% | 4.4 -52% | 9.4 -224% | 4.6 -59% | 3.6 -24% | 2.9 ? -0% | 6.54 ? -126% |
| Idle Average * | 11.6 | 6.7 42% | 8.7 25% | 15.8 -36% | 7.7 34% | 9.3 20% | 11.6 ? -0% | 11.3 ? 3% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 7.4 38% | 9.6 19% | 24.1 -103% | 10.3 13% | 10 16% | 11.9 ? -0% | 13.3 ? -12% |
| Load Average * | 49.5 | 28 43% | 46 7% | 76.8 -55% | 54 -9% | 40.6 18% | 49.5 ? -0% | 70.7 ? -43% |
| Witcher 3 ultra * | 58.2 | 42.2 27% | 154 -165% | 54.4 7% | 44.3 24% | |||
| Load Maximum * | 68.5 | 47.5 31% | 87.6 -28% | 189.7 -177% | 44.5 35% | 62.4 9% | 68.5 ? -0% | 116.1 ? -69% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Duración de la batería
La duración de la batería de 69.9 Wh difiere enormemente dependiendo del escenario de uso; obtuvimos desde una hora durante el test de estrés hasta 15 horas de reproducción de vídeo (SDR a 150 nits). Nuestro test Wi-Fi (Safari, ventana, 150 nits) dura 13.5 horas, pero sólo 6.5 horas con el brillo máximo de 500 nits. La reproducción de un vídeo HDR con el brillo máximo en modo de pantalla completa sólo dura unas 4 horas
El MacBook Pro 14 soporta la carga rápida (tanto por MagSafe como por USB-C), pero no con el adaptador de corriente de 67W por defecto. Registramos un tiempo de carga de 2,5 horas con la fuente de alimentación de 67W cuando el dispositivo está en reposo. Si usas el MacBook durante este tiempo, tardará mucho más. La fuente de alimentación de 140W del MacBook Pro 16 (ofrece el mismo rendimiento de carga que la fuente de alimentación opcional de 96W, la capacidad de la batería es el factor limitante aquí) necesita 1:35 horas para una carga completa. El 50% está disponible después de 30 minutos; el 80% después de 52 minutos.
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 R9 5900HX, Vega 8, 61 Wh | Asus ZenBook Duo 14 UX482EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 39% | -3% | -16% | -12% | 123% | 18% | 4% | |
| H.264 | 900 | 1152 28% | 693 -23% | 626 -30% | 847 ? -6% | |||
| WiFi v1.3 | 816 | 1223 50% | 618 -24% | 439 -46% | 538 -34% | 505 -38% | 960 18% | 640 ? -22% |
| Load | 69 | 95 38% | 79 14% | 89 29% | 265 284% | 97.1 ? 41% | ||
| Reader / Idle | 828 | 1299 | 2205 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El nuevo MacBook Pro 14 no tiene muchos puntos débiles
Las expectativas para el nuevo MacBook Pro 14 eran extremadamente altas y Apple no puede cumplirlas todas
El chasis sigue siendo muy bueno, pero también bastante voluminoso y el nuevo MacBook Pro 14 es bastante pesado con 1,6 kg. La segunda característica, y probablemente la más notable, es la nueva muesca de la pantalla, que no se ve muy bien y también hay algunos problemas funcionales. Los elementos del menú pueden ocultarse detrás de la muesca o los símbolos desaparecen detrás de la barra de menú en el modo de pantalla completa. Apple crea trabajo adicional para los desarrolladores, y creemos que no era necesario. La webcam 1080p es mejor que antes, pero sigue sin ser una revolución que justifique la muesca
Los cambios en el teclado son principalmente de naturaleza cosmética. Sí, la barra táctil ha desaparecido y volvemos a tener teclas normales con el mismo tamaño vertical, pero el mecanismo básico de las teclas es idéntico al del más pequeñoMacBook Pro 13. Teniendo en cuenta el grosor de la base hasta, nos hubiera gustado ver más recorrido de las teclas. En definitiva, el teclado no es malo, pero hay mejores teclados en el segmento móvil
El siguiente punto es la conectividad. Apple vuelve a traer puertos, lo que es genial, pero uno espera las tecnologías más modernas cuando adquiere un dispositivo de gama alta. Thunderbolt 4 cumple este requisito, pero HDMI 2.0 y Wi-Fi 6 con 80 MHz no. Un puerto Ethernet también habría estado bien, al igual que un módulo 5G. Actualmente sigue habiendo un problema de software con el nuevo macOS Monterey, por lo que algunos monitores externos o estaciones de acoplamiento pueden causar algunos problemas o entregar velocidades de transferencia USB reducidas
La nueva pantalla de 14,2 pulgadas ofrece una excelente calidad de imagen y puede alcanzar niveles de brillo extremos con contenidos HDR. Los contenidos SDR estándar, sin embargo, están limitados a 500 nits.
La nueva pantalla es realmente asombrosa y es definitivamente uno de los mejores paneles que se pueden conseguir actualmente. Los contenidos HDR, en particular, son impresionantes, pero las especificaciones de brillo de Apple son sólo para contenidos HDR. Si no trabajas con contenidos HDR, el brillo máximo estará limitado a 500 nits. Creemos que Apple debería mencionar esto en sus especificaciones oficiales para evitar decepciones. También agradeceríamos más brillo SDR para el uso en exteriores. La pantalla también sufre de un parpadeo PWM constante y tiempos de respuesta lentos
El procesador impresiona con su rendimiento la excelente eficiencia, que es claramente mejor en comparación con los actuales procesadores móviles de Intel y AMD. Los ventiladores también son extremadamente silenciosos y sólo se notan realmente cuando se estresan la CPU y la GPU al mismo tiempo. Nuestro modelo básico utiliza una versión reducida del M1 Pro (probablemente para mejorar el rendimiento y ofrecer una cantidad suficiente de chips), que sigue estando ligeramente limitada por el adaptador de corriente estándar de 67 W. La funcionalidad de carga rápida también requiere la fuente de alimentación opcional de 96W. Se podría decir que debería comprar una SKU más cara en primer lugar, pero Apple vende este modelo base
Tanto el rendimiento como la eficiencia del nuevo M1 Pro son impresionantes, pero no todo en el nuevo MBP 14 es "Pro", porque el PSU de 67W limita ligeramente el rendimiento en cargas de trabajo combinadas CPU/GPU y algunos de los estándares de conectividad tampoco están al día.
La duración de la batería es muy buena, pero puede haber enormes diferencias en función de tu escenario de uso. Ver una película HDR a todo brillo, por ejemplo, agotará la batería en unas 4 horas. Si reduces el brillo y usas contenidos SDR (como nuestra prueba de Wi-Fi o vídeo), obtendrás duraciones de más de 13 horas. El nuevo sistema de sonido con 6 altavoces también es extremadamente bueno y actualmente no tiene competencia en el segmento de los móviles
En definitiva, el nuevo MacBook Pro 14 es un portátil multimedia realmente impresionante, a pesar de algunos problemas menores. Sin embargo, deberías ser capaz de utilizar el rendimiento adicional y deberías estar bien con el aumento de peso. Los usuarios medios probablemente nunca notarán una diferencia de rendimiento con respecto al MacBook Pro 13 M1 o el Air M1 en situaciones cotidianas, por lo que los únicos beneficios reales serían las mejores pantallas Mini-LED, así como el sistema de sonido mejorado. Seguimos creyendo que elMacBook Air M1sigue siendo la mejor opción para muchos usuarios, especialmente teniendo en cuenta la relación precio-rendimiento.
Precio y disponibilidad
La disponibilidad del nuevo MacBook Pro 14 es actualmente limitada. La mejor opción es una recogida en una de las tiendas minoristas de Apple, donde se puede conseguir la versión básica por 199 dólares.
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
- 11/01/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
