Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Convertible Asus Transformer Book T102HA (x5-Z8350, 4 GB, 128 GB)
Pequeño, práctico y un sistema operativo Windows: si tiene estos requisitos, probablemente se encuentre con el Asus Transformer Book T102HA. La tableta de Windows tiene solo unas 10 pulgadas de ancho y está equipada con un procesador Intel Atom, 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. El precio de nuestra pequeña unidad de prueba es de alrededor de $370.
El competidor de Lenovo está en el mismo rango de precios: el IdeaPad Miix 320 Pro usa componentes similares, pero tiene una resolución de pantalla más alta. El Acer Switch One 10 resulta ser significativamente más económico, pero las especificaciones de esta alternativa asequible no son tan buenas: solo ofrece 2 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento eMMC.
Carcasa y conectividad
El estilo del Asus Transformer Book nos recuerda a la conocida serie Microsoft Surface. La carcasa tiene una superficie de metal rugosa y el dispositivo viene con un teclado que puede acoplarse y tiene una cubierta de tela. Debido a su diseño de construcción, el descapotable solo se puede usar con un soporte. Ni el teclado ni la tableta tienen bisagras. El soporte se voltea desde la parte posterior de la tableta, pero es un poco difícil de abrir. Los dos competidores usan diferentes técnicas y, por lo tanto, se pueden usar en su regazo gracias a una conexión de acoplamiento estable.
Una particularidad del Transformer Book es su sensor de huellas dactilares en la parte posterior. Esto respondió de manera confiable y rápida durante la prueba.
Los dispositivos periféricos se pueden conectar a través de los puertos en el lado izquierdo del dispositivo. El fabricante ha utilizado un puerto Micro-USB, que se utiliza como fuente de alimentación, y un puerto USB tipo A estándar (USB 3.0). Desafortunadamente, no incluye un puerto USB tipo-C. Necesita un cable Micro-HDMI para conectarse a una pantalla externa.
La comunicación inalámbrica es asumida por el módulo Qualcomm-QCA9377. Se supone que esto alcanza tasas brutas de hasta 433 Mbit / sy Bluetooth 4.1. Nuestra unidad de prueba alcanzó una tasa de transferencia promedio de 308 Mbit / s (5 GHz) como cliente en nuestra prueba de Wi-Fi. El promedio cae a 235 Mbit / s cuando se trabaja como servidor.
No tenemos nada de qué quejarse sobre la mano de obra en este pequeño convertible. Lo único que notamos es que la tableta cede ligeramente a la presión en la parte posterior, pero esto no es un problema.
En general, el nuevo Transformer Book de Asus parece sólido y elegante. Solo los biseles anchos de hasta 2 cm (~ 0.8 in) lo hacen un poco menos bello. Es una pena que no haya posibilidad de echar un vistazo al interior del dispositivo. El caso de nuestra unidad de prueba de 10 pulgadas no se puede abrir sin herramientas especiales.
Selección de puerto
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi Hi12 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| VOYO VBook V3 (Toshiba Exceria microSDHC 32 GB UHS-I) | |
| Chuwi Vi8 Plus (CWI519) (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| VOYO VBook V3 (Toshiba Exceria microSDHC 32 GB UHS-I) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
Los dispositivos de entrada
La tableta viene acompañada de un pequeño teclado que se adapta perfectamente al tamaño de la tableta. Las teclas son notablemente más pequeñas, lo que requiere un poco de tiempo para acostumbrarse. Pero nos sorprendió más descubrir que las teclas todavía tienen un desplazamiento cómodo y un punto de presión preciso. Una vez que estábamos acostumbrados al teclado, no tuvimos dificultades para escribir durante un período de tiempo más largo. Solo el agarre podría ser un poco mejor, y el teclado cede mucho debido a que está apoyado en la parte posterior. Esto no es un problema con los competidores del dispositivo ya que tienen un teclado sólido.
Debajo del teclado, tiene una pantalla táctil de 8,7 x 4,6 cm (~ 3,4 x 1,8 in) grande. Hubiéramos deseado que esto fuera más grande. Responde bien y rápidamente a la mayoría de las entradas, aunque hay algunas dificultades en las esquinas, así como con el control de gestos. Las entradas con varios dedos a menudo no se registran correctamente. Cuando trabaje por un período de tiempo más largo, le sugerimos que use un mouse físico o que se mueva a la pantalla táctil.
El dispositivo también se puede adquirir con un lápiz para la pantalla táctil. Esto tiene más de 1024 niveles de sensibilidad a la presión y se puede almacenar en una solapa en el lateral del teclado.
Display
Asus le ha dado a su convertible de 10 pulgadas una pantalla de 1280 x 800 píxeles. El panel viene de AU Optronics y tiene una superficie brillante. Si tus ojos están acostumbrados a grandes resoluciones de pantalla, la baja resolución puede ser un poco molesta ya que los píxeles son claramente visibles si te fijas bien. La IdeaPad Miix de Lenovo tiene una densidad de píxeles significativamente mejor gracias a su resolución de 1920 x 1200.
Pero Asus puede ofrecer algo más: Gran brillo de pantalla. Esto es justo por debajo de 500 cd / m², lo que significa que el descapotable se puede usar incluso en el exterior. El IdeaPad que acabamos de elogiar solo alcanza 244 cd/m², que es la mitad de lo que puede hacer Transformer Book. Tenga en cuenta que el brillo de la pantalla del Asus Transformer Book desciende a 426 cd/m² cuando funciona con batería.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 426 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.51 | 0.5-98 Ø5.2
77% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T AU Optronics AUO20D4, , 1280x800, 10.1" | Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ MS_9001, , 1280x800, 10.1" | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE YF102, MS_9003, , 1920x1200, 10.1" | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 3% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 53.4 | 52.6 -1% | 54.2 1% | 43.73 -18% |
| sRGB Coverage | 76.9 | 77.8 1% | 81.4 6% | 65.1 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 55.3 | 54.3 -2% | 56 1% | 45.23 -18% |
| Response Times | -32% | 2122% | 2766% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 ? | 39 ? -34% | 32 ? -10% | 45 ? -55% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 22 ? 21% | 24 ? 14% | 18 ? 36% |
| PWM Frequency | 294 ? | 52 ? -82% | 19000 ? 6363% | 24750 ? 8318% |
| Screen | -29% | -24% | -36% | |
| Brightness middle | 530 | 315 -41% | 251 -53% | 267 -50% |
| Brightness | 491 | 311 -37% | 244 -50% | 265 -46% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 79 -10% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.46 | 0.29 37% | 0.33 28% | 0.35 24% |
| Contrast | 1152 | 1086 -6% | 761 -34% | 763 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 6.78 -57% | 5.34 -23% | 6.67 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.32 | 11.61 -59% | 9.91 -35% | 10.32 -41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.51 | 7.7 -119% | 6.04 -72% | 7.84 -123% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.23 99% | 3.23 68% | 2.3 96% |
| CCT | 7007 93% | 8676 75% | 7491 87% | 8076 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 50 | 49.9 0% | 51 2% | 42 -16% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 77 | 77.9 1% | 81 5% | 65 -16% |
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-24% | 700% /
383% | 904% /
493% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 294 Hz | ≤ 80 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 294 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 294 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestra unidad de prueba también muestra los colores. Gracias a su panel IPS, la desviación DeltaE de colores y escalas de grises está por debajo de cinco. Sin embargo, la cobertura del espacio de color es bastante baja (77% sRGB). Ninguno de sus competidores lo hace mejor en esta área.
Rendimiento
El rendimiento está influenciado principalmente por un procesador Intel Atom. Esto debería proporcionar bien para la mayoría de las actividades cotidianas. Como ya sabemos por Acer Switch One 10, 4 GB de RAM no deben darse por sentados. Aunque Asus ha equipado a nuestra unidad de prueba con una memoria de este tamaño, la operación de un solo canal hace imposible un impulso adicional. En general, la tableta se centra en el uso ocasional de la oficina y navegar por la web. Precio: $370.
Procesador
El procesador es un Intel Atom x5-Z8350 que tiene cuatro núcleos y una velocidad de reloj de hasta 1.92 GHz. El SoC de cuatro núcleos ha existido por un tiempo y se utilizó por primera vez en febrero de 2016. Con un TDP de menos de 4 W, la CPU es particularmente interesante para tabletas Windows pequeñas y angostas. El competidor Lenovo de 10 pulgadas también está equipado con este procesador. En nuestro siguiente paso, comparamos el rendimiento de ambos procesadores con la ayuda de Cinebench R15. Nuestra unidad de prueba actual recibió 100 puntos, que es lo que esperábamos. Durante la prueba, la CPU registró 1.7 GHz casi constantemente. La frecuencia del reloj se mantuvo igual en la batería. El IdeaPad alcanzó 92 puntos, que es aproximadamente un 7% peor que nuestro Transformer Book. Para obtener más comparaciones entre otros procesadores de tabletas, eche un vistazo a nuestra tabla de pruebas de procesadores de portátil.
Rendimiento de sistema
La pequeña unidad de prueba de 10 pulgadas funciona rápido mientras navega o utiliza programas de oficina y reacciona rápidamente a las entradas. Incluso la multitarea simple no causa largos períodos de espera. El buen resultado del PCMark 8 Home confirma nuestra impresión subjetiva. Alcanzó los 1.600 puntos, lo que es mejor que ambos dispositivos de comparación.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
| Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1587 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
eMMC en lugar de SSD. El almacenamiento eMMC a menudo se pone falsamente en el mismo nivel que el almacenamiento SSD. Sin embargo, esta variedad de almacenamiento es significativamente más lenta. La velocidad de lectura secuencial se encuentra en 139 MB/s, que es similar a un dispositivo de almacenamiento HDD. La tasa de escritura secuencial es aún menor a 54 MB/s.
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T 128 GB eMMC Flash | Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ 64 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128 | Acer Switch 3 SW312-31-P5VG Hynix HCG4a2 64 GB | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 97% | -14% | 122% | |
| Read Seq | 139 | 169 22% | 92.7 -33% | 272.2 96% |
| Write Seq | 54.1 | 109.8 103% | 54.5 1% | 149.3 176% |
| Read 512 | 121 | 163.2 35% | 68.6 -43% | 231.6 91% |
| Write 512 | 44.39 | 105.6 138% | 39.86 -10% | 140 215% |
| Read 4k | 9.935 | 18.95 91% | 6.705 -33% | 11.43 15% |
| Write 4k | 9.877 | 23.33 136% | 8.555 -13% | 26.31 166% |
| Read 4k QD32 | 30.03 | 29.17 -3% | 32.71 9% | 30.39 1% |
| Write 4k QD32 | 10.67 | 37.32 250% | 11.5 8% | 33.54 214% |
Gráficos
La Intel HD Graphics forma parte de la arquitectura Cherry Trail y se ocupa del rendimiento gráfico en nuestro dispositivo. Solo puede cubrir el uso diario y no es lo suficientemente bueno para el mundo de los videojuegos. Esto está subrayado por los resultados del 3DMark 11 (alrededor de 400 puntos). Los resultados de la competencia no fueron tan buenos. El Lenovo IdeaPad Miix 320 y el Acer Switch One 10 solo alcanzaron los 340 puntos. Los resultados de nuestra unidad de prueba permanecen iguales cuando se ejecuta con batería.
Puede encontrar más comparaciones y puntos de referencia para esta unidad gráfica en lista de pruebas de GPUs de portátil actuales.
| 3DMark 11 Performance | 397 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 13527 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1697 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Para no omitir por completo el aspecto de los juegos, debemos centrarnos en viejos clásicos o emuladores de juegos para otra época. Incluso cuando se juegan juegos más antiguos, la configuración de los gráficos generalmente se debe reducir al mínimo. Puede averiguar qué juegos se mostrarán sin problemas en nuestra tabla de referencia.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 16.22 |
Emisiones y gestión de energía
Ruido del sistema
El Asus Transformer Book no emite ningún sonido debido a su estrategia de enfriamiento pasivo. Su competencia también usa enfriamiento pasivo.
Temperatura
Como los componentes de nuestra unidad de prueba solo se enfrían pasivamente, es particularmente interesante observar el desarrollo de la temperatura de la carcasa y dentro del mismo dispositivo. El descapotable no se calienta particularmente al ralentí ni bajo carga. La temperatura máxima en la unidad de visualización es de 39°C (~ 102.2°F).
Para medir las temperaturas máximas dentro del dispositivo, ponemos la unidad de prueba bajo carga durante más de una hora. No pasó mucho tiempo para que la CPU se acelere y caiga por debajo de su frecuencia de reloj base. Al final de la ejecución de prueba, la velocidad del reloj fue de 500 MHz en promedio.
El dispositivo podría reanudar el rendimiento completo casi inmediatamente después de finalizar la prueba de resistencia. El resultado de 3DMark 11 fue solo mínimamente más bajo que antes, con 374 puntos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.3 °C / -2.3 F).
Altavoces
Los parlantes incorporados son bastante silenciosos. Aparte de eso, el sonido es bastante claro cuando se reproduce el habla, que se puede ver por el curso lineal del diagrama de frecuencia. Nos dimos cuenta de algunas dificultades con la reproducción de música: las frecuencias de graves simplemente no están allí y las frecuencias altas también están presentes.
Asus Transformer Book T102HA-GR022T audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE audio analysis
(-) | not very loud speakers (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (check boxes can be turned on/off!)
El consumo de energía
El Asus Transformer Book consume solo hasta 6 vatios. Incluso bajo carga, el consumo de energía es bueno hasta 13 vatios (14 vatios por un período corto). Sin embargo, los competidores necesitan hasta 2,5 vatios menos, lo que podría deberse a su menor rendimiento y brillo de pantalla.
| Off / Standby |   0.21 / 0.85 Watt |
| Ocioso |  2.5 / 5.7 / 5.9 Watt |
| Carga |
12 / 13.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Asus ha equipado el Transformer Book con una batería de ion de litio de 32 Wh (31 Wh según el informe de la batería) con dos celdas. Para medir un tiempo de ejecución realista, simulamos navegar por la web. Con el brillo de la pantalla establecido en aproximadamente 150 cd/m², podemos navegar durante 10 horas. Nuevamente, la competencia no pudo mantenerse. El Acer Switch One más económico aún alcanzó casi 9 horas, mientras que el dispositivo Lenovo solo duró 7 horas y 41 minutos.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Asus Transformer Book T102HA-GR022T | |
| Acer Switch One 10 SW1-011-14UQ | |
| Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE | |
| Acer Switch 3 SW312-31-P5VG | |
Pro
Contra
Veredicto
Un concepto antiguo y de confianza se implementó con éxito. Asus es considerado un pionero de los productos convertibles y ahora nos ha presentado un pequeño dispositivo de 10 pulgadas con un sistema operativo Windows. La caja está hecha de material de alta calidad y es estable. Solo los biseles anchos interfieren un poco con la impresión general. La unidad de teclado que acompaña al dispositivo tiene teclas ligeramente más pequeñas que las habituales. Como el teclado es cómodo de usar aparte de esto, es fácil acostumbrarse. El touchpad, sin embargo, aún podría mejorarse. También nos decepcionó la baja resolución de la pantalla. Su brillo por otro lado fue una sorpresa muy agradable. El dispositivo también ofrece un buen rendimiento y se mantuvo por delante en los puntos de referencia en comparación con su competencia. Incluso los tiempos de ejecución de la batería de este convertible son buenos.
El nuevo Asus Transformer Book de 10 pulgadas demuestra ser un compañero capaz.
Si no desea derrochar demasiado y solo está buscando un dispositivo secundario móvil, también puede echar un vistazo al Acer Switch One 10. El Lenovo IdeaPad Miix tiene un módulo LTE para la conexión a Internet móvil.
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
- 01/18/2018 v6 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
