Análisis del Dell Inspiron 17-5770-0357 (8250U, SSD, HDD, FHD)

Para la comunicación externa, el Dell Inspiron 17-5570 utiliza un módulo de Wi-Fi de banda dual de 1x1 de Qualcomm, que también ofrece Bluetooth en la versión 4.1. Durante nuestras mediciones, el Dell Inspiron 17-5570 logró una velocidad de transferencia de 308 MBit/s para la transmisión de datos y 338 MBit/s para la recepción de datos. Nuestro dispositivo de prueba tuvo que reconocer la derrota contra la mayoría de los competidores en esta área, a pesar de que el HP Pavillion 17z viene último por un amplio margen. Los usuarios ahora pueden especular sobre la posibilidad de transferir más datos a través del puerto ethernet, pero lamentablemente esto no es posible porque Dell instaló simplemente una NIC 10/100. Solo un adaptador USB 3 a RJ45 puede proporcionar un remedio para poder alcanzar velocidades de transferencia en el rango de GBit.

Aunque la Dell Inspiron 17-5770 es una computadora portátil multimedia, todavía ofrece algunas características de seguridad. Hay un Módulo de plataforma confiable (TPM 2.0) y un mecanismo para asegurar la computadora portátil con un bloqueo Noble. Nos gustó el sensor de huellas digitales que está integrado en el botón de encendido. Después de un ajuste rápido de la configuración, el usuario puede iniciar sesión en Windows cómodamente con el toque de un dedo (Windows Hello). MacAfee LiveSafe es la solución de software del dispositivo para la seguridad y ya está preinstalado. Se incluye una suscripción de 12 meses para usuarios privados en el precio de compra y la suscripción se puede renovar por hasta 36 meses por un recargo único de 29 euros. Esta información proviene de Dell Shop.

Los usuarios que compran este portátil directamente del fabricante (Dell Online Shop) reciben el llamado paquete básico, que incluye un soporte de hardware de un año para recoger y reparar. Opcionalmente, esta garantía se puede extender por hasta cuatro años. Sin embargo, la garantía Premium Support Plus requeriría un recargo único de 311 euros (por 48 meses).

El teclado chiclet del Dell Inspiron 17-5770 se ha integrado directamente en la superficie de la unidad base para que el reposamanos y las teclas estén a la misma altura. Con 16 x 16 milímetros, las teclas tienen un tamaño suficiente y un buen agarre gracias a las superficies rugosas. El diseño requiere que las teclas de flecha sean más pequeñas, lo que requiere un tiempo para acostumbrarse al principio. La etiqueta blanca hace que las teclas sean fáciles de ver, aunque Dell se abstuvo de instalar cualquier retroiluminación para este teclado. El punto de presión es claro y distinto, y en combinación con el recorrido corto y la combinación de teclas nítidas, el teclado es una buena experiencia de tipeo. Incluso a largo plazo, el teclado debería seguir funcionando de manera confiable, ya que Dell realizó una prueba de resistencia con él y anuncia su durabilidad.

Con 10.5 x 8 centímetros, el ClickPad tiene exactamente el mismo tamaño que el Dell Inspiron 17-7773. Combinando el color de su entorno, la superficie de entrada está casi a la misma altura que los dos reposamuñecas. La superficie de entrada rugosa permite que el cursor del mouse se deslice rápidamente por la pantalla. Sin embargo, el dispositivo de entrada tiene pequeñas áreas en los bordes y especialmente en las esquinas donde reacciona con menos precisión. Sin embargo, esto no importa en el uso diario debido a la superficie de entrada bastante generosa. Los dos botones integrados en el borde inferior presentan un recorrido corto y producen un ruido de clic silencioso cuando se usan.

La pantalla instalada en nuestro dispositivo de prueba es un panel con 1920 x 1080 píxeles de AU Optronics. Esto significa que la pantalla de 17,3 pulgadas tiene una densidad de píxeles de 127 ppp. No se ofrece una pantalla 4K como alternativa. Con solo 262 cd / m², el panel IPS mate de Dell Inspiron 17-5770 tiene el brillo promedio más bajo de todos los dispositivos de comparación. A pesar del brillo promedio, el muy bajo valor de negro de 0.18 todavía puede proporcionar un buen contraste (1538: 1). La distribución de brillo del 85% sigue siendo aceptable, a pesar de que el HP Pavillion tuvo el mejor resultado al 91%. El sangrado de la pantalla fue muy notable e imposible de ignorar, especialmente en las dos esquinas superiores. Hubo claramente visible opacidad en los bordes y en las esquinas también. Nuestro dispositivo de prueba no utilizó PWM para regular el brillo de la pantalla, que es un claro pro para la Dell Inspiron 17-5770.

La calidad de la imagen es buena, pero la nubosidad visible tuvo una influencia negativa de forma repetida en las escenas oscuras. Las desviaciones del DeltaE medidas son relativamente bajas y no muy lejanas del valor ideal de 3. De fábrica no notamos un tono azul, pero aún así realizamos una calibración para tener el perfil ICC disponible para su descarga (ver el cuadro sobre la tabla de comparación). La cobertura de espacio de color es decente al 88% (sRGB) y al 58% (AdobeRGB), pero insuficiente para uso profesional.

El procesador Intel Core i5-8250U es un procesador de cuatro núcleos muy eficiente energéticamente basado en la arquitectura Kaby Lake. El TDP es de 15 vatios, pero el SoC todavía ofrece cuatro núcleos físicos que pueden procesar hasta ocho hilos a la vez. El procesador funciona a 1.6 GHz (velocidad de reloj base) y puede alcanzar hasta 3.4 GHz dinámicamente, dependiendo de la carga. Los resultados de referencia muestran que la Intel Core i5-8250U puede alcanzar su máximo potencial en nuestro dispositivo de prueba. Incluso el Acer Aspire 5  con un procesador supuestamente más rápido i7 fue dejado por nuestro dispositivo de prueba en la prueba de múltiples hilos. El objetivo de potencia y el objetivo de temperatura desempeñan un papel importante en combinación con un buen sistema de refrigeración. Parece que Dell hizo su tarea aquí. Para fines comparativos, también incluimos el modelo de AMD más reciente en nuestra prueba. En comparación directa, el AMD Ryzen 5 2500U y el Intel Core i5-8250U de nuestro dispositivo de prueba fueron casi iguales.

Aquí puedes encontrar pruebas adicionales para el Intel Core i5-8250U.

La solución de almacenamiento masivo instalada en nuestro dispositivo de prueba es una combinación de una SSD, que incluye el sistema operativo y un disco duro común. El SSD de SK Hynix viene en formato M.2 2280 y solo es suficiente con 128 GB de espacio de almacenamiento. En nuestra opinión, nunca debería ser menos que eso. Sin embargo, el SSD no es un milagro de rendimiento, como lo muestran los resultados de medición de las pruebas. En comparación con un disco duro común, la SSD puede tomar una ventaja clara, sin embargo. Nos complacieron los valores de lectura de 4K que nunca cayeron por debajo de la marca de 20 MB/s. Hay un dispositivo de almacenamiento adicional en forma de disco duro Seagate con 1 TB de espacio de almacenamiento. Con una tasa de transferencia promedio de 108.5 MB/s, la unidad de disco duro puede sostenerse por sí misma, especialmente con los platos girando a 5400 rpm.

Ambos altavoces se encuentran en la parte delantera, debajo del reposamuñecas. Las aberturas están orientadas hacia abajo para que el sonido se refleje en la parte superior de la mesa y luego se transmita al usuario. Especialmente en superficies suaves, esto puede causar problemas, amortiguando el sonido. La calidad del sonido es promedio. El volumen máximo de 66 dB (A) es suficiente y el sonido es claro incluso a volumen completo. Los medios y los agudos son frecuentes, los bajos son vagamente perceptibles con algo de imaginación. Las voces son claras y fáciles de entender, lo que permite chatear por video sin limitaciones técnicas. Para una experiencia de sonido considerablemente mejor, recomendamos un sistema de sonido externo, que se puede conectar a través de la toma de audio de 3,5 mm (auriculares / micrófono).

Dado el bajo consumo de energía, no es sorprendente que los tiempos de ejecución de la batería sean bastante buenos también. A 42 Wh, la capacidad de la batería de nuestro dispositivo de prueba no es particularmente grande. Por implicación, esto significa que nuestro dispositivo de prueba alcanzó un aguante de aproximadamente 6 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. Para cumplir con los parámetros requeridos para esta prueba, tuvimos que reducir el nivel de brillo de la pantalla en cinco, lo que corresponde a un brillo de pantalla de 150 cd / m². Se deben calcular aproximadamente 3 horas para el proceso de carga posterior. No notamos una caída en el rendimiento 3D en modo batería.