Análisis del F1 24: Pruebas comparativas de portátiles y ordenadores de sobremesa

¿Igual que siempre? EA es bien conocida por ajustar cuidadosamente sus series deportivas de un año para otro. En esta comprobación comparativa, podrá averiguar si puede decirse lo mismo de F1 24 y qué hardware necesitará para ejecutarlo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 06/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de prueba

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Monitor para juegos Philips Evnia 4K 329M1RV

Actualmente realizamos nuestras pruebas comparativas de juegos utilizando estos dispositivos. Si hace clic en las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Al final del artículo encontrará más detalles sobre sus especificaciones.

Tech

En comparación con la versión del año pasado del juego-F1 23 (que también tenía un artículo de referencia)- no se ha cambiado mucho desde el punto de vista técnico. Incluso en 2024, el motor EGO creado por el desarrollador Codemasters sigue teniendo buen aspecto, pero ya no genera verdadero entusiasmo. Sus detallados y estilizados vehículos tienen un aspecto especialmente bueno.

El menú de gráficos del juego también es casi 1:1 idéntico al de su predecesor. Hay más de 20 opciones avanzadas disponibles dentro de la pestaña principal, todas las cuales pueden ajustarse cómodamente mediante preajustes, igual que antes. Numerosos ajustes se esconden dentro del submenú Modo de vídeo, que, además de la resolución y el modo de imagen, también contiene controles para Vsync, límite de velocidad de fotogramas, filtrado anisotrópico y suavizado de bordes. Codemasters ha dotado al juego de compatibilidad con TAA, DLSS, FSR y XeSS, y la generación de fotogramas también está a bordo. Además, domina el trazado de rayos, que se activa automáticamente con el nivel Ultra Alto seleccionado. F1 24 también puede lanzarse en modo VR si se desea.

Genial: Todos los cambios se aplican sin necesidad de reiniciar el juego. Codemasters no proporciona imágenes de comparación para los ajustes individuales, pero sí algunas explicaciones de texto.

Aunque la tecnología subyacente ya está madura, nos encontramos con algún que otro problema durante nuestra prueba. Se producían cuelgues y mensajes de error de vez en cuando y los cambios en su resolución a veces no funcionaban de forma fiable. El juego también tardaba bastante en iniciarse (en parte debido a la gran cantidad de infografías).

Punto de referencia

F1 24 ha heredado la referencia integrada de su predecesor, que incluye varios circuitos, condiciones meteorológicas y ángulos de cámara. Al igual que el año pasado, utilizamos el circuito australiano con tiempo seco y despejado y una cámara cambiante.

Volvimos a tener la opción de visualizar la tasa de fotogramas durante la medición y al final se mostró una evaluación algo más detallada (véase el vídeo y las capturas de pantalla). Describiríamos el juego como jugable a partir de 40fps.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Mientras prescinda del trazado de rayos, el F1 24 es bastante inofensivo en lo que respecta a su exigencia gráfica. Los modelos de nivel básico, como las iGPU Radeon 780M y Intel Arc 8 son a veces suficientes para alcanzar los 1.920 x 1.080 píxeles utilizando el preajuste Alto. Para ajustes ultra que incluyan trazado de rayos en Full HD, recomendamos al menos una RTX 4050es decir, una tarjeta gráfica de gama media.

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	522 (399^min) fps ∼100% 438 (364^min) fps ∼100% 164 (116^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	366 (280^min) fps ∼70% 328 (247^min) fps ∼75% 120 (77^min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	451 (314^min) fps ∼86% 393 (288^min) fps ∼90% 112 (63^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	283 (229^min) fps ∼54% 242 (178^min) fps ∼55% 96 (56^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	255 (115^min) fps ∼49% 222 (146^min) fps ∼51% 72 (58^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	221 (188^min) fps ∼42% 177 (146^min) fps ∼40% 55 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	195 (171^min) fps ∼37% 146 (126^min) fps ∼33% 45 (37^min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	227 (197^min) fps ∼43% 170 (146^min) fps ∼39% 39 (28^min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	82 (68^min) fps ∼100% 74 (62^min) fps ∼14% 53 (43^min) fps ∼12% 14 (10^min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	73 (51^min) fps ∼89% 65 (38^min) fps ∼12% 46 (26^min) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Tampoco necesita un modelo de gama alta cuando utiliza pantallas QHD. Una combinación de 2.560 x 1.440 píxeles y detalles máximos funciona con suficiente fluidez con una GeForce RTX 4070 o superior.

F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	110 (91^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	79 (63^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	73 (52^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	65 (52^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	36 (30^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (22^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24 (16^min) fps ∼22%

UHD (3.840 x 2.160)

en los monitores 4K es donde se separa el trigo de la paja. 3.840 x 2.160 píxeles y el preajuste Ultra High requieren el máximo rendimiento actual de Nvidia, la GeForce RTX 4090. Afortunadamente, las cosas se ven mucho mejor con el reescalado activado. Una RTX 4070 es suficiente para la calidad DLSS en 4K.

F1 24
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55 (44^min) fps ∼100% 96 (80^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	41 (33^min) fps ∼75% 69 (59^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (26^min) fps ∼67% 64 (47^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	33 (26^min) fps ∼60% 54 (44^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (18^min) fps ∼40% 40 (33^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17 (14^min) fps ∼31% 31 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	12 (10^min) fps ∼22% 18 (14^min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	7 (5^min) fps ∼13% 11 (5^min) fps ∼17%

Overview

Test system details

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD	Controlador Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	101.5534

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 321 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 444671 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del F1 24: Pruebas comparativas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2024-06- 6 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > F1 24 (2024)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	medio 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS 16xAF	4K FSR 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR 16xAF	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	405.5ⁿ⁴	424ⁿ⁴	403.5ⁿ⁴	204ⁿ⁴	148.65ⁿ⁴	128.6ⁿ³	137.05ⁿ²	80.25ⁿ⁴
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	536	576	484	134.9	91.2		80.7	46.6
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		522	438	164	110	96		55
7	AMD Radeon RX 7900 XT		451	393	112	73		64	37
10	AMD Radeon RX 6950 XT	534	517	407	96.4	62		53.7	30.2
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	288ⁿ²	352.5ⁿ⁴	303ⁿ⁴	116.8ⁿ⁴	75.55ⁿ⁴	59.4ⁿ²		35.65ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	498	446	340	118.1	79	69.8		40.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	484	422	317	88.3	57.3		49.8	28.7
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	226.5ⁿ²	236ⁿ³	226ⁿ²	90.65ⁿ²	62.05ⁿ²	54		33
30	AMD Radeon RX 6800	415	357	268	66	42.2		36.5	20.6
32	NVIDIA Titan RTX	385	325	244	80.8	53.6	47.1		26.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	429	357	270	88.2	57.5	50.2		28.2
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	218ⁿ⁵	214.5ⁿ⁶	194.9ⁿ⁸	69.95ⁿ⁶	45.35ⁿ⁶	36.3ⁿ³		22ⁿ³
41	AMD Radeon RX 6750 XT	373	315	230	54.8	34.5		29.6	16.6
43	AMD Radeon RX 6700 XT	389	326	240	53.6	33.5		28.5	15.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	248ⁿ²	228.5ⁿ²	176ⁿ²	59.05ⁿ²	38.5ⁿ²	33.35ⁿ²		18.75ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	360	299	221	71.3	45.9	40		22.2
46	Intel Arc A770	284	241	181.4	61.9	42		35.5	21.2
48	AMD Radeon RX 7600	339	285	210	45.5	14.1		14.9	8.2
Pos	modelo	< Prev Next >F1 24
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218ⁿ⁶	205ⁿ⁷	171.9ⁿ⁷	56.6ⁿ⁷	36.35ⁿ⁴	31		17
58	AMD Radeon RX 6650 XT	337	283	208	42	24.1		19.4	10.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	248	234	181.7	60	38.1	33		18.3
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	322	269	195.3	23.5	17.7		13.4	8.1
66	Intel Arc A750	265	224	168.5	56.5	37.1		29.7	16.8
76	NVIDIA Titan X Pascal	196.3	196.1	158.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	277	231	172.9	54.1	34.8	29.9		17
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	235	205	145.4
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130.9	106.2	66.3	31	19.8	15.3	14	9.08
91	AMD Radeon RX 7600S		227	170	39	24		11	7
97	Intel Arc A580	241	208	153.2	49.6	32		25.7	14.6
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	240	201	148.3	45.5	28.8	25.1		13.9
99*	Intel Arc A770M	229	196.4	151.3	49.1
100	AMD Radeon RX 6600	271	228	166.3	32.4	20.1		15.8	9.5
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	205	178.7	130.1
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	197.3	172.7	124.4
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	175.25ⁿ²	144.5ⁿ²	106.55ⁿ²
144	AMD Radeon RX 6500 XT	85.8	56.6	36.9	10.4	6.8
145	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	157.5	133.1	96.6
146	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		195	146	45	28	18		12
Pos	modelo	< Prev Next >F1 24
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
149*	Intel Arc A730M	161.9	140.3	105.5	32	21.3
159	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	170.7	137.6	103.2
162	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	153.9	128.7	90.3
169	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		96.05ⁿ²	39.65ⁿ²	15.4	6.75
190	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	108.8	91.8	64.2	49.2
202*	Intel Arc Graphics 140V	85.45ⁿ⁶	78.7ⁿ⁶	58.6ⁿ⁶	19.1ⁿ⁵
208	Intel Arc A380	108.8	91	63.5	16.3
226*	AMD Radeon 890M	87.2	75.4	53.4	12.5
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	70.85ⁿ⁴	61.65ⁿ⁴	45.85ⁿ⁴	12.2ⁿ³
232*	Intel Arc 7-Core iGPU	65.25ⁿ²	57.1ⁿ²	42.55ⁿ²	11.4
248*	AMD Radeon 880M	81.2ⁿ³	69.9ⁿ³	50.8ⁿ³	11.8ⁿ³
250*	AMD Radeon 780M	83.4ⁿ¹²	71.4ⁿ¹²	51.35ⁿ¹²	12.6ⁿ⁹
258	AMD Radeon 680M	55.2	46.3	33.5	7.41
264*	NVIDIA GeForce MX450	31.9	25.7	20.4	13.4
290*	AMD Radeon 760M	58	50.4	38.5
293	AMD Radeon 660M	31.6ⁿ³	26.8ⁿ³	22.7ⁿ²	5.6
326	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.75ⁿ²	36.35ⁿ²	26.15ⁿ²	20.4
348*	Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	37.75ⁿ²	32.5ⁿ²
391	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	26.9	23.1	16.7
433	Intel UHD Graphics 770	21.15ⁿ⁴	18.05ⁿ⁴	12.85ⁿ⁴
Pos	modelo	< Prev Next >F1 24
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
527*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	30.5	26.1	18.9

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.