Análisis del Gigabyte A7 X1: El portátil para juegos ofrece un rendimiento estable y duradero
Con el Gigabyte G5 KC, analizamos recientemente un portátil del fabricante que cuesta algo menos de 1.000 euros, pero que sigue siendo un dispositivo potente. Con precios en torno a los 2,400 Euros, Gigabyte también ofrece modelos bastante más caros, como el Aero 15 OLED XD.
Nuestro modelo de pruebas actual está en el medio en términos de precio, con unos 1,800 Euros (~2,092$) y está equipado con unAMD Ryzen 9 5900HX y una Nvidia GeForce RTX 3070. También viene con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 10/2021 | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 34 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 07/2021 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 07/2021 | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/2021 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Funda - Portátil para juegos con batería reemplazable
Gigabyte usa una carcasa de plástico para el A7 X1, que tiene una calidad de construcción decente y parece resistente. La pantalla puede abrirse hasta un ángulo máximo de unos 135º y se mantiene firmemente en cada posición gracias a las bisagras. Hay generosas rejillas de ventilación en la parte inferior, y la batería, que puede extraerse sin necesidad de herramientas, también se encuentra aquí
En términos de longitud y anchura, el Gigabyte A7 X1 no difiere mucho de otros portátiles para juegos de 17 pulgadas. Sin embargo, es significativamente más grueso que la mayoría de competidores con 3.4 cm
Conectividad: el portátil admite la conexión de varios monitores
El Gigabyte A7 X1 ofrece un surtido básico de puertos. Destaca el puerto USB-C de la trasera, que también soporta DisplayPort 1.4. En combinación con el Mini DP y el HDMI, hay numerosas opciones de conexión para los displays externos
Comunicación
El Gigabyte A7 X1 puede establecer conexiones de red a través de Gigabit LAN, Bluetooth 5.2 y Wi-Fi 6. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, este último alcanza velocidades medias de 988 Mb/s para el envío de datos y de 1.432 Mb/s para su recepción. Mientras que el primer valor sólo es suficiente para el penúltimo puesto en nuestro campo de pruebas, el A7 X1 supera a nuestros dispositivos de la competencia elegidos cuando se trata de recibir datos
Cámara web
Como la mayoría de fabricantes, Gigabyte ha instalado una webcam de baja resolución de 0.9 MP en el A7 X1. Incluso en buenas condiciones de luz, la webcam muestra imágenes borrosas y colores demasiado pálidos
Accesorios
El Gigabyte A7 X1 viene con un adaptador de corriente adecuado además del portátil. Otros accesorios y una batería de repuesto, por ejemplo, pueden pedirse directamente a Gigabyte
Mantenimiento
La cubierta de la base del Gigabyte A7 X1 se puede retirar después de quitar todos los tornillos visibles. El interior revela el acceso a una ranura de disco vacía de 2.5 pulgadas. El módulo WLAN y la RAM también pueden reemplazarse. Además, hay una segunda ranura M.2 junto a la que ocupa el SSD instalado de fábrica
Garantía
Gigabyte ofrece el A7 X1 con un periodo de garantía de 24 meses
Dispositivos de entrada - Portátil Gigabyte con retroiluminación del teclado
Teclado
El teclado del A7 X1 ofrece un buen agarre para los dedos y, por tanto, también es adecuado para introducir textos largos. Además, las teclas de dirección son de tamaño normal, y sólo las teclas F y las del teclado numérico son un poco más estrechas. Gracias al uso de una distribución completa del teclado, tampoco es necesario realizar dobles asignaciones.
El teclado también cuenta con retroiluminación, aunque los colores no se pueden personalizar. Las letras se iluminan de manera uniforme y sin reflejos
Panel táctil
Gigabyte ha optado por un touchpad con botones de ratón separados como sustituto del ratón. Mientras que la superficie del pad es perfectamente adecuada para navegar con el puntero del ratón, los botones del ratón se sienten un poco suaves dependiendo de dónde los presiones. No obstante, el pad responde a las entradas activadas con un clic audible
Pantalla - Panel IPS de 144 Hz
La pantalla del Gigabyte A7 X1 consiste en un panel IPS de 17.3 pulgadas que ofrece una resolución de 1920x1080 pixeles. El brillo máximo medio es de 318 cd/m², lo que corresponde a la mitad de nuestro campo de pruebas. Por otro lado, la distribución del brillo del 95% es la más alta entre nuestros dispositivos competidores elegidos.
No se usaPWM para el control del brillo, lo que es útil para los usuarios con ojos sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 325 cd/m²
Contraste: 1121:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.142
| Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X20 BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 12% | -34% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 61.5 | 70.4 14% | 70.1 14% | 40.1 -35% | 70.5 15% |
| sRGB Coverage | 90.9 | 99.8 10% | 99 9% | 60 -34% | 99.5 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 71.6 13% | 71.3 13% | 41.4 -34% | 71.8 14% |
| Response Times | 45% | 6% | -105% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 9.2 ? 42% | 16 ? -0% | 32.4 -103% | 16.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 5.6 ? 48% | 9.6 ? 11% | 22.4 -107% | 10 ? 7% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 17% | 19% | -11% | 19% | |
| Brightness middle | 325 | 329 1% | 370 14% | 266 -18% | 410 26% |
| Brightness | 318 | 315 -1% | 341 7% | 264 -17% | 381 20% |
| Brightness Distribution | 95 | 88 -7% | 82 -14% | 79 -17% | 88 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.42 -45% | 0.32 -10% | 0.37 -28% |
| Contrast | 1121 | 997 -11% | 881 -21% | 831 -26% | 1108 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 2.03 53% | 1.76 59% | 3.97 8% | 2.55 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 5.5 36% | 2.88 67% | 8.93 -4% | 4.33 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 0.82 58% | 1.3 33% | 3.5 -79% | 1.28 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.5 36% | 1.8 67% | 1.8 67% | 3.4 38% |
| Gamma | 2.142 103% | 2.223 99% | 2.176 101% | 2.31 95% | 2.275 97% |
| CCT | 7893 82% | 6526 100% | 6543 99% | 6754 96% | 6637 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.4 | 72 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 95 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 25% /
20% | 12% /
15% | -50% /
-29% | 11% /
15% |
* ... más pequeño es mejor
El portátil gaming de Gigabyte también es capaz de liderar nuestro campo de pruebas con un ratio de contraste de 1,121:1 y un nivel de negro de 0.29 cd/m². La cobertura del espacio de color del 90.9% (sRGB) y el 63.2% (AdobeRGB) es algo inferior, pero las imágenes siguen pareciendo vívidas.
El análisis CalMAN también muestra que los colores se muestran con una proporción de azul demasiado alta fuera de la caja. Sin embargo, esto se puede corregir casi por completo con una calibración. El archivo ICC correspondiente puede descargarse en la ventana situada en la parte superior, a la derecha del gráfico de distribución del brillo de la pantalla
El portátil para juegos de Gigabyte puede usarse definitivamente en exteriores siempre que se favorezcan las zonas con sombra. La pantalla mate no es reflectante, pero el brillo del display no es suficiente para compensar la fuerte luz ambiental
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.4 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS del Gigabyte A7 X1 es muy estable en cuanto al ángulo de visión. Esto permite ver el contenido sin distorsiones ni colores imprecisos, incluso desde ángulos muy planos
Rendimiento - Estable incluso bajo carga prolongada
Gigabyte ha equipado el A7 X1 con el último hardware de juego. Nuestra configuración de análisis viene con una potente CPU AMD, pero este modelo también está disponible como Gigabyte K7 con el Intel Core i7-10870H y elNvidia GeForce RTX 3060
Procesador
ElAMD Ryzen 9 5900HX utilizado aquí es un procesador con ocho núcleos que puede manejar hasta 16 tareas simultáneamente. Las frecuencias están entre los 3.3 y los 4.6 GHz, siendo el sistema de refrigeración y el TDP preestablecido los responsables significativos del rendimiento. Gigabyte ha elegido un valor de TDP a largo plazo (PL1) de 54 vatios. El consumo de energía a corto plazo (PL2) puede alcanzar los 65 vatios.
En nuestro bucle de carga continua Cinebench R15, el portátil de juegos de Gigabyte es capaz de mantener el rendimiento de su CPU a un nivel muy estable y alto. El A7 X1 muestra un buen rendimiento multinúcleo en las pruebas individuales en particular, lo que suele ser suficiente para ocupar uno de los primeros puestos en nuestro campo de pruebas.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Gigabyte A7 X1 logra una puntuación en la mitad de nuestro campo de pruebas en el test PCMark 10 para evaluar el rendimiento del sistema. Si bien alcanzó el primer puesto en las subcategorías "Productividad" y "Creación de Contenidos Digitales", la modesta puntuación de "Aspectos Esenciales" hace que la puntuación general baje.
Durante nuestro periodo de pruebas, el sistema funcionó con gran fluidez y respondió con extrema rapidez a las entradas. Tanto las aplicaciones como las carpetas se lanzaron y abrieron sin demoras.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 Score | 6898 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En nuestra configuración de prueba, el Gigabyte A7 X1 muestra unas latencias muy bajas en el test LatencyMon. Esto lo hace muy adecuado para aplicaciones en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD utilizado por Gigabyte en nuestra configuración de prueba muestra unas tasas de lectura y escritura muy buenas, que sólo son ligeramente superadas por el resto de nuestro campo de pruebas en la mayoría de los casos.
Para una comparación con otros dispositivos de almacenamiento masivo, ver nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks.
| Gigabyte A7 X1 ESR512GTLCG-EAC-4 | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X20 Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average ESR512GTLCG-EAC-4 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 3% | 18% | 27% | 3% | |
| Write 4K | 125.1 | 129.7 4% | 155.5 24% | 168.8 35% | 206.1 65% | 131.7 ? 5% |
| Read 4K | 43.51 | 62.4 43% | 47.96 10% | 72 65% | 53 22% | 45.4 ? 4% |
| Write Seq | 2128 | 2436 14% | 1591 -25% | 3018 42% | 2303 ? 8% | |
| Read Seq | 1958 | 2354 20% | 1371 -30% | 2575 32% | 1716 ? -12% | |
| Write 4K Q32T1 | 579 | 512 -12% | 532 -8% | 459.5 -21% | 535 -8% | 525 ? -9% |
| Read 4K Q32T1 | 464.4 | 436.2 -6% | 627 35% | 473.1 2% | 608 31% | 581 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2501 | 3541 42% | 3017 21% | 3129 25% | 3242 30% | 2515 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3473 | 3568 3% | 3440 -1% | 3529 2% | 3617 4% | 3417 ? -2% |
| AS SSD | 16% | 15% | 10% | 26% | 6% | |
| Seq Read | 2859 | 2591 -9% | 2849 0% | 2837 -1% | 3020 6% | 2643 ? -8% |
| Seq Write | 1530 | 1900 24% | 2831 85% | 1565 2% | 2631 72% | 2134 ? 39% |
| 4K Read | 41.47 | 53.9 30% | 51.3 24% | 55.4 34% | 60.3 45% | 48.3 ? 16% |
| 4K Write | 133.9 | 112.6 -16% | 106.3 -21% | 152.9 14% | 171.6 28% | 116.4 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1218 | 1335 10% | 1763 45% | 1327 9% | 1410 16% | 1586 ? 30% |
| 4K-64 Write | 2108 | 2966 41% | 2010 -5% | 1922 -9% | 2324 10% | 1975 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.098 | 0.038 61% | 0.093 5% | 0.035 64% | 0.045 54% | 0.09975 ? -2% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.036 -29% | 0.035 -25% | 0.028 -0% | 0.024 14% | 0.03325 ? -19% |
| Score Read | 1545 | 1648 7% | 2099 36% | 1666 8% | 1773 15% | 1899 ? 23% |
| Score Write | 2395 | 3269 36% | 2399 0% | 2232 -7% | 2759 15% | 2305 ? -4% |
| Score Total | 4666 | 5733 23% | 5573 19% | 4695 1% | 5429 16% | 5151 ? 10% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
15% | 9% /
10% | 14% /
13% | 27% /
27% | 5% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
UnaNvidia GeForce RTX 3070 es la responsable de renderizar contenidos de imagen exigentes en el A7 X1. Este último puede funcionar con un TDP de 140 vatios, logrando así muy buenos resultados en las pruebas 3DMark, que se quedan ligeramente por debajo de uno de los primeros puestos de nuestro campo de pruebas. Por otro lado, el portátil Gigabyte puede liderar nuestro campo de pruebas cuando se trata del benchmark 3DMark 11.
Para ver el rendimiento de otras tarjetas gráficas en comparación, consulte nuestro artículoGPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 26404 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54931 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23233 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10315 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El Gigabyte A7 X1 consigue de forma consistente una fluida y alta velocidad de fotogramas con resolución Full HD y los máximos detalles en los juegos que hemos probado. Esto significa que tanto los títulos recientes como los venideros se ejecutan sin problemas. En comparación con nuestro campo de pruebas, las tasas alcanzadas están en un nivel medio y un poco por debajo de la media de otros portátiles para juegos con laNvidia GeForce RTX 3070 en ocasiones.
NuestroartículoGPU Benchmarks muestra el rendimiento que se puede esperar de laNvidia GeForce RTX 3070 en otros juegos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=162, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=181, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Nuestra prueba de resistencia con The Witcher 3 también muestra que el rendimiento no se resiente notablemente ni siquiera durante largas sesiones de juego, y que el sistema es capaz de compensar bien las fluctuaciones
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174 | 164 | 139 | 83.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 125 | 119 | 113 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.9 | 86.8 | 72.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 311 | 232 | 208 | 185 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 104.5 | 89.6 | 77.1 | 66.3 |
Emisiones - El portátil también puede funcionar de forma silenciosa
Emisiones acústicas
Cuando el Gigabyte A7 X1 sólo se usa para ejecutar el navegador y realizar tareas ofimáticas, el portátil suele ser silencioso, y los ventiladores rara vez suben a unos silenciosos 35 dB(A). Bajo carga y en modo de juego, sin embargo, el nivel de ruido puede volverse considerablemente más fuerte y molesto con hasta 59 dB(A).
No pudimos detectar ningún otro ruido de fondo, como el de la bobina o similares.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 29 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 58 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
Temperatura
Según nuestras mediciones, las superficies del Gigabyte A7 X1 se calientan hasta los 49 °C. El punto más cálido está en la esquina inferior izquierda, pero el portátil de juego nunca se calienta demasiado. Los reposamanos también se calientan moderadamente
Las temperaturas en el interior del Gigabyte A7 X1 suben hasta los 99 °C en nuestro test de estrés de resistencia que dura una hora. No obstante, las frecuencias de la CPU nunca caen por debajo del valor base de 3.3 GHz, y el sistema sigue funcionando sin problemas. También podemos ver este comportamiento en la prueba de estrés de resistencia con The Witcher 3, aunque las frecuencias de reloj son incluso un poco más altas aquí en aproximadamente 3,5 GHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
Altavoces
Los altavoces del Gigabyte A7 X1 ofrecen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido dominado por los medios y los agudos. Esto los hace perfectamente adecuados para reproducir contenido multimedia. Sin embargo, se recomiendan altavoces externos o auriculares a largo plazo
Gigabyte A7 X1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - La duración de la batería es ligeramente débil
Consumo de energía
Con un consumo medio de 14 vatios en nuestro escenario de inactividad, el Gigabyte A7 X1 es uno de los portátiles más frugales de nuestro campo de pruebas. Bajo carga, sin embargo, el consumo de energía puede alcanzar breves picos de hasta 229 vatios. Los valores de alrededor de 205 vatios son de esperar durante los juegos.
El adaptador de corriente incluido puede manejar una salida de 230 vatios, que es una capacidad suficientemente alta.
| Off / Standby | 0.7 / 3 Watt |
| Ocioso | 12 / 14 / 19 Watt |
| Carga |
118 / 229 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -15% | 17% | -12% | -18% | |
| Idle Minimum * | 12 | 22 -83% | 13 -8% | 10.3 14% | 13 -8% | 13.6 ? -13% |
| Idle Average * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 13.1 6% | 16 -14% | 19 ? -36% |
| Idle Maximum * | 19 | 34 -79% | 32 -68% | 14.1 26% | 26 -37% | 26.8 ? -41% |
| Load Average * | 118 | 120 -2% | 106 10% | 110 7% | 125 -6% | 106.3 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 205 | 189 8% | 192 6% | 138 33% | 187 9% | |
| Load Maximum * | 229 | 231 -1% | 232 -1% | 190 17% | 259 -13% | 249 ? -9% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Duración de la batería
El Gigabyte A7 X1 logra una duración de 4:40 horas en nuestro test Wi-Fi del mundo real. Esto quiere decir que aprovecha bien su batería de 48.96 Wh, pero no alcanza los índices de nuestra competencia elegida. A cambio, la batería del portátil para juegos puede extraerse sin necesidad de herramientas y sustituirse si es necesario
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 30% | 63% | 86% | -33% | 27% | |
| WiFi v1.3 | 280 | 410 46% | 373 33% | 454 62% | 208 -26% | 376 ? 34% |
| Load | 72 | 81 13% | 138 92% | 151 110% | 44 -39% | 85.7 ? 19% |
Pro
Contra
Veredicto - Potente y actualizable
En términos de apariencia, el Gigabyte A7 X1 no es ciertamente un portátil de juegos moderno, delgado y ultra móvil. Pero hace muy bien lo que se supone que tiene que hacer, es decir, llevar los juegos con fluidez a la pantalla. Tanto el procesador como la GeForce RTX 3070 son capaces de dar rienda suelta a su rendimiento sin restricciones gracias a la carcasa bien ventilada.
El Gigabyte A7 X1 lleva los juegos modernos con fluidez a la pantalla y ofrece excelentes opciones de mantenimiento.
Otra ventaja de la gran construcción es que muchos componentes pueden actualizarse o sustituirse fácilmente. Por ejemplo, no sólo se puede sustituir la batería por completo sin herramientas, sino que también hay ranuras libres adicionales para dispositivos de almacenamiento masivo en el interior, y también se puede acceder al módulo WLAN y a la memoria RAM.
Si el A7 X1 te parece demasiado voluminoso, puedes echar un vistazo al homólogo Gigabyte G5 KC de 15 pulgadas, que está equipado con una CPU Intel. ElSchenker XMG Neo 17 es un poco más delgado pero también más caro.
Precio y disponibilidad
Gigabyte A7 X1
- 10/13/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
