Análisis del portátil Gigabyte Aero 15 OLED XD: OLED 4K de nueva generación
La serie Aero de Gigabyte se centra en la multimedia, así como en la creación de contenidos; por tanto, trata de atender a las altas exigencias de los diseñadores gráficos y los diseñadores de medios. También hay espacio para los juegos en la serie Aero, porque desde que Nvidia ha dado libertad a los fabricantes para influir en el rendimiento (TDP) de las tarjetas gráficas RTX 30XX, las GPUs potentes, como laRTX 3070que encontramos
en nuestro modelo de pruebas, también han encontrado un lugar.Como no ha cambiado mucho externamente, nos remitiremos al análisis delGigabyte Aero 15 OLED XCen las secciones correspondientes de nuestro análisis.
Elegimos los dispositivos de la competencia listados a continuación para la comparación, a los que se pueden añadir portátiles adicionales en cada sección.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % v7 (old) | 07/2021 | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.5 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caja - Idéntica a la anterior salvo por pequeñas modificaciones
Dado que la carcasa no ha cambiado mucho en comparación con el predecesor, nos referimos a laGigabyte Aero 15 OLED XCaquí. Sólo el patrón de la superficie de la tapa de la pantalla ha sufrido un cambio. También vale la pena mencionar que la tapa se cierra automáticamente cuando tiene una altura de apertura de unos 10 centímetros o menos. Además, el bisel superior de la tapa de la pantalla está empotrado, lo que facilita el levantamiento de la tapa
El tamaño y el peso tampoco han cambiado. Si se compara el dispositivo de prueba con la competencia, el Aero 15 OLED XD destaca con el menor peso y una altura de dos centímetros
Conectividad - Mismos puertos, actualización a Thunderbolt 4
El Aero 15 OLED XD está equipado con todos los puertos que un creador podría necesitar. Entre ellos, un lector de tarjetas SD completo y un puerto Ethernet. El hecho de que Gigabyte haya conseguido integrar un puerto Ethernet completo en el delgado chasis es notable Por desgracia, sin embargo, nada ha cambiado en comparación con el predecesor aparte de la adición del puerto Thunderbolt 4. Habríamos deseado una mejor ubicación de los puertos a la derecha, ya que trabajar con un ratón es difícil cuando el adaptador de corriente, el puerto Thunderbolt 4, y los dos puertos USB Tipo-A están en uso. Por desgracia, Gigabyte sacrificó toda la sección trasera en favor del sistema de refrigeración, donde al menos se suele encontrar la fuente de alimentación
Lector de tarjetas SD
El Aero 15 OLED XD tiene un lector de tarjetas SD completo que ofrece buenos resultados con nuestra tarjeta de memoria microSD de referencia UHS-II AV PRO V60 de 128 GB. El predecesor consiguió un rendimiento un 10% mayor con la Toshiba Exceria Pro a la misma velocidad de lectura
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Comunicación
Gigabyte sigue usando el módulo WLAN Intel AX200, que soporta Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 6 entre otras cosas (las tasas siguen siendo ligeramente superiores a las del predecesor). En comparación, elAsus TUF Gaming A15supera a nuestro modelo de pruebas en un 19% en el test de transferencia de datos e incluso en un 40% en el test de recepción de datos
Cámara web
La selección de la posición de la webcam nos plantea algunas dudas. Aunque hay un interruptor manual para ocultar la webcam, tiene una calidad inferior en comparación con la carcasa. Además, ofrece un ángulo de visión desfavorable desde abajo. Cualquiera que dependa de una webcam desearía una mejor aquí. Sobre todo, habría habido espacio suficiente para un sensor más grande y la consiguiente mejora de la resolución. En nuestra opinión, se podría haber renunciado al estrecho bisel de la pantalla en la zona superior para al menos ofrecer una webcam en una posición normal
Mantenimiento
Para poder abrir la caja, es necesario retirar 12 tornillos Torx TR6. Como en el predecesor, dos de ellos están cubiertos con sellos. A juzgar por la experiencia, Gigabyte probablemente quiere dificultar la apertura del dispositivo o indicar si el dispositivo ha sido abierto en casos de garantía. Esto también dificulta la sustitución del SSD, la RAM y el módulo WLAN. Otros componentes no pueden ser reemplazados fácilmente y con poco esfuerzo. Al menos Gigabyte ha aprovechado el espacio en el Aero 15, permitiendo a los usuarios instalar un segundo SSD M.2 como resultado
Garantía
Gigabyte Alemania ofrece a los usuarios un periodo de garantía de dos años. Si quieres ampliar la garantía, tienes que registrar el dispositivo online
Dispositivos de entrada - El teclado vuelve a carecer de iluminación para los caracteres especiales
Teclado
El Aero 15 OLED XD tiene un teclado de tamaño completo con teclas de tamaño normal. El usuario experimentará una experiencia de tecleo bastante blanda y un punto de presión bastante pobre e impreciso. El volumen de las teclas es medio y podría ser percibido como demasiado alto por los usuarios sensibles. Notamos un ruido "chirriante" al pulsar ligeramente la barra espaciadora. Además, se siente muy tambaleante, lo que a menudo condujo a errores tipográficos al introducir pasajes de texto más largos. Gigabyte podría haber aprendido de su predecesor en lo que respecta a la iluminación RGB individual, porque una vez más, los caracteres especiales del teclado no se iluminan. Como resultado, es difícil o incluso imposible reconocer los caracteres especiales por la noche o en condiciones de poca luz, algo que nos pareció bastante molesto. Además, el teclado es muy susceptible a las huellas dactilares
Panel táctil
Como en el predecesor, el touchpad es compacto pero ofrece buenas propiedades de deslizamiento. El sensor de huellas integrado dificulta aún más el uso del ya pequeño touchpad. Los botones integrados del ratón tienen un punto de presión claro y una respuesta decente. El touchpad también es susceptible a las huellas dactilares
Pantalla - Fantástico panel OLED 4K con 60 Hz
El panel AMOLED 4K utilizado tiene una resolución de 3840x2160 píxeles y cuenta con una certificación Pantone X-Rite, lo que hace que el dispositivo sea especialmente atractivo para diseñadores y editores de imágenes profesionales. La precisión del color resultante combinada con el panel OLED ofrece una imagen muy buena. Gigabyte acierta en casi todo, ya que la alta resolución ofrece más espacio en la pantalla. Esto también se nota al editar vídeos, por ejemplo con una línea de tiempo más larga en Adobe Premiere.
Por desgracia, no hay opción de 120 Hz. El panel incorporado sólo viene con una tasa de refresco de 60 Hz, lo que pone a los usuarios en desventaja al jugar a juegos de ritmo rápido.
Como es habitual en los paneles OLED, el brillo se regula mediante PWM. Como la frecuencia aquí es baja a 240 Hz, los usuarios pueden sufrir fatiga ocular, dolores de cabeza y náuseas durante flujos de trabajo largos
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 440 cd/m²
Contraste: 11000:1 (Negro: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.57
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
| Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T Sharp SHP1532, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -0% | 0% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.7 -32% | 99.9 0% | 99.9 0% | |
| sRGB Coverage | 100 | 94.3 -6% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.5 | 68.2 -31% | 98.5 -1% | 99.7 0% | |
| Response Times | -69% | -277% | 8% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 12 ? -329% | 8.2 ? -193% | 2.4 ? 14% | 2.4 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 8 ? -300% | 9.2 ? -360% | 1.8 ? 10% | 2.4 ? -20% |
| PWM Frequency | 240 ? | 1250 ? 421% | 240 ? 0% | 59.5 ? -75% | |
| Screen | -72% | -103% | -3% | -20% | |
| Brightness middle | 440 | 297 -32% | 308 -30% | 442 0% | 345 -22% |
| Brightness | 446 | 268 -40% | 288 -35% | 452 1% | 332 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 86 -7% | 95 3% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.04 | 0.22 -450% | 0.23 -475% | 0.05 -25% | |
| Contrast | 11000 | 1350 -88% | 1339 -88% | 8840 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1.36 46% | 3.28 -30% | 2.69 -6% | 3.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.82 | 3.82 51% | 8.51 -9% | 8.27 -6% | 7.2 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.57 | 0.83 68% | 2.59 -1% | 2.6 -1% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.88 -57% | 5 -317% | 0.9 25% | 2 -67% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.48 89% | 2.057 107% | 2.172 101% | 2.01 109% |
| CCT | 6371 102% | 6768 96% | 7393 88% | 6434 101% | 6566 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 68 | 99 | 89.2 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 90 | 100 | 100 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -71% /
-72% | -134% /
-110% | 2% /
-0% | -16% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
La brillante pantalla 4K es muy nítida, y todos los demás valores, como el nivel de negro y la relación de contraste, también ofrecen puntuaciones fantásticas gracias a la tecnología OLED. Con nuestra medición, también podemos confirmar que el portátil es muy adecuado para la edición digital de imágenes y vídeos. Con una cobertura del 100% y el 99,5%, respectivamente, los espacios de color sRGB y AdobeRGB están (casi) completamente cubiertos.
Cuando se trata del brillo de la pantalla, se obtienen buenos índices aquí. La distribución del brillo es del 92%, y el brillo máximo es de unos 446 cd/m² según nuestras mediciones independientes.
El uso en exteriores es posible con el Aero 15 OLED XD, pero debes buscar un lugar a la sombra, porque la pantalla ofrece un alto brillo, pero también es reflectante
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz | ≤ 83 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 83 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias al panel OLED, los ángulos de visión del Aero 15 son excelentes en todas las direcciones
Rendimiento - Paquete de rendimiento a prueba de futuro
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un Intel Core i7-11800H, una versión para portátiles del GeForce RTX 3070 con un TDP de 105 vatios, y un SSD NVMe. Además, hay 32 GB de RAM DDR4-3200 que funciona en modo de doble canal. Con este paquete, Gigabyte ofrece a los clientes un rendimiento suficiente para todas las aplicaciones multimedia habituales, así como para todos los programas que requieren un gran rendimiento para la edición de vídeo e imágenes
Procesador
El procesador utilizado en este caso es el Intel Core i7-11800H: Una CPU octa-core de la actual cartera de Intel Tiger Lake que es adecuada para portátiles de juegos así como para estaciones de trabajo. Los ocho núcleos del procesador pueden funcionar a velocidades de reloj de entre 2.300 MHz y 4.600 MHz y procesar hasta 16 hilos.
Gigabyte ha elegido deliberadamente Tiger Lake en lugar de AMD pensando en los creadores. La edición de vídeo es aún más rápida gracias a la tecnología Quick Sync de Intel. El rendimiento ofrecido es muy alto, pero no puede seguir el ritmo del AMD 5900HX.
Un vistazo más de cerca al hardware del interior revela que el chipset ha sido equipado con refrigeración pasiva. Además, Gigabyte trabaja aquí con el sistema de refrigeración Windforce Infinity Next Gen, que está equipado con cuatro tubos de calor, dos de los cuales comparten el calor residual de la GPU y la CPU. Los dos ventiladores, muy afilados, tienen 71 aspas.
NuestroartículoCPU Benchmarks muestra si el rendimiento de otros portátiles puede mantenerse en comparación.
Cinebench R15 Multi loop
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En las pruebas de PCMark 10, que simulan el trabajo diario en el ordenador y luego miden la potencia del dispositivo en función de varias categorías, nuestro dispositivo de prueba muestra una puntuación excelente. Todos los dispositivos de la competencia son superados en la puntuación general. Lo interesante es que el 11800H utilizado aquí en combinación con 32 GB de RAM DDR4-3200 y el rápido SSD NVMe deja incluso alASUS ROG Strix G15 G513QRcon el AMD Ryzen 9 5900HX detrás
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6126 - 7311, n=11) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9248 - 10832, n=11) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (8571 - 9669, n=11) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (7627 - 10851, n=11) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| PCMark 10 Score | 7062 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En contra de lo esperado para el propósito del portátil, Latency-Mon muestra latencias DPC problemáticamente altas en el modo AI, lo que indica que el portátil no es adecuado para editar archivos de vídeo y audio en tiempo real. Tras una inspección más detallada, descubrimos que esto se debe probablemente a la configuración del Centro de Control. En los modos Creator, Gaming y AI, los valores son demasiado altos según la herramienta. Aparentemente, la única solución es activar el modo Turbo, que sin embargo es bastante ruidoso
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Usando un SSD NVMe adecuado conectado a través de PCI Express Gen 4, el Aero 15 OLED XD supera a toda la competencia en nuestras pruebas de almacenamiento y ofrece muy buenas tasas. El hermano OEM del Samsung 980 Pro, el Samsung PM9A1, logra 7.000 MB por segundo en la prueba SeqWrite y más de 5.000 MB por segundo en la prueba SeqRead en CrystalDiskMark. Gigabyte también tiene en mente a los creadores al ofrecer la opción de instalar otro SSD NVMe. Sin embargo, éste sólo se conecta a través de PCI Express Gen 3.
Se puede encontrar más información y comparaciones de pruebas en nuestro artículoHDD/SSD Benchmarks.
| Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -35% | -42% | -56% | ||
| Write 4K | 231.4 | 182.5 -21% | 126 -46% | 102.8 -56% | |
| Read 4K | 89.5 | 73.2 -18% | 44.94 -50% | 51.9 -42% | |
| Write Seq | 4208 | 3005 -29% | 2763 -34% | 1625 -61% | |
| Read Seq | 4512 | 2358 -48% | 1671 -63% | 1720 -62% | |
| Write 4K Q32T1 | 648 | 389.5 -40% | 451.6 -30% | 313.4 -52% | |
| Read 4K Q32T1 | 691 | 463.8 -33% | 552 -20% | 329.4 -52% | |
| Write Seq Q32T1 | 5111 | 3166 -38% | 3060 -40% | 1604 -69% | |
| Read Seq Q32T1 | 7002 | 3590 -49% | 3192 -54% | 3321 -53% | |
| AS SSD | -20% | -28% | -37% | -41% | |
| Seq Read | 5357 | 3133 -42% | 2881 -46% | 2331 -56% | 1938 -64% |
| Seq Write | 3978 | 2969 -25% | 1570 -61% | 2312 -42% | 1248 -69% |
| 4K Read | 50.6 | 55.2 9% | 52.4 4% | 39.13 -23% | 47.35 -6% |
| 4K Write | 156.2 | 129.7 -17% | 124 -21% | 98.1 -37% | 93.7 -40% |
| 4K-64 Read | 2465 | 1891 -23% | 1334 -46% | 1663 -33% | 1060 -57% |
| 4K-64 Write | 3360 | 1795 -47% | 2189 -35% | 2138 -36% | 1932 -42% |
| Access Time Read * | 0.08 | 0.052 35% | 0.055 31% | 0.099 -24% | 0.061 24% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.028 -4% | 0.03 -11% | 0.038 -41% | 0.04 -48% |
| Score Read | 3052 | 2259 -26% | 1675 -45% | 1935 -37% | 1301 -57% |
| Score Write | 3914 | 2221 -43% | 2470 -37% | 2468 -37% | 2151 -45% |
| Score Total | 8449 | 5630 -33% | 4943 -41% | 5388 -36% | 4092 -52% |
| Copy ISO MB/s | 1277 | 2903 | 2841 | ||
| Copy Program MB/s | 575 | 686 | 613 | ||
| Copy Game MB/s | 1272 | 1594 | 1391 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -28% /
-26% | -28% /
-28% | -40% /
-39% | -49% /
-48% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Nuestra configuración del dispositivo de pruebas usa una versión de portátil de la Nvidia GeForce RTX 3070 que tiene un TDP de 105 vatios. Si dejas que la IA Microsoft Azure del Centro de Control de Gigabyte gestione automáticamente los perfiles de rendimiento, no se logra el máximo rendimiento, y las puntuaciones 3DMark son incluso ligeramente inferiores a las del predecesor. Nuestra recomendación es cambiar manualmente al modo Turbo para los títulos que requieran el máximo rendimiento. En algunos casos, el control de los ventiladores de los diferentes perfiles de rendimiento no está optimizado. Los ventiladores no responden lo suficientemente rápido cuando se cambia manualmente al modo Juego a veces, lo que puede llevar a caídas de rendimiento no deseadas.
En general, no fuimos capaces de alcanzar el máximo rendimiento con la energía de la batería. Por otra parte, el controlador Nvidia Studio para creadores hace su trabajo, y sólo hay una pequeña diferencia en comparación con el controlador para juegos.
El rendimiento ofrecido por otras tarjetas gráficas que hemos probado se puede encontrar en nuestro artículoGPU Benchmarks.
| 3DMark 06 Standard Score | 47262 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 25754 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19887 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8565 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Gracias a la RTX 3070 con su TDP de 105 vatios y a la estupenda pantalla 4K, el Gigabyte Aero 15 OLED XD también es apto para títulos 4K. Si ajustas un poco los detalles, lograrás frame rates fluidos en casi todos los juegos. Comparado con la competencia, el fabricante ofrece un rendimiento algo inconsistente, pero alto. En algunos títulos, nuestro dispositivo de pruebas supera incluso a dispositivos con un TDP superior, como el Asus Strix G15 G513QR. Por desgracia, el Aero 15 OLED XD no se acerca al rendimiento delAlienware m15 R4. Si lo comparas con el anterior Gigabyte Aero 15 OLED XC, su rendimiento es idéntico al de su sucesor. Sin embargo, aquí no hay un panel de 120 Hz, sino sólo uno de 60 Hz. Esto descalifica más o menos automáticamente al portátil para el juego competitivo, ya que tendrías que conectar un monitor externo para evitar desventajas
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (40.1 - 449, n=120, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (122.1 - 207, n=34) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
La velocidad de fotogramas se mantiene constante en nuestra prueba con The Witcher 3 y sólo disminuye ligeramente. No detectamos ninguna caída importante de fotogramas, y nuestro dispositivo de prueba ofrece un rendimiento muy bueno en comparación con la competencia
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 175 | 159 | 94 | 78.4 | 83.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 339 | 241 | 173 | 91.6 | 64.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 142.2 | 135.8 | 126.7 | 107.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172 | 118 | 88.9 | 66.5 | 39.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 104 | 84 | 57.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 138 | 117 | 111 | 103 | 94 | 51 |
| Strange Brigade (2018) | 427 | 211 | 173 | 152 | 114 | 68.1 |
| F1 2020 (2020) | 119 | 186 | 159 | 132 | 99.8 | 57.7 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 104 | 89 | 87 | 69 | 56 | 37 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 116 | 81 | 67 | 58 | 39 | 17 |
Emisiones - Comportamiento caliente y variable del ventilador
Emisiones acústicas
Nuestro dispositivo de pruebas se mantiene relativamente silencioso en uso inactivo y bajo carga baja. Por desgracia, la velocidad del ventilador también fluctúa aquí. Sólo en el modo Reunión los ventiladores del Aero 15 OLED XD se mantienen a un nivel constante y sólo ligeramente perceptible. Encontramos que el patrón de ruido es un poco de alta frecuencia en la prueba, haciendo que sea una interrupción al trabajar. En este caso, recomendamos ajustar manualmente la curva del ventilador y desactivar la IA del Centro de Control de Gigabyte. Aunque los ventiladores se comportan de forma variable bajo carga, el nivel de ruido se mantiene dentro de un rango tolerable, y sólo se vuelve realmente ruidoso en situaciones excepcionales
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 32 / 35 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 60 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Gigabyte se centra aquí en un funcionamiento mayormente silencioso a costa de las altas temperaturas. Dado que el potente SSD NVMe se refrigera con un pad térmico que conduce el calor residual a través de la parte inferior de la carcasa, ésta puede calentarse aún más además del aumento de temperatura causado por los ventiladores de respuesta lenta. El portátil no sólo se calienta mucho en escenarios extremos, sino también en uso inactivo o mientras se navega por la web. El hecho de que la superficie del teclado también se caliente en el proceso da en el clavo y hace que el panorama general sea aún peor
En la prueba de estrés, la CPU del Aero 15 OLED XD empieza a algo más de 4.000 MHz y luego se estabiliza en 2.900 MHz. Un aspecto interesante es la temperatura, que sube a 92 °C en muy poco tiempo y luego se estabiliza entre 80 °C y 90 °C. La tarjeta gráfica se mantiene relativamente fresca a una velocidad de reloj de 1.445 MHz y 1.155 MHz, respectivamente, y alcanza una temperatura máxima de sólo 71 °C. No pudimos registrar ningún problema en el uso diario, ya que una situación tan extrema debería ocurrir raramente de todos modos
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Altavoces
En lo que respecta a los altavoces, Gigabyte logró ofrecer unos medios equilibrados en el Aero 15 OLED XD, pero los bajos, casi ausentes, apenas han mejorado. Además, las voces no suenan tan apagadas ahora como en el predecesor. También coincidimos en este punto: El Aero 15 OLED XD ofrece suficiente calidad para aplicaciones de VoIP o vídeos de YouTube, pero los usuarios que quieran más tendrán que recurrir al conector de audio integrado o al Bluetooth
Gigabyte Aero 15 OLED XD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigabyte Aero 15 OLED XC audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: ahora con un consumo de energía aún mayor
Consumo de energía
El consumo de energía ha aumentado en comparación con el predecesor a pesar de tener el mismo TDP de CPU y GPU, así como un brillo comparable. Así, el valor mínimo es de 23 a 34 vatios, dependiendo del perfil y el brillo, e incluso supera al Asus ZenBook Pro Duo
. Aunque este último ofrece menos brillo, tiene dos pantallas, una de las cuales es un panel OLED y la otra un panel con tecnología IPS.Medimos un consumo máximo de 190 vatios bajo carga, lo que supone una mejora respecto al predecesor. Gigabyte tuvo cuidado aquí, y el adaptador de corriente de 230 vatios incluido tiene capacidad suficiente.
| Off / Standby | 0.6 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 23 / 26 / 34 Watt |
| Carga |
99 / 190 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 14% | 16% | 23% | -39% | 9% | 10% | |
| Idle Minimum * | 23 | 10.2 56% | 4 83% | 11 52% | 9 61% | 35 -52% | 15.6 ? 32% | 13.5 ? 41% |
| Idle Average * | 26 | 12.8 51% | 9 65% | 14 46% | 14 46% | 39 -50% | 20.1 ? 23% | 18.9 ? 27% |
| Idle Maximum * | 34 | 15 56% | 36 -6% | 34 -0% | 15 56% | 48 -41% | 29.4 ? 14% | 26.7 ? 21% |
| Load Average * | 99 | 130 -31% | 130 -31% | 95 4% | 107.2 -8% | 135 -36% | 110.8 ? -12% | 106.3 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 163 | 137 16% | 174 -7% | 152 7% | 156 4% | 194 -19% | ||
| Load Maximum * | 190 | 184 3% | 227 -19% | 216 -14% | 235 -24% | 252 -33% | 214 ? -13% | 249 ? -31% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3
Duración de la batería
Como el predecesor, el Aero 15 OLED XD está equipado con una batería de 99 Wh, ofreciendo la máxima capacidad de batería permitida para poder seguir subiendo a un avión. Si se comparan los índices de nuestro test Wi-Fi estandarizado (script de navegación web, brillo de 150 cd/m²), Gigabyte logra unas decentes 8:28 horas con su procesador Tiger Lake, que no es lo que cabría esperar según los índices de consumo de energía. Es una tasa inusualmente alta, que probablemente se deba a la agresiva gestión de la energía. No obstante, aumentar el brillo al máximo durante esta prueba reduce la duración a más de la mitad
| Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -21% | 35% | -13% | -13% | -68% | -33% | |
| WiFi v1.3 | 508 | 399 -21% | 685 35% | 441 -13% | 441 -13% | 164 -68% | 376 ? -26% |
| Witcher 3 ultra | 131 | 78.3 ? -40% | |||||
| H.264 | 427 | 809 | 492 | 409 ? | |||
| Load | 202 | 145 | 100 | 76 | 52 | 85.6 ? | |
| Reader / Idle | 1043 | 220 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El fabricante ha querido meter todo el rendimiento posible en los espacios más reducidos, y lo ha conseguido a costa de una elevada emisión de calor. También nos impresionó positivamente la cantidad de puertos que Gigabyte metió en la carcasa, que sólo tiene dos centímetros de grosor. Sin embargo, su posicionamiento en el lado derecho fue un poco desfavorable. En nuestra opinión, la fuente de alimentación podría haberse trasladado fácilmente a la parte trasera, para no dificultar el trabajo con el ratón. No cabe duda de que la empresa ha desarrollado un dispositivo para creadores de contenidos que ofrece a los usuarios un buen rendimiento y puertos modernos a largo plazo.
Tiger Lake combinada con la rápida SSD NVMe, que se conecta a través de PCI Express Gen 4, da una cifra extremadamente fina. Un puerto HDMI 2.1 completo, Thunderbolt 4 y la opción de añadir otro SSD completan el paquete. El lector de tarjetas SD de pleno derecho y el puerto Ethernet también ofrecen altas tasas de transferencia. La Nvidia GeForce RTX 3070 ofrece un TDP de 105 vatios e incluso lleva los títulos 4K a la pantalla sin problemas, siempre que se ajusten un poco los detalles. Comparado con el predecesor, la duración de la batería en nuestro test Wi-Fi estandarizado dura ahora casi 2 horas más antes de tener que volver a enchufar el dispositivo de pruebas.
La primera impresión del Gigabyte Aero 15 OLED XD es gloriosa. Un diseño sencillo y de alta calidad combinado con la fantástica y muy brillante pantalla OLED que incluye una certificación Pantone X-Rite, así como el robusto chasis de aluminio realmente destacan.
Encontramos que el teclado blando es un aspecto negativo en nuestra prueba; podría conducir rápidamente a la frustración cuando se escribe durante un período prolongado de tiempo. Además, la barra espaciadora, ya de por sí inestable, chirriaba al ser presionada ligeramente en nuestra muestra de prueba. El uso del teclado por la noche puede convertirse en un juego del gato y el ratón, ya que los caracteres especiales del teclado no están iluminados. Excepto por la superficie algo pequeña, no pudimos encontrar ninguna otra debilidad en el touchpad. Además, las teclas incorporadas convencen con una respuesta perceptible y sólida. Desgraciadamente, los usuarios que necesiten una webcam se verán decepcionados aquí. La posición de la webcam debajo de la pantalla no causa una buena impresión.
Los lentos ventiladores también son una desventaja, ya que a veces no proporcionan el flujo de aire necesario a tiempo, lo que lleva a que los picos de temperatura se desarrollen rápidamente, lo que hace que la CPU se ralentice.
En lugar de la pantalla OLED 4K de 60 Hz, los jugadores probablemente habrían deseado una de 120 Hz, ya que las altas velocidades de fotogramas se están convirtiendo poco a poco en el estándar en el sector 4K. Gracias al rendimiento y la fantástica pantalla, podemos recomendar el dispositivo a diseñadores o editores de imagen profesionales. Sin embargo, los jugadores no se han quedado fuera: La RTX 3070, con 105 vatios, ofrece constantemente un muy buen rendimiento.
Precio y disponibilidad
Gigabyte Aero 15 OLED XD
- 07/23/2021 v7 (old)
Patrick Schüdzig
Price comparison
