Análisis del HP ProBook 440 G5 (i5-8250U, FHD)
Después de ProBook 450 G5 y ProBook 470 G5, ahora hemos echado un vistazo al segundo modelo ProBook 400 más pequeño de HP. El ProBook 440 G5 es el sucesor del ProBook 440 G4 y es uno de los portátiles de 14 pulgadas más baratos en el segmento comercial. En su sitio web, HP ha promocionado el ProBook 440 G5 como una "combinación asequible de innovación y funciones de seguridad y multimedia" para pequeñas empresas.
Los dispositivos de competencia de hoy son un Lenovo ThinkPad, un Dell Latitude y un Acer TravelMate. Solo el ThinkPad E480 ha sido equipado con una CPU de nueva generación; la Latitude 3470 y la TravelMate P449 en nuestra comparación aún se ejecutan en CPUs anteriores.
Nuestra unidad de prueba está equipada con una pantalla IPS Full HD, una i5-8250U, una SSD de 256 GB y 8 GB de RAM. El dispositivo también viene con Windows 10.
Carcasa: un diseño nuevo y más oscuro
HP ha dado a la serie ProBook 400 de este año un nuevo diseño. La generación anterior, el ProBook 400 G4, era principalmente plateado. Los nuevos modelos siguen siendo plateados en el exterior, pero el interior es principalmente negro, lo que hace que el dispositivo se vea más profesional. La forma es similar a la versión del año pasado, aunque se ha vuelto un poco más angular. Un gran cambio es el diseño de la bisagra: en lugar de dos pequeñas bisagras desplegables, el ProBook ahora está equipado con una bisagra más grande y más ancha de la misma construcción. La bisagra individual tiene una tapa plateada y mantiene la pantalla en su lugar mientras está lo suficientemente floja para permitir abrir la pantalla con una mano. El ángulo de apertura está limitado a 135 °, lo que puede ser molesto a veces.
Los materiales no han cambiado. La mayoría del caso todavía está hecho de plástico; solo el reposamuñecas tiene una superficie de aluminio. Esto se siente bien y aumenta la estabilidad en todo el teclado. Aparte de eso, el caso es comparativamente flexible. La cubierta de la pantalla y la unidad base se pueden deformar con bastante facilidad, aunque la cubierta de la pantalla es más débil que la unidad base más gruesa. La presión en la parte posterior de la pantalla se ve inmediatamente en el panel. El ThinkPad E480 ofrece mucha más estabilidad
Lo mismo puede decirse de la manufactura. Ya hemos notado un borde mal hecho en la parte delantera del reposamuñecas del ProBook 450 G5. La unidad de prueba de hoy tiene el mismo problema casi exactamente en el mismo lugar (en el lado izquierdo del panel táctil).
La diferencia de tamaño entre los dispositivos de comparación es bastante pequeña. El modelo G5 pesa aproximadamente 100 gramos (~ 3.5 oz) menos que el ProBook 440 G4 y es un poco más estrecho. El Lenovo ThinkPad E480 es aún más estrecho, pero es más profundo. También pesa 200 gramos (~ 7 oz) más.
Conectividad: muchas salidas de video
Los puertos son casi los mismos que en el ProBook 450 G5 más grande. La única diferencia: el ProBook 440 G5 tiene un puerto USB-A menos. En total, hay tres puertos USB; el dispositivo tiene un puerto USB Tipo-C adicional que transmite datos a velocidades USB 3.1 Gen 1. El puerto también es compatible con el modo alternativo DisplayPort y Power Delivery. El DisplayPort a través de USB Type-C, HDMI y VGA significa que el dispositivo tiene tres salidas de pantalla, un número decente para un portátil de 14 pulgadas. Particularmente, el puerto VGA podría ser una razón importante para la compra de algunos usuarios.
Debemos criticar un poco la posición del puerto USB-C: ha sido colocado muy adelante en el lado derecho del dispositivo. Esto es particularmente molesto si quiere usar el puerto para cargar el dispositivo.
Lector de tarjetas SD
A diferencia de Lenovo, HP ha seguido equipando su serie comercial con un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Medimos su rendimiento en una prueba con la tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS II, y los resultados son promedio.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Además de un conector Ethernet RJ45, el ProBook naturalmente también tiene un módulo de Wi-Fi. La tarjeta wifi de CA de 2x2 con el número de modelo 8822BE proviene de Realtek, y ya la conocemos desde el ThinkPad E480. Sus actuaciones en el uso diario y en los pruebas son buenas; la conexión fue estable y rápida.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES | |
| Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
Seguridad
Después de su clasificación como una computadora portátil "pequeña empresa", las características de seguridad disponibles de la ProBook son bastante rudimentarias. No ofrece un lector de tarjetas inteligentes, pero tiene TPM y un lector de huellas digitales. Este lector de huellas dactilares es un modelo anterior, donde tienes que mover el dedo sobre el sensor. Los modelos más nuevos generalmente funcionan a través de un sensor táctil. El sensor de deslizamiento del ProBook básicamente hace un buen trabajo, aunque los sensores táctiles son más rápidos y más exactos.
Accesorios
Además de la fuente de alimentación obligatoria, el dispositivo no viene con ningún accesorio. No hay un conector de acoplamiento dedicado, como los EliteBooks más caros pueden ofrecer. Si quieres un dock, deberás usar el puerto USB-C. Tenga en cuenta la limitación de las velocidades de USB 3.1 Gen 1, lo que podría ser un problema según el puerto USB-C que desee utilizar.
Mantenimiento
Si invierte el ProBook, encontrará dos escotillas de mantenimiento que están aseguradas con un tornillo Phillips. Para llegar a los componentes, primero debe quitar la escotilla de mantenimiento más grande, ya que el tornillo de la escotilla más pequeña está escondido debajo de la tapa de la escotilla más grande. En el área más grande, encontrará las dos ranuras de RAM y el módulo de Wi-Fi. La escotilla de mantenimiento más pequeña oculta la ranura M.2 SSD y una ranura libre para una HDD / SSD de 2,5 pulgadas. Suponemos que necesita un carrito de HDD (que no está incluido en el alcance de la entrega) para esta última ranura, ya que hay dos orificios de tornillo que probablemente están destinados a asegurar la SSD / HDD en su caddy.
Aunque es muy fácil acceder a estos componentes, no estamos del todo contentos con este diseño, principalmente porque el ventilador de refrigeración y la batería no son accesibles. El ventilador es visible pero no se puede quitar ya que varios puntales de la caja están en el camino. Para llegar a estos dos componentes, básicamente debes desglosar el caso.
Garantía
La garantía del fabricante solo dura 12 meses. Aunque esto es estándar para esta clase de dispositivos, muchos portátiles más baratos ofrecen una garantía más larga para los clientes privados.
Dispositivos de entrada: buena pantalla táctil, teclado defectuoso
Teclado
Elogiamos el teclado chiclet del ProBook 450 G5 que ofrece seis filas y retroiluminación. Estaba bien construido y lo suficientemente bueno para la mayoría de los usuarios. Desafortunadamente, el teclado del ProBook 440 G5 más pequeño no ofrece una calidad tan buena. Esto está relacionado principalmente con el hecho de que el teclado cede en el lado izquierdo (alrededor de la tecla "W") incluso cuando se escribe normalmente. Un teclado puede ser genial en general, pero si su base no es estable, no sirve. El lado izquierdo del teclado vibra y se siente demasiado suave.
El diseño del teclado es principalmente el mismo que el del ProBook más grande. La mayor diferencia es el teclado numérico que falta, que no cabe en una carcasa de 14 pulgadas. A la derecha de la tecla Intro, puede encontrar una fila de teclas de navegación como pos1, end y pg up/down. Si te gusta el diseño o no, es cuestión de gustos. Las teclas de flecha verticales que se han comprimido en el espacio de una tecla son simplemente molestas.
Touchpad
Al igual que el teclado, la calidad del panel táctil no es 100% perfecta, ya que el borde izquierdo sobresale ligeramente. Pero, a diferencia del problema del teclado, esto no afecta el funcionamiento del panel táctil y suponemos que se trata de un problema único de nuestra unidad de prueba.
No tenemos nada que criticar sobre el funcionamiento del panel táctil, que funciona como un ClickPad. La superficie está hecha de vidrio pintado de negro, lo que significa que es fácil deslizarse. El mecanismo de clic crea clics apagados, no demasiado fuertes y tiene un buen punto de presión. Gracias al controlador de precisión de Windows, todas las entradas, incluidos los gestos multitáctiles, se procesan con precisión.
Pantalla - LCD IPS mate con bajo brillo
El ProBook 440 G5 está disponible con tres opciones de pantalla: una pantalla táctil HD TN reflectiva (1366x768), una pantalla táctil HD TN no táctil, que definitivamente debe evitar, y una opción mate Full HD IPS (1920x1080), que también es sin tocar. Nuestra unidad de prueba está equipada con este último panel Full HD.
Las especificaciones de la pantalla indican que la pantalla puede alcanzar un brillo de 220 cd / m². Este es el brillo promedio que puede alcanzar la pantalla (fabricada por LG). En un momento, medimos un máximo de 237 cd / m². Aunque la pantalla es más brillante que el panel TN oscuro del predecesor, aún consideraríamos 221 cd / m² como "relativamente oscuros". La ThinkPad E480 tiene una pantalla IPS Full HD ligeramente más brillante (250 cd / m² según Lenovo, 231-245 cd / m² en nuestras pruebas).
No medimos ningún PWM y solo muy poco sangrado de pantalla. La distribución del brillo es del 88% y no se ve ningún sombreado a simple vista.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 234 cd/m²
Contraste: 908:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
59.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.56% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES LGD04B2, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 Innolux N140BGE, , 1366x768, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA AUO1E3D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 2% | 4% | -5% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.56 | 41.88 6% | 40.21 2% | 41.04 4% | 37.6 -5% | 41.56 5% |
| sRGB Coverage | 59.3 | 62.8 6% | 60.5 2% | 61.2 3% | 56.6 -5% | 62.2 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.88 | 43.29 6% | 41.55 2% | 42.47 4% | 38.85 -5% | 42.96 5% |
| Response Times | -9% | -4% | 3% | 4% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 44 ? -10% | 47 ? -18% | 39 ? 2% | 43.2 ? -8% | 44.8 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 31.2 ? -8% | 26 ? 10% | 28 ? 3% | 24.4 ? 15% | 31.2 ? -8% |
| PWM Frequency | 24880 ? | 25000 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 13% | -45% | -1% | -34% | 1% | |
| Brightness middle | 236 | 251 6% | 206 -13% | 271 15% | 216 -8% | 262 11% |
| Brightness | 221 | 231 5% | 193 -13% | 256 16% | 203 -8% | 245 11% |
| Brightness Distribution | 88 | 80 -9% | 87 -1% | 85 -3% | 83 -6% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.26 | 0.19 27% | 0.48 -85% | 0.43 -65% | 0.47 -81% | 0.19 27% |
| Contrast | 908 | 1321 45% | 429 -53% | 630 -31% | 460 -49% | 1379 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 5.1 11% | 11 -93% | 5.03 12% | 8.98 -58% | 7 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22 | 10.6 52% | 19.57 11% | 11.9 46% | 14.07 36% | 23.6 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 4.5 -18% | 11.51 -203% | 4.02 -6% | 9.61 -153% | 6.4 -68% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.31 95% | 2.63 84% | 2.14 103% |
| CCT | 7318 89% | 6146 106% | 13671 48% | 6659 98% | 11265 58% | 6065 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.7 | 39.8 6% | 38.46 2% | 39 3% | 35.9 -5% | 39.5 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.2 | 62.5 6% | 60.61 2% | 61 3% | 56.7 -4% | 61.9 5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 3% /
9% | -16% /
-30% | 2% /
0% | -12% /
-23% | -1% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
La relación de contraste es 908: 1, un buen resultado para una pantalla IPS económica. Ex-works, medimos un ligero tono azul, que pudimos eliminar al calibrar la pantalla. Como de costumbre, puedes descargar el perfil adecuado arriba. Subjetivamente, sentimos que la nitidez y el valor negro (0,26 cd / m²) eran buenos.
El hecho de que HP haya usado un IPS LCD barato no es un secreto, ya que HP afirma que su cobertura de espacio de color sRGB es del 45%. Esto es muy conservador; medimos el 59% de cobertura del espacio de color sRGB. No obstante, la pantalla es inútil para el procesamiento de imágenes con colores.
Básicamente, 200 cd / m² es suficiente para trabajar al aire libre, al menos a la sombra. Pero todavía no es muy cómodo, y los 20 cd / m² adicionales no pueden hacer una gran diferencia en eso. Esto hace que el ProBook 440 G5 solo sea adecuado para uso externo limitado, y definitivamente tendrá que evitar el sol.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Afortunadamente, HP nos ha dado una opción que no es TN en la versión 2018 del ProBook, y ahora tenemos una pantalla IPS con ángulos de visión estables. Los colores permanecen absolutamente iguales, y solo hay una pequeña pérdida de brillo desde varios ángulos. Esto es normal para paneles IPS.
Performance – good CPU performance
Las configuraciones más asequibles están equipadas con un procesador de doble núcleo más antiguo, el Intel Core i5-7200U, mientras que las versiones más caras están equipadas con el Core i5-8250U o el Core i7-8550U. Las configuraciones más caras también ofrecen una Nvidia GeForce 930MX opcional. Casi todos los modelos están equipados con 8 GB de RAM ex-works; las mejores configuraciones incluyen 16 GB de RAM DDR4 2400. Como hay dos ranuras de RAM, puede tener un máximo de 32 GB de memoria de trabajo. La capacidad de la M.2 SSD se encuentra entre 128 y 512 GB. Algunos modelos están equipados adicionalmente con una unidad de disco duro de 1 TB.
Procesador
El Core i5-8250U es un popular procesador Intel de la generación "Kaby Lake Refresh" y tiene cuatro núcleos. Estos reloj a un máximo de 3.4 GHz de acuerdo con la hoja de especificaciones y tienen una velocidad base de 1.6 GHz. La potencia de diseño térmico (TDP) estándar de esta CPU es de 15 vatios. Puede comparar esto con otras CPU en nuestra lista de procesadores móviles.
El procesador puede funcionar a 3,3 GHz durante la prueba de múltiples núcleos de Cinebench, pero solo durante 28 segundos. Después de eso, la frecuencia del reloj cae a 2.6 GHz. El fabricante aumentó el TDP durante los primeros 28 segundos, durante los cuales es de 44 vatios (aunque el consumo real es de alrededor de 30 vatios). Después de eso, permanece en 17 vatios.
En nuestro ciclo Cinebench, en el que ejecutamos la prueba de múltiples núcleos Cinebench R15 de forma consecutiva durante 30 minutos, el aumento a 3.3 GHz solo está disponible en la primera ronda, que es cuando alcanza el mejor resultado. Después de eso, el rendimiento de la CPU disminuye, probablemente debido a las altas temperaturas. El rendimiento luego se recupera un poco y se mantiene estable en 530 puntos durante el resto de la prueba.
El rendimiento de múltiples núcleos que HP obtiene de la ProBook i5-8250U es superior a la media. Gestiona un 7% más que el promedio de todos los portátiles con la misma CPU. La Lenovo ThinkPad E480 incluso administra un 13% de mayor rendimiento. El ProBook 440 G5 es un 85% más rápido que su predecesor, el ProBook 440 G4. Sin embargo, esto solo es cierto para el rendimiento multi-core. En rendimiento de núcleo único, los dos ProBooks y el E480 alcanzan resultados similares.
HP ha desactivado el turbo boost mientras el dispositivo funciona con batería. Afortunadamente, esto se puede cambiar en la configuración de UEFI-BIOS, por lo que también está disponible el rendimiento completo en la batería.
Rendimiento de sistema
El sistema funciona sin problemas durante el uso diario, lo que no es sorprendente teniendo en cuenta su combinación de CPU fuerte, suficiente RAM y un disco SSD. En consecuencia, el ProBook también obtiene buenos resultados en las pruebas PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3774 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4922 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3577 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivo de almacenamiento
El M.2 2280 SSD (número de modelo 600p) también viene de Intel. El 600p es un SSD PCIe NVMe asequible (en este caso con una capacidad de 256 GB). Los resultados de las pruebas confirman que el SSD es relativamente lento para un SSD PCIe NVMe, lo que esperábamos debido a su bajo precio. El ThinkPad E480, equipado con un SSD Lenovo, muestra que aún es posible ser aún más lento. Su NVMe PCIe SSD solo alcanza dos tercios de la velocidad de nuestra SSD de la unidad de prueba. De hecho, acusamos al Lenovo SSD de etiquetado fraudulento, ya que es más lento que algunos SATA III SSD. La unidad flash en el ProBook no está acusada de esto; el SATA III SSD en el ProBook 440 G4 es aproximadamente un 50% más lento.
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Average Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -31% | -95% | 2% | -51% | -12% | |
| Read Seq | 1181 | 1295 10% | 108.9 -91% | 1086 -8% | 491.2 -58% | 1122 ? -5% |
| Write Seq | 602 | 160.6 -73% | 103.2 -83% | 581 -3% | 322.2 -46% | 524 ? -13% |
| Read 512 | 923 | 872 -6% | 869 -6% | 310.1 -66% | 767 ? -17% | |
| Write 512 | 600 | 122 -80% | 584 -3% | 276 -54% | 541 ? -10% | |
| Read 4k | 35.48 | 25.72 -28% | 0.362 -99% | 35.89 1% | 19.57 -45% | 29.9 ? -16% |
| Write 4k | 139.8 | 95.2 -32% | 0.946 -99% | 122.4 -12% | 77.8 -44% | 114.5 ? -18% |
| Read 4k QD32 | 287.8 | 389.9 35% | 0.721 -100% | 462.9 61% | 146.3 -49% | 279 ? -3% |
| Write 4k QD32 | 417.1 | 118.3 -72% | 0.901 -100% | 370.9 -11% | 241.4 -42% | 356 ? -15% |
Gráficos
El Intel UHD Graphics 620 es una tarjeta gráfica integrada con 24 unidades ejecutivas. Está integrado en todas las GPU Kaby Lake Refresh U y no tiene memoria propia. Por lo tanto, tiene que depender de la memoria principal de la CPU. Como esto se ejecuta en modo de un solo canal, el rendimiento de la GPU es limitado y los resultados de rendimiento de la Intel UHD 620 son un poco más bajos en esta unidad de prueba que en otras computadoras portátiles. Pero al menos es fácil aumentar su rendimiento al agregar un segundo módulo RAM.
El rendimiento de la GPU no se estrangula artificialmente con la batería.
| 3DMark 11 Performance | 1736 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7127 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 873 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Incluso con un segundo módulo RAM, puede olvidarse de los juegos en este dispositivo: como una computadora portátil de negocios, el ProBook simplemente no está hecho con el juego en mente. Solo los juegos más antiguos o muy simples de la tienda de Windows se ejecutan sin problemas. El ProBook con la GeForce 930MX opcional probablemente aún no maneje mucho más que esto.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53.6 | 28.19 | 23.14 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 25 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.26 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador por lo general se queda quieto. Cuando se enciende, su frecuencia es bastante alta, como puede ver en nuestra comparación con el ThinkPad E480 (modelo Intel). El ventilador de enfriamiento no es particularmente ruidoso incluso bajo carga, pero el ruido de alta frecuencia puede ser bastante molesto.
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 30.7 dB(A) |
| Carga |
| 34.5 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
Temperatura
Incluso en la prueba de estrés, las temperaturas del ProBook siguen siendo buenas. Medimos un máximo de 45 ° C (~ 113 ° F) en la parte inferior de la unidad base, que es notable pero aún no está peligrosamente caliente. El reposamuñecas permaneció frío durante toda la prueba.
Al igual que en la prueba Cinebench, la CPU consumió 30 vatios durante 28 segundos en la prueba de esfuerzo FurMark + Prime95. Después de eso, su consumo se redujo a 17 vatios. Como la CPU y la GPU tenían que compartir esta potencia disponible, la frecuencia del reloj de la CPU era más baja que en la prueba Cinebench y se encontraba en la velocidad base de 1,5 a 1,6 GHz. Durante la prueba de una hora, las temperaturas alcanzaron un máximo de 79 ° C (~ 174.2 ° F). Parece que este es el límite de temperatura ya que el reloj cayó aún más a 1.3-1.4 GHz después de alcanzar esa temperatura.
La aceleración que se produjo durante la prueba de esfuerzo no debería ser un problema en el uso diario; la prueba 3DMark 11 que ejecutamos inmediatamente después trajo los mismos resultados que antes.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.5 °C / 76.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+3.1 °C / 5.6 F).
Altavoces
Como en el ProBook 450 G5, los altavoces son bastante decentes, aunque los altavoces de los modelos más grandes aún son un poco mejores. El ThinkPad E480 tiene los peores altavoces en este campo de comparación. Los ProBooks también se benefician de la posición de los altavoces en la parte superior, mientras que los altavoces del ThinkPad se colocan hacia abajo.
Aunque los altavoces no son horribles, aun así recomendamos usar altavoces externos cuando se escucha música. Puede conectarlos fácilmente a través del conector de audio, que funciona perfectamente.
HP ProBook 440 G5-3KX87ES audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 54% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook 450 G5-2UB53EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)
Gestión energética: alto consumo en inactivo
El consumo de energía
El ProBook no tiene grandes valores de consumo de energía. El modelo anterior, el ProBook 440 G4, era significativamente más económico cuando estaba parado. Lo mismo puede decirse del ThinkPad E480 con una GPU Intel.
Al igual que para el ProBook 450 G5 más grande, notamos que la fuente de alimentación no ofrece suficiente potencia. El consumo máximo del dispositivo es de 48.7 vatios; la fuente de alimentación puede administrar 45 vatios. Pero esto no debería ser un gran problema, ya que este consumo solo dura 28 segundos en la prueba de esfuerzo, después de lo cual disminuye al menos 10 vatios, lo que hace que la fuente de alimentación sea suficiente.
| Off / Standby | 0.52 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 7.1 / 10.2 Watt |
| Carga |
36.5 / 48.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E480-20KNCTO1WW i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ACF050, TN LED, 1366x768, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 13% | 10% | 13% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.5 20% | 5 -14% | 4.5 -2% | 3 32% |
| Idle Average * | 7.1 | 5.3 25% | 6.8 4% | 7.1 -0% | 5.4 24% |
| Idle Maximum * | 10.2 | 6.1 40% | 8.9 13% | 10.2 -0% | 6.3 38% |
| Load Average * | 36.5 | 30 18% | 26.2 28% | 29.8 18% | 37.5 -3% |
| Load Maximum * | 48.7 | 42.3 13% | 31.8 35% | 31 36% | 61.1 -25% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería interna de iones de litio es de 48 Wh, una capacidad promedio para una computadora portátil de este tamaño y rango de precio. El ProBook muestra resultados variados en nuestras pruebas de aguante de la batería. Algunos son buenos, otros no son tan buenos. Durante la prueba de Wi-Fi, duró casi siete horas, mientras que ni siquiera logró cuatro horas en la prueba de video. Mientras estaba inactivo, el ProBook tuvo un resultado por debajo del promedio, pero logró buenos tiempos de ejecución en la prueba de carga. Esto significa que la unidad de prueba se manejó peor en las pruebas menos exigentes (inactivo, video) que en las pruebas que generalmente consumen más potencia (carga, Wi-Fi).
El tiempo de carga de la batería es de 158 minutos, por lo que más de 2.5 horas.
| HP ProBook 440 G5-3KX87ES i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, 41 Wh | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 28% | -25% | 21% | 42% | 70% | |
| Reader / Idle | 821 | 1164 42% | 668 -19% | 976 19% | 1083 32% | 1239 ? 51% |
| H.264 | 224 | 536 139% | 503 125% | 571 155% | 716 ? 220% | |
| WiFi v1.3 | 416 | 341 -18% | 278 -33% | 341 -18% | 414 0% | 608 ? 46% |
| Load | 185 | 88 -52% | 140 -24% | 104 -44% | 151 -18% | 117.4 ? -37% |
Veredicto
Pro
Contra
Al igual que su hermano mayor, el ProBook 440 G5 ofrece una buena relación precio-rendimiento. Es una pena que HP contrarreste su buen trabajo dejando que el teclado ceda bajo presión.
Pero primero comencemos con los aspectos positivos: Definitivamente nos gusta el panel táctil del ProBook, así como su rendimiento de CPU, que está muy por delante del de su competidor de Lenovo. El ProBook también puede ofrecer una selección de puerto ligeramente mejor que la ThinkPad E480, ya que no solo ofrece VGA, HDMI y DisplayPort (a través de USB Type-C), sino que también ofrece un lector de tarjetas de tamaño completo. Al igual que el ProBook más grande, podemos elogiar a los altavoces así como a la capacidad de expansión del dispositivo, aunque hay un signo de interrogación detrás de la ranura de 2,5 pulgadas debido al carrito que falta. Lamentablemente, aquí es donde terminan las ventajas. Aunque finalmente la pantalla es un panel IPS, no podemos elogiarlo debido a sus bajos niveles de brillo. El ventilador es significativamente más ruidoso y tiene una frecuencia más alta que la del ProBook 450 G5. Por lo tanto, el sistema de enfriamiento y la pantalla no son aspectos positivos de este dispositivo
El teclado fue una clara decepción, porque da paso a la presión. Esto arruina la experiencia de escritura, que es un gran problema para un portátil de oficina. También nos molestó la manufactura del ProBook 450 G5 alrededor del reposamuñecas, exactamente donde usted suele apoyar sus manos. Tan bueno como la selección del puerto, HP podría haber elegido mejores posiciones para ellos. Particularmente, el puerto USB C está demasiado lejos en la parte frontal. La capacidad de expansión es buena, pero el mantenimiento general es decepcionante, ya que es difícil acceder a la batería y al ventilador de refrigeración. Finalmente, también tenemos que señalar la breve garantía de un año.
El ProBook 440 G5 podría ser una buena opción si no fuera por el teclado débil.
En general, no podemos recomendar el ProBook debido a su teclado inestable. Es de esperar que el teclado de una computadora portátil de oficina permanezca estable mientras se escribe normalmente, que no es el caso aquí. Buenas alternativas podrían ser la Lenovo ThinkPad E480 con una GPU Intel, que estamos probando actualmente, o la Dell Latitude 3490 (análisis disponible pronto)
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
- 02/23/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
