Análisis del Microsoft Surface Laptop 4 13: ¿Está el Ryzen de AMD frenado a propósito?
Ya hemos analizado el Surface Laptop 4 13.5 con el nuevo procesador Tiger Lake, y ahora echamos un vistazo al nuevo modelo Ryzen. Al igual que el Surface Laptop 4 más grande, Microsoft utiliza un chip especial de AMD, que utiliza una iGPU ligeramente modificada. Mientras que los clientes particulares pueden elegir entre un montón de configuraciones con CPUs Intel, Microsoft coloca el modelo AMD en el segmento de entrada por 1129 euros con el Ryzen 5, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento SSD. Sólo los clientes empresariales pueden conseguir modelos adicionales (CPU R7, más RAM y/o más almacenamiento). No creemos que esta limitación tenga sentido, y tienes que conseguir una configuración Intel más cara (a partir de 1449 Euros) si quieres más memoria.
Queremos probar cómo es el rendimiento del procesador Ryzen y encontrar las diferencias en comparación con la SKU de Intel. La pantalla, los altavoces y los dispositivos de entrada son idénticos, así que consulta nuestro análisis del Surface Laptop 4 13.5 Intel para obtener más información sobre estos apartados. Hay más información sobre el procesador Ryzen 7 opcional en nuestro análisis del Surface Laptop 4 15 AMD de mayor tamaño:
Possible Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 R5 4680U, Vega 7 | 1.3 kg | 14 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Caja y conectividad
Mientras que el Modelo de Intel está disponible en cuatro colores diferentes y puedes elegir entre un reposamanos de metal o Alcantara, los clientes particulares interesados en el modelo AMD están limitados al color Platino y Alcantara. La superficie es agradable al tacto, pero la unidad base de la versión Alcantara no es tan resistente y la presión en el centro del área del teclado se nota más en comparación con la versión de metal.
El módulo Wi-Fi (Intel AX200 en lugar de AX201) también es de una generación anterior, pero sigue soportando el rápido estándar Wi-Fi 6 y las tasas de transferencia son buenas. Microsoft no equipa el modelo Intel con Thunderbolt, por lo que no hay diferencias en cuanto a la selección de puertos.
Rendimiento - Surface Laptop 4 con 6 núcleos y PCIe-SSD
El equipo de memoria con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento SSD es actualmente más que suficiente para los usuarios ocasionales y el procesador Ryzen tampoco será un cuello de botella en los próximos años. Teniendo en cuenta el alto rendimiento multinúcleo, el procesador también podría manejar cargas de trabajo más exigentes, pero la RAM será probablemente el factor limitante aquí.
Nota: Microsoft ofrece una SKU de Ryzen 5 con 16 GB de RAM en su tienda de Estados Unidos por 1199 dólares.
Procesador - Ryzen 5 4680U
Al igual que el procesador Ryzen 7 modificado en elSurface Laptop 4 15la sección de la CPU delRyzen 5 4680Uparece ser idéntica a la del conocidoRyzen 5 4600U. Tiene 6 núcleos (12 hilos) que pueden funcionar hasta 4 GHz. Hay más información sobre el procesador en nuestra sección técnica.
Sólo podemos comparar el rendimiento de la CPU con elCore i7-1185G7en la gama alta, pero el rival real del Ryzen 5 4680U es elCore i5-1135G7. Como era de esperar, el rendimiento mononúcleo es inferior al de los modelos Intel, pero incluso el i7 más caro no tiene ninguna posibilidad en los benchmarks multinúcleo. Sin embargo, debes saber que básicamente estás adquiriendo un procesador antiguo, y ya hay portátiles con el sucesor y mejor rendimiento.
Mirando los resultados del benchmark notamos que los ajustes del TDP son bastante idénticos a los del modelo Intel, lo que significa que tampoco hay diferencias notables con el Surface Laptop 4 AMD más grande. Los clientes empresariales interesados en el Surface Laptop 4 13.5 con la CPU Ryzen 7 pueden esperar resultados similares. El consumo se nivelará en 30 vatios durante el primer par de minutos y la caída a 23 vatios, que puede mantenerse.
Sigue habiendo una diferencia con el modelo Intel, ya que el procesador Ryzen es mucho más lento con la batería (hasta ~12W multinúcleo y 5W mononúcleo) y hay que esperar un déficit de rendimiento de alrededor del 50%.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4680U () | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva del rendimiento y no hay ninguna diferencia perceptible con el modelo de Intel. Todas las entradas se ejecutan rápidamente sin ningún retraso perceptible. El modelo AMD también rinde muy bien en los benchmarks sintéticos y no hay cuellos de botella.
| PCMark 10 Score | 4700 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Al igual que el modelo de Intel, nuestra unidad de pruebas está equipada con un disco duro compacto M.2-2230 PCIe-SSD de Samsung. El PM991 tiene una capacidad de almacenamiento de 256 GB y puedes usar 197 GB tras la configuración inicial. El rendimiento de la unidad es bastante mediocre, pero en la práctica sigue siendo suficiente. En teoría, se podría sustituir la unidad, pero no es una opción para la mayoría de los usuarios debido a su escaso mantenimiento.
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 19% | 52% | 92% | 16% | 146% | |
| Write 4K | 78.8 | 118.2 50% | 136.9 74% | 139.5 77% | 122.1 ? 55% | 147.8 ? 88% |
| Read 4K | 27.88 | 37.54 35% | 47.34 70% | 36.38 30% | 35.4 ? 27% | 63 ? 126% |
| Write Seq | 742 | 1017 37% | 1150 55% | 1977 166% | 849 ? 14% | 2580 ? 248% |
| Read Seq | 841 | 926 10% | 2052 144% | 2207 162% | 854 ? 2% | 2852 ? 239% |
| Write 4K Q32T1 | 363.5 | 354.2 -3% | 433 19% | 510 40% | 394 ? 8% | 408 ? 12% |
| Read 4K Q32T1 | 317.6 | 352.6 11% | 293 -8% | 387.8 22% | 398 ? 25% | 464 ? 46% |
| Write Seq Q32T1 | 1057 | 1174 11% | 1148 9% | 2986 182% | 1059 ? 0% | 3976 ? 276% |
| Read Seq Q32T1 | 2256 | 2261 0% | 3427 52% | 3540 57% | 2254 ? 0% | 5231 ? 132% |
| AS SSD | 16% | 61% | 86% | 3% | 95% | |
| Seq Read | 1687 | 1821 8% | 2629 56% | 2861 70% | 1706 ? 1% | 4057 ? 140% |
| Seq Write | 675 | 794 18% | 1270 88% | 1321 96% | 803 ? 19% | 2631 ? 290% |
| 4K Read | 40.1 | 47.54 19% | 65.2 63% | 52.5 31% | 45.1 ? 12% | 58.5 ? 46% |
| 4K Write | 110.3 | 141.6 28% | 182.5 65% | 196.7 78% | 123.6 ? 12% | 176 ? 60% |
| 4K-64 Read | 676 | 782 16% | 1032 53% | 1153 71% | 773 ? 14% | 908 ? 34% |
| 4K-64 Write | 680 | 766 13% | 1257 85% | 1807 166% | 721 ? 6% | 1867 ? 175% |
| Access Time Read * | 0.179 | 0.191 -7% | 0.07 61% | 0.064 64% | 0.229 ? -28% | 0.05717 ? 68% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.027 23% | 0.023 34% | 0.018 49% | 0.0315 ? 10% | 0.07341 ? -110% |
| Score Read | 885 | 1012 14% | 1360 54% | 1491 68% | 989 ? 12% | 1372 ? 55% |
| Score Write | 858 | 987 15% | 1567 83% | 2136 149% | 925 ? 8% | 2309 ? 169% |
| Score Total | 2155 | 2477 15% | 3573 66% | 4322 101% | 2386 ? 11% | 4325 ? 101% |
| Copy ISO MB/s | 996 | 1243 25% | 1430 44% | 1085 ? 9% | 2380 ? 139% | |
| Copy Program MB/s | 515 | 628 22% | 782 52% | 389 ? -24% | 778 ? 51% | |
| Copy Game MB/s | 811 | 976 20% | 1177 45% | 687 ? -15% | 1716 ? 112% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 18% /
17% | 57% /
57% | 89% /
88% | 10% /
8% | 121% /
114% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Vega 6 con un decodificador de vídeo más eficiente
Todos los cálculos gráficos son manejados por laRadeon RX Vega 6del procesador. El rendimiento es bueno gracias al elevado TDP y está en el extremo superior de los dispositivos Vega 6 de nuestra base de datos.Gráficos Xe G7 de Intel(tanto con 80 como con 96 UE) ofrece más rendimiento
La única optimización real de la GPU comparada con elRyzen 5 4600Uparece ser el decodificador de vídeo, ya que la GPU es más eficiente durante la reproducción de vídeo. Un buen ejemplo es la reproducción de vídeo 4K. Mientras que la carga de la GPU del Vega 6 normal ronda el 60% para esta tarea (Intel Xe Graphics G7 ~30%), el Vega 6 del Surface Laptop sólo muestra un 7% de carga
El rendimiento también es bastante estable. Nuestro ejemplar no pasa el test de estrés 3DMark (Night Raid) al 95%, pero apenas notarás la caída de rendimiento del 5% durante el juego. Al contrario que el procesador, el rendimiento gráfico no se reduce con la batería
Mirando el rendimiento real de los juegos, la Vega 6 también queda por detrás de las actuales GPUs integradas de Intel. Witcher 3, por ejemplo, sólo funciona con fluidez en ajustes medios, mientras que se consiguen cifras de fps jugables con la configuración alta en el Surface Laptop 4 13 con el procesador i7. Hay más pruebas de juego disponibles aquí.
| 3DMark 11 Performance | 5159 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2761 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1006 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 59.6 | 37.3 | 17.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 75.2 | 46.6 | 42.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 30.2 | 26.6 |
Emissions & Energy
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es comparable al del modelo de Intel, pero tarda aún más en empezar a girar en el modelo de Intel. Durante nuestra prueba de estrés, por ejemplo, pasó alrededor de un minuto antes de que el ventilador fuera audible. Esto significa que probablemente disfrutarás de un dispositivo silencioso en los escenarios cotidianos. La velocidad del ventilador aumentará sin problemas durante los juegos o las cargas altas de la CPU hasta alcanzar su volumen máximo en torno a los 40 dB(A), que obviamente es claramente audible, pero el murmullo no es molesto. Tampoco notamos ningún otro sonido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Carga |
| 39.5 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
Temperatura
En general, las temperaturas superficiales son un poco más bajas en comparación con el SKU de Intel y el reposamanos de Alcantara no se calienta tanto como la versión metálica. Pero seguimos recomendando que no pongas el dispositivo en tu regazo bajo carga alta. Sin embargo, no hay limitaciones durante cargas de trabajo más ligeras
Durante la prueba de estrés, notamos que el consumo de energía cae a unos 17W después de un rato y el Surface Laptop 4 15 AMD más grande también se nivela en un valor comparativamente bajo de 20W, mientras que el modelo Intel del modelo más pequeño de 13.5 pulgadas mantiene 23W. Dado que tanto las velocidades de los ventiladores como las temperaturas superficiales son comparables, podemos concluir que el procesador Ryzen con la iGPU Vega 6 parece producir más calor que el chip Intel con la Xe Graphics G7.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.5 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Altavoz
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
El modelo AMD e Intel son casi idénticos en cuanto a consumo de energía y no hay sorpresas. El consumo máximo de 64W cae después de un par de segundos (como el TDP) a ~50W al principio y después a 32W. El adaptador de corriente de 65W incluido es completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.28 / 0.44 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6.3 / 8.1 Watt |
| Carga |
36.2 / 64.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 Vega 7, R5 4680U, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1 7-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256Q | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -2% | -14% | 28% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 2.6 24% | 3.2 6% | 4.3 -26% | 1.9 44% |
| Idle Average * | 6.3 | 6 5% | 6.7 -6% | 7.1 -13% | 6.4 -2% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 8.2 -1% | 10.5 -30% | 9.8 -21% | 7 14% |
| Load Average * | 36.2 | 41.4 -14% | 28.5 21% | 41.8 -15% | 25 31% |
| Load Maximum * | 64.1 | 64.1 -0% | 64 -0% | 60.9 5% | 30.3 53% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 41 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es idéntica (47.4 Wh) y el consumo de energía en batería es comparable, pero el modelo AMD sigue logrando duraciones mucho mayores en nuestras pruebas. El test Wi-Fi a 150 nits dura casi 11 horas (el modelo Intel ~7.5 horas) y aún 7 horas al máximo brillo (el modelo Intel unas 6 horas). Esto es principalmente el efecto del reducido rendimiento del procesador AMD en la energía de la batería.
Nota: Normalmente realizamos la prueba Wi-Fi con la configuración de rendimiento de Windows "Mejor rendimiento". Sin embargo, el Surface Laptop 4 ajusta el brillo automáticamente en la batería en esta configuración (y las más eficientes). Normalmente se puede ajustar esta configuración en los controladores gráficos de Intel y AMD, pero el Surface Laptop 4 AMD no está equipado con los controladores Radeon habituales y tampoco se puede instalar manualmente. Para asegurar un brillo constante en nuestras pruebas de ejecución, las realizamos con la configuración de rendimiento "Mejor rendimiento".
Pro
Contra
Veredicto - El modelo AMD del Surface Laptop 4 es realmente mejor
El modelo AMD del Surface Laptop 4 13.5 es una alternativa interesante a la SKU Intel y tiene algunas ventajas: El dispositivo es más asequible, la duración de la batería es mejor y el rendimiento multinúcleo es superior a la opción más cara de Intel, incluso en el Ryzen 5 básico
Los dos dispositivos son idénticos en muchos apartados, como el chasis, los dispositivos de entrada, la pantalla y los altavoces. Incluso los puertos son idénticos, porque Microsoft tampoco equipa la versión de Intel con Thunderbolt, y sigue usando su puerto propietario Surface Connect en su lugar
La versión básica del Surface Laptop 4 tiene una relación precio-rendimiento mucho mejor y un rendimiento suficiente para las tareas cotidianas. Sin embargo, no entendemos las limitaciones de las configuraciones
El modelo AMD es más de 300 Euros menos caro comparado con la SKU Intel con el Core i5, 8 GB de RAM, y 512 GB de almacenamiento (no hay modelo Intel con 256 GB de almacenamiento) por 1449 Euros. No podemos entender por qué sólo los clientes empresariales pueden acceder a otros modelos AMD con la CPU Ryzen 7 aún más rápida y más RAM/almacenamiento
Si comparas el Surface Laptop 4 con otros rivales, debes saber que básicamente te llevas un procesador Ryzen de última generación. La GPU integrada se ha modificado ligeramente (decodificador de vídeo más eficiente), pero las nuevas CPUs Ryzen 5000 ofrecen más rendimiento. El precio de partida de Microsoft de 1129 euros también está justo en el rango delApple MacBook Air. Dependiendo de tu escenario de uso, creemos que el Surface Laptop 4 sólo ofrece la ventaja de la relación de aspecto 3:2 (con funcionalidad táctil), pero si no estás atado a Microsoft Windows, el actual MacBook Air M1 ofrece el paquete general superior.
Precio y disponibilidad
Nuestro modelo de prueba está disponible en Amazon.com por 989 dólares.
Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5
- 05/27/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
