Notebookcheck Logo

Análisis del Motorola Moto G51 5G: ¿Merece la pena comprarlo gracias a su rápida pantalla y al 5G?

Difícilmente encontrará más Hz por euro.

La pantalla de 120 Hz del Motorola Moto G51 5G debería asegurar un funcionamiento fluido, y también podría ser interesante para los gamers. El teléfono también viene con 5G y una gran batería por unos 200 euros. Sin embargo, el teléfono no es el paquete completo perfecto...
Motorola Moto G51

La gama media asequible de Motorola está pensada para que los usuarios puedan elegir: ¿prefieres un smartphone con pantalla OLED a cambio de otras prestaciones? Si es así, puede optar por el Moto G31. ¿O prefieres una pantalla IPS que pueda mostrar más fotogramas por segundo y que además tenga 5G? En ese caso, el Motorola Moto G51 5G podría ser una opción, y lo analizaremos en profundidad en este análisis

En comparación con su predecesor, el Moto G50algunas cosas han cambiado, como la resolución de la pantalla y el tamaño del smartphone, por ejemplo. Por lo tanto, también analizaremos si el Moto G51 es una mejora decente del modelo del año pasado.

Motorola Moto G51 (Moto G50 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / 55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.80 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 387 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: microSD up to 512 GB, shared, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B43), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.1 x 170.5 x 76.5
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, 10-watt charging
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, silicon case, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Meses Garantía, IP52 certified; notification LED; SAR: 1.49 W/kg (head), 1.49 W/kg (body), fanless
Peso
208 g
Precio
229 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
80.2 %
v7 (old)
02/2022
Motorola Moto G51
SD 480+, Adreno 619
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.80"2400x1080
78.9 %
v7 (old)
01/2022
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
80.5 %
v7 (old)
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
79.2 %
v7 (old)
12/2021
Samsung Galaxy M22
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
80.4 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
v7 (old)
07/2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

Estuche - Plástico y Vidrio Panda

El Motorola Moto G51 5G es claramente el smartphone más grande de nuestra comparativa con un generoso tamaño de 6,8 pulgadas. Un rápido vistazo a nuestra base de datos también revela que sólo hay unos pocos smartphones tradicionales que ofrecen actualmente una pantalla más grande. Sin embargo, el Moto G51 es sólo ligeramente más ancho, pero mucho más largo que los dispositivos de la comparación, y también ofrece una cantidad decente de superficie de pantalla gracias a su cámara perforada y al estrecho bisel inferior.

Las esquinas redondeadas hacen que el teléfono se adapte bien a la mano, pero no es adecuado para manos pequeñas debido a su tamaño. El peso de 208 gramos sigue siendo aceptable. Cuenta con una certificación IP52, lo que significa que el smartphone está bastante bien protegido contra el polvo, pero por lo demás sólo contra las salpicaduras de agua.

La parte trasera es de plástico sedoso y brillante y está disponible en azul oscuro o plata. Nuestro modelo de prueba azul oculta las huellas dactilares en la parte trasera de forma bastante competente. El diseño del módulo de la cámara, con sus esquinas redondeadas, nos pareció poco inspirador, sobre todo si lo comparamos con modelos anteriores de Motorola, pero eso es seguramente una cuestión de gustos.

El frontal es de Panda Glass y no es muy sensible a la presión. La parte trasera se puede presionar un poco en el centro, lo que disminuye un poco la estabilidad percibida. Por lo demás, el smartphone tiene una fabricación muy limpia

Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G

Comparación de tamaños

170.5 mm 76.5 mm 9.1 mm 208 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g159.9 mm 74 mm 8.4 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad: NFC y conector de audio de 3,5 mm

El Motorola Moto G51 5G viene con 4 GB de RAM, al menos la versión europea. En otras regiones, probablemente también haya modelos con hasta 8 GB de RAM. Además, hay disponibles 64 GB o 128 GB de almacenamiento. Nuestro modelo de pruebas viene con la configuración de mayor almacenamiento, pero actualmente casi no está disponible en Europa Central. La variante de 64 GB suele estar disponible por unos 200 - 220 Euros. Todas las versiones vienen con almacenamiento UFS 2.2.

El puerto USB-C sólo soporta velocidades USB 2.0 internamente, por lo que la transferencia de datos puede tardar. Al menos ofrece Power Delivery. Hay una toma de audio de 3,5 mm dedicada. También hay NFC para los servicios de pago móvil, así como el moderno Bluetooth 5.1

lector de tarjetas microSD

Si quieres usar una tarjeta microSD para ampliar el almacenamiento, tendrás que renunciar a una de las ranuras SIM. A cambio, sin embargo, obtienes un lector bastante rápido en comparación con su clase, que hace un buen papel en general

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.4 MB/s
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24 MB/s -2%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.7 MB/s -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s -45%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s -50%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.4 (21.6-42.4)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35 (24.2-45.6)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø41.7 (34.2-50.7)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.9 (24.2-43.1)
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (24.3-82.6)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (37.3-82.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (65.2-91.9)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (33.6-85.5)

Software - Sólo dos años de actualizaciones garantizadas

El smartphone viene con Android 11 preinstalado. Se supone que Android 12 también se desplegará pronto y estará disponible para el Moto G51 este año. Los parches de seguridad son de diciembre de 2021 en el momento de las pruebas, por lo que sería recomendable obtener una nueva actualización pronto por razones de seguridad. Motorola ha declarado que está previsto lanzar nuevas versiones de software a lo largo de dos años.

Los usuarios obtienen un sistema operativo muy limpio y cercano a la versión original Android. Motorola coloca la mayoría de las funciones específicas del dispositivo en la aplicación Moto, y no instala ninguna aplicación publicitaria de terceros.

Dispone de una certificación DRM-L1 para que los contenidos HD puedan reproducirse con toda la calidad en los servicios de streaming.

Software del Motorola Moto G51 5G
Software del Motorola Moto G51 5G
Software del Motorola Moto G51 5G

Comunicación y GNSS - 5G y Wi-Fi rápido a bordo

Realizamos nuestro test Wi-Fi con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12. El Motorola Moto G51 5G soporta como mucho el estándar Wi-Fi 5, alcanzando tasas de transferencia típicas para el rango de precios. La señal es muy estable, por lo que no hay que preocuparse por las caídas de velocidad de datos, al menos no en lo que respecta al módulo Wi-Fi integrado.

El teléfono Moto también cubre un número suficientemente grande de frecuencias 4G y 5G. Aunque no es un teléfono mundial que pueda usarse con confianza en todas las redes móviles del mundo, su diversidad de frecuencias es suficiente para muchos países. Sin embargo, solo admite sub-6 cuando se trata de 5G. La rápida mmWave aún no está integrada, pero tampoco está disponible en toda Europa.

La fuerza de la señal de la red 4G es un poco más débil en varios lugares de nuestra prueba de muestra en comparación con otros smartphones, pero sigue siendo adecuada para una buena recepción.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
349 (324min - 355max) MBit/s +9%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
346 (334min - 352max) MBit/s +8%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (304min - 329max) MBit/s
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s -2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s -8%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
353 (261min - 359max) MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s +1%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (321min - 351max) MBit/s
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (292min - 342max) MBit/s -5%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s -9%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola Moto G51; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (321-351)
Motorola Moto G51; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (304-329)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

En el exterior, el smartphone tarda muy poco tiempo en obtener una buena recepción de satélites para el seguimiento. Todos los servicios globales importantes están soportados aquí para lograr un mejor posicionamiento, excepto el SBAS.

Probablemente habría sido mejor si Motorola no hubiera escatimado en esto. Aunque el Moto G51 5G se muestra bastante fiable en zonas urbanas en nuestra prueba de campo, un paseo en bicicleta en el que también llevamos un dispositivo de comparación, se vuelve cada vez más impreciso en las estrechas calles históricas de la ciudad: A veces, se desvía claramente de la ruta real. Aunque nuestro dispositivo de comparación tampoco es perfecto aquí, es mucho más preciso.

Como resultado, el Moto G51 5G puede utilizarse para la navegación en el uso diario, pero los usuarios que dependen de tener siempre una ubicación exacta deberían buscar en otra parte.

Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Punto de inflexión
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Visión general
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Visión general
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Punto de inflexión
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Punto de inflexión
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Puente
Posicionamiento del Motorola Moto G51 - Puente

Calidad del teléfono y de las llamadas - Moto G51 con una calidad de teléfono moderada

Se utiliza la aplicación original del teléfono de Google, y muchos usuarios estarán familiarizados con ella por otros teléfonos de Android. Soporta VoLTE y VoWiFi

Por desgracia, la calidad de las llamadas es muy aguda a través del auricular interno, lo que hace que la persona al otro lado de la línea suene mucho como un teléfono. Con otros smartphones, la voz de la otra parte suena más completa, y el Moto G51 también tiende a producir ruido de fondo, como el de los contactos, de vez en cuando. La calidad de nuestra voz se describió como limpia en la llamada de prueba. Incluso cuando hablamos más bajo, se nos pudo entender bien

La persona al otro lado de la línea suena mucho más cálida a través del altavoz integrado, y el micrófono de manos libres también consigue captar nuestra voz y transmitirla con claridad independientemente de lo alto que hablemos. En general, un rendimiento sólido, pero el débil auricular es irritante.

Cámaras - Zoom disponible en todos los escenarios

Muestra de la cámara frontal
Muestra de la cámara frontal

Una cámara de 50 megapíxeles es la pieza central de la configuración de la cámara del Motorola Moto G51 5G. Un gran angular y un objetivo macro están incorporados para complementarla, pero ambos tienen bastantes menos píxeles, como es habitual en esta clase. Sin embargo, la cámara principal tampoco hace fotos con una resolución completa la mayor parte del tiempo, sino que fusiona cada cuatro píxeles en uno grande para poder captar más luz.

Esto da como resultado imágenes bien iluminadas, pero una mirada más cercana revela mucho ruido de imagen en las áreas más grandes y en los detalles. Todavía es posible obtener imágenes decentes con detalles visibles con poca luz y con altos contrastes. El problema de la cámara gran angular de baja resolución se hace evidente rápidamente: La imagen parece decente a primera vista, pero una mirada más cercana revela que los detalles apenas están presentes.

Se puede hacer zoom entre el gran angular y la cámara principal en varios pasos, y se puede acceder a la cámara de teleobjetivo rápidamente desde el software sin tener que seleccionar un modo especial en un submenú.

El smartphone graba vídeos a un máximo de 1080p y 60 fps; el 4K sigue siendo bastante infrecuente en este rango de precios. La calidad del vídeo es buena, e incluso se puede hacer zoom entre el objetivo principal y el gran angular en varios pasos mientras se graba.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera - PlantMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
orginal image
click para cargar imágenes

El smartphone muestra el ruido de imagen mencionado anteriormente en áreas más grandes cuando se prueba en el laboratorio bajo condiciones de iluminación fijas. El contraste y el brillo están bien, pero se observa una caída de la nitidez hacia los bordes.

Sólo las zonas más brillantes de la tabla de pruebas siguen siendo claramente visibles con una iluminación de 1 lux.

ColorChecker
19.9 ∆E
13.1 ∆E
20.4 ∆E
22.9 ∆E
17.9 ∆E
13.4 ∆E
14.6 ∆E
21.6 ∆E
14.7 ∆E
13.5 ∆E
13.2 ∆E
11.9 ∆E
15 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
8.1 ∆E
16.2 ∆E
19.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
13 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 14.52 ∆E min: 4.36 - max: 22.87 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.5 ∆E
37.8 ∆E
35 ∆E
43.4 ∆E
59.9 ∆E
49.9 ∆E
33.6 ∆E
38.3 ∆E
27 ∆E
61.1 ∆E
61.4 ∆E
29.9 ∆E
44.9 ∆E
33.5 ∆E
70.9 ∆E
40.5 ∆E
42.5 ∆E
73.5 ∆E
67.1 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 43.79 ∆E min: 12.89 - max: 73.54 ∆E

Accesorios y garantía - Estuche incluido

Motorola ofrece una garantía de 24 meses de garantía para sus smartphones.

La caja contiene un amplio conjunto de accesorios, como una funda de silicona y unos auriculares. Sin embargo, como se puede leer en el sitio web de Motorola, los auriculares aparentemente no se incluyen con todos los dispositivos que están disponibles en las tiendas.

Dispositivos de entrada y manejo - Pantalla de 120 Hz para un desplazamiento suave

La pantalla de 120 Hz hace que el manejo del smartphone sea mucho más fluido, ya que la pantalla táctil responde mucho mejor que en los smartphones con frecuencias de refresco de 60 Hz. Además, la superficie de la pantalla también es suave y tiene buenas propiedades de deslizamiento.

Los botones físicos se encuentran en el lado derecho de la carcasa, incluyendo un botón dedicado para Google Assistant. El botón de espera está empotrado para que se pueda encontrar fácilmente. Sin embargo, no encaja perfectamente en el marco, y se pueden sentir sus bordes, lo que disminuye la calidad percibida.

El sensor de huellas dactilares también está integrado en este botón. Reconoce las huellas dactilares de forma fiable y desbloquea el dispositivo rápidamente.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Brillante, rápida y relativamente precisa

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El Moto G51 5G supera a su predecesor con una resolución Full HD ampliada, pero esto también se ha convertido en el estándar de la gama de precios entretanto. Otra ventaja sobre elMoto G50 es que la pantalla puede ser mucho más brillante: Medimos una media de 541 cd/m²; otros dispositivos de la comparación tienen un brillo similar.

El Moto G51 tiene una pantalla de 120 Hz. Puedes elegir si quieres 120 Hz constantes, 60 Hz constantes para un menor consumo de batería, o una tasa de fotogramas adaptativa. En este caso, el sistema decide: Por ejemplo, si estás viendo una página estática de un libro electrónico o una foto, la tasa de refresco puede reducirse suavemente. En cambio, se aumenta para el desplazamiento rápido.

535
cd/m²
526
cd/m²
528
cd/m²
543
cd/m²
534
cd/m²
500
cd/m²
590
cd/m²
564
cd/m²
546
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 590 cd/m² (Nits) Médio: 540.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 534 cd/m²
Contraste: 1841:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.268
Motorola Moto G51
IPS, 2400x1080, 6.8"
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.4"
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy M22
Super AMOLED, 1600x720, 6.4"
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.5"
Screen
-3%
-45%
20%
4%
-28%
Brightness middle
534
423
-21%
504
-6%
539
1%
550
3%
340
-36%
Brightness
541
425
-21%
499
-8%
542
0%
515
-5%
325
-40%
Brightness Distribution
85
94
11%
91
7%
95
12%
86
1%
92
8%
Black Level *
0.29
0.72
-148%
0.32
-10%
0.18
38%
Contrast
1841
700
-62%
1719
-7%
1889
3%
Colorchecker dE 2000 *
3.51
1.58
55%
3.3
6%
1.21
66%
1.8
49%
4.75
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.65
4.68
17%
6
-6%
4.17
26%
3.1
45%
7.53
-33%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.7
-59%
4.1
-141%
1.5
12%
2.5
-47%
3.9
-129%
Gamma
2.268 97%
2.219 99%
2.28 96%
2.179 101%
2.28 96%
2.224 99%
CCT
6590 99%
6674 97%
7041 92%
6653 98%
6326 103%
7384 88%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

No detectamos ningún PWM, pero sí medimos una distribución de brillo algo desigual, por lo que, especialmente con fondos más oscuros, se puede ver dónde están los LEDs para la iluminación.

La pantalla IPS ofrece una precisión de color decente en el modo de color "Natural", aunque no se acerca a la precisión de un panel AMOLED en general. No obstante, la precisión es suficiente para el uso diario, como para determinar los colores en las fotos de las vacaciones con mayor o menor precisión, por ejemplo.

CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - Precisión del color
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - espacio de color sRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color AdobeRGB
CalMAN - Espacio de color DCI P3
CalMAN - Espacio de color DCI P3
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Las ligeras variaciones de brillo son visibles cuando se mira la pantalla desde los lados, pero en general, la pantalla se puede ver desde cualquier ángulo. El alto brillo ayuda en exteriores, pero en días realmente soleados, sigue siendo sólo lo suficientemente bueno para poder usar el dispositivo a la sombra

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso en exteriores
Uso en exteriores

Rendimiento - Una pequeña actualización

El nuevoQualcomm Snapdragon 480 Plus es el SoC utilizado en el smartphone. Las principales diferencias respecto alSnapdragon 480 son una mayor velocidad de reloj y una velocidad de carga ligeramente superior para el módem 5G

El teléfono Moto alcanza efectivamente buenas tasas de rendimiento para su rango de precios. Sin embargo, las diferencias con el predecesor apenas se notarán en la práctica, ya que son demasiado pequeñas para ello. Se puede navegar sin problemas por el sistema en el uso diario, pero el dispositivo tarda un poco más en responder durante las tareas más complejas

ElAdreno 619 sigue usándose como solución gráfica. Comparado con el predecesor, las pruebas en pantalla incluso resultan en tasas más bajas debido a la ahora mayor resolución.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
540 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
373 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (540 - 558, n=3)
551 Points +2%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +92%
Multi-Core (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1661 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points +9%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (1632 - 1661, n=3)
1645 Points -1%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +109%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
977 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1230 Points +26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1600 Points +64%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1154 Points +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points +41%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
977 Points 0%
Average of class Smartphone
  (79 - 21892, n=47, last 2 years)
8171 Points +736%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1062 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points +8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1612 Points +52%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1140 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points +32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
1062 Points 0%
Average of class Smartphone
  (459 - 18407, n=42, last 2 years)
8129 Points +665%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9527 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points -31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points -1%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6172 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (9527 - 10492, n=3)
10037 Points +5%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points +38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3609 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1818 Points -50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3777 Points +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1723 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
3609 Points 0%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3690 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1674 Points -55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3846 Points +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1589 Points -57%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
3690 Points 0%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3350 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2601 Points -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3553 Points +6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2442 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
3350 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1785 Points -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3965 Points +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1779 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
3708 Points 0%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1633 Points -58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4014 Points +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1626 Points -58%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
3843 Points 0%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +413%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3302 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points -20%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3801 Points +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
3302 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2477 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1408 Points -43%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2714 Points +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1351 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2477 - 2511, n=3)
2493 Points +1%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=70, last 2 years)
3006 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2306 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1246 Points -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2546 Points +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1195 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2306 - 2363, n=3)
2328 Points +1%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=70, last 2 years)
3166 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3347 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2578 Points -23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3529 Points +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2487 Points -26%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2398 - 3391, n=3)
3045 Points -9%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=70, last 2 years)
3260 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2596 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1430 Points -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2770 Points +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2596 - 2638, n=3)
2613 Points +1%
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8254 Points +218%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points -48%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2570 Points +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2412 - 2448, n=3)
2435 Points 0%
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12419 Points +408%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3311 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2603 Points -21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3804 Points +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (3311 - 3387, n=3)
3352 Points +1%
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4759 Points +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2324 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1426 Points -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2489 Points +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1388 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2324 - 2363, n=3)
2341 Points +1%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=69, last 2 years)
2784 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2210 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1271 Points -42%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2396 Points +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1235 Points -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2210 - 2232, n=3)
2224 Points +1%
Average of class Smartphone
  (298 - 7971, n=69, last 2 years)
3009 Points +36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2834 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2488 Points -12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2882 Points +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2445 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2799 - 2901, n=3)
2845 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=69, last 2 years)
2686 Points -5%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
981 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
719 Points -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1235 Points +26%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
689 Points -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (981 - 984, n=3)
982 Points 0%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2823 Points +188%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
974 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
717 Points -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1210 Points +24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
685 Points -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (970 - 974, n=3)
972 Points 0%
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points +714%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
293 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
360 Points +23%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (293 - 294, n=3)
293 Points 0%
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=195, last 2 years)
2172 Points +641%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
286 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
180 Points -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
348 Points +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (286 - 288, n=3)
287 Points 0%
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points +657%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
72 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
40 fps -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
56 fps -22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
54 fps -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps -26%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps +17%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (72 - 103, n=3)
86 fps +19%
Average of class Smartphone
  (23 - 166, n=174, last 2 years)
86.6 fps +20%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
82 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
45 fps -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
66 fps -20%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps -28%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (81 - 82, n=3)
81.3 fps -1%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=174, last 2 years)
296 fps +261%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
35 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22 fps -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
36 fps +3%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps +20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps +89%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (35 - 68, n=3)
55 fps +57%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, last 2 years)
76.1 fps +117%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
42 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
40 fps -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (41 - 42, n=3)
41.3 fps -2%
Average of class Smartphone
  (12 - 502, n=174, last 2 years)
175 fps +317%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
14 fps -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
23 fps -12%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps +104%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (26 - 55, n=3)
44 fps +69%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, last 2 years)
66.7 fps +157%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
29 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
26 fps -10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (29 - 29, n=3)
29 fps 0%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, last 2 years)
124.3 fps +329%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
14 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps -7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps -21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps +100%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (14 - 29, n=3)
23.7 fps +69%
Average of class Smartphone
  (5 - 154, n=175, last 2 years)
49.5 fps +254%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
16 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps -42%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps -37%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps 0%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (16 - 17, n=3)
16.3 fps +2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, last 2 years)
74.8 fps +368%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
15 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.4 fps -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps +100%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (15 - 31, n=3)
25.3 fps +69%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps +238%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
18 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps -47%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
17 fps -6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps -6%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (18 - 18, n=3)
18 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps +372%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9.8 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5.4 fps -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9.3 fps -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.8 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps +94%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (9.8 - 20, n=3)
16.3 fps +66%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +297%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6.2 fps -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps -15%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (6.5 - 8.9, n=3)
7.3 fps +12%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +423%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
311776 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
191865 Points -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points +14%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204040 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points -100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (311776 - 317725, n=2)
314751 Points +1%
Average of class Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, last 2 years)
810694 Points +160%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
271656 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
171116 Points -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
300496 Points +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
177851 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
271656 Points 0%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
4850 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5912 Points +22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points +86%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7292 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points +146%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  ()
4850 Points 0%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
25.83 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.78 (8.99min - 41.58max) fps 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
29.4 (7.53min - 41.97max) fps +14%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (25.8 - 25.9, n=2)
25.9 fps 0%
Average of class Smartphone
  (9.08 - 382, n=61, last 2 years)
99.2 fps +284%
OpenGL Medium Native (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
22.22 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
24.03 (7.17min - 39.18max) fps +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
25.54 (6.94min - 70.2max) fps +15%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (22.2 - 37.8, n=2)
30 fps +35%
Average of class Smartphone
  (9.3 - 284, n=58, last 2 years)
83.5 fps +276%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
141.8 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
187.8 (92.15min - 891.63max) fps +32%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
175.1 (90.44min - 986.27max) fps +23%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (141.8 - 161.3, n=2)
151.6 fps +7%
Average of class Smartphone
  (70.3 - 15608, n=61, last 2 years)
712 fps +402%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26.82 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
29.57 (10.34min - 49.42max) fps +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
27.21 (10.31min - 49.2max) fps +1%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (26.5 - 26.8, n=2)
26.7 fps 0%
Average of class Smartphone
  (8.75 - 2418, n=61, last 2 years)
141.8 fps +429%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
23.24 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.82 (9.11min - 45.85max) fps +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23.75 (9.07min - 42.27max) fps +2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (23.2 - 37.6, n=2)
30.4 fps +31%
Average of class Smartphone
  (10 - 303, n=60, last 2 years)
86.2 fps +271%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3194 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2229 Points -30%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2400 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (3194 - 3311, n=3)
3247 Points +2%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, last 2 years)
6499 Points +103%
System (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
5903 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4366 Points -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5452 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (5903 - 6975, n=3)
6345 Points +7%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, last 2 years)
10346 Points +75%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3752 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2691 Points -28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3101 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (3715 - 3782, n=3)
3750 Points 0%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=158, last 2 years)
7058 Points +88%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3868 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points -24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1800 Points -53%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points -31%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (2876 - 3868, n=3)
3523 Points -9%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, last 2 years)
17998 Points +365%
Web (ordenar por valor)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1216 Points
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1143 Points -6%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1090 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
  (1213 - 1263, n=3)
1231 Points +1%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=158, last 2 years)
1578 Points +30%

En cuanto al rendimiento del navegador, el Moto G51 5G es bastante impresionante: la navegación por Internet también es agradable en la práctica, ya que la mayoría de los sitios web se cargan rápidamente y las imágenes se cargan casi inmediatamente al desplazarse

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)
124.4 Points +101%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3)
65.7 Points +6%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
61.8 Points
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points -40%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
35.31 Points -43%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
31.19 Points -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
96.4 Points
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G ()
96.4 Points 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points -12%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points -26%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
60.8 Points -37%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
57.2 Points -41%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.9 runs/min +241%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3)
45.9 runs/min +9%
Motorola Moto G51 (Chome 98)
42.26 runs/min
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min -6%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min -13%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)
29.1 runs/min -31%
Motorola Moto G31 (Chome 97)
27.9 runs/min -34%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
150.2 Points +79%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (84 - 87, n=2)
85.5 Points +2%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
84 Points
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points -14%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points -26%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
54 Points -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points -40%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
45 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +95%
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3)
20474 Points +3%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
19795 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points -4%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points -22%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
12127 Points -39%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
11597 Points -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
3469 ms * -66%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * -59%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
3256 ms * -56%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms * -29%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * -15%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
2092 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3)
2067 ms * +1%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)
1523 ms * +27%

* ... más pequeño es mejor

El Motorola Moto G51 usa UFS 2.2 para su almacenamiento masivo. Es un tipo de almacenamiento bastante rápido para el rango de precios, pero el Moto G51 no es capaz de aprovechar del todo esta ventaja, y sólo acaba en el medio campo entre los dispositivos de la comparación en términos de velocidad de lectura y escritura

Motorola Moto G51Motorola Moto G31Xiaomi Poco M4 Pro 5GSamsung Galaxy M22Xiaomi Redmi Note 10 5GMotorola Moto G50Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
20%
-51%
14%
-37%
20%
159%
Sequential Read 256KB
512
309.8
-39%
964
88%
292
-43%
939
83%
392
-23%
Sequential Write 256KB
473.5
221.5
-53%
471
-1%
187.8
-60%
398
-16%
204.4
-57%
Random Read 4KB
178.7
84
-53%
148.8
-17%
99.7
-44%
151.6
-15%
89.2
-50%
Random Write 4KB
157.4
109.8
-30%
171.8
9%
70.2
-55%
162.8
3%
131.7
-16%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
18%

Juegos - El Moto G51 es una decepción para los juegos

La pantalla del Moto G51 5G puede funcionar a 120 Hz, lo que significa que 120 fps serían teóricamente posibles en los juegos. Sin embargo, los fabricantes de teléfonos móviles y/o los editores de juegos suelen bloquear las frecuencias de cuadro muy altas, porque temen el impacto que esto tendría en la duración de la batería.

Usamos el software de GameBench para medir más de cerca tres populares juegos para móviles. El resultado: Es imposible superar los 40 fps, lo que no sorprende dado el SoC del smartphone Moto. No obstante, habría estado bien ver 60 fps al menos en el menos exigente Armajet. La mayor parte del tiempo, incluso hay que conformarse con 30 fps, que es relativamente estable al menos. Sólo PUBG consigue alrededor de 40 fps con ajustes muy bajos.

Los controles de la pantalla táctil funcionan con mucha precisión.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
Asfalto 9
Asfalto 9
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G51; Armajet; 1.61.6: Ø29.8 (28-31)
Motorola Moto G51; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 3.3.5a: Ø29.5 (25-31)
Motorola Moto G51; Asphalt 9: Legends; High Quality; 3.3.5a: Ø29.4 (24-31)
Motorola Moto G51; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø39.9 (38-41)
Motorola Moto G51; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (27-31)

Emisiones - No hay ralentización en el teléfono Moto

Temperatura

El Moto G51 no se calienta de forma crítica ni siquiera bajo carga prolongada. Medimos un máximo de 39.3 °C en la parte trasera. Aunque esto se nota, sólo debería resultar incómodo en temperaturas ambientales muy altas.

El smartphone tampoco necesita acelerar su rendimiento bajo carga prolongada para evitar el sobrecalentamiento. Como resultado, medimos velocidades de fotogramas estables en la prueba de carga continua.

Carga Máx.
 39.1 °C36 °C34.3 °C 
 38.3 °C35.8 °C34.5 °C 
 37.6 °C35.2 °C33.8 °C 
Máximo: 39.1 °C
Médio: 36.1 °C
33.4 °C36.7 °C39 °C
32.8 °C36.4 °C39.3 °C
32.7 °C36.5 °C38 °C
Máximo: 39.3 °C
Médio: 36.1 °C
Conector de corriente  42.1 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % 0%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (5.85min) %
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min) % 0%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
99.3 (4.31min) % 0%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
98.1 % -2%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min) % +1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 (2.15min) % +1%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.086min) % 0%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.5 (1.73min) %
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.7 % -1%
01234567Tooltip
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.744 (1.73-1.756)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.091 (1.086-1.099)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.16 (2.15-2.17)
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.86 (5.85-5.88)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.33 (4.31-4.34)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.38 (7.36-7.39)
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Frente
Mapa de calor - Volver
Mapa de calor - Volver

Altavoz

El smartphone es compatible con todos los códecs de audio Bluetooth modernos, por lo que puede conectar dispositivos de audio externos sin problemas. Se pueden conectar auriculares o altavoces con cable a través del conector de 3,5 mm.

Sin embargo, eso no es realmente necesario si quieres un sonido bastante decente: Aunque el Motorola Moto G51 5G sólo viene con un altavoz mono que sólo llega a ser medianamente alto, en realidad está totalmente bien en términos de sonido para su rango de precio.

Incluso se pueden escuchar algunos medios bajos, y los altos no son demasiado prominentes. Así que si te apetece escuchar algo de música o transmitir un programa en tu teléfono, también puedes utilizar el altavoz interno para la salida de sonido y seguir obteniendo una calidad decente.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.738.72539.239.73130.931.84033.736.4503737.96330.229.88021.424.310019.922.712514.619.616012.5342009.943.52509.351.53158.257.44008.558.85009.362.46309.858.880014.564.2100011.471.5125010.369.516009.366.620009.268.5250010.668315011.767400011.464.7500012.170.1630012.672.5800012.8711000013.567125001456.21600014.452SPL23.880.4N0.547.9median 11.4median 64.2Delta2.2935.93326.426.123.723.526.926.831.732.323.228.721.222.41826.413.930.716.141.411.740.912.246.79.350.69.153.39.259.79.758.910.663.510.970.911.970.61271.212.674.412.776.712.179.212.682.413.382.913.278.613.674.313.77313.670.613.666.324.489.30.569.3median 12.6median 70.61.610.8hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G51Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Motorola Moto G51 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco M4 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - La lenta velocidad de carga es decepcionante

Consumo de energía

Nuestras pruebas muestran que el Moto G51 5G es un dispositivo que consume mucha energía, lo que probablemente se deba también a la pantalla de 120 Hz. El smartphone necesita bastante energía para funcionar, especialmente con mucho brillo y a plena carga

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.9 / 2.6 Watt
Carga midlight 5.9 / 8.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Moto G51
5000 mAh
Motorola Moto G31
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M22
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
34%
27%
45%
22%
28%
11%
8%
Idle Minimum *
1
0.7
30%
0.51
49%
0.5
50%
0.71
29%
0.9
10%
0.9 ?(0.8 - 1, n=2)
10%
Idle Average *
1.9
0.9
53%
1.96
-3%
0.9
53%
2.08
-9%
1.5
21%
1.7 ?(1.5 - 1.9, n=2)
11%
Idle Maximum *
2.6
1.3
50%
2.01
23%
1.6
38%
2.13
18%
1.9
27%
2.3 ?(2 - 2.6, n=2)
12%
Load Average *
5.9
3.5
41%
3.86
35%
3.1
47%
3.44
42%
3.5
41%
5.25 ?(4.6 - 5.9, n=2)
11%
Load Maximum *
8.1
8.5
-5%
5.62
31%
5.2
36%
5.58
31%
4.9
40%
7.2 ?(6.3 - 8.1, n=2)
11%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Motorola Moto G51: Ø5.53 (3.28-8.11)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Motorola Moto G51; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.47 (5.14-5.77)
Motorola Moto G51; Idle 150cd/m2: Ø2.18 (2.07-2.51)

Duración de la batería

El Moto G51 5G ofrece una batería de 5.000 mAh, que es una capacidad estándar en esta clase. 17:49 horas en nuestro test Wi-Fi es un buen resultado, pero nuestro modelo de pruebas no alcanza la extraordinaria duración de su predecesor. Con todo, el teléfono ofrece una duración típica para esta gama de precios.

Por desgracia, Motorola volvió a decidir incluir un adaptador de corriente de 10 vatios, que a veces puede tardar más de 2 horas en cargar el teléfono. Si sólo necesitas algo de energía para el siguiente par de horas, deberías tener en cuenta también unos minutos extra de tiempo de carga.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
39h 15min
WiFi Websurfing
17h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 59min
Carga (máximo brillo)
5h 01min
Motorola Moto G51
5000 mAh
Motorola Moto G31
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy M22
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Motorola Moto G50
5000 mAh
Duración de Batería
-7%
-1%
1%
7%
14%
Reader / Idle
2355
2140
-9%
2722
16%
2216
-6%
2976
26%
3026
28%
H.264
1199
1294
8%
1008
-16%
1286
7%
1013
-16%
1302
9%
WiFi v1.3
1069
1032
-3%
966
-10%
1126
5%
1113
4%
1198
12%
Load
301
226
-25%
322
7%
297
-1%
341
13%
326
8%

Pro

+ pantalla rápida y brillante
+ puro Android
+ larga duración de la batería
+ 3.conector de audio de 5 mm
+ calidad decente del altavoz

Contra

- carga lenta
- seguimiento inexacto a veces
- auriculares con sonido débil
- la pantalla rápida no se utiliza cuando se juega
- sólo 2 años de actualizaciones de seguridad

Veredicto - No está hecho para los jugadores

En revisión: Motorola Moto G51.
En revisión: Motorola Moto G51.

Al igual que su predecesor, el Motorola Moto G51 también es un teléfono 5G asequible, y ahora incluso viene con una pantalla más rápida, de mayor resolución y mejor. Se pueden ver progresos significativos en este sentido. Por otro lado, sólo hay pequeñas mejoras como mucho en términos de rendimiento, y en general se ven compensadas por la pantalla de mayor resolución

A cambio, el rendimiento se mantiene estable incluso bajo carga prolongada, y el smartphone apenas se calienta. La duración de la batería es buena, y la versión pura Android, así como el sistema de cámara flexible, añaden valor al Moto G51

El teléfono de Motorola no tiene ningún punto débil importante en sí, pero hay un par de aspectos que se han pasado por alto, lo que es una pena: Por ejemplo, el fabricante podría haber integrado sin duda una tecnología de carga más rápida; elXiaomi Poco M4 Pro se carga ahora a 33 vatios. El posicionamiento tampoco es siempre preciso, y el auricular podría ofrecer una mejor calidad de llamada. Los gamers difícilmente estarán satisfechos con el teléfono también ya que rara vez se obtienen más de 30 fps en los juegos

El Motorola Moto G51 5G es un teléfono bien equipado con una pantalla rápida. Es adecuado para presupuestos bajos y manos grandes.

Sin embargo, los usuarios que quieran la pantalla más rápida posible por la menor cantidad de dinero, así como un paquete completo que sea adecuado para el uso diario, pueden comprar el teléfono de Motorola sin dudarlo

Si quieres un poco más de características por el dinero, definitivamente deberías echar un vistazo al Xiaomi Poco M4 Pro. Si puedes prescindir del 5G, prefieres una pantalla OLED y buscas un tamaño de teléfono más manejable, entonces echa un vistazo al Motorola Moto G31.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, el Motorola Moto G51 5G no está oficialmente disponible en Estados Unidos. Sin embargo, ya hay algunos listados del dispositivo en tiendas online como Amazon, Neweggy ebay.

Motorola Moto G51 - 02/16/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
92%
Conectividad
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
28 / 64 → 43%
Rendimiento de la Aplicación
68 / 86 → 79%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Cámara
60%
Médio
74%
80%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Motorola Moto G51 5G: ¿Merece la pena comprarlo gracias a su rápida pantalla y al 5G?
Florian Schmitt, 2022-02-24 (Update: 2024-08-15)