Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Motorola Razr 40: Por fin un smartphone plegable asequible
Razr es un nombre muy conocido de los tiempos de los clásicos smartphones clamshell y Motorola lleva unos años reviviendo la marca con smartphones plegables. Al igual que sus predecesores, el Razr se pliega por el borde corto. Esto permite un formato de pantalla de smartphone como el conocido en otros dispositivos, que cabe fácilmente en un bolsillo del pantalón cuando está plegado.
El Razr 40 Ultra impresionó con una enorme pantalla externa, perfecta para selfies o respuestas rápidas a mensajes. Con el Razr 40, sin embargo, Motorola es más económico y retro al mismo tiempo; como los anteriores smartphones clamshell, sólo hay una pequeña pantalla externa que muestra la información más importante. Al mismo tiempo, el precio ha bajado considerablemente: El Razr 40 está disponible por 755 dólares (a través de Amazon en verde y crema) y es actualmente uno de los smartphones plegables más baratos.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Razr 40 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 188.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Motorola Razr 40 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 188.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2640x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 87 % v7 (old) | 09/2022 | Motorola Razr 2022 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 200 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
Caja - Aluminio e imitación de cuero
La carcasa se basa en el robusto diseño de la bisagra del Razr 40 Ultra, que se vuelve indiscernible cuando se abre. Según las primeras pruebas de durabilidad con el Razr 40 Ultra, la bisagra también da la impresión de estabilidad, pero la pantalla interior sigue siendo sensible a los arañazos. Y sigue habiendo un pliegue donde se dobla la pantalla. Esto sólo es realmente visible a contraluz y no es demasiado molesto durante el funcionamiento, pero sigue siendo perceptible.
La pantalla externa más pequeña, protegida por Gorilla Glass Victus, hace que la carcasa del Razr 40 sea aún más robusta y resistente a la presión y la torsión. Sin embargo, este dispositivo no posee más que la certificación IP52, por lo que no está garantizada una buena protección contra el polvo y las salpicaduras de agua.
El Razr 40 pesa lo mismo que elRazr 40 Ultra y es ligeramente más grueso, pero por lo demás tiene las mismas dimensiones. El smartphone está recubierto de imitación de cuero en la mayor parte de la parte delantera y trasera, lo que le da un aspecto de gran calidad. Los colores disponibles son Sage Green, Vanilla Cream y Summer Lilac, con el marco metálico a juego con el color
Al igual que su hermano más caro, el Razr 40 también desprende el nuevo "aroma Motorola" tras desembalarlo, desarrollado junto con Firmenich, un fabricante de fragancias.
Equipo - Memoria flash más lenta
Con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo, el Razr 40 tiene una cantidad decente de almacenamiento, pero una memoria flash más lenta que la del Ultra. No dispone de ranura microSD ni de una segunda ranura SIM. Por otro lado, hay soporte para tarjetas SIM virtuales, por lo que es posible el funcionamiento dual con una nano y una eSIM.
De nuevo, Motorola sólo instala un puerto USB 2.0, por lo que la transferencia de datos al PC por cable es más lenta y no es posible la transferencia de imágenes. En consecuencia, Ready For, la herramienta de enlace de Motorola con el PC o el monitor, también sólo funciona de forma inalámbrica.
Software: 4 años de actualizaciones
El Razr 40 viene con Android 13, y el fabricante continúa la tradición de instalar Android sin su propia interfaz de usuario. También hay algunas aplicaciones en el smartphone que incluyen todos los ajustes para funciones específicas del dispositivo, pero por lo demás no hay cambios en la versión original Android. No hay aplicaciones publicitarias de terceros preinstaladas, aparte de Facebook
En el momento de la revisión, los parches de seguridad eran de junio de 2023 y por lo tanto todavía razonablemente al día. Debería haber más actualizaciones hasta junio de 2027, es decir, 4 años. Android 14 ya ha sido anunciado, y el fabricante promete un total de tres nuevos sistemas operativos.
Comunicación y GNSS - Motorola Razr 40 con WiFi 6E
El Motorola Razr 40 es compatible con WiFi 6E, por lo que no tiene limitaciones en comparación con elRazr 40 Ultranuestro dispositivo de pruebas demuestra ser aún más estable en conjunción con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000 en términos de transferencia de datos y también es capaz de utilizar redes muy rápidas gracias a la gama de frecuencias de 6 GHz poco utilizada.
Toda la intensidad de la señal está disponible cerca del router y nada cambia a una distancia de 10 metros y a través de 3 paredes. Las páginas se cargan muy rápido.
También hay una gran variedad de redes móviles. Por lo tanto, aparte de una única frecuencia 5G, el Motorola Razr 40 puede utilizarse en todo el mundo como elRazr 40 Ultra u otros smartphones de gama alta. La recepción móvil fue siempre estable y muy alta en entornos urbanos durante nuestra fase de revisión de aproximadamente dos semanas.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Average of class Smartphone (229 - 1902, n=75, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=75, last 2 years) | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
El módulo de seguimiento puede acceder a las principales redes de satélites y nuestra ubicación se determina muy rápidamente en cuanto salimos al exterior. A tres metros, la precisión es buena.
Para probar las capacidades de seguimiento del smartphone en el mundo real, salimos a dar un paseo en bicicleta y nos llevamos el reloj inteligente Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación. En terreno abierto con carreteras más anchas, el Razr 40 es muy preciso en la localización y traza con mucha precisión la ruta seguida.
En las estrechas calles del casco antiguo, la localización es algo menos precisa. Aquí a veces parece que rozamos las paredes de las casas y el smartphone también se desvía ligeramente en el puente.
En general, la precisión de posicionamiento es muy alta, por lo que el Razr 40 también puede recomendarse a personas muy exigentes con la navegación.
Telefonía y calidad de voz: claras y nítidas
Curiosamente, la aplicación "Teléfono" es una aplicación personalizada de Motorola basada en el código abierto de Android. Sin embargo, la estructura y las funciones son muy similares a las de la aplicación estándar de Google.
La calidad de la voz es muy clara a través del auricular, y nuestra voz también llega a la otra parte muy claramente a través del micrófono, incluso cuando hablamos en voz baja. También se pueden hacer llamadas muy bien a través del altavoz y el micrófono manos libres, pero los usuarios no deberían hablar demasiado bajo aquí.
Cámaras - No son de gama alta
Mientras que la misma lente de 13 megapíxeles se utiliza como lente gran angular en la parte posterior, como en el Razr 40 Ultrala cámara principal ha sido sustituida en el modelo más barato: la lente más importante del Razr 40 es un sensor de 64 megapíxeles de OmniVision, que ofrece una sensibilidad lumínica ligeramente inferior, pero también cuenta con un estabilizador óptico de imagen.
Las fotos parecen coloridas y bien iluminadas a primera vista, pero si se miran más de cerca no son tan nítidas y, al ampliarlas, presentan algo menos de detalle que las cámaras de los smartphones de gama alta. No obstante, la cámara principal del Razr 40 puede hacer fotos muy bonitas. La nitidez es buena con poca luz; sólo las zonas oscuras podrían aclararse un poco más.
Los vídeos se pueden grabar en 4K a un máximo de 30 fps, mientras que 60 fps también es posible en resoluciones inferiores. De todos modos, la calidad del hardware para grabaciones de vídeo no es tan alta para los plegables, y el 8K rara vez se encuentra incluso en dispositivos mucho más caros.
Los vídeos resultantes de la cámara principal del Razr 40 son muy buenos, pero el visor de vez en cuando da tirones durante los movimientos rápidos, lo que no es visible en la imagen final. El enfoque automático podría ser un poco más rápido, pero es poco probable que se note en ausencia de escenas de movimiento rápido.
La cámara gran angular hace fotos utilizables e incluso capta algún detalle.
La pantalla tiene un objetivo de 32 megapíxeles, también de OmniVision, que toma selfies brillantes con buena calidad de imagen, pero una ligera cuadrícula se hace visible a gran aumento.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
También pusimos a prueba la cámara principal en el laboratorio fotográfico y en condiciones controladas. Las fotos vuelven a salir ligeramente borrosas con luz de estudio, y las superficies uniformes aparecen a menudo un poco manchadas.
Bajo una iluminación de sólo 1 lux, la carta de prueba se reproduce con claridad.
Accesorios y garantía - Parachoques en el paquete
Nos gusta que Motorola incluya un cargador y una funda protectora con el Razr 40.
El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para los smartphones adquiridos en la UE. Esto puede variar en otras regiones, por lo que los compradores deben comprobarlo antes de adquirirlo.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares en el lateral
La frecuencia de imagen de la pantalla puede ajustarse a un máximo de 60 Hz o 144 Hz y siempre se controla dinámicamente. Esto funciona bien y permite un funcionamiento muy fluido. La pantalla táctil se actualiza hasta 240 veces por segundo (incluso hasta 360 veces en los juegos) y es muy precisa en las esquinas.
Al igual que elRazr 40 Ultrase necesita práctica para abrir el Razr 40 con una mano. Esto se debe a que la bisagra está ajustada, lo que permite mantener el smartphone abierto en casi cualquier posición, lo que significa que a menudo puedes arreglártelas sin trípode para selfies o fotos de grupo. Cuando se abre en forma de L, se pueden mostrar distintas aplicaciones en la parte inferior y superior de la pantalla, de modo que se puede, por ejemplo, escribir en la parte inferior mientras la lista de reproducción de música o un vídeo se ejecutan en la parte superior.
La pantalla externa también es táctil, pero apenas es útil para trabajar debido a su tamaño. Aquí, la información se puede recuperar más como en un smartwatch y es posible un control multimedia sencillo. La información de la pantalla externa está siempre disponible, incluso cuando está bloqueada.
En el lado derecho, en el botón de espera, hay un sensor de huellas dactilares que desbloquea el teléfono de forma rápida y fiable. El reconocimiento facial también está disponible y funciona tanto con el teléfono abierto como cerrado. Sin embargo, no es tan seguro, ya que sólo se escanean imágenes en 2D. Por ello, Android bloquea su uso después de que el teléfono haya estado bloqueado durante 4 horas.
Pantalla - Brillante y rápida
La pantalla principal OLED del Razr 40 presenta una resolución Full HD ampliada, es muy brillante de media con una alta resolución de 1.002 cd/m² y puede mostrar los colores con mucha precisión.
Aunque notamos parpadeo PWM, esto se puede mitigar con un modo de atenuación DC. El parpadeo se vuelve entonces más uniforme y se adapta a la frecuencia de la tasa de refresco, lo que debería ser mucho más cómodo. No obstante, recomendamos que las personas sensibles prueben primero la pantalla con poco brillo antes de comprarla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 982 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
| Motorola Razr 40 P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Motorola Razr 40 Ultra P-OLED, 2640x1080, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Motorola Razr 2022 OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -54% | -7% | -81% | -68% | |
| Brightness middle | 982 | 928 -5% | 795 -19% | 803 -18% | 500 -49% |
| Brightness | 1002 | 943 -6% | 800 -20% | 809 -19% | 495 -51% |
| Brightness Distribution | 85 | 93 9% | 97 14% | 97 14% | 98 15% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.93 | 2.21 -138% | 1 -8% | 2.27 -144% | 1.99 -114% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.52 | 6.74 -167% | 2.5 1% | 5.99 -138% | 5.37 -113% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 3.9 -179% | 2.7 -93% |
| Gamma | 2.188 101% | 2.304 95% | 2.37 93% | 2.25 98% | 2.202 100% |
| CCT | 6480 100% | 6577 99% | 6466 101% | 6234 104% | 6663 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 180.3 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 180.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 180.3 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
En nuestras mediciones con el fotómetro espectral y el software CalMAN, no detectamos ningún tinte azulado y la pantalla también se puede utilizar muy bien para evaluar los colores de impresión. Para ello hay que seleccionar el perfil de color "Natural" en los ajustes.
Los tiempos de respuesta son típicamente cortos para los OLED, lo que agradará a los jugadores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El alto brillo de la pantalla entra en juego en exteriores: ni siquiera los días luminosos plantean problemas. Los ángulos de visión tampoco dan motivos de crítica.
Rendimiento - Suficiente para el uso diario
El Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1del Motorola Razr 40 ofrece bastante menos potencia que los procesadores Snapdragon de clase 8 utilizados en los smartphones de gama alta.
Sin embargo, que esto se note realmente en el uso diario depende mucho del comportamiento de uso individual: los usuarios que ejecutan apps muy complejas como edición de fotos o de vídeo, juegan a juegos exigentes y ejecutan muchos procesos en segundo plano pueden notar que las reservas de rendimiento no son suficientes. Pero si principalmente navegas por Internet, chateas con amigos o ves vídeos, el procesador del Razr 40 es completamente suficiente.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (7374 - 29413, n=5) | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Motorola Razr 40 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (668 - 47384, n=4) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
La tarjeta gráfica del Razr 40 es suficiente para jugar a 1080p, al menos si te conformas con 30 fps. Si quieres jugar en resoluciones más altas, en realidad te conviene más un SoC de gama alta de verdad, pero tendrás que pagar más. La diferencia de rendimiento con los dispositivos insignia es significativamente mayor en términos de potencia gráfica que en la unidad de procesador.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 | |
Incluso navegando por Internet, el Razr 40 con su Snapdragon 7 consigue bastantes menos puntos en las pruebas que los SoC más rápidos del mercado. No obstante, las páginas se abren muy rápido y las imágenes suelen estar ya disponibles al desplazarse, por lo que la diferencia aquí es más bien teórica.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (64.3 - 115.8, n=5) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (61.5 - 87.4, n=5) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (58 - 92, n=5) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (106 - 114, n=2) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (21143 - 34866, n=7) | |
| Motorola Razr 2022 (Chrome 108) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 (1208 - 2686, n=5) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Razr 40 (Chrome 114) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Motorola Razr 40 Ultra (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
* ... más pequeño es mejor
El déficit de rendimiento es más notable en el almacenamiento: El Motorola Razr 40 sigue usando la antigua memoria flash UFS 2.2, mientras que los actuales smartphones de gama alta ya hacen uso de almacenamiento UFS 3.1 o incluso UFS 4.0. Así, las transferencias de datos pueden tardar mucho y los tiempos de carga también.
| Motorola Razr 40 | Motorola Razr 40 Ultra | Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Honor Magic Vs | Motorola Razr 2022 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 66% | 23% | 37% | 41% | -13% | 46% | |
| Sequential Read 256KB | 955.8 | 1816.8 90% | 1598.77 67% | 1695.2 77% | 1768 85% | 887 ? -7% | 1839 ? 92% |
| Sequential Write 256KB | 804.3 | 1352.6 68% | 987.09 23% | 1296.5 61% | 1149 43% | 694 ? -14% | 1425 ? 77% |
| Random Read 4KB | 290.8 | 362 24% | 308.23 6% | 270.2 -7% | 315 8% | 228 ? -22% | 277 ? -5% |
| Random Write 4KB | 257.5 | 472.3 83% | 245.94 -4% | 300.1 17% | 332 29% | 238 ? -8% | 309 ? 20% |
Juegos - Máximo 60 fps en el Razr 40
El Razr 40 alcanza un máximo de 60 fps en los juegos probados, aunque requiere ajustes bajos en PUBG Mobile. Un máximo de 46 fps es posible en Diablo: Immortal. En la mayoría de los juegos deberías poder alcanzar unos 30 fps estables. Las frecuencias de cuadro se midieron con el software GameBench de GameBench.
El Razr 40 no es un teléfono para juegos sin concesiones, pero el rendimiento que ofrece debería ser suficiente para los jugadores ocasionales.
Emisiones - Calor bajo carga prolongada
Temperatura
Bajo cargas largas y elevadas, las temperaturas de la carcasa del Razr 40 pueden subir hasta los 51.2 C. Este aumento de temperatura está fuertemente limitado a ciertos puntos y rara vez se alcanza en el uso diario, pero el smartphone puede calentarse definitivamente al jugar a altas temperaturas ambientales.
El SoC también se ralentiza, pero mucho menos que en otros plegables.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.5 °C / 125 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
| Motorola Razr 2022 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr 40 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Motorola Razr 40 Ultra | |
Altavoces
El auricular del smartphone se utiliza como segundo altavoz, por lo que es posible obtener efectos estéreo junto con el altavoz principal situado en el borde inferior de la carcasa cuando se abre. Los altavoces no son tan altos, pero suenan muy claros y reproducen la música con matices.
Quienes prefieran utilizar dispositivos externos pueden conectarlos mediante USB-C o Bluetooth. Para este último hay disponible una gran selección de códecs: además de estándares como aptX HD o LDAC, también hay variantes (aún) bastante inusuales como LC3 o LHDC V3/V4.
Motorola Razr 40 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Razr 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Buena autonomía para un plegable
Consumo de energía
El Razr 40 es un smartphone plegable bastante económico, especialmente bajo carga. Esto se debe probablemente al menor rendimiento máximo, mientras que está más a la par con los dispositivos de la comparación bajo carga baja o incluso consume algo más de energía.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.2 / 1.4 Watt |
| Carga |
3.5 / 5.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -28% | 19% | -66% | -62% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.56 30% | 1.3 -63% | 1.012 ? -27% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.1 8% | 0.71 41% | 1.7 -42% | 2.19 ? -83% | 1.456 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.3 7% | 0.79 44% | 2 -43% | 2.3 ? -64% | 1.616 ? -15% |
| Load Average * | 3.5 | 5.5 -57% | 3.59 -3% | 7 -100% | 5.84 ? -67% | 6.45 ? -84% |
| Load Maximum * | 5.5 | 10.3 -87% | 6.45 -17% | 10.1 -84% | 9.26 ? -68% | 9.8 ? -78% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Con 4.200 mAh, la batería del Razr 40 es más potente que la delRazr 40 Ultra o el Samsung Galaxy Z Flip4.
Esto se refleja en una buena autonomía para un plegable, con 12:23 horas en nuestra prueba WLAN. Si miras todos los smartphones, seguro que hay algunos que duran bastante más. Pero con una sola carga de batería se puede aguantar fácilmente un día de trabajo o de clase, incluso con un uso algo más intensivo.
El smartphone se puede cargar con un máximo de 30 vatios. El plegable vuelve a estar lleno en menos de 1:30 horas después de que la batería se haya agotado por completo. La carga inalámbrica, como en el Razr 40 Ultratambién está disponible en el modelo más barato.
| Motorola Razr 40 4200 mAh | Motorola Razr 40 Ultra 3800 mAh | Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Motorola Razr 2022 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | -12% | 1% | -24% | |
| Reader / Idle | 1452 | 1422 -2% | 1435 -1% | ||
| H.264 | 1052 | 1013 -4% | 1089 4% | ||
| WiFi v1.3 | 743 | 669 -10% | 657 -12% | 756 2% | 565 -24% |
| Load | 274 | 259 -5% | 271 -1% |
Pro
Contra
Veredicto - Motorola muestra cómo reducir gastos
Motorola hace recortes en el Razr 40 en algunas áreas dolorosas, pero en última instancia correctas, para poder ofrecer un smartphone plegable y abatible relativamente barato.
755 dólares sigue siendo un precio elevado, pero al menos unos 300 dólares más barato que el Razr 40 Ultra. A cambio, hay que sacrificar la gran pantalla externa, pero los que sólo la usaban para consultar las notificaciones quedarán satisfechos con la pantalla más pequeña, para la que Motorola ha encontrado algunos ingeniosos usos adicionales. El almacenamiento flash también es un poco más lento.
El menor rendimiento lo notarán sobre todo los jugadores empedernidos y los usuarios que necesiten hasta la última pizca de potencia, especialmente en la multitarea con aplicaciones exigentes. Todos los demás obtienen un sistema rápido para el día a día, que se presenta en una carcasa elegante y estable que impresiona por su larga duración para un plegable. La pantalla es brillante y la versión de stock Android se actualiza con rapidez.
El hecho de que Motorola sólo instale un puerto USB 2.0 ya era un problema con el Razr 40 Ultra y también es molesto con el Razr 40. Ready For sólo funciona a través de WiFi, aunque se ofrezca una conexión por cable en el menú. Las cámaras son decentes, pero no de gama alta. Los que busquen un smartphone con cámara encontrarán sin duda mejores alternativas en este rango de precios.
Como plegable económico con una mini pantalla externa y algo menos de potencia, el Motorola Razr 40 llena un hueco interesante y tiene un aspecto muy elegante al mismo tiempo.
El precio del Razr 40 Ultra apenas ha bajado(1.049 dólares en Amazon), pero sigue siendo una alternativa interesante con mucha más potencia y una gran pantalla externa. El Galaxy Z Flip4 apenas es más barato, por lo que el Razr 40 está (todavía) bastante solo en su rango de precios.
Precio y disponibilidad
Motorola Razr 40
- 07/24/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
