Notebookcheck Logo
(Image source: Daniel Schmidt)

Análisis del Nubia Z70 Ultra - La opción más atractiva entre los teléfonos insignia asequibles

Caliente, más caliente, Z70 Ultra.

Apenas unos meses después de lanzar los buques insignia de la serie Z60, Nubia presenta su nuevo teléfono insignia, el Z70 Ultra, que tiene más que ofrecer que una simple actualización del actual SoC de gama alta de Qualcomm. Entre otras cosas, se ha mejorado la batería y la certificación IP. Sin embargo, persisten algunos problemas conocidos del predecesor.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Veredicto - Bueno, asequible, pero con puntos débiles

El Nubia Z70 Ultra es un buen conjunto en general, siendo su cámara principal de 35 mm un punto de venta bastante atractivo y único. La configuración de la cámara tiende a producir buenas fotos. Gracias al último chip Snapdragon 8 Elite, el rendimiento del teléfono inteligente es excelente, incluso si los resultados de los puntos de referencia de IA son algo decepcionantes.

Una batería potente y una pantalla sin interrupciones, sin muescas ni perforaciones que distraigan, son otras dos razones por las que salimos impresionados. Sin embargo, el inconveniente de contar con dicha pantalla es que la cámara frontal situada debajo de la pantalla no está a la altura de las expectativas. Quienes puedan pasar eso por alto obtendrán módulos inalámbricos rápidos, un emisor de infrarrojos y carga rápida de hasta 80 vatios, entre otras ventajas.

En nuestras pruebas, el Z70 Ultra demostró ser un teléfono muy caliente, literalmente. La carcasa del teléfono puede calentarse bastante. Si bien esto rara vez, o nunca, es un problema durante el uso diario, el smartphone puede calentarse notablemente durante las sesiones de juego. La inexistente política de actualizaciones de Nubia es una verdadera molestia, por nombrar otro inconveniente.

Pro

+ pantalla rápida y sin interrupciones de 144 Hz
+ buena configuración de la cámara
+ batería de muy larga duración y carga rápida
+ Certificación IP68 / IP69
+ muy buen posicionamiento con GNSS tribanda

Contra

- puede calentarse mucho bajo carga
- sin eSIM
- sin carga inalámbrica
- corto periodo de actualización

Precio y disponibilidad

En Alemania, la Z70 Ultra se puede comprar directamente a Nubia o a través de Amazon.

Posibles contendientes en la comparación

Image
Modelo
Price
Peso
Drive
Display
1.
85.4%
Nubia Z70 Ultra
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $9.99
NOUKAJU Screen Protector for...
2. $11.99
NOUKAJU Screen Protector for...
3. $6.88
Damolong Screen Protector Co...
List Price: 869€
228 g512 GB UFS 4.0 Flash6.85"
2688x1216
431 PPI
AMOLED
2.
89.8%
Asus ROG Phone 9 Pro
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
24 GB Memoría, 1024 GB 
Amazon:
1. $1,099.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $11.98
Guizzcg 2 Pack Screen Protec...
3. $10.99
MOOISVS [2+2pack for Asus Ro...
List Price: 1499€
227 g1 TB UFS 4.0 Flash6.78"
2400x1080
388 PPI
AMOLED
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memoría, 128 GB 
Amazon:
1. $899.99
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
3. $1,779.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon: $819.99
List Price: 1149€
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
5.
81.6%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $12.99
Vaxson 2-Pack Film Protector...
2. $12.98
Puccy 2 Pack Back Protector ...
3. $6.88
Screen Protector Compatible ...
List Price: 779€
246 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2480x1116
400 PPI
AMOLED

El Nubia Z70 Ultra es el sucesor del Z60 Ultra y del Z60 Ultra versión líder. Han pasado sólo unos meses y, sin embargo, el Z70 Ultra viene repleto de novedades. Además del último Procesador Snapdragon 8 Elite, obtendrá una certificación IP mejorada, un botón de cámara dedicado y una batería más grande que utiliza la tecnología de silicio-carbono.

Por desgracia, la Z70 Ultra es culpable de los mismos pecados que descubrimos al revisar su predecesora. Dicho esto, es un teléfono relativamente asequible, con precios en Alemania a partir de 749 euros. Estos pueden subir hasta los 969 euros dependiendo de la variante de memoria/almacenamiento y color.

Memoria/almacenamiento Estuche color negro Estuche color amarillo Estuche color noche estrellada
12/256 GB 749 euros 749 euros -
16/512 GB 849 euros 849 euros 869 euros
24/1.024 GB 969 euros - -

Especificaciones del Nubia Z70 Ultra

Nubia Z70 Ultra
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5x
pantalla
6.85 pulgadas 19.9:9, 2688 x 1216 pixels 431 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Longxi Durable Glass, lustroso: si, HDR, 144 Hz
Disco duro
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 485.06 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Gravity sensor, proximity sensor, digital compass, gyroscope, vibration motor, OTG, IR-Blaster
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 25, 26, 28, 38, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 164.3 x 77.1
Battería
6150 mAh Litio-Ion, 80 W charging, silicon-carbon anode battery
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX906, 35 mm, f/1.59 - f/4.0, QPD, OIS) + 50 MPix (Ultra Wide / Macro, OV50D, 122 °, 18 mm, f/2.0, AF) + 64 MPix (2x Tele, OV64B, 70 mm, f/2.48, OIS); Camera-2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0, FF)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Virtual onscreen keyboard, 80 W charger, USB-C cable, protective case, SIM tool, NebulaOS 1.0, 12 Meses Garantía, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus | GNSS: GPS/A-GPS (L1, L2, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2, B2a), Galileo (E1, E5a, E5b) | HDR: HLG, HDR10 | DRM Widevine L1 | IP68 / IP69 | USB Copy Test: 1201 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | SAR: not specified yet | max. charging speed: 80 W (wired), fanless, waterproof
Peso
228 g, Suministro de Electricidad: 135 g
Precio
869 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Certificación IP mejorada para el Nubia Z70 Ultra

La carcasa del Nubia Z70 Ultra es ligeramente más redondeada que la de su predecesor. La prominente protuberancia de la cámara en la parte trasera sigue ahí. A pesar de ello, el teléfono inteligente no se siente demasiado pesado en la parte superior y se asienta cómodamente en la mano. El interruptor deslizante se ha trasladado al borde izquierdo, mientras que el botón dedicado a la cámara se encuentra ahora en el borde derecho. Aunque un poco esponjoso, el botón tiene un punto de presión suave y es fácil de usar.

Nos gusta la calidad de construcción de la Z70 Ultra. Se necesita un poco más de fuerza de la esperada para producir un crujido al intentar girar el teléfono. Los huecos en la parte delantera son uniformes, aunque hay ligeros desajustes en la parte trasera.

Este teléfono no sólo cuenta con la certificación IP68, que lo hace resistente al agua y al polvo. También cuenta con la certificación IP69, que ofrece protección contra corrientes de líquidos a alta presión.

El Z70 Ultra viene en colores negro, amarillo y noche estrellada. La última opción corresponde a la unidad de muestra. La opción amarilla no es muy brillante; más bien, es una mezcla de amarillo cáscara de huevo y beige claro.

(Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
(Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
(Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
(Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
(Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
(Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
(Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)

Comparación de tamaños

164.3 mm 77.1 mm 8.6 mm 228 g163.98 mm 76.35 mm 8.78 mm 246 g163.8 mm 77 mm 8.9 mm 227 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - USB 3.2 y emisor de infrarrojos

Las características que ofrece no difieren mucho de las que tenía el teléfono predecesor. Entre otras cosas, ahora se utiliza una especificación de puerto USB más rápida, que alcanzó altas tasas de transferencia de más de 1 GB/s en nuestra prueba de copia de archivos. También admite la salida de imágenes por cable, pero lamentablemente se limita a reflejar simplemente el contenido que aparece en la pantalla del teléfono.

También lleva integrado un transmisor de infrarrojos que permite controlar a distancia ACUs, televisores y otros productos compatibles.

Software - Android 15 con sólo una actualización prometida

El Nubia Z70 Ultra ejecuta Google Android 15, con su propia interfaz de usuario Nebula AI OS.

Esto suena prometedor, pero en realidad se implementan pocas funciones de IA. Entre ellas se incluyen la traducción en directo durante las llamadas y la optimización inteligente de las señales inalámbricas.

Nubia tiene una política de actualizaciones muy básica Android. Para este teléfono, sólo habrá una actualización de la versión Android. Nubia promete seguir lanzando parches de seguridad durante tres años. Sin embargo, la experiencia demuestra que las actualizaciones se lanzan de forma esporádica. En el momento de la prueba, el último parche era del 1 de octubre de 2024, por lo que está relativamente actualizado.

Sostenibilidad

El embalaje exterior está totalmente envuelto en film en el momento de la entrega, y también hay abundante plástico en el interior de la caja.

Nubia no proporciona ninguna información sobre el uso de materiales reciclados o la reciclabilidad del producto. Además, no hay ningún informe de sostenibilidad ni datos sobre la huella deCO2 del smartphone.

El Z70 Ultra no es reparable por el usuario, ya que Nubia no proporciona instrucciones ni ofrece piezas de repuesto para su compra.

Comunicación y GNSS - GNSS tribanda para el Nubia Z70 Ultra

Con Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 y 5G, el Nubia Z70 Ultra es compatible con los últimos estándares de comunicación. Aunque el alcance de las bandas disponibles nos parece bueno, el smartphone no está realmente diseñado para un uso global.

En la prueba iPerf con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Z70 Ultra alcanzó tasas de transferencia altas y estables.

Networking
Nubia Z70 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1003 (min: 508) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 823) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1945 (min: 971) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1862 (min: 1729) MBit/s ∼100%
Asus ROG Phone 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 953) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
565 (min: 427) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1864 (min: 929) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1549 (min: 1517) MBit/s ∼83%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼60%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1005 (min: 506) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
969 (min: 482) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1852 (min: 1711) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1678 (min: 1565) MBit/s ∼90%
Average Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1012 (min: 556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
992 (min: 565) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1529 (min: 563) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1552 (min: 892) MBit/s ∼83%
Average of class Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
712 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1438 (min: 229) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1383 (min: 668) MBit/s ∼74%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Nubia Z70 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1913 (971-1969)
Asus ROG Phone 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1833 (929-1912)
Nubia Z70 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1854 (1729-1901)
Asus ROG Phone 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1548 (1517-1569)
Nubia Z70 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (508-1019)
Asus ROG Phone 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (953-1015)
Nubia Z70 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (823-978)
Asus ROG Phone 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø564 (427-612)
Prueba de GPS en el edificio
Prueba de GPS en el edificio
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

El Nubia Z70 Ultra es compatible con la conectividad tribanda para las redes de navegación por satélite más comunes, ofreciendo un excelente mapeo de rutas durante nuestro paseo en bicicleta de prueba.

Paseo en bicicleta de prueba: Circunnavegación del lago
Paseo en bicicleta de prueba: Circunnavegación del lago
Prueba de conducción en bicicleta: Punto de inflexión
Prueba de conducción en bicicleta: Punto de inflexión
Paseo en bicicleta de prueba: Resumen
Paseo en bicicleta de prueba: Resumen

Funciones del teléfono y calidad de la voz

El Nubia Z70 Ultra puede alojar dos tarjetas nano SIM, pero no admite eSIM. Soporta funciones como VoLTE y llamadas Wi-Fi.

La calidad de la voz es buena cuando se acerca el smartphone al oído, aunque el ruido ambiental fuerte puede afectar a la calidad e inteligibilidad de la voz. En modo altavoz, la voz del usuario suena metálica, pero en general, la calidad sigue siendo aceptable.

Cámaras - Apertura variable y disparador físico

Selfie tomada con el Nubia Z70 Ultra
Selfie tomada con el Nubia Z70 Ultra

La cámara frontal del Nubia Z70 Ultra recibió un aumento de resolución, y la calidad es ligeramente mejor aquí en comparación con su teléfono predecesor, pero sigue estando por debajo de las expectativas. Además, solo graba vídeos en Full HD a 30 fotogramas por segundo.

La verdadera estrella del espectáculo es la triple cámara de la parte trasera, que ha recibido bastantes mejoras. Por ejemplo, la lente principal incluye ahora una apertura variable. Aunque el objetivo sigue basándose en un formato de 35 mm, también se puede cambiar a 24 mm en los ajustes. Las imágenes que toma tienden a tener buen aspecto, pero en condiciones de poca luz, hay muchas zonas sobreexpuestas. Por lo demás, el objetivo impresiona con un alto nivel de detalle y rango dinámico.

El objetivo ultra gran angular también tiene un nuevo sensor. Este pargo ahora también maneja la fotografía macro. Se especifica que el zoom periscópico funciona a 70 mm, pero en la aplicación de la cámara se ofrecen en realidad 85 mm, como confirman los datos EXIF. Se pueden conseguir buenos resultados hasta a 140mm. El nivel máximo de zoom figura como 50x (1.750mm).

Los vídeos se pueden grabar en 8K (30 FPS), 4K (30, 60, 120 FPS), Full HD (30, 60 FPS) y 720p (30 FPS). Sin embargo, la estabilización de vídeo sólo está disponible hasta 4K60. Tanto el objetivo principal como el teleobjetivo cuentan con estabilización óptica de imagen (OIS), que produce un notable traqueteo cuando se agita el smartphone.

También hay un botón de cámara en el borde derecho del teléfono, que sirve como botón de inicio/parada al filmar y no sólo funciona como disparador para la fotografía, sino que también tiene un punto de presión para el autoenfoque.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
10.5 ∆E
7.5 ∆E
10.7 ∆E
11.5 ∆E
9.3 ∆E
8 ∆E
8.1 ∆E
10.7 ∆E
8.5 ∆E
6.2 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
12.3 ∆E
10.4 ∆E
2.5 ∆E
8.4 ∆E
15.3 ∆E
5.7 ∆E
2 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
1 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Nubia Z70 Ultra: 7.83 ∆E min: 0.98 - max: 15.3 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.3 ∆E
37.5 ∆E
34.3 ∆E
41.5 ∆E
59.4 ∆E
50.4 ∆E
31.1 ∆E
37.9 ∆E
26.5 ∆E
61.3 ∆E
61.6 ∆E
27.4 ∆E
45.4 ∆E
32.8 ∆E
71.3 ∆E
38.5 ∆E
40.1 ∆E
76.4 ∆E
68.4 ∆E
50.8 ∆E
36.6 ∆E
24 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Nubia Z70 Ultra: 43.63 ∆E min: 13.46 - max: 76.35 ∆E

Accesorios y garantía - Nubia Z70 Ultra viene con un adaptador de corriente

La Z70 Ultra viene con un cargador modular (80 vatios), un cable USB-C, una funda protectora de silicona mate y una herramienta SIM.

Mientras que Nubia ofrece varios accesorios opcionales, las fundas de protección sólo están disponibles a través de terceros proveedores. El fabricante sólo ofrece una garantía de 12 meses en Alemania, que es diferente de la garantía del distribuidor.

Dispositivos de entrada - Sensor óptico de huellas dactilares

La pantalla táctil capacitiva del Nubia Z70 Ultra funciona de forma fiable y procesa las entradas con rapidez. Hay un sensor óptico de huellas dactilares incrustado en la pantalla, que reconoce con fiabilidad las huellas dactilares y desbloquea rápidamente el smartphone. El reconocimiento facial también está disponible a través de la cámara frontal, pero a menudo tiene dificultades para identificar al usuario, sobre todo en condiciones de poca luz, y no es realmente seguro.

El interruptor deslizante se puede utilizar para iniciar la aplicación de la cámara o realizar alguna otra acción. Esto puede ajustarse en el menú de ajustes. Lo mismo ocurre con el botón dedicado a la cámara.

El motor de vibración lineal proporciona una respuesta háptica nítida, pero puede resultar un poco ruidoso.

Pantalla - AMOLED brillante con hasta 144 Hz

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

La pantalla AMOLED de 6,9 pulgadas del Nubia Z70 Ultra cuenta con una alta resolución y, por primera vez, admite una frecuencia de actualización de hasta 144 Hz. Sin embargo, al no tratarse de un panel LTPO, la frecuencia de refresco solo puede reducirse a un mínimo de 60 Hz.

Nubia ha mejorado el brillo. Medimos 1.331 cd/m² en el centro de la pantalla al mostrar una imagen en blanco puro con el sensor de luz ambiental activado. Si se reduce el tamaño del área blanca (APL18), el brillo aumenta a 1.753 cd/m². se dispone de 1.840 cd/m² al reproducir vídeos HDR.

Como revelan nuestras mediciones, el panel OLED parpadea a 60 Hz constantes con una curva de amplitud suficientemente estable (pero aún nos gustaría que fuera un poco más plana). La atenuación PWM de alta frecuencia también está a bordo, que se supone que funciona hasta a 2.160 Hz. Incluso medimos un poco más con el brillo al mínimo. Aunque es poco probable que el parpadeo medido cause problemas de salud, las personas sensibles deberían pensárselo dos veces antes de pedir este teléfono.

1299
cd/m²
1329
cd/m²
1398
cd/m²
1305
cd/m²
1331
cd/m²
1413
cd/m²
1300
cd/m²
1321
cd/m²
1378
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1413 cd/m² (Nits) Médio: 1341.6 cd/m² Minimum: 3.19 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 1331 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Nubia Z70 Ultra
AMOLED, 2688x1216, 6.9"
Asus ROG Phone 9 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.8"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Nubia Z60 Ultra Leading Version
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen
7%
27%
-58%
-31%
Brightness middle
1331
1682
26%
2083
56%
1358
2%
1003
-25%
Brightness
1342
1685
26%
2016
50%
1358
1%
997
-26%
Brightness Distribution
92
97
5%
84
-9%
92
0%
97
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.1
8%
0.7
42%
3
-150%
1.4
-17%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
2.1
-17%
2
-11%
4.4
-144%
3.1
-72%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.7
-6%
1.1
31%
2.5
-56%
2.4
-50%
Gamma
2.29 96%
2.27 97%
2.22 99%
1.98 111%
2.22 99%
CCT
6321 103%
6581 99%
6560 99%
6656 98%
6119 106%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 60 Hz
Amplitude: 27.02 %
Secondary Frequency: 2222 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
Brillo mínimo de la pantalla
25 % de brillo de la pantalla
25 % de brillo de la pantalla
50 % de brillo de la pantalla
50 % de brillo de la pantalla
75 % de brillo de la pantalla
75 % de brillo de la pantalla
Brillo máximo de la pantalla (ajustado manualmente)
Brillo máximo de la pantalla (ajustado manualmente)

Mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra una versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo para mayor claridad)

El panel ofrece buenos colores. La saturación no está descontrolada, lo que es sorprendente.

Escala de grises (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, espacio de color de destino: DCI-P3)
Escala de grises (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, espacio de color de destino: DCI-P3)
ColorChecker (Modo de color: Estándar, Temperatura de color: Normal, Espacio de color de destino: DCI-P3)
ColorChecker (Modo de color: Estándar, Temperatura de color: Normal, Espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (modo de color: estándar, temperatura de color: normal, espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (modo de color: estándar, temperatura de color: normal, espacio de color de destino: DCI-P3)
Barridos de saturación (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, espacio de color de destino: DCI-P3)
Barridos de saturación (modo de color: Estándar, temperatura de color: Normal, espacio de color de destino: DCI-P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.7075 ms subida
↘ 0.7585 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.03 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.5125 ms subida
↘ 0.5215 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El teléfono Nubia ofrece suficiente brillo para su uso en exteriores siempre que el sensor de luz ambiental esté activo. Al ajustar el brillo manualmente, el máximo se limita a 611 cd/m².

La estabilidad de su ángulo de visión es buena. El brillo desciende ligeramente en ángulos de visión planos, pero no hay degradación del color.

Nubia Z70 Ultra al aire libre
Nubia Z70 Ultra al aire libre
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Snapdragon 8 Elite

El corazón del Nubia Z70 Ultra es un Snapdragon 8 Elite que se empareja con 12, 16 o 24 GB de memoria LPDDR5x, dependiendo de la configuración.

El rendimiento que ofrece el Z70 Ultra es muy alto, pero es probable que nunca se aproveche todo el potencial del SoC debido a las limitaciones térmicas, como demuestran las comparaciones con el ROG Phone 9 Pro. Además, las puntuaciones en los benchmarks de IA del Z70 Ultra no cumplen las expectativas.

Geekbench 6.3
Single-Core
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
3215 Points +2%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3144 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=7)
3116 Points -1%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2251 Points -28%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -37%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=177, last 2 years)
1488 Points -53%
Multi-Core
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
10323 Points +7%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9620 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9019 - 10401, n=7)
9620 Points 0%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7036 Points -27%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -32%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -50%
Average of class Smartphone
  (830 - 10401, n=177, last 2 years)
4173 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
2956859 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2534428 - 3015111, n=6)
2759534 Points +9%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2534428 Points
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1983872 Points -22%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points -30%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=108, last 2 years)
1311330 Points -48%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -55%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
27169 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
26863 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=6)
22556 Points -17%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
20446 Points -25%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points -35%
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, last 2 years)
13213 Points -51%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -56%
CrossMark - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2674, n=5)
2203 Points +5%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2093 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
2044 Points -2%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1395 Points -33%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -51%
Average of class Smartphone
  (187 - 2674, n=166, last 2 years)
924 Points -56%
BaseMark OS II
Overall
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12993 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9067 - 12993, n=5)
10941 Points -16%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
10677 Points -18%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points -27%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8148 Points -37%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -41%
Average of class Smartphone
  (1196 - 12993, n=160, last 2 years)
6457 Points -50%
System
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
17953 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 17953, n=5)
15830 Points -12%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
15745 Points -12%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points -15%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11329 Points -37%
Average of class Smartphone
  (2368 - 17953, n=160, last 2 years)
10301 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -55%
Memory
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18911 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7873 - 18911, n=5)
13538 Points -28%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
12408 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -46%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points -46%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8266 Points -56%
Average of class Smartphone
  (962 - 18911, n=160, last 2 years)
7010 Points -63%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 44189, n=5)
41219 Points +16%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
38586 Points +9%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
35527 Points
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
26972 Points -24%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -35%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, last 2 years)
17924 Points -50%
Web
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2363 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points -15%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points -20%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1745 Points -26%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=5)
1732 Points -27%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
1724 Points -27%
Average of class Smartphone
  (841 - 2363, n=160, last 2 years)
1571 Points -34%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +313%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
19134 Points +116%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=5)
18035 Points +103%
Average of class Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, last 2 years)
17765 Points +100%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points +28%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8865 Points
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=6)
52859 Points +2686%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=144, last 2 years)
25149 Points +1226%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
1971 Points +4%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1897 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -40%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -41%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Average of class Smartphone
  (122 - 4619, n=42, last 2 years)
784 Points +99%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
754 Points +92%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (267 - 754, n=3)
471 Points +20%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
393 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
376 Points -4%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
374 Points -5%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4176 Points +1169%
Average of class Smartphone
  (122 - 32432, n=42, last 2 years)
3765 Points +1044%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
755 Points +129%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (271 - 755, n=3)
452 Points +37%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
374 Points +14%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
329 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6269 Points +689%
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=42, last 2 years)
5410 Points +581%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
1765 Points +122%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (641 - 1765, n=3)
1067 Points +34%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
804 Points +1%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
795 Points
AI Benchmark
Score V5
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3177 Points +2219%
Average of class Smartphone
  (66.3 - 3219, n=25, last 2 years)
1229 Points +797%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
287 Points +109%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=2)
212 Points +55%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
137 Points
Score V6
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5170 Points +1612%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10739, n=5)
2707 Points +796%
Average of class Smartphone
  (177 - 10739, n=18, last 2 years)
2589 Points +757%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points +268%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
770 Points +155%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
302 Points

La GPU Adreno 830 integrada se encarga del procesamiento gráfico. Aquí es donde el Nubia Z70 Ultra realmente destaca, ofreciendo unos resultados excelentes.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5846 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
5575 Points -5%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5009 Points -14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5906 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
5642 Points -4%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5105 Points -14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
22004 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
21065 Points -4%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
20321 Points -8%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points -40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -57%
3DMark / Solar Bay Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10059 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
9430 Points -6%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8791 Points -13%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points -13%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10075 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
9447 Points -6%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
9262 Points -8%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points -13%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2155 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2039 Points -5%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1765 Points -18%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -52%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2159 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2047 Points -5%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1826 Points -15%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
10259 Points +7%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9622 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points -25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
35552 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
33560 Points -6%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
22303 Points 0%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
22236 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points -30%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
166 fps +177%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
765 fps +42%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
537 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -23%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -30%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
166 fps +177%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
457 fps +129%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps +55%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps +23%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
200 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
166 fps +177%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
335 fps +95%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps +42%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -4%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
154 fps +157%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +13%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -10%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
216 fps +48%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
152 fps +4%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
146 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps -5%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps +140%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +13%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps +30%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -13%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
166 fps +177%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +28%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
263 fps +48%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
202 fps +13%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
178 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps -1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -33%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
52 fps +13%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps -17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps -26%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -57%
Jetstream 2 - Total Score
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
288.938 Points
Nubia Z70 Ultra (Chrome 131)
89.739 Points -69%
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
240.864 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=7)
229 Points -21%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points -52%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=170, last 2 years)
125.1 Points -57%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -62%
Speedometer 2.0 - Result
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
393 runs/min
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
382 runs/min -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 393, n=3)
372 runs/min -5%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min -34%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -47%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)
143.7 runs/min -63%
Speedometer 3.0 - Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=6)
28 runs/min +16%
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
25.9 runs/min +7%
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
24.2 runs/min
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -35%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=68, last 2 years)
12.1 runs/min -50%
WebXPRT 4 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 255, n=5)
212 Points +2%
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
207 Points
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
195 Points -6%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points -15%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=160, last 2 years)
117.8 Points -43%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -49%
Octane V2 - Total Score
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
94399 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=6)
85850 Points -9%
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
72825 Points -23%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points -33%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -36%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=211, last 2 years)
38821 Points -59%
Nubia Z60 Ultra Leading Version (Chrome 129)
26537 Points -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=168, last 2 years)
1519 ms * -247%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -60%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * -44%
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
573.9 ms * -31%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=6)
457 ms * -4%
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
437.5 ms *

* ... más pequeño es mejor

Nubia Z70 UltraAsus ROG Phone 9 ProGoogle Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24+Nubia Z60 Ultra Leading VersionAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-65%
-44%
5%
-14%
-49%
Sequential Read 256KB
4107.66
4026.96
-2%
1717.9
-58%
2450.9
-40%
3995.95
-3%
3625 ?(1851 - 4512, n=36)
-12%
Sequential Write 256KB
3145.55
3773.6
20%
253.53
-92%
1523.87
-52%
3065.04
-3%
Random Read 4KB
437.83
441.13
1%
218.41
-50%
387.42
-12%
483.2
10%
386 ?(250 - 480, n=36)
-12%
Random Write 4KB
633.68
637.2
1%
261.55
-59%
176.19
-72%
729.58
15%

Games

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Nubia Z70 Ultra; Dead Trigger 2; 2.1.0: Ø143.4 (125-145)
Nubia Z70 Ultra; League of Legends: Wild Rift; High Definition: Ø119.7 (114-121)
Nubia Z70 Ultra; League of Legends: Wild Rift; max: Ø60 (57-61)
Nubia Z70 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø118.1 (106-121)
Nubia Z70 Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø60 (55-61)
Nubia Z70 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.5.0: Ø40 (36-41)

Emisiones - El Nubia puede calentarse bastante

Temperatura

La Z70 Ultra con condensación bajo el objetivo de la cámara (Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
La Z70 Ultra con condensación bajo el objetivo de la cámara (Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)

Al igual que ocurría con la versión líder Z60 Ultra, la Z70 Ultra se vuelve incómoda al tacto bajo carga sostenida, con temperaturas que superan los 63°C en algunas zonas, lo cual es demasiado elevado. Aunque es poco probable que esto ocurra en el uso diario, las pruebas de estrés como el benchmark Burnout sí que provocan picos de temperatura, haciendo que el software intervenga y detenga la aplicación que está estresando los componentes. Además, se forma condensación bajo el objetivo de la cámara principal debido a la alta temperatura. Afortunadamente, esto desaparece una vez que el smartphone se enfría.

Como era de esperar, el SoC se ralentiza bajo carga sostenida. Afortunadamente, las caídas de velocidad de reloj y rendimiento no son tan graves.

Carga Máx.
 60.9 °C56.8 °C50.1 °C 
 63.3 °C60 °C49 °C 
 63.7 °C52.2 °C46.8 °C 
Máximo: 63.7 °C
Médio: 55.9 °C
50.6 °C48.7 °C45.5 °C
48.1 °C46.9 °C44.2 °C
44.7 °C46.7 °C42 °C
Máximo: 50.6 °C
Médio: 46.4 °C
Conector de corriente  28.4 °C | Temperatura del cuarto 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 55.9 °C / 133 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 63.7 °C / 147 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.6 °C / 123 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
90.5 % +19%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +8%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % -11%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 % -24%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
90.6 % +17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +6%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
77.2 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % -10%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.6 % -23%
Solar Bay Stress Test Stability
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
89.5 % +11%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
80.3 %
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % -14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % -26%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
99.2 % +14%
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
89.8 % +3%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
87.2 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % -11%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.7 % -18%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø31 (27.2-35.2)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø32.2 (30.7-33.8)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø115.1 (98.4-129.4)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø118.2 (112.9-124.7)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø131.2 (127.7-131.8)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø124.9 (124.6-126.2)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø30.9 (27.4-33.7)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø31.5 (31.4-31.5)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø30.8 (26.8-33.3)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø30.1 (27.8-31.1)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.6 (14.1-16.2)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3, with Fan: Ø15.2 (15.2-15.3)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15 (13.7-15.3)

Altavoces

Los dos altavoces del Nubia Z70 Ultra proporcionan un sonido sólido, pero puede ser un poco fino y distorsionarse ligeramente a todo volumen.

Los auriculares con cable sólo se pueden conectar a través de USB-C. Para los auriculares inalámbricos, se ofrece un sólido conjunto de códecs Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.442.22533.832.63117.824.34021.224.35030.429.56324.323.98015.322.510016.820.812514.131.116013.448.520013.150.225013.554.731513.462.940011.761.150011.364.563010.370.680010.471.1100012.775.4125011.676.3160012.776.6200013.881.2250014.381.5315013.777.5400012.673.8500013.472.1630013.372.1800013.371.81000013.570.51250013.669160001460.2SPL25.188.5N0.670.5median 13.4median 70.6Delta0.77.832.429.633.833.217.833.321.232.530.427.724.332.215.33916.844.714.153.913.457.113.15613.556.813.463.711.760.211.366.410.371.710.475.412.779.811.678.412.77913.881.114.379.713.78012.676.613.479.113.378.513.376.213.569.213.662.31450.225.190.10.683.5median 13.4median 75.40.79.7hearing rangehide median Pink NoiseNubia Z70 UltraAsus ROG Phone 9 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nubia Z70 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ROG Phone 9 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Nubia apuesta por la tecnología de silicio-carbono

Consumo de energía

Las cifras que registramos están dentro de lo esperado. El teléfono consume un poco más de energía a máximo brillo de pantalla de lo que nos gustaría.

La carga inalámbrica no es compatible, pero el Z70 Ultra ofrece carga rápida de hasta 80 vatios. Una carga completa de la batería tarda sólo 47 minutos con el adaptador de corriente incluido, alcanzando el 50% en 18 minutos y el 80% en 33 minutos. Esto suscita preocupación sobre la salud de la batería a largo plazo y lo respetuoso que es el proceso de carga rápida.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 2.06 / 2.1 Watt
Carga midlight 8.01 / 18.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nubia Z70 Ultra
6150 mAh
Asus ROG Phone 9 Pro
5800 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Nubia Z60 Ultra Leading Version
6000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
1%
24%
38%
20%
14%
21%
Idle Minimum *
0.8
0.99
-24%
0.59
26%
0.43
46%
0.7
12%
0.782 ?(0.5 - 0.99, n=6)
2%
Idle Average *
2.06
1.08
48%
1.1
47%
0.84
59%
1.55
25%
1.398 ?(0.9 - 2.06, n=6)
32%
Idle Maximum *
2.1
1.14
46%
1.2
43%
0.95
55%
1.61
23%
1.482 ?(1.1 - 2.1, n=6)
29%
Load Average *
8.01
12.97
-62%
7.15
11%
6.76
16%
9.72 ?(6.7 - 13, n=6)
-21%
Load Maximum *
18.7
19.21
-3%
20.37
-9%
16.42
12%
13.4 ?(9.3 - 19.2, n=6)
28%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

05101520Tooltip
Nubia Z70 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.59 (1.206-21.6)
Asus ROG Phone 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.15 (1.439-19.1)
Nubia Z70 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.202 (1.134-1.515)
Asus ROG Phone 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.942 (0.853-1.818)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Nubia Z70 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (4.72-11.3)
Asus ROG Phone 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15 (12.6-17.4)
Nubia Z70 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.202 (1.134-1.515)
Asus ROG Phone 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.942 (0.853-1.818)

Duración de las pilas

La batería de iones de litio de 6.150 mAh utiliza un ánodo de silicio-carbono para aumentar la densidad energética, una tecnología introducida por primera vez por Honor en la Magic V2.

El resultado es una autonomía muy buena, aunque se queda ligeramente por detrás de la de su predecesora.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome 131)
21h 49min
Duración de Batería - WiFi v1.3
Nubia Z70 Ultra
6150 mAh
1309 min
Asus ROG Phone 9 Pro
5800 mAh
1262 min
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
1017 min
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
1009 min
Nubia Z60 Ultra Leading Version
6000 mAh
1326 min

Valoración general de Notebookcheck

El Nubia Z70 Ultra ofrece una tecnología potente y una configuración de cámara versátil a un precio relativamente asequible. Sin embargo, la sostenibilidad pasa aquí a un segundo plano.

Nubia Z70 Ultra - 12/13/2024 v8
Daniel Schmidt

Acabado
87%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
91%
Conectividad
67 / 69 → 96%
Peso
88%
Battería
93%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
47 / 55 → 85%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 85 → 100%
AI Performance
20%
Temperatura
21%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
81%
Médio
58%
85%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
95.6%
Repairability
40%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 29.1%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Nubia Z70 Ultra - La opción más atractiva entre los teléfonos insignia asequibles
Daniel Schmidt, 2025-01- 1 (Update: 2025-01- 1)