Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy S25+ (image source: Manuel Masiero)

Análisis del Samsung Galaxy S25+: Sigue siendo uno de los mejores smartphones Android a pesar de un estancamiento en la innovación

Una apuesta segura.

El Samsung Galaxy S25+ presume de una serie de características premium y combina un diseño de alta calidad con un rendimiento bruto, una potente pantalla y una batería de larga duración. Además, viene con 7 años de actualizaciones y aún más IA. Sin embargo, no ha cambiado mucho en comparación con el Galaxy S24+, como revela nuestra prueba.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G AI Android Galaxy S Samsung Smartphone Touchscreen

Veredicto sobre el Samsung Galaxy S25+: Más un lavado de cara que una nueva edición

El Samsung Galaxy S25+ es actualmente uno de los mejores smartphones del mercado en lo que se refiere a sus prestaciones y rendimiento. Sin embargo, las mejoras con respecto a su predecesor son muy modestas, limitándose básicamente a un procesador más rápido, más IA, WiFi 7 en lugar de WiFi 6 y una versión más actualizada de Android.

No obstante, el Galaxy S25+ nos impresionó durante nuestra prueba con su brillante pantalla LPTO, su gran calidad de construcción, su buena triple cámara y la larga duración de su batería. Como en el caso del Galaxy S24+, la guinda del pastel son sus 7 años de actualizaciones, que casi ningún otro fabricante ofrece actualmente.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Por supuesto, el gran Clase S de Samsung no está completamente exento de defectos. Tenemos que criticar su escaso soporte Bluetooth, que incluso carece de LC3. Su atenuación PWM también es muy conservadora y, en contraste con el Galaxy S25 Ultra, sólo cuenta con un zoom óptico 3x.

Pro

+ brillante pantalla LTPO
+ carcasa de alta calidad
+ batería de larga duración
+ muy alto rendimiento
+ buena cámara triple
+ 7 años de actualizaciones
+ UWB, Auracast y WiFi 7
+ Certificación IP68

Contra

- pocos códecs Bluetooth
- Atenuación PWM sólo a 480 Hz
- no hay muchas novedades respecto al Galaxy S24+

Precio y disponibilidad

A través de la tienda en línea de Samsung https://www.samsung.com/us/smartphones/galaxy-s25/buy/galaxy-s25-plus-256gb-unlocked-sm-s936uzdaxaa/puede adquirir el Galaxy S25+ con 256 GB de almacenamiento por 999,99 dólares. Alternativamente, el dispositivo se puede encontrar en Amazon por algo más de 100 dólares menos.

Posibles contendientes en la comparación

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Drive
Pantalla
1.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $6.99
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $16.99
Super Fast Charger Type C, 2...
3. $7.98
Ailun Glass Screen Protector...
Precio de catálogo: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
2.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Memoría, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.99
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $1,439.96
iPhone 16 Pro Max / 256GB / ...
3. $8.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Precio de catálogo: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $1,199.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
3. $8.99
LK 2 Pack for Google Pixel 9...
Precio de catálogo: 1299€
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
4.
89.2%
Honor Magic7 Pro
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $12.68
Puccy 3 Pack Screen Protecto...
2. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
3. $14.99
Vaxson Privacy Screen Protec...
Precio de catálogo: 1300€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2800x1280
453 PPI
OLED
5.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
Precio de catálogo: 1149€
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
6.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memoría, 1024 GB 
Amazon:
1. $7.99
Aiziki 2 Pack for Xiaomi 15 ...
2. $6.99
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
3. $10.29
Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom...
Precio de catálogo: 810€
213 g1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED

En términos de características y rendimiento, el Samsung Galaxy S25+ se sitúa entre el Galaxy S25 y el Galaxy S25 Ultra. En cuanto al precio, se sitúa exactamente donde su predecesor -el Galaxy S24+-empezó.

Para el Galaxy S25+ con 256 GB, la variante de almacenamiento más pequeña, Samsung cobra un MRSP de 999,99 $. La configuración de almacenamiento máximo con 512 GB cuesta 120 dólares más (MRSP 1.119,99 dólares).

En comparación con el Galaxy S24+, el Galaxy S25+ sólo ha recibido algunas mejoras. Entre otras cosas, el smartphone es ligeramente más delgado y ligero, tiene un SoC más rápido en forma de Snapdragon 8 Elite para Galaxy, y se lanza con Android 15 incluyendo Galaxy AI 2.0.

Especificaciones

Samsung Galaxy S25+ (Galaxy S25 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy 8 x 3.5 - 4.5 GHz, Oryon Gen 2
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 830, Núcleo: 1200 MHz
Memoría
12 GB 
, LPDDR5x
pantalla
6.70 pulgadas 19.5:9, 3120 x 1440 pixels 513 PPI, capacitive touchscreen, Dynamic AMOLED 2X, QHD+, 16 mio. colors, Corning Gorilla Glass Victus 2, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 219 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: Accelerometer, Barometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Proximity Sensor, UWB, USB-OTG, Wi-Fi Direct
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.3 x 158.4 x 75.8
Battería
4900 mAh Litio-Ion, 45W wired charging, 15W wireless charging, reverse wireless charging supported
Cargando
carga inalámbrica, carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Cámara
Cámara principal: 50 MPix (f/1.8, OIS) + 12 MP ultrawide (f/2.4) + 10 MP tele (f/2.2, 3x optical zoom), video recording up to 8K@30fps; Camera2-API-Level: Level 3
Cámara secundaria: 12 MPix (f/2.2, AF); video recording up to 4K@60fps
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: Onscreen, USB-C Cable, SIM Tool, One UI 7.0, 24 Meses Garantía, Armor Aluminum body, IP68; HDR compatibility: HDR10, HDR10+, HLG; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5); Head SAR 1.257 W/kg, Body SAR 1.257 W/kg; Bluetooth Codecs supported: AAC, aptX, LDAC, Samsung Seamless Codec, SBC , sin ventilador, impermeable
Peso
190 g
Precio
1149 Euro
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Funda - La Galaxy S25+ con IP68 y tres colores especiales

Al igual que su predecesor, el Galaxy S25+ tiene un marco de aluminio mate, pero es 0,4 milímetros más delgado y 6 gramos más ligero, con un peso de 190 gramos. Su calidad de construcción es impecable, y el smartphone es agradable y ligero en las manos y tiene una sensación de gran calidad.

Este año, hay cuatro variantes de color para elegir: Icyblue, Silver Shadow, Mint y Navy -esteúltimo es el color de nuestro dispositivo de prueba-. Además, hay tres variantes de color exclusivas, Blueblack, Coralred y Pinkgold, que sólo están disponibles en la tienda de Samsung.

El Galaxy S25+ utiliza Gorilla Glass Victus 2 como cristal protector para su pantalla y su cubierta trasera. Esta última es ligeramente esmerilada, pero algo sensible a las marcas de huellas dactilares. Gracias a su certificación IP68, el Galaxy S25+ es resistente al polvo y al agua.

Comparación de tamaños

162.7 mm 77.1 mm 8.8 mm 223 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - El teléfono Samsung con UWB y un rápido puerto USB

El Galaxy S25+ ofrece una amplia gama de opciones de conectividad, incluyendo WiFi 7, Bluetooth 5.4, NFC, UWB y USB-C 3.2 Gen 1. Su puerto USB con capacidad OTG puede emitir imagen a través de un cable y es compatible con el modo de escritorio Samsung DeX. Conectado a nuestra unidad SSD externa de prueba, el SSD portátil Samsung T7el puerto USB alcanzó un rendimiento de datos muy bueno de 381,1 MB/s.

Izquierda: sin conexiones (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Izquierda: sin conexiones (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Derecha: control de volumen, botón de función (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Derecha: control de volumen, botón de función (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Arriba: micrófonos (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Arriba: micrófonos (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Parte inferior: altavoz, USB-C 3.1 Gen 1, micrófonos, SIM dual (fuente de la imagen: Manuel Masiero)
Parte inferior: altavoz, USB-C 3.1 Gen 1, micrófonos, SIM dual (fuente de la imagen: Manuel Masiero)

Software - 7 años de actualizaciones mensuales para la Galaxy S25+

Samsung ha equipado el Galaxy S25+ con Android 15 que incluye OneUI 7.0 y, al igual que los demás smartphones de la serie Galaxy S25, está preparado para ofrecerle 7 años de actualizaciones que durarán hasta el 31 de enero de 2032. Según el sitio web de seguridad móvil de Samsung https://security.samsungmobile.com/workScope.smsblos parches de seguridad de Android se desplegarán mensualmente.

Samsung ha ampliado las funciones de IA introducidas con su serie Galaxy S24. Ahora están más ancladas en el sistema operativo y funcionan en todas las aplicaciones, lo que permite utilizarlas con mucha más flexibilidad. Samsung las ha agrupado bajo el término general de agentes de IA. Puede leer un resumen de las nuevas funciones de IA en nuestro análisis del Galaxy S25 Ultra.

Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+

Sostenibilidad

Samsung proporciona información exhaustiva sobre sus esfuerzos de sostenibilidad en su Informe de Sostenibilidad anual (versión 2024 aquí). El fabricante también proporciona evaluaciones del ciclo de vida que enumeran el impacto medioambiental de cada smartphone durante su producción, uso y eliminación. Lamentablemente, no había datos disponibles para el Samsung Galaxy S25+ en el momento de realizar las pruebas.

Se utilizan materiales reciclados para el embalaje del producto y cobalto reciclado para su batería. Este último ya se utilizaba en la serie Galaxy S24. Sin embargo, ahora el cobalto se extrae adicionalmente de dispositivos Galaxy utilizados anteriormente y de baterías que ya han sido eliminadas como residuos durante el proceso de fabricación.

Comunicación y GNSS - WiFi 7 y GPS preciso

El Galaxy S25+ es compatible con WiFi 7 como estándar Wi-Fi más rápido y ofreció transferencias de datos rápidas y estables durante nuestra prueba. Cuando se conectó a nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el teléfono Samsung alcanzó valores máximos de unos 1.200 MBit/s en la banda de 5 GHz, que aumentaron hasta los 1.400 MBit/s en la banda de 6 GHz.

En redes móviles, el Galaxy S25+ tiene acceso a una amplia gama de frecuencias, por lo que debería poder obtener una señal de recepción con el smartphone en casi cualquier lugar.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
1094 (655min - 1214max) MBit/s
Medio Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=58)
1021 MBit/s -7%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
981 (886min - 1008max) MBit/s -10%
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
965 (943min - 995max) MBit/s -12%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
887 (567min - 946max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
859 (401min - 943max) MBit/s -21%
Media de la clase Smartphone
  (49.8 - 1806, n=189, últimos 2 años)
725 MBit/s -34%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
1154 (1048min - 1191max) MBit/s
Medio Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=58)
1005 MBit/s -13%
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
915 (852min - 926max) MBit/s -21%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
829 (758min - 853max) MBit/s -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
762 (726min - 784max) MBit/s -34%
Media de la clase Smartphone
  (52 - 1857, n=187, últimos 2 años)
707 MBit/s -39%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
648 (582min - 790max) MBit/s -44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
1884 (928min - 1907max) MBit/s +44%
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1852 (911min - 1895max) MBit/s +41%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1581 (1247min - 1658max) MBit/s +21%
Medio Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s +17%
Media de la clase Smartphone
  (521 - 1945, n=82, últimos 2 años)
1436 MBit/s +10%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1418 (1324min - 1435max) MBit/s +8%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
1311 (984min - 1422max) MBit/s
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
816 (564min - 966max) MBit/s -38%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1864 (1828min - 1880max) MBit/s +55%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
1569 (1486min - 1593max) MBit/s +30%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
1520 (1364min - 1602max) MBit/s +26%
Medio Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s +25%
Media de la clase Smartphone
  (451 - 1864, n=82, últimos 2 años)
1367 MBit/s +14%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1258 (1190min - 1287max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
1204 (1187min - 1213max) MBit/s
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1117 (1031min - 1173max) MBit/s -7%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Apple iPhone 16 Pro Max Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (1324-1435)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Apple iPhone 16 Pro Max Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1258 (1190-1287)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Apple iPhone 16 Pro Max Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø887 (567-946)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)
Apple iPhone 16 Pro Max Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø762 (726-784)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

Durante nuestra prueba, el Galaxy S25+ demostró ser un dispositivo de navegación preciso. Se comunica con los principales servicios de navegación por satélite mediante GNSS de doble banda y recibe la señal de posición con gran rapidez. En una caminata de 4 kilómetros, el Galaxy S25+ fue ligeramente más preciso que nuestro dispositivo de comparación, el Garmin Venu 2, un smartwatch de fitness conocido por su gran precisión GPS.

Prueba GPS: resumen
Prueba GPS: resumen
Prueba de GPS: rutas
Prueba de GPS: rutas
Prueba GPS: estanque
Prueba GPS: estanque

Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - 2x eSIM y traducción en directo

El Galaxy S25+ ofrece las mismas funciones telefónicas que el Galaxy S24+. Esto incluye la compatibilidad con doble SIM y los usuarios tienen la opción de utilizar una eSIM en lugar de una segunda tarjeta SIM. También puede utilizar el teléfono con 2 eSIM.

El Galaxy S25+ presume de una excelente calidad de llamada. El teléfono de Samsung reproduce las voces con claridad y filtra el ruido de fondo con eficacia, siempre que no sea demasiado alto. Durante nuestra prueba, la inteligibilidad se mantuvo alta para todos los participantes en la llamada, incluso cuando el altavoz estaba activado. Las traducciones en directo con IA ya conocidas del Galaxy S24+ también son compatibles con el Galaxy S25+.

Cámaras - Triple cámara con zoom óptico 3x

Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara selfie

La cámara selfie de 12 MP de la Galaxy S25+ funciona con autofoco y toma hermosas fotos de retrato a la luz del día. Estas pueden mejorarse con filtros en la aplicación de cámara y transformarse en imágenes AI mediante Portrait Studio; puede elegir entre estilos como Cómic, Acuarela o Boceto. La cámara selfie graba vídeos de hasta 4K a 60 fotogramas por segundo.

Sobre el papel, su triple cámara trasera no tiene nada que envidiar a la del Galaxy S24+. A su vez, esto significa que la jerarquía de cámaras está claramente definida dentro de la familia S25: La Galaxy S25 Ultra con sus 4 cámaras y un objetivo principal de 200 MP está dirigido a los entusiastas de la fotografía, mientras que los modelos Galaxy S25 y Galaxy S25+ utilizan una configuración de cámara triple: una cámara principal de 50 MP, una cámara ultra gran angular de 12 MP y una cámara con zoom de 10 MP.

La cámara principal del teléfono produce fotos de 12 MP utilizando el binning de píxeles 4 en 1 y toma fotos realmente buenas con colores realistas y un rendimiento impresionante con poca luz. En términos de detalle y nitidez de la imagen, sin embargo, las fotos no están en la mejor liga, ya que los sujetos a veces aparecen pálidos y/o borrosos. Quizá esto pueda corregirse con una futura actualización del software.

En buenas condiciones de iluminación, su cámara ultra gran angular también dispara fotos decentes, pero aparece algo de desenfoque en los bordes. Nos gusta mucho más su cámara teleobjetivo de 10 MP con su zoom 3x sin pérdida, que sigue disparando imágenes nítidas incluso con un aumento de 5x.

La cámara principal graba vídeo de buena calidad en hasta 8K y a 30 fotogramas por segundo, con el apoyo de una estabilización de imagen fiable. La herramienta AI Borrador de audio puede utilizarse para eliminar el ruido de fondo, como voces o viento. Los vídeos también pueden grabarse en modo de registro, que cubre un rango dinámico más amplio y podría ser interesante para la edición de vídeo.

Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con una cámara ultra gran angular
Foto tomada con una cámara ultra gran angular
Foto tomada con cámara teleobjetivo (zoom óptico 3x)
Foto tomada con cámara teleobjetivo (zoom óptico 3x)

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controlada, la cámara principal demostró que podía captar los colores de forma muy natural y no mostró ningún valor atípico importante incluso con 1 lux de luz residual. Los elementos individuales de la carta de pruebas también siguieron siendo fácilmente reconocibles con una iluminación mínima.

ColorChecker
2.8 ∆E
4.4 ∆E
1.9 ∆E
2.8 ∆E
2.4 ∆E
4.9 ∆E
4.3 ∆E
3.3 ∆E
4 ∆E
3.1 ∆E
4 ∆E
2.6 ∆E
3 ∆E
4.5 ∆E
4.8 ∆E
1.5 ∆E
1.8 ∆E
8.4 ∆E
3.2 ∆E
3.9 ∆E
5 ∆E
3.4 ∆E
1.7 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25+: 3.61 ∆E min: 1.47 - max: 8.4 ∆E
ColorChecker
12 ∆E
12.8 ∆E
15.5 ∆E
14.5 ∆E
18 ∆E
18.3 ∆E
13.2 ∆E
12.6 ∆E
11.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
16.8 ∆E
11.7 ∆E
16.1 ∆E
6.5 ∆E
10.8 ∆E
13.6 ∆E
21.7 ∆E
16.6 ∆E
13.1 ∆E
14.8 ∆E
19.1 ∆E
15.7 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25+: 14.21 ∆E min: 6.51 - max: 21.66 ∆E

Accesorios y garantía - La Galaxy S25+ con seguro antirrobo opcional

La Galaxy S25+ solo viene con un cable USB-C y una herramienta SIM. A través de la tienda en línea de Samsung se pueden adquirir accesorios adicionales, incluida una fuente de alimentación de 45 vatios a juego.

En Estados Unidos, el teléfono está cubierto por una garantía estándar de 12 meses, que puede ampliarse opcionalmente con la cobertura de seguro Care+ de Samsung. Éste tiene una duración de hasta 2 años, también cubre el robo y cuesta entre 50 y 200 dólares para el Galaxy S25+, dependiendo del paquete seleccionado.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Rápido sensor ultrasónico de huellas dactilares

El Galaxy S25+ puede manejarse con gran fluidez a través de su pantalla táctil de gran capacidad de respuesta. Al tocar la pantalla, el motor de vibración lineal del smartphone genera una respuesta háptica precisa, cuya intensidad puede ajustarse en los ajustes de Android. La tecla de función también puede configurarse allí. Con la configuración predeterminada, inicia el Asistente de Google tras una pulsación larga y la aplicación de la cámara tras una doble pulsación.

Un sensor ultrasónico de huellas dactilares situado bajo la pantalla desbloquea el smartphone muy rápidamente y obtuvo una tasa de reconocimiento del 100% en nuestra prueba. Los usuarios también pueden autenticarse biométricamente mediante un reconocimiento facial 2D menos seguro a través de la cámara selfie.

Teclado vertical
Teclado vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Pantalla - Brillante pantalla LTPO AMOLED con atenuación PWM a medias

Subpíxeles
Subpíxeles

El Galaxy S25+ muestra una resolución de 1080p en su pantalla de 6,7 pulgadas nada más sacarlo de la caja, pero también puede cambiarse a 720p y -como el Galaxy S25 Ultra- a 1440p. Mediante LTPO, el panel AMOLED puede ajustar dinámicamente su frecuencia de actualización de 1 a 120 Hz. Además de HDR10 y HDR10+, la pantalla también es compatible con HLG.

Cuando muestra un fondo blanco puro, el panel tiene un brillo medio de 1.370 cd/m², que aumenta hasta 2.695 cd/m² cuando muestra zonas de imagen claras y oscuras distribuidas uniformemente (APL18). En modo HDR, alcanza incluso hasta 2.900 cd/m².

En comparación con la Galaxy S24+la pantalla de este modelo no es más brillante. Pero el Galaxy S25 Ultra tampoco consigue más. En el nivel de brillo más bajo, la pantalla de nuestro dispositivo de pruebas puede atenuarse hasta 1,02 cd/m², lo que resulta agradable a la vista en la oscuridad.

El panel AMOLED no utiliza atenuación PWM de alta frecuencia. Con el brillo mínimo, parpadea a una frecuencia comparativamente baja de 240 Hz y aumenta a una casi constante de 480 Hz a medida que aumenta el brillo. Aunque la amplitud de la señal es bastante plana, el parpadeo de la pantalla podría causar molestias oculares a las personas sensibles.

1380
cd/m²
1356
cd/m²
1346
cd/m²
1396
cd/m²
1371
cd/m²
1344
cd/m²
1401
cd/m²
1381
cd/m²
1351
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1401 cd/m² (Nits) Médio: 1369.6 cd/m² Minimum: 1.02 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1371 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
Honor Magic7 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
-5%
51%
29%
-8%
5%
Brightness middle
1371
1055
-23%
2148
57%
1607
17%
1358
-1%
1016
-26%
Brightness
1370
1061
-23%
2050
50%
1609
17%
1358
-1%
1017
-26%
Brightness Distribution
96
93
-3%
86
-10%
95
-1%
92
-4%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.7
1.5
44%
0.5
81%
0.9
67%
3
-11%
1.15
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
4.7
-12%
1.4
67%
1.8
57%
4.4
-5%
3.57
15%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
0.8
60%
1.7
15%
2.5
-25%
1.9
5%
Gamma
2.03 108%
2.21 100%
2.23 99%
2.24 98%
1.98 111%
2.2 100%
CCT
6450 101%
6625 98%
6582 99%
6346 102%
6656 98%
6677 97%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240 Hz
Amplitude: 14.18 %
Secondary Frequency: 480 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8564 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

brillo mínimo de la pantalla
min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).

Durante nuestras mediciones con Calman y un fotoespectrómetro, la pantalla AMOLED reveló algunas imprecisiones menores. La pantalla mostró la mejor calidad de imagen utilizando el modo de imagen Natural, pero aún no estaba del todo en la línea ideal para los colores y la escala de grises (Delta-E < 3 en cada caso) y producía un mínimo tinte amarillento. Sin embargo, esto no debería ser perceptible durante el uso diario.

Precisión del color (modo de imagen Natural, espacio de color de destino sRGB)
Precisión del color (modo de imagen Natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de imagen Natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de imagen Natural, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de imagen Natural, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de imagen Natural, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de imagen Natural, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de imagen Natural, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.71 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.9155 ms subida
↘ 0.7905 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.759 ms subida
↘ 0.637 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El panel AMOLED de ángulo de visión estable se comporta muy bien en exteriores, ya que el contenido de la pantalla permanece claramente visible incluso bajo la luz directa del sol. Sin embargo, el Galaxy S25+ no puede igualar las capacidades en exteriores del Galaxy S25 Ultraya que la pantalla del buque insignia está protegida por el cristal Gorilla Armor 2. Gracias a su revestimiento antirreflejos, éste permite incluso menos reflejos que el cristal Gorilla Glass Victus 2 instalado en el Galaxy S25+.

Uso exterior
Uso exterior
Uso exterior
Uso exterior
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - El Galaxy S25+ con un Snapdragon 8 Elite para Galaxy

El Galaxy S25+ utiliza el SoC Android más rápido actualmente disponible, es decir, el Snapdragon 8 Elite para Galaxy, en combinación con 12 GB de RAM LPDDR5x. El sufijo "para Galaxy" significa que el procesador tiene una velocidad de reloj superior a la del estándar Snapdragon 8 Elite.

Aunque el Galaxy S25+ no pudo superar a otros smartphones de gama alta en términos de rendimiento puro, quedó ligeramente por delante de ellos en casi todos los puntos de referencia sintéticos. Sólo el Apple A18 Pro pudo superar al menos parcialmente al Snapdragon 8 Elite en Galaxy, por ejemplo en AImark v3 y en el punto de referencia de un solo núcleo Geekbench 6.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +11%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (3136 - 3200, n=2)
3168 Points +1%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points -1%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3050 Points -3%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -34%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -38%
Media de la clase Smartphone
  (196 - 3479, n=189, últimos 2 años)
1502 Points -52%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (10020 - 10029, n=2)
10025 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points -6%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9019 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points -15%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -35%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -53%
Media de la clase Smartphone
  (830 - 10401, n=189, últimos 2 años)
4256 Points -58%
Geekbench 5.5
Single-Core
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2214 - 2227, n=2)
2221 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2214 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2189 Points -1%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points -29%
Media de la clase Smartphone
  (139 - 2437, n=169, últimos 2 años)
1073 Points -52%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
8203 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (8041 - 8203, n=2)
8122 Points -1%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7570 Points -8%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points -28%
Media de la clase Smartphone
  (512 - 8816, n=169, últimos 2 años)
3605 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2611586 Points +15%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2474369 Points +9%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2262067 - 2271821, n=2)
2266944 Points 0%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points -22%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -23%
Media de la clase Smartphone
  (142748 - 3015111, n=124, últimos 2 años)
1310811 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (20673 - 20764, n=2)
20719 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20630 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points -12%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points -15%
Media de la clase Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, últimos 2 años)
13566 Points -34%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points -36%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674 Points +16%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2309 - 2354, n=2)
2332 Points +1%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2309 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2259 Points -2%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points -34%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points -44%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -53%
Media de la clase Smartphone
  (187 - 2674, n=165, últimos 2 años)
956 Points -59%
BaseMark OS II
Overall
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
13729 Points +4%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (13223 - 13325, n=2)
13274 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points -28%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9067 Points -31%
Media de la clase Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, últimos 2 años)
6608 Points -50%
System
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19891 Points +14%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (17171 - 17481, n=2)
17326 Points -1%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points -13%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14976 Points -14%
Media de la clase Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, últimos 2 años)
10420 Points -40%
Memory
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (16264 - 17355, n=2)
16810 Points +3%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
15541 Points -4%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points -37%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7873 Points -52%
Media de la clase Smartphone
  (962 - 18911, n=160, últimos 2 años)
7221 Points -56%
Graphics
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
51041 Points +12%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (45562 - 45691, n=2)
45627 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
44154 Points -3%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points -44%
Media de la clase Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, últimos 2 años)
18693 Points -59%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2322 - 2353, n=2)
2338 Points -1%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2252 Points -4%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points -15%
Media de la clase Smartphone
  (841 - 2363, n=160, últimos 2 años)
1592 Points -32%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1278 Points -46%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (23141 - 23281, n=2)
23211 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21254 Points -8%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20782 Points -10%
Media de la clase Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, últimos 2 años)
18072 Points -22%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -51%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points +1647%
Media de la clase Smartphone
  (82 - 307528, n=143, últimos 2 años)
27025 Points +1329%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1987 Points +5%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1891 - 1923, n=2)
1907 Points +1%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1891 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1796 Points -5%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -41%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
722 Points +3%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
700 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (670 - 700, n=2)
685 Points -2%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
669 Points -4%
Media de la clase Smartphone
  (51 - 1501, n=30, últimos 2 años)
439 Points -37%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Media de la clase Smartphone
  (51 - 9453, n=30, últimos 2 años)
1188 Points +70%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
716 Points +3%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
697 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (661 - 697, n=2)
679 Points -3%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
663 Points -5%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Media de la clase Smartphone
  (123 - 13084, n=30, últimos 2 años)
1919 Points +22%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1698 Points +8%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1567 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1560 Points 0%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1430 - 1567, n=2)
1499 Points -4%
AI Benchmark
Score V5
Media de la clase Smartphone
  (46.4 - 3219, n=35, últimos 2 años)
953 Points +289%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
800 Points +227%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
248 Points +1%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
245 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (240 - 245, n=2)
243 Points -1%
Score V6
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10742 Points +2%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10739 Points +2%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (10534 - 10621, n=2)
10578 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points
Media de la clase Smartphone
  (68.9 - 10957, n=33, últimos 2 años)
4033 Points -62%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1057 Points -90%

El Galaxy S25+ es uno de los smartphones más rápidos en lo que se refiere a cálculos gráficos, de los que se encarga el Snapdragon 8 Elite para Galaxy's Adreno 830. Sin embargo, no siempre ocupó el primer puesto en las pruebas comparativas de GPU, lo que probablemente se debió al downclocking inducido térmicamente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 Points -5%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5933 Points -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -38%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6567 Points -7%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5800 Points -17%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -32%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points -39%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -64%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25431 Points -4%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
23837 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
18368 Points -31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points -51%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9452 Points -64%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11654 Points -6%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10066 Points -19%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points -29%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -34%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11589 Points -9%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10634 Points -17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points -31%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -35%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2602 Points +3%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2248 Points -11%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -32%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -58%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2576 Points -5%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2272 Points -16%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points -23%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
8571 Points +14%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7545 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
39675 Points +9%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
36415 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
21898 Points +11%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
19681 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
763 fps +9%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
631 fps -9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -23%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
423 fps -6%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
368 fps -18%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -28%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
308 fps +9%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +4%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -20%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -5%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -43%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
209 fps +17%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
166 fps -7%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -20%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
106 fps -12%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps -15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -43%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps +5%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -16%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -30%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -48%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -42%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
276 fps -3%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
257 fps -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps -36%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps -38%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -59%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
48 fps -8%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps -35%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -42%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -62%

El Galaxy S25+ consiguió unos resultados igual de buenos en las pruebas de navegador, alcanzando incluso las regiones del Apple iPhone 16 Pro Maxcuyo Apple A18 Pro es la medida de todas las cosas a este respecto.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +6%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (315 - 334, n=2)
325 Points -3%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
284.674 Points -15%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
276.321 Points -17%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points -58%
Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=170, últimos 2 años)
130.3 Points -61%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +25%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
446 runs/min
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=2)
436 runs/min -2%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
419 runs/min -6%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min -42%
Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=150, últimos 2 años)
155.5 runs/min -65%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +16%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.3, n=2)
29.2 runs/min +1%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
29 runs/min
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
28.9 runs/min 0%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
26.1 runs/min -10%
Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=84, últimos 2 años)
12.4 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +13%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
255 Points +7%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 239, n=2)
238 Points 0%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
196 Points -18%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points -26%
Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=160, últimos 2 años)
122.3 Points -49%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +2%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (98817 - 99202, n=2)
99010 Points 0%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
89248 Points -10%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
84676 Points -14%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points -36%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points -37%
Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=208, últimos 2 años)
40624 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 años)
1469 ms * -278%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * -62%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
429.4 ms * -10%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
423.11 ms * -9%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms *
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=2)
383 ms * +1%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +28%

* ... más pequeño es mejor

Su almacenamiento UFS 4.0 ayuda al Galaxy S25+ a conseguir tiempos de carga muy cortos, pero demostró ser relativamente débil cuando se trataba de operaciones de lectura y escritura aleatorias durante nuestra prueba.

Samsung Galaxy S25+Google Pixel 9 Pro XLHonor Magic7 ProSamsung Galaxy S24+Xiaomi 15 ProMedio 256 GB UFS 4.0 FlashMedia de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
1%
-28%
27%
6%
-29%
Sequential Read 256KB
4057.35
1850.5
-54%
3910.81
-4%
2450.9
-40%
3998.65
-1%
3657 ?(3249 - 4384, n=32)
-10%
Sequential Write 256KB
3311.02
1280.56
-61%
3683.81
11%
1523.87
-54%
3673.38
11%
2665 ?(555 - 3361, n=32)
-20%
Random Read 4KB
294.51
310.88
6%
282.34
-4%
387.42
32%
409.67
39%
Random Write 4KB
351.16
398.27
13%
357.04
2%
176.19
-50%
555.55
58%

Juegos - El máximo de FPS es la norma

Altavoces estéreo, el Adreno 830 El enorme rendimiento de la GPU y una pantalla de 120 Hz convierten al Galaxy S25+ en un potente smartphone para juegos. En nuestras pruebas con Gamebenchsus velocidades de fotogramas estuvieron casi siempre en el límite superior, e incluso 120 fps no supusieron ningún problema en algunos casos.

De nuestra pequeña selección de juegos, el smartphone sólo fue sacado de su reserva por Asphalt 9: Legends. Aquí, la velocidad de fotogramas fluctuó un poco más de lo habitual en los detalles máximos, pero siguió estando muy por encima de los 100 fotogramas por segundo de media.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S25+; Asphalt 9: Legends; 24.4.0h: Ø107.9 (91-120)
Samsung Galaxy S25+; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.9 (57-60)
Samsung Galaxy S25+; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.9 (58-60)
Samsung Galaxy S25+; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø119.8 (117-120)
Samsung Galaxy S25+; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø59.8 (54-60)
Samsung Galaxy S25+; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.6.0: Ø40 (39-41)

Emisiones - Reducción significativa de la potencia bajo carga

Temperatura

Con temperaturas superficiales de hasta 44,1 °C, el Galaxy S25+ se calentó bastante durante nuestras pruebas de estrés, lo que no es inusual para un smartphone tan rápido.

La ralentización interna se produjo rápidamente bajo carga. En las pruebas de estrés 3DMark, el Snapdragon 8 Elite para Galaxy's rendimiento se desplomó después de la primera ejecución y se redujo a casi la mitad en algunos casos. Todos los dispositivos de la comparación funcionaron de forma más estable, incluido el Galaxy S24+ modelo predecesor.

Carga Máx.
 43.6 °C42.2 °C40.5 °C 
 43.5 °C42.2 °C40.2 °C 
 43.2 °C41.8 °C39.8 °C 
Máximo: 43.6 °C
Médio: 41.9 °C
39.6 °C41.2 °C43.3 °C
38.7 °C41.4 °C44.1 °C
37.4 °C39.4 °C42.3 °C
Máximo: 44.1 °C
Médio: 40.8 °C
Temperatura del cuarto 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 41.9 °C / 107 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.6 °C / 110 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44.1 °C / 111 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.5 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +77%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +54%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 % +41%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % +30%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.6 % +8%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +59%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79.3 % +55%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.8 % +48%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % +28%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
83.8 % +42%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +23%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % +1%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 %
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +23%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 % +15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +10%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.4 % +3%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 %
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø114.4 (89.3-165.7)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26.8 (23-41.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø21.2 (20.6-28.9)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+

Altavoces

Los altavoces estéreo del Galaxy S25+ producen un sonido con pocos graves pero en general bien equilibrado, e incluso alcanzó un volumen máximo de unos 90 dB(A) durante nuestra prueba sin distorsionarse.

Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a través de USB-C y Bluetooth 5.4. Además de Bluetooth LE, el Galaxy S25+ también es compatible con Auracast. Sin embargo, la lista de códecs Bluetooth compatibles es corta y sólo incluye SBC, AAC, aptX, LDAC y el Samsung Seamless Codec (SSC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.437.82530.633.93119.2354021.534.35036.939.16324.4338019.739.710015.840.912514.144.616015.255.620012.455.22509.560.13159.762.340010.563.45009666309.869.38008.974.410009.477.2125011.580.9160011.278.120001281.6250011.780.731501279.640001282.1500012.580.3630012.977.3800013.371.41000013.567.71250013.568.41600013.664.1SPL23.990.9N0.584median 12median 71.4Delta1.59.633.243.826.842.823.643.922.341.727.544.620.541.720.747.419.348.815.750.813.662.516.26115.56015.160.310.964.19.969.112.170.414.171.114.274.712.975.614.276.112.780.312.781.113.581.913.182.813.18413.484.212.782.513.480.913.474.613.166.125.492.60.793.6median 13.4median 74.71.18.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S25+Apple iPhone 16 Pro Max
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy S25+ análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.3% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 27% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Apple iPhone 16 Pro Max análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 20% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Duración de la batería - Carga de hasta 45 vatios

Consumo de energía

El Galaxy S25+ se las arregla con muy poca energía cuando está en ralentí, pero luego se pone realmente en marcha bajo carga. En general, sin embargo, su consumo de energía no es superior al de otros smartphones equipados con el Snapdragon 8 Elite.

El Galaxy S25+ puede cargarse por cable a un máximo de 45 vatios y de forma inalámbrica a un máximo de 15 vatios. También admite la carga inalámbrica inversa. En nuestra prueba, un ciclo de carga completo duró 70 minutos (fuente de alimentación: Ugreen 2C1A, 65 vatios). Se alcanzó un nivel de batería del 80 por ciento tras sólo 38 minutos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.03 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.45 / 1.09 / 1.13 Watt
Carga midlight 14.41 / 16.37 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
 
Media de la clase Smartphone
 
Power Consumption
6%
-37%
-27%
19%
17%
3%
-15%
Idle Minimum *
0.45
0.42
7%
0.48
-7%
0.94
-109%
0.43
4%
0.6
-33%
Idle Average *
1.09
1.55
-42%
1.53
-40%
1.5
-38%
0.84
23%
0.9
17%
0.967 ?(0.77 - 1.09, n=3)
11%
Idle Maximum *
1.13
1.58
-40%
1.86
-65%
1.57
-39%
0.95
16%
1.1
3%
Load Average *
14.41
3.41
76%
11.03
23%
6.76
53%
6.7
54%
Load Maximum *
16.37
11.82
28%
11.68
29%
16.42
-0%
9.5
42%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.94 (0.796-12.6)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.51 (0.64-9.38)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.638 (0.615-0.789)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (10.5-12.1)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.37 (9.34-9.41)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.638 (0.615-0.789)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Tiempos de ejecución

Con una capacidad de 4.900 mAh, la batería del Galaxy S25+ es comparativamente pequeña, pero aun así proporciona al smartphone una muy buena autonomía. Al simular navegación web, duró casi 20 horas y al reproducir vídeo en bucle continuo, notamos algo más de 30 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
56h 38min
WiFi Websurfing
19h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
30h 04min
Carga (máximo brillo)
4h 00min
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Duración de Batería
22%
-16%
-3%
-15%
11%
Reader / Idle
3398
4226
24%
2527
-26%
3093
-9%
H.264
1804
1990
10%
1806
0%
2226
23%
WiFi v1.3
1189
1249
5%
998
-16%
1481
25%
1009
-15%
1444
21%
Load
240
357
49%
217
-10%
264
10%

Valoración total de Notebookcheck

El Samsung Galaxy S25+ es un muy buen smartphone de gama alta con una pantalla brillante, un procesador superrápido, buenas cámaras y una batería de larga duración. Sin embargo, poco ha cambiado en comparación con su predecesor.

Samsung Galaxy S25+ - 03/14/2025 v8
Manuel Masiero

Acabado
94%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
67 / 69 → 98%
Peso
89%
Battería
92%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
39 / 55 → 72%
Rendimiento de la Aplicación
86 / 85 → 100%
AI Performance
37%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Cámara
84%
Médio
82%
88%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
90.3%
Materials
70%
Packaging
95%
Power Use
97.9%
Repairability
80%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 88.9%

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Samsung Galaxy S25+: Sigue siendo uno de los mejores smartphones Android a pesar de un estancamiento en la innovación
Manuel Masiero, 2025-03-15 (Update: 2025-03-15)