Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Schenker Slim 15 L17 (Clevo N751WU, i7-8550U, FHD)
Schenker's Slim 15 L17 es una portátil de oficina/negocios pura y directa que ofrece mucho rendimiento. El modelo básico comienza en alrededor de 730 Euros y cuenta con Core i5-8250U de Intel y 8 GB de RAM, pero carece de almacenamiento SSD rápido. En cambio, está equipado con un disco duro estándar de 500 GB. Como es bastante común para Schenker, el portátil es altamente configurable y se puede ajustar a su gusto. Dado que este modelo en particular carece de una GPU dedicada, ni la tarjeta gráfica ni la pantalla son configurables. El hardware intercambiable incluye el procesador, la memoria RAM, el dispositivo de almacenamiento masivo, la tarjeta Wi-Fi y un módem UMTS/LTE opcional. Todo esto, obviamente, se suma, y en consecuencia nuestra unidad de revisión costó 1.350 euros y fue un poco más caro que la configuración sugerida por los fabricantes. En aras de una mejor comparabilidad, hemos elegido los siguientes dispositivos a un precio similar al de nuestra unidad de revisión:
| Dell Inspiron 15-7570 | HP EliteBook 755 G4 | Lenovo ThinkPad L570 | Fujitsu LifeBook U757 | |
| CPU | Intel Core i7-8550U | AMD PRO A12-9800B | Intel Core i5-7200U | Intel Core i5-7200U |
| GPU | Nvidia GeForce 940MX | AMD Radeon R7 | Intel HD Graphics 620 | Intel HD Graphics 620 |
| Panel | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1920 x 1080 (TN) | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) | 15.6-inch 1920 x 1080 (IPS) |
| RAM | 8 GB | 8 GB | 8 GB | 8 GB |
| Almacenamiento | 512 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD (NVMe) | 512 GB SSD (NVMe) | 256 GB SSD |
| Rating | 84% | 85% | 87% | 86% |
Carcasa y conectividad
Al igual que su hermano pequeño, el Slim 14, el Schenker Slim 15 está hecho casi completamente de plástico. La tapa de la pantalla y la caja superior son grises y lisas, los marcos y la cubierta inferior, por otro lado, son negros y ligeramente rugosos. Desafortunadamente, las superficies se ven mucho más premium de lo que se sienten. No son en absoluto resistentes a la presión y se flexionan casi de inmediato. La tapa de la pantalla se puede deformar fácilmente pero resistió con éxito la presión aplicada en la parte posterior de la pantalla, que no mostró ningún efecto de ondulación visible. La batería extraíble y por lo tanto reemplazable por el usuario es rara en estos días. Desafortunadamente, la carcasa carece de aperturas de mantenimiento dedicadas para facilitar el acceso al hardware y requiere la eliminación de toda la cubierta inferior de la base. En el lado positivo, esto resultó ser bastante sencillo y una vez desmontado, uno tiene acceso a SSD y RAM, entre otras cosas.
Conectividad
Además de la variedad habitual de puertos, el Schenker Slim 15 también cuenta con un puerto USB 3.1 Gen 2, pero carece de un lector de tarjeta inteligente. El espaciado de puertos es algo apretado en el lado derecho debido a la unidad óptica.
Lector de tarjetas SD y comunicación
Las tasas de transferencia promedio fueron solo mediocres en el mejor de los casos, pero al menos el lector de tarjetas SD está conectado a través de USB 3.0. Como siempre, las tasas de transferencia se determinaron utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB. El rendimiento de Wi-Fi también fue solo promedio. Un puerto Ethernet está disponible para todos aquellos usuarios para quienes Intel-band 8265 de doble banda es demasiado lento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 755 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7570 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Slim 15 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu LifeBook U757 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 755 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 7570 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Garantía y accesorios
En la caja se incluyen un plumero de microfibra de alta calidad, así como dos CD que contienen controladores y otro software. El portátil viene con una garantía limitada de recogida y devolución de 24 meses, que puede ampliarse para incluir un chequeo gratuito por un importe adicional de 60 euros. Esto significa que, aún en garantía, puede enviar su dispositivo a Schenker para una limpieza y/o mantenimiento adecuados. 160 euros más le otorga una extensión de garantía de hasta 36 meses, incluido el chequeo mencionado anteriormente.
Los dispositivos de entrada
El teclado del Slim 15 parece ser de alta calidad, y funcionó de manera confiable y bien durante nuestras pruebas. Las teclas se mantienen firmes y no se tambalean, sus puntos de actuación y presión están bien definidos, y teclear rápido en el teclado no fue ningún problema. Las teclas grandes antideslizantes de 15 x 15 mm emitieron un ruido notable al tipear, pero no fue nada molesto. El diseño está bien pensado, y la retroiluminación de teclado de cinco etapas es una adición más que bienvenida.
La pantalla táctil grande de 10,5 x 5,2 cm con soporte para gestos multitáctiles funcionaba bastante bien, pero carecía de precisión de entrada alrededor de las esquinas y a lo largo del borde inferior. Los sonidos de clic de los botones del mouse dedicados fueron agradablemente silenciosos.
Display
La pantalla mate FHD IPS de 15,6 pulgadas está hecha por LG y no refleja por completo. Determinamos que el brillo máximo era de 336 nits en promedio, y su distribución de brillo del 93% fue significativamente mejor que, por ejemplo, en la pantalla del HP EliteBook 755. Gracias a un nivel de negro de 0.3 nits, la relación de contraste fue de 1.110: 1 muy buena, y si bien encontramos evidencia de parpadeo de PWM, la frecuencia fue muy alta y, por lo tanto, no problemática en general. Un aspecto muy positivo es la completa falta de opacidad de la pantalla. En general, diríamos que la calidad de la pantalla fue muy decente. La precisión del color fue solo levemente desviada (desviación DeltaE para colores y escala de grises: 4.7 y 3.5, respectivamente) y fácil de abordar y mejorar a través de la calibración. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para descargar en el cuadro a continuación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 335 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
82.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| SCHENKER Slim 15 L17 LG LP156WF6, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7570 BOE06B4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G4 Chi Mei, CMN15C3, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Lenovo LP156WF6-SPK4, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -32% | -5% | -36% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 63.9 | 40.43 -37% | 56.3 -12% | 37.68 -41% | 65.8 3% |
| sRGB Coverage | 82.8 | 60 -28% | 84.2 2% | 56.4 -32% | 84.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.5 | 41.77 -31% | 57.7 -5% | 38.97 -36% | 62 2% |
| Response Times | -40% | -23% | 27% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 45 ? -13% | 45 ? -13% | 43 ? -8% | 36 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 33 ? -13% | 18 ? 38% | 11 ? 62% | 26.4 ? 10% |
| PWM Frequency | 20660 ? | 996 ? -95% | 1000 ? -95% | ||
| Screen | 0% | -83% | -22% | -3% | |
| Brightness middle | 333 | 255 -23% | 333 0% | 276 -17% | 313 -6% |
| Brightness | 336 | 240 -29% | 306 -9% | 252 -25% | 294 -12% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 82 -12% | 85 -9% | 84 -10% |
| Black Level * | 0.3 | 0.16 47% | 0.89 -197% | 0.45 -50% | 0.27 10% |
| Contrast | 1110 | 1594 44% | 374 -66% | 613 -45% | 1159 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.74 -1% | 11.69 -149% | 5.01 -7% | 4.5 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 7.68 21% | 20.57 -112% | 9.71 -0% | 10.5 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.44 2% | 13.7 -291% | 3.69 -5% | 4 -14% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.43 91% | 2.29 96% | 2.39 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6339 103% | 7064 92% | 15194 43% | 7023 93% | 6387 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54.2 | 38 -30% | 54 0% | 36 -34% | 55.3 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82.7 | 60 -27% | 84 2% | 56.3 -32% | 84.74 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -24% /
-13% | -37% /
-57% | -10% /
-19% | 3% /
-0% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.8 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20660 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 20660 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20660 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La cobertura de espacio de color era tan buena como la HP EliteBook 755 y la Fujitsu LifeBook U757: 82.7% sRGB y 54.2% AdobeRGB. En el exterior, la pantalla permanecía fácilmente legible incluso con luz solar intensa, pero como era de esperar no podía competir contra la luz solar directa. Como era de esperar, los ángulos de visión fueron excelentes. Es, después de todo, un panel IPS típico con una visibilidad decente desde todos los ángulos.
Rendimiento
Posicionado como un portátil de negocios puro y directo, el Schenker Slim 15 está hecho para tareas de oficina típicas. Su Intel Core i7-8550U es lo suficientemente potente, 16 GB de RAM son más que suficientes, y 512 GB de almacenamiento SSD rápido son más de lo que uno podría pedir en un portátil de oficina. Lamentablemente, el modelo base de nivel de entrada más asequible está equipado con un disco duro estándar, que desaconsejamos encarecidamente. Nuestra recomendación es una combinación de SSD y HDD.
Procesador
La actualización más grande en el Schenker Slim 15 es su procesador: el procesador de la 7ma generación ha sido retirado y reemplazado con un octavo procesador Intel Core microprocesador. Nuestra unidad de revisión estaba equipada con la CPU actualmente más rápida disponible para el Schenker Slim 15, un Intel Core i7-8550U. Cuenta con cuatro núcleos físicos, funciona a 1.8 - 4.0 GHz, y es mucho más rápido que su predecesor directo. Solo Dell Inspiron 15, equipado con la misma CPU, fue capaz de superar al Slim 15 en nuestros puntos de referencia.
Se pueden encontrar más puntos de referencia y detalles de Core i7-8550U aquí.
Al ejecutar nuestro bucle de múltiples hilos Cinebench R15, el Core i7-8550U logró mantenerse firme durante largos períodos de carga sostenida. En el pasado, hemos visto portátiles con el mismo equipamiento, incapaces de mantener su alto nivel inicial de rendimiento por más de unos pocos minutos, y la capacidad del Slim 15 para hacerlo, sugiere una solución de enfriamiento muy buena y eficiente. Un solo cambio a un lado el rendimiento a largo plazo fue mucho más consistente y continuo que en el Dell Inspiron 15.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El Slim 15 está hecho principalmente para ejecutar aplicaciones comerciales y de oficina típicas, y logró llevar su rendimiento de CPU decente a la referencia de PC Mark 8. Solo el Dell Inspiron 15 y el Lenovo ThinkPad L570 fueron más rápidos.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 10 | |
| Score | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Productivity | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3327 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3381 puntos | |
| PCMark 10 Score | 2629 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de revisión estaba equipada con un SSD de 512 GB sorprendentemente rápido fabricado por Samsung (960 PRO). Además, Slim 15 ofrece un compartimiento de almacenamiento SATA secundario de 2,5 pulgadas además de la ranura M.2-2280, con la única limitación de que solo admite dispositivos de almacenamiento de 7 mm.
| SCHENKER Slim 15 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 15 7570 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 755 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -9% | -58% | -14% | -53% | |
| Read Seq | 1958 | 2013 3% | 800 -59% | 1412 -28% | 509 -74% |
| Write Seq | 1776 | 1015 -43% | 774 -56% | 1110 -37% | 488.4 -72% |
| Read 512 | 819 | 1076 31% | 583 -29% | 833 2% | 414.3 -49% |
| Write 512 | 1157 | 1038 -10% | 580 -50% | 920 -20% | 321.7 -72% |
| Read 4k | 54 | 52.1 -4% | 31.42 -42% | 56.8 5% | 36.43 -33% |
| Write 4k | 157.7 | 135 -14% | 49.86 -68% | 138.9 -12% | 88.4 -44% |
| Read 4k QD32 | 605 | 404.2 -33% | 141.2 -77% | 539 -11% | 402.8 -33% |
| Write 4k QD32 | 511 | 510 0% | 99.1 -81% | 444.8 -13% | 256.7 -50% |
Tarjeta grafica
La Intel UHD Graphics 620 integrada es solo un poco más rápida que la iteración anterior, Intel HD Graphics 620. Sin embargo, la Dell Inspiron 15 estaba equipada con una GPU Nvidia dedicada y por lo tanto jugando en una liga completamente diferente. En general, la GPU integrada ofrece un rendimiento decente y soporte de hardware para la decodificación de video de alta definición.
Puede encontrar más información y puntos de referencia de Intel UHD Graphics 620 aquí.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Inspiron 15 7570 | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| SCHENKER Slim 15 L17 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| 3DMark 11 Performance | 1951 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 71605 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8350 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1108 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 534 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 412 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Los juegos 3D ciertamente no son uno de los lados fuertes del Slim 15, y en consecuencia incluso juegos más antiguos como BioShock Infinite funcionan bastante mal. Los juegos más simples y menos exigentes (como los juegos de navegador) no son un problema, y funcionarán sin problemas.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.1 | 31.4 | 26.7 | 9.9 |
Emisiones y energía
Ruido del sistema
Cuando está inactivo, el Schenker Slim 15 es casi silencioso. Esto obviamente cambia si está ejecutando un disco duro girando dentro de la carcasa. La carga promedio tampoco fue demasiado extenuante para el ventilador. Sin embargo, se aceleró rápidamente bajo carga máxima y alcanzó un máximo de 45.9 dB (A) durante nuestra prueba de esfuerzo. La aplicación ControlCenter incluida permite aún más aumentos, y el máximo absoluto medido por nosotros fue de 52.3 dB (A). Dicho control automático del ventilador funcionó de manera confiable y no vemos ninguna razón para meterse con la configuración y cambiar al control manual.
| SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 15 7570 GeForce 940MX, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 755 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 4% | 2% | 6% | |
| off / environment * | 29.1 | 30.3 -4% | 29.9 -3% | 30.3 -4% | 28.2 3% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 30.3 -4% | 29.9 -3% | 30.3 -4% | 28.2 3% |
| Idle Average * | 29.1 | 30.3 -4% | 29.9 -3% | 30.3 -4% | 28.2 3% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 30.3 1% | 29.9 2% | 30.3 1% | 28.2 8% |
| Load Average * | 31.2 | 42.6 -37% | 30.9 1% | 33.2 -6% | 33.3 -7% |
| Load Maximum * | 45.9 | 42.5 7% | 32.8 29% | 33.1 28% | 34 26% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 31.2 / 45.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
Temperatura
El lado izquierdo se puso bastante caliente bajo carga, y el punto más caliente en toda la carcasa se encontró en la parte inferior hacia la parte posterior de la caja (41.8°C). Comparado con sus competidores, solo el ThinkPad L570 se mantuvo significativamente más fresco.
La CPU se calienta a 77°C bajo carga y permanece a una velocidad de 1.8 GHz (frecuencia base). Debido a que la CPU y la GPU tienen una envolvente térmica compartida de no más de 15 W, la GPU tiene que reducir a 300 MHz. Afortunadamente, no encontramos evidencia de aceleración térmica en la CPU de nuestra unidad de revisión. Inmediatamente después de nuestra prueba de estrés, el rendimiento 3D estaba en el mismo nivel que antes de ejecutar la prueba de esfuerzo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| SCHENKER Slim 15 L17 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Dell Inspiron 15 7570 GeForce 940MX, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP EliteBook 755 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 0% | 13% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38.5 | 42.8 -11% | 35.7 7% | 36.1 6% | 42 -9% |
| Maximum Bottom * | 41.8 | 43 -3% | 31.8 24% | 33.1 21% | 38.8 7% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 27.8 -5% | 30.9 -17% | 23.7 10% | 29.2 -11% |
| Idle Bottom * | 27.9 | 26.6 5% | 31.8 -14% | 24.1 14% | 26.3 6% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces de encendido descendente están ubicados hacia el frente de la base. Esto puede ser ventajoso en una superficie dura y lisa como una mesa, donde el sonido se refleja en la superficie, pero bastante problemático en una superficie suave donde los sonidos son muy amortiguados. El bajo es prácticamente inexistente y la calidad de sonido general es bastante pequeña. Todo lo que se consideraba como calidad de sonido era decepcionante y deficiente, y sugerimos utilizar auriculares o altavoces en su lugar.
SCHENKER Slim 15 L17 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.4% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 4% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 audio analysis
(-) | not very loud speakers (70 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
diagrama de frecuencia en comparación (casillas de verificación seleccionables / deseleccionables)
El consumo de energía
El consumo de energía cuando estaba inactivo estaba entre 7.2 y 12.6 W, y por lo tanto a la par con sus competidores. Vimos ráfagas cortas de hasta 45.5 W, que es más de lo que el cargador de 40 W incluido es capaz de entregar. A largo plazo, el consumo de energía se estableció alrededor de 37 W, lo que significa que el cargador es el límite adecuado para la carga máxima. Dicho esto, no debería causar ningún problema durante el uso diario, y la batería no se descargaba con la carga máxima.
| Off / Standby | 0.21 / 1 Watt |
| Ocioso | 7.2 / 10.9 / 12.6 Watt |
| Carga |
37 / 45.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Según Schenker, el Slim 15 debería funcionar hasta con seis horas de batería, pero descubrimos que esto es cierto solo para cargas de trabajo casi inactivas. En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, el Slim 15 se quedó sin batería después de solo 4:35 horas, una vida útil de la batería adecuada teniendo en cuenta la potencia de procesamiento en bruto más que adecuada y la pantalla brillante. Ambos competidores cuentan con muchas baterías de alta capacidad, y no olvidemos que la batería del Schenker Slim 15 es reemplazable por el usuario y se puede cambiar sin necesidad de herramientas.
| SCHENKER Slim 15 L17 i5-8550U, UHD Graphics 620, 44 Wh | Dell Inspiron 15 7570 i5-8550U, GeForce 940MX, 42 Wh | HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Wh | Acer TravelMate P658-G2-MG-7327 i7-7500U, GeForce 940MX, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 275 | 105 -62% | 259 -6% | 454 65% | 506 84% |
Pro
Contra
Veredicto
Schenker's Slim 15 es un portátil de oficina simple altamente configurable con un diseño simple. Desafortunadamente, carece de las características de seguridad adicionales que los usuarios requieren de los portátiles de negocios en estos días. La movilidad del portátil se ve notablemente afectada por la mala duración de la batería: la Slim 15 no durará un día completo con la batería.
El Schenker Slim 15 es un portátil silencioso pero potente. Si la duración de la batería se encuentra en la parte inferior de la lista de prioridades, esta podría ser la portátil adecuada para usted.
En general, nos gustó el sorprendente rendimiento de la CPU del Slim 15 y SSD increíblemente rápido, gracias a lo cual el uso del dispositivo resultó ser una experiencia muy agradable. La pantalla con su superficie mate, su alto brillo máximo y sus excelentes ángulos de visión también fueron una gran ventaja en nuestro libro. Los dispositivos de entrada eran decentes a pesar de los problemas de detección de entrada del touchpad en sus bordes.
SCHENKER Slim 15 L17
- 05/15/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
