Análisis del Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O): Mucho rendimiento para el rápido panel WQHD

Name: SCHENKER XMG Core 15 Ampere
Brand: SCHENKER

La RTX 3060 hace un buen trabajo.

El Schenker Core 15 lleva todos los juegos de ordenador modernos con fluidez a la pantalla receptiva (WQHD, IPS, 165 Hz). Además, hay un SSD NVMe, 16 GB de RAM (modo dual-channel), y una decente duración de la batería. El nuevo Centro de Control ofrece un amplio control del rendimiento de la APU y la GPU.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/09/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Renoir Ryzen (Zen) Windows

El Schenker XMG Core 15 es un portátil para juegos de gama baja. Está alimentado por unaRyzen 7 4800H APU y unaGeForce RTX 3060 gPU de portátil. Entre los competidores se encuentran dispositivos como el Asus TUF Dash F15 FX516PR, elAorus 15G XC, elHP Omen 15y el Acer Predator Triton 300 PT315-52

Dispositivo de pruebas cortesía de Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER XMG Core 15 Ampere (XMG Core 15 Serie)

Procesador

AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Núcleo: 1425 MHz, Memoría: 1750 MHz, 120 W TDP ( including 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 27.21.14.6151, Optimus

Memoría

16 GB

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 188 PPI, BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, lustroso: no, 165 Hz

Placa base

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco duro

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 2x M.2-2280 (NVMe), RAID 0 support, 886 GB libre

Tarjeta de sonido

Realtek ALC274 @ AMD K17.6 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Conexiones

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: headset out, mic in, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Equipamento de red

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.9 x 359.8 x 243

Battería

62 Wh, 4100 mAh Litio-Polimero, 15.2 V

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, mousepad, recovery DVD, 24 Meses Garantía

Peso

2.02 kg, Suministro de Electricidad: 433 g

Precio

1 Euro

Enlaces

SCHENKER Pagina de inicio
SCHENKER sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Possible contenders in comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
84.9 % v7 ^(old)	03/2021	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2 kg	22.9 mm	15.60"	2560x1440
82.4 % v7 ^(old)	02/2021	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 kg	20 mm	15.60"	1920x1080
86.4 % v7 ^(old)	02/2021	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.1 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	01/2021	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.2 kg	23 mm	15.60"	1920x1080
82.1 % v7 ^(old)	12/2020	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.1 kg	19.9 mm	15.60"	1920x1080

Caja - Chasis Core 15 de aluminio y plástico

Schenker ha optado por un exterior discreto en el modelo 2021, al igual que en los predecesores. Esto permite que el portátil se utilice también en entornos empresariales. Las diferencias con el modelo 2020son

marginales. Las más notables: La webcam del modelo 2021 ha vuelto a su posición habitual encima de la pantalla (modelo 2020: debajo de la pantalla). La parte superior de la unidad base y la parte trasera de la tapa del chasis completamente negro son de aluminio, mientras que el resto de los componentes son de plástico. El portátil no tiene una escotilla de mantenimiento, y la batería está permanentemente integrada en el dispositivo.

El portátil no revela ningún defecto de fabricación. Las dimensiones de los huecos están en orden, y no hay salientes de material. Tampoco hay nada que criticar en términos de estabilidad. La rígida unidad base se puede torcer mínimamente en el mejor de los casos, y toda la situación está completamente dentro de los límites cuando se trata de la tapa. Las bisagras mantienen la tapa firmemente en su posición, pero dejan que se tambalee un poco. Además, el ángulo de apertura máximo es de 135 grados, y es posible abrir la tapa con una sola mano.

Dentro de nuestro campo de comparación, el Core 15 es uno de los dispositivos más ligeros y compactos

Size comparison

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP SCHENKER XMG Core 15 Ampere HP Omen 15-en0375ng Asus TUF Dash F15 FX516PR Aorus 15G XC DIN A4 ❌

Conectividad - Portátil Schenker sin Thunderbolt

El Core 15 viene con un total de tres puertos USB Type-A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 2.0). Además, hay un puerto USB Type-C (USB 3.2 Gen 2) que soporta DisplayPort vía USB-C (versión 1.4, compatible con G-Sync). Junto con la conexión HDMI (versión 2.1), el portátil tiene, por tanto, dos salidas de vídeo. La conectividad se completa con un puerto Gigabit Ethernet y dos conexiones de audio.

Lado izquierdo: Ranura de bloqueo de cables, USB 2.0 (Tipo-A), entrada de micrófono, salida de auriculares

Lado derecho: Lector de tarjetas de memoria (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (Tipo-A)

Parte trasera: USB 3.2 Gen 2 (Tipo-C; DisplayPort 1.4, G-Sync), HDMI 2.1 (con HDCP 2.3), Gigabit Ethernet, fuente de alimentación

Lector de tarjetas SD

Con tasas de transferencia de 82 MB/s (copia de 250 archivos de imagen jpg de 5 MB cada uno) y 89 MB/s (copia de grandes bloques de datos), el lector de tarjetas de memoria SD (tarjeta de referencia: 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) es un modelo moderadamente rápido. Además, las tarjetas SD sobresalen unos buenos 17 mm del lector de tarjetas

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s +132%
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years)	95.5 MB/s +16%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	82 MB/s
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	71 MB/s -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +138%
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years)	119.3 MB/s +34%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s
HP Omen 15-en0375ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s -1%

Comunicación

El chip WLAN (Intel AX200) es compatible con el estándar 802.11a/b/g/n/ac/ax y ofrece funcionalidad Bluetooth 5. Las velocidades de transmisión de datos determinadas en condiciones óptimas (sin otros dispositivos WLAN cerca, distancia corta entre el portátil y el PC servidor) resultan ser excelentes. De las conexiones de red por cable se encarga el controlador Realtek RTL8125 Gigabit Ethernet. Realiza sus tareas sin problemas

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1510 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1220 MBit/s -19%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -27%
Aorus 15G XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1100 MBit/s -27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	973 MBit/s -36%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	642 MBit/s -57%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Core 15 Ampere Intel Wi-Fi 6 AX200	1440 MBit/s
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	1380 MBit/s -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Wi-Fi 6 AX201	1330 MBit/s -8%
Aorus 15G XC Intel Wi-Fi 6 AX200	1330 MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -17%
HP Omen 15-en0375ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	542 MBit/s -62%

Cámara web

La cámara web (0,9 MP) produce imágenes con una resolución máxima de 1280x720 píxeles. Hay problemas con la precisión del color. Con una desviación de color de casi 14, no se alcanza el objetivo (Delta E inferior a 3)

ColorChecker HP Omen 15-en0375ng: 17.92 ∆E min: 1.76 - max: 27.71 ∆E

Accesorios

Además de la información sobre la garantía, el portátil viene con un DVD de recuperación y una alfombrilla de ratón

Mantenimiento

Los procedimientos de mantenimiento y actualización pueden llevarse a cabo sin problemas. Tras retirar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo, se puede levantar la cubierta inferior. En el caso de nuestro dispositivo de prueba, no se necesitaron herramientas adicionales para ello. De lo contrario, una herramienta de acabado de lechada o una espátula plana pueden ayudar

Garantía

La garantía básica es de dos años, incluyendo el servicio de recogida y un programa de reparación rápida de seis meses (reparaciones en 48 horas). La garantía de 36 meses cuesta entre 80 y 119 euros (entre 95 y 141 dólares), dependiendo del periodo de reparación rápida seleccionado

Dispositivos de entrada - Schenker instala un teclado retroiluminado

Teclado

El portátil Schenker tiene un teclado chiclet retroiluminado (iluminación RGB) que incluye un teclado numérico. Sin embargo, éste carece de la cuarta columna y, por tanto, de la segunda tecla "Enter". Las teclas planas y suaves tienen un recorrido medio y un punto de presión claro. Nos gusta la resistencia de las teclas y el teclado no cede durante la escritura. Además, la retroiluminación de cuatro niveles se controla con dos teclas de función. En definitiva, se trata de un teclado adecuado para el uso diario

Panel táctil

La suave superficie del ClickPad multitáctil (de unos 11,6 x 7,4 cm) facilita el deslizamiento de los dedos sobre él. El pad también responde a las entradas en las esquinas. Tiene un recorrido corto y un punto de presión claro

Pantalla - IPS de 165 Hz

El brillo (327,6 cd/m²) y el contraste (1.285:1) de la pantalla mate de 15,6 pulgadas (WQHD, 2560x1440 píxeles) son buenos. Además, el panel de 165 Hz utilizado aquí ofrece rápidos tiempos de respuesta. Positivo: La pantalla no muestra parpadeo PWM. Schenker también ofrece un display Full HD (IPS, 240 Hz) como alternativa


334 cd/m²	337 cd/m²	339 cd/m²
324 cd/m²	347 cd/m²	319 cd/m²
318 cd/m²	320 cd/m²	310 cd/m²

Temperatura del cuarto

BOE CQ NE156QHM-NY2 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 347 cd/m² (Nits) Médio: 327.6 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 89 %
Contraste: 1285:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.66 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.278

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6"	Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-3%	-4%	-43%	-42%
Display P3 Coverage	69.8	66.9 -4%	65.6 -6%	39.12 -44%	39.51 -43%
sRGB Coverage	98.8	98.1 -1%	97.5 -1%	57.6 -42%	58.1 -41%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.7	67.9 -4%	67.1 -5%	40.42 -43%	40.81 -42%
Response Times		12%	22%	-103%	-95%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.8 ?(7.6, 7.2)	12 ?(6.8, 5.2) 19%	9.6 ?(5.2, 4.4) 35%	30.4 ?(16.4, 14) -105%	29.2 ?(14.4, 14.8) -97%
Response Time Black / White *	10.4 ?(5.2, 5.2)	10 ?(5.6, 4.4) 4%	9.6 ?(4.8, 4.8) 8%	20.8 ?(11.6, 9.2) -100%	20 ?(9.6, 10.4) -92%
PWM Frequency		23580 ?(30)	24040 ?(24)	200 ?(99)
Screen		-26%	-0%	-107%	-127%
Brightness middle	347	286 -18%	288 -17%	297 -14%	279 -20%
Brightness	328	275 -16%	270 -18%	275 -16%	257 -22%
Brightness Distribution	89	91 2%	89 0%	88 -1%	89 0%
Black Level *	0.27	0.25 7%	0.25 7%	0.33 -22%	0.31 -15%
Contrast	1285	1144 -11%	1152 -10%	900 -30%	900 -30%
Colorchecker dE 2000 *	1.66	2.43 -46%	1.19 28%	4.54 -173%	5.84 -252%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.03	6.33 -109%	3.79 -25%	18.92 -524%	21.8 -619%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.23	0.83 33%	0.71 42%	4.66 -279%	4.54 -269%
Greyscale dE 2000 *	1.6	3.5 -119%	1.6 -0%	2.1 -31%	3.1 -94%
Gamma	2.278 ^97%	2.32 ^95%	2.229 ^99%	2.066 ^106%	2.116 ^104%
CCT	6430 ^101%	7145 ^91%	6539 ^99%	6291 ^103%	6577 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	71	68 -4%	67 -6%	40 -44%	41 -42%
Color Space (Percent of sRGB)	94	91 -3%	90 -4%	58 -38%	59 -37%
Media total (Programa/Opciones)		-6% / -17%	6% / 2%	-84% / -94%	-88% / -107%

* ... más pequeño es mejor

Ya al sacarlo de la caja, la pantalla muestra una buena reproducción del color. Con una desviación de color ligeramente inferior a 1,7, se cumple el objetivo (Delta E inferior a 3). Además, la pantalla no sufre de un tinte azul. Se consiguen ligeras mejoras con la calibración: La desviación del color baja a 1,23 y las escalas de grises se muestran de forma más equilibrada. Los espacios de color AdobeRGB (71%) y sRGB (94%) no se reproducen completamente

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 5.2 ms subida
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 5.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 7.6 ms subida
14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 7.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel IPS de ángulo de visión estable se puede leer desde cualquier posición. La lectura de la pantalla en exteriores es posible cuando el sol no brilla demasiado

Rendimiento: la RTX 3060 puede desarrollar todo su potencial

El portátil para juegos de 15,6 pulgadas de Schenker muestra todos los juegos modernos sin problemas en la pantalla y también da la talla en todas las demás áreas de aplicación. El dispositivo se puede personalizar en la tienda online de Schenker

Condiciones de prueba - El nuevo Centro de Control

El Centro de Control preinstalado permite seleccionar un perfil de rendimiento ("Equilibrado", "Entusiasta", "Overboost"), entre otras cosas. Realizamos nuestra prueba con el perfil "Overboost" activo y el control automático del ventilador. Utilizamos el perfil "Enthusiast" para las pruebas de batería. Un botón junto al de encendido permite al usuario cambiar rápidamente entre los perfiles de rendimiento.

El Centro de Control completamente rediseñado ofrece muchas más formas de influir en el rendimiento en comparación con la versión anterior. Por ejemplo, se pueden ajustar los límites de potencia de la CPU, el TGP de la GPU y los límites superiores de temperatura de la CPU y la GPU. Para cada uno de los tres perfiles de rendimiento se pueden definir cinco subperfiles -aunque no es necesario-, de modo que, por ejemplo, se pueden abordar escenarios de uso individuales.

Procesador

El Core 15 está alimentado por un Ryzen7 4800H (Renoir

). La parte de la CPU de la APU consiste en un procesador octa-core que funciona a una velocidad base de 2.9 GHz. Se puede aumentar hasta 4,3 GHz mediante Turbo. Soporta multithreading simultáneo (se pueden procesar dos hilos por núcleo).

Las pruebas multihilo de los benchmarks de Cinebench se ejecutan entre 4 y 4,2 GHz (conectado) y entre 2,9 y 3 GHz (en batería). Las pruebas monohilo se procesan de 1,4 a 4,3 GHz (cuando está enchufado y con alimentación de la batería).

Comprobamos si el Turbo de la CPU se usa de forma consistente cuando está conectado ejecutando la prueba multihilo del benchmark Cinebench R15 en un bucle durante un mínimo de 30 minutos. El Turbo se utiliza en gran medida

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Balanced: Ø1605 (1588.88-1651.53)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H; Enthusiast: Ø1813 (1801.8-1849.45)

Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)

Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H: Ø1594 (1555.21-1697.72)

HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H: Ø1886 (1812.99-1909.31)

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H: Ø1209 (1180.53-1317.18)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H: Ø1866 (1840.26-1926.13)

Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (Overboost)

Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (Enthusiast)

Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (equilibrado)

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

191 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1933 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

99.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4457 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

490 Points

Cinebench R23 Single Core

1259 Points

Cinebench R23 Multi Core

11642 Points

ayuda

... comparado con

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years)	276 Points +45%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	231 Points +21%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	204 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	199 Points +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	191 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	188 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H (186 - 191, n=15)	188 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	187 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years)	3394 Points +76%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1933 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1926 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1909 (1812.99^min - 1909.31^max) Points -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H (1652 - 1995, n=21)	1859 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	1849 Points -4%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	1740 Points -10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	1652 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1317 (1180.53^min - 1317.18^max) Points -32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1086 (631.76^min - 1047.34^max) Points -44%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	467 Seconds * -85%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	372 Seconds * -48%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	298 Seconds * -18%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	288 Seconds * -14%
Average AMD Ryzen 7 4800H (248 - 299, n=15)	266 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	264 Seconds * -5%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	259 Seconds * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	255 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	252 Seconds *
Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years)	172.1 Seconds * +32%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years)	6281 MIPS +32%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	5288 MIPS +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	5128 MIPS +8%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	5052 MIPS +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4743 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	4736 MIPS 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	4725 MIPS 0%
Average AMD Ryzen 7 4800H (4575 - 4743, n=15)	4678 MIPS -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4664 MIPS -2%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4638 MIPS -2%
7z b 4
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years)	84653 MIPS +61%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	52459 MIPS
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	51884 MIPS -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	50075 MIPS -5%
Average AMD Ryzen 7 4800H (44827 - 53883, n=15)	49860 MIPS -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	48326 MIPS -8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	48319 MIPS -8%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	45427 MIPS -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	34772 MIPS -34%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	26791 MIPS -49%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years)	722 Points +47%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	519 Points +6%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	490 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	489 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	489 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	486 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H (462 - 491, n=17)	482 Points -2%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	475 Points -3%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	473 Points -3%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	460 Points -6%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years)	8240 Points +85%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	4457 Points
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	4435 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	4380 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H (3692 - 4663, n=18)	4275 Points -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	4213 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	3692 Points -17%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	3365 Points -25%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	2991 Points -33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	2199 Points -51%

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years)	1882 Points +56%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	1376 Points +14%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	1288 Points +7%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	1286 Points +7%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	1204 Points
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	1203 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	1191 Points -1%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	1188 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H (1154 - 1207, n=17)	1188 Points -1%
Multi-Core
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years)	14891 Points +84%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	8103 Points
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	8098 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	8073 Points 0%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	7955 Points -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H (5920 - 8672, n=17)	7725 Points -5%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	7693 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	6906 Points -15%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	6365 Points -21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	4733 Points -42%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)	23.3 fps +70%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	13.7 fps
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	13.3 fps -3%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	12.9 fps -6%
Average AMD Ryzen 7 4800H (10.8 - 14.1, n=16)	12.6 fps -8%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	12.4 fps -9%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	12.1 fps -12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	11.8 fps -14%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	9.61 fps -30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	8.16 fps -40%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	69.2 s * -19%
Average AMD Ryzen 7 4800H (28.6 - 95.8, n=14)	63.8 s * -10%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	60.2 s * -4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	58 s *
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	56.5 s * +3%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	54.7 s * +6%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	54.3 s * +6%
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)	47.6 s * +18%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	47.2 s * +19%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H	0.607 sec * -6%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H	0.588 sec * -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H	0.583 sec * -2%
Average AMD Ryzen 7 4800H (0.562 - 0.603, n=15)	0.579 sec * -1%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H	0.575 sec * -1%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H	0.571 sec *
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Enthusiast)	0.565 sec * +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H	0.562 sec * +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H (Balanced)	0.562 sec * +2%
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)	0.4402 sec * +23%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El portátil ofrece suficiente potencia de cálculo para las áreas de aplicación más exigentes como los juegos, la edición de vídeo y el procesamiento de imágenes durante años. El sistema también funciona bien y sin problemas. Además, los resultados de PCMark son muy buenos

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4644 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6339 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5453 puntos
PCMark 10 Score		6110 puntos
ayuda

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years)	7774 Points +27%
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	6408 Points +5%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6110 Points
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	6110 Points 0%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6088 Points 0%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5766 Points -6%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5427 Points -11%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	5193 Points -15%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Gaming (4560 - 5937, n=20, last 2 years)	5223 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5197 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4644 Points
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	4644 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Average of class Gaming (5520 - 6853, n=18, last 2 years)	6102 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5983 Points +10%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5453 Points
Average AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	5453 Points 0%

Latencias del CPD

En nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95 de alta carga), no observamos ninguna irregularidad respecto a las latencias del CPD. El sistema parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4	2345 μs * -371%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	1781 μs * -257%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	1767 μs * -255%
Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	1122 μs * -125%
HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	776 μs * -56%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	498.2 μs *

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

Un SSD NVMe (M.2-2280) de Samsung sirve como unidad de sistema. Ofrece 1 TB de espacio de almacenamiento y ofrece muy buenas tasas de transferencia. El portátil puede acomodar un total de dos SSDs NVMe. Además, soporta RAID 0

El Core 15 tiene espacio para dos SSD NVMe.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3263 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 571 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2586 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2917 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.59 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 139.1 MB/s

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N	Aorus 15G XC ESR512GTLCG-EAC-4	HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-21%	-9%	-12%	-12%	13%
Write 4K	139.1	129.6 -7%	137.6 -1%	119.6 -14%	117.5 -16%	233 68%
Read 4K	47.59	44.71 -6%	45.87 -4%	47.4 0%	47.36 0%	54.5 15%
Write Seq	2917	1929 -34%	2304 -21%	2677 -8%	2748 -6%	3050 5%
Read Seq	2586	2035 -21%	1052 -59%	2220 -14%	2084 -19%	3042 18%
Write 4K Q32T1	511	425.9 -17%	601 18%	427.4 -16%	407.3 -20%	520 2%
Read 4K Q32T1	571	433.4 -24%	677 19%	549 -4%	474.6 -17%	546 -4%
Write Seq Q32T1	3263	1390 -57%	2536 -22%	2706 -17%	3069 -6%	3241 -1%
Read Seq Q32T1	3567	3505 -2%	3372 -5%	2869 -20%	3154 -12%	3538 -1%
AS SSD		-58%	-53%	-41%	-28%	-5%
Seq Read	2829	2671 -6%	2048 -28%	2255 -20%	2369 -16%	2836 0%
Seq Write	2646	1501 -43%	2403 -9%	2129 -20%	2446 -8%	2452 -7%
4K Read	54.8	39.65 -28%	48.27 -12%	49.5 -10%	40.61 -26%	60.4 10%
4K Write	179.1	69 -61%	101.6 -43%	175.1 -2%	103.2 -42%	190.5 6%
4K-64 Read	1734	1209 -30%	1606 -7%	1463 -16%	1637 -6%	1283 -26%
4K-64 Write	2396	1650 -31%	1473 -39%	2061 -14%	1961 -18%	2298 -4%
Access Time Read *	0.033	0.093 -182%	0.131 -297%	0.138 -318%	0.06 -82%	0.034 -3%
Access Time Write *	0.021	0.055 -162%	0.038 -81%	0.022 -5%	0.036 -71%	0.02 5%
Score Read	2072	1516 -27%	1859 -10%	1738 -16%	1915 -8%	1627 -21%
Score Write	2839	1869 -34%	1815 -36%	2449 -14%	2309 -19%	2734 -4%
Score Total	5965	4105 -31%	4645 -22%	5075 -15%	5205 -13%	5184 -13%
Media total (Programa/Opciones)		-40% / -42%	-31% / -35%	-27% / -29%	-20% / -21%	4% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

El núcleo gráfico delportátilGeForce RTX 3060 es el actual modelo de GPU de gama alta de Nvidia. La GPU puede acceder a la rápida memoria gráfica GDDR6 (6.144 MB). El núcleo gráfico Vega7

integrado en el procesador está activo, y el portátil funciona con la solución de conmutación de gráficos Optimus de Nvidia. La iGPU Vega 7 puede desactivarse en la BIOS o a través del Centro de Control.

Los fabricantes de portátiles pueden seleccionar libremente el TGP y, por tanto, la máxima potencia de cálculo disponible de un núcleo gráfico RTX 3000 dentro de los límites definidos por Nvidia (resumen de todos los portátiles RTX 3060 incluyendo sus TGPs). Schenker ha fijado el TGP de la RTX 3060 en 120 vatios (115 vatios + 5 vatios de Dynamic Boost) en su estado predeterminado. El Dynamic Boost tiene que ser aumentado a 15 vatios a través del Centro de Control para utilizar el máximo potencial de 130 vatios.

Dado que Schenker utiliza casi por completo el TGP, el Core 15 puntúa muy bien en las pruebas de GPU y juegos. El Asus TUF Dash F15 FX516PRque está equipado con la GPU nominalmente más potente delGeForce RTX 3070 gPU del portátil, es claramente superado en algunos casos. La razón: Asus ha fijado el TGP de la RTX 3070 en 85 vatios, que es muy bajo.

Fire Strike (Overboost, energía de la batería)

Fire Strike Ultra (Overboost, TGP: 130 vatios)

3DMark 11 Performance		22955 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		52213 puntos
3DMark Fire Strike Score		18524 puntos
3DMark Time Spy Score		8496 puntos
ayuda

... comparado con

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming (1029 - 72178, n=186, last 2 years)	43521 Points +57%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	32623 Points +18%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	27741 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	21748 Points -22%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	21338 Points -23%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	20535 Points -26%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Gaming (15902 - 193851, n=101, last 2 years)	142796 Points +9%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	140896 Points +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	130964 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (33126 - 136826, n=38)	101628 Points -22%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	93408 Points -29%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	63804 Points -51%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	62787 Points -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming (781 - 53059, n=196, last 2 years)	31245 Points +56%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	24648 Points +23%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	20703 Points +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	20081 Points
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	16355 Points -19%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15746 Points -22%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	15499 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming (224 - 22717, n=191, last 2 years)	13034 Points +55%
Aorus 15G XC NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H	9448 Points +12%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H	8425 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points -4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	7888 Points -6%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-10750H	6012 Points -29%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5848 Points -31%
HP Omen 15-en0375ng NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H	5819 Points -31%

Rendimiento de los juegos

El hardware puede llevar todos los juegos más recientes sin problemas a la pantalla. Normalmente se puede utilizar la resolución completa de la pantalla (2560x1440 píxeles, WQHD) y los ajustes de calidad de alta a máxima. Los ajustes de máxima calidad pueden aplicarse de forma consistente cuando se juega en resolución Full HD.

Nuestra página web artículo técnico sobre la GPU RTX 3060 ofrece una visión general de las velocidades de fotogramas alcanzadas en los juegos de nuestra base de datos con diferentes resoluciones y ajustes de calidad.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years)	126.9 fps +43%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	92.3 (74^min) fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	88.5 (77^min - 102^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -13%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.7 fps -13%
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	59.1 (49^min) fps -33%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.8 (48^min) fps -34%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	56.4 fps -36%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Gaming (34 - 218, n=103, last 2 years)	130.5 fps +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (80 - 120, n=31)	101.6 fps +4%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	98 (75^min - 124^max) fps
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	83 fps -15%
SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	76 fps -22%

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Average of class Gaming (27 - 271, n=29, last 2 years)	165.6 fps +97%
Aorus 15G XC Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	109 fps +30%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (84 - 95, n=4)	88.8 fps +6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86 (63^min) fps +2%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84 fps
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	73 fps -13%

Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality
Average of class Gaming (101 - 163, n=6, last 2 years)	127.9 fps +58%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81 (48^min - 129^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (70 - 81, n=3)	74 fps -9%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70 (10^min) fps -14%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (67.1 - 78.3, n=2)	72.7 fps +8%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	67.1 (14.6^min, 27^P0.1, 39.3^P1 - 111^max) fps
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	66.4 fps -1%

Immortals Fenyx Rising - 1920x1080 Very High Preset
Average of class Gaming (last 2 years)	93 fps +21%
SCHENKER XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77 (43^min - 121^max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (54 - 83, n=3)	71.3 fps -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	70 (20^min) fps -9%
HP Omen 15-en0375ng AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	51 fps -34%

Para comprobar si la velocidad de fotogramas se mantiene prácticamente constante durante un periodo de tiempo prolongado, dejamos que el juego The Witcher 3 funcionara durante unos 60 minutos a resolución Full HD y con los ajustes de máxima calidad. El personaje no se mueve. No se encontró una caída de la tasa de imágenes por segundo

SCHENKER XMG Core 15 Ampere GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø84.3 (77-89)

Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø75.4 (72-78)

Aorus 15G XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, ESR512GTLCG-EAC-4: Ø91.7 (85-96)

HP Omen 15-en0375ng GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø57.4 (51-62)

Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00: Ø55.8 (52-61)

SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø57.6 (51-62)

Mediciones de la GPU durante nuestra prueba The Witcher 3

	bajo	medio	alto	ultra	QHD
The Witcher 3 (2015)	270.1	237.3	153.5	88.5
Dota 2 Reborn (2015)	123	117	111	105
X-Plane 11.11 (2018)	85.5	78.5	64.4
Far Cry 5 (2018)	128	108	103	98	84
Shadow of the Tomb Raider (2018)	100	92	90	84	71
Horizon Zero Dawn (2020)	117	97	88	81	67
Serious Sam 4 (2020)	108	79.5	74.8	67.1	54.8
Dirt 5 (2020)	165	98.5	88.3	74.8	59.3
Assassin´s Creed Valhalla (2020)	90	73	63	56	47
Immortals Fenyx Rising (2020)	113	88	82	77	64
Cyberpunk 2077 1.0 (2020)	93.8	76.3	63.2	54.6	35.2
Hitman 3 (2021)	147.1	119.9	116.2	112.2	79.1

Emisiones - El portátil Schenker no se calienta en exceso

Emisiones acústicas

El Core 15 es extremadamente silencioso en el uso en vacío. Cuando los dos ventiladores están en marcha, funcionan a velocidades muy bajas. Sin embargo, esto cambia bajo carga. Con un nivel máximo de presión sonora de 50 dB(A) (test de estrés, The Witcher 3 test), se recomienda el uso de auriculares

Ruido

Ocioso		26 / 28 / 30 dB(A)
Carga		42 / 52 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A)

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Average of class Gaming
Noise		-7%	-2%	-1%	-2%	-2%	0%
off / environment *	24	24 -0%	25 -4%	24 -0%	25 -4%	25 -4%	24 ?(19.5 - 27.9, n=157, last 2 years) -0%
Idle Minimum *	26	25 4%	29 -12%	24 8%	25 4%	26 -0%	25.5 ?(22.8 - 35, n=158, last 2 years) 2%
Idle Average *	28	30 -7%	30 -7%	25 11%	29 -4%	30 -7%	27.2 ?(23 - 37.5, n=158, last 2 years) 3%
Idle Maximum *	30	35 -17%	31 -3%	37 -23%	34 -13%	32 -7%	30.2 ?(23 - 47, n=158, last 2 years) -1%
Load Average *	42	53 -26%	41 2%	45 -7%	44 -5%	46 -10%	42.5 ?(25.2 - 62.9, n=158, last 2 years) -1%
Witcher 3 ultra *	50	48 4%	47 6%	48 4%	49 2%	48 4%
Load Maximum *	52	54 -4%	51 2%	51 2%	49 6%	48 8%	53.4 ?(43 - 67.5, n=158, last 2 years) -3%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark se ejecutan durante al menos una hora) se realiza con la CPU y la GPU a 2,4 o 2,5 GHz y 1.732 MHz, respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo que no se da en el uso diario. Utilizamos esta prueba para comprobar si el sistema también se mantiene estable a plena carga.

El portátil Schenker se calienta notablemente bajo carga, pero no excesivamente. Durante la prueba de estrés y nuestra prueba The Witcher 3, registramos temperaturas en el rango superior de 40 °C en varios puntos de medición. Sólo en un punto de medición se alcanzó un valor de 50 °C (~140 °F). El dispositivo no debería colocarse sobre el regazo. Sin embargo, en el uso diario, los valores están dentro del rango verde

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


48 °C	48 °C	44 °C
47 °C	48 °C	39 °C
32 °C	33 °C	30 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 41 °C


41 °C	50 °C	45 °C
35 °C	49 °C	35 °C
29 °C	33 °C	28 °C

Máximo: 50 °C
Médio: 38.3 °C

Conector de corriente 54 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


28 °C	28 °C	28 °C
27 °C	28 °C	27 °C
25 °C	26 °C	26 °C

Máximo: 28 °C
Médio: 27 °C


31 °C	31 °C	29 °C
30 °C	29 °C	28 °C
26 °C	27 °C	26 °C

Máximo: 31 °C
Médio: 28.6 °C

Conector de corriente 33 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


48 °C	48 °C	42 °C
48 °C	48 °C	40 °C
34 °C	37 °C	31 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 41.8 °C


42 °C	49 °C	44 °C
36 °C	48 °C	38 °C
34 °C	46 °C	32 °C

Máximo: 49 °C
Médio: 41 °C

Conector de corriente 52 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Average of class Gaming
Heat		-9%	-1%	3%	-17%	-10%	-2%
Maximum Upper Side *	48	55 -15%	45 6%	42 12%	55 -15%	51 -6%	46.1 ?(28.2 - 60, n=156, last 2 years) 4%
Maximum Bottom *	50	56 -12%	61 -22%	54 -8%	65 -30%	64 -28%	49.2 ?(33.6 - 66, n=156, last 2 years) 2%
Idle Upper Side *	28	29 -4%	27 4%	28 -0%	32 -14%	29 -4%	31.2 ?(22.4 - 42.8, n=156, last 2 years) -11%
Idle Bottom *	31	32 -3%	28 10%	29 6%	34 -10%	32 -3%	32.2 ?(22.6 - 43.6, n=156, last 2 years) -4%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces estéreo producen un sonido decente al que le faltan los graves. Se recomiendan auriculares o altavoces externos para una mejor experiencia de sonido

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

SCHENKER XMG Core 15 Ampere audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía: portátil para juegos con una duración de batería decente

Consumo de energía

El portátil Schenker no muestra ningún problema con su consumo de energía en modo inactivo. Registramos un consumo máximo de energía de 20 vatios. La prueba de estrés y nuestra prueba The Witcher 3 aumentan la demanda hasta 251 vatios y 167 vatios de media, respectivamente. Además, la potencia del adaptador de corriente es de 180 vatios

Consumo de corriente

Off / Standby	0.4 / 1 Watt
Ocioso	11 / 14 / 20 Watt
Carga	94 / 251 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile	Average of class Gaming
Power Consumption		18%	-10%	23%	22%	5%	-21%
Idle Minimum *	11	9 18%	13 -18%	4 64%	4 64%	12 -9%	13.5 ?(2 - 39, n=157, last 2 years) -23%
Idle Average *	14	11 21%	16 -14%	9 36%	10 29%	14 -0%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, last 2 years) -35%
Idle Maximum *	20	16 20%	30 -50%	22 -10%	19 5%	20 -0%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, last 2 years) -34%
Load Average *	94	107 -14%	92 2%	102 -9%	96 -2%	103 -10%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, last 2 years) -13%
Witcher 3 ultra *	167	121 28%	154 8%	119 29%	136 19%	125 25%
Load Maximum *	251	162 35%	223 11%	182 27%	214 15%	193 23%	249 ?(55.3 - 418, n=157, last 2 years) 1%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Core 15 logra duraciones de 5:48 horas y 6:00 horas en la prueba WLAN (acceso a sitios web a través de un script) y la prueba de vídeo (el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, Full HD) ejecutado en bucle), respectivamente. Las funciones de ahorro de energía del portátil están desactivadas durante ambas pruebas, y el brillo de la pantalla está ajustado a unos 150 cd/m². Además, los módulos inalámbricos están desactivados para la prueba de vídeo

La batería tiene una capacidad de 62 Wh.

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		7h 48min
WiFi Websurfing (Edge 88)		5h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p		6h 00min
Carga (máximo brillo)		1h 9min

	SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh	Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh	Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh	HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh	Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh	SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh	Average of class Gaming
Duración de Batería		80%	35%	98%	17%	8%	17%
Reader / Idle	468	957 104%	573 22%	1200 156%	575 23%	469 0%	565 ?(155 - 1290, n=69, last 2 years) 21%
H.264	360		388 8%			371 3%	408 ?(129 - 837, n=80, last 2 years) 13%
WiFi v1.3	348	544 56%	380 9%	628 80%	329 -5%	354 2%	376 ?(85 - 889, n=157, last 2 years) 8%
Load	69		137 99%	108 57%	92 33%	87 26%	85.3 ?(41 - 173, n=121, last 2 years) 24%

Pro

+ pantalla IPS mate

+ panel de 165 Hz

+ alto rendimiento del sistema

+ peso moderado

+ carcasa estable

+ SSD NMVe

+ Iluminación RGB

+ excelente velocidad de transferencia WLAN

+ el nuevo Centro de Control ofrece numerosas opciones de rendimiento

Contra

- sin Rayo

Veredicto

El Schenker XMG Core 15 (2021), proporcionado por Schenker.

El modelo 2021 del Core 15 también tiene un exterior discreto que permite utilizar el portátil en cualquier oficina del mundo. Con la combinación de la APU Ryzen 7 4800H y la GPU para portátiles GeForce RTX 3060, el interior alberga una potente tecnología que lleva a la pantalla todos los juegos más recientes sin problemas

El núcleo gráfico puede utilizarse con el máximo TGP posible de 130 vatios. Para ello es necesario aumentar el Dynamic Boost a 15 vatios en el Centro de Control. Schenker establece el TGP a 120 vatios (115 vatios + 5 vatios de Dynamic Boost) por defecto

Schenker ofrece un portátil para juegos coherente con el XMG Core 15 (principios de 2021).

El hardware se apoya en 16 GB de RAM (2x 8 GB, modo de doble canal, 64 GB como máximo) y un SSD NVMe de 1 TB. Se puede añadir un segundo SSD NVMe si es necesario. Además, es compatible con RAID 0. Gracias a la cubierta inferior fácilmente extraíble, las actualizaciones deberían ser fáciles de realizar

La pantalla (WQHD, IPS, 165 Hz) dejó una buena impresión y no reveló defectos en ninguna disciplina. Además, el brillo y el contraste están dentro del rango objetivo. Esto se complementa con una superficie mate, tiempos de respuesta cortos, buena reproducción del color y una cobertura decente del espacio de color. La duración de la batería es buena en general.

Precio y disponibilidad

El Schenker XMG Core 15 (principios de 2021) ya está listado en laTienda online de Schenker a partir de 1.399 euros (~1.658 dólares). Probablemente se podrá comprar a finales de abril de 2021. Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, el dispositivo aún no está disponible

SCHENKER XMG Core 15 Ampere - 03/08/2021 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Acabado

79 / 98 → 81%

Teclado

82%

Ratón

83%

Conectividad

63 / 80 → 79%

Peso

63 / 10-66 → 94%

Battería

66 / 95 → 70%

Pantalla

84%

Rendimiento de juegos

95%

Rendimiento de la Aplicación

93%

Temperatura

83 / 95 → 88%

Ruido

78 / 90 → 86%

Audio

76%

Cámara

41 / 85 → 48%

Médio

76%

85%

Gaming - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 571 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Schenker XMG Core 15 (Tongfang GM5NG0O): Mucho rendimiento para el rápido panel WQHD

Sascha Mölck, 2021-03- 9 (Update: 2024-11- 4)

Possible contenders in comparison

Caja - Chasis Core 15 de aluminio y plástico

Size comparison

Conectividad - Portátil Schenker sin Thunderbolt

Lector de tarjetas SD

Comunicación

Cámara web

Accesorios

Mantenimiento

Garantía

Dispositivos de entrada - Schenker instala un teclado retroiluminado

Teclado

Panel táctil

Pantalla - IPS de 165 Hz

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento: la RTX 3060 puede desarrollar todo su potencial

Condiciones de prueba - El nuevo Centro de Control

Procesador

Rendimiento del sistema

Latencias del CPD

Almacenamiento

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

Rendimiento de los juegos

Emisiones - El portátil Schenker no se calienta en exceso

Emisiones acústicas

Temperatura

Altavoces

SCHENKER XMG Core 15 Ampere audio analysis

Gestión de la energía: portátil para juegos con una duración de batería decente

Consumo de energía

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Price comparison