Revisión del portátil Acer Predator Triton 300 PT315: Un panel de 120 Hz podría ser mejor
Acer es conocido por su amplia gama de portátiles, que incluye también varios portátiles para juegos. Por lo tanto, hemos tenido numerosos modelos en revisión en el pasado, como por ejemplo el AMD-powered Acer Nitro 5. El Lago del cometa de Intel tampoco es desconocido para Acer, ver por ejemplo elAcer Predator Triton 500 y Depredador Helios 300.
Ahora, Acer también ha actualizado su Predator Triton 300, que ahora cuenta con unIntel Core i7-10750H,Nvidia GeForce RTX 206016 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Las especificaciones se pueden encontrar en la tabla de abajo, y siempre se pueden añadir dispositivos adicionales de nuestra base de datos debajo de cada categoría.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 12/2020 | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 11/2020 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 09/2020 | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 10/2020 | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 09/2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Funda - Aluminio para juegos
El Acer Predator Triton 300 está hecho de aluminio. Por consiguiente, el dispositivo es muy robusto y de primera calidad, y no encontramos ningún problema de calidad. Sus bordes biselados ayudan a diferenciar el Triton 300 de los diseños de bordes cuadrados de sus competidores. Sus biseles son bastante estrechos, lo que ayuda a reducir el ancho total. La tapa se deformó ligeramente cuando se abrió con una mano, y se abre a un ángulo máximo de apertura de alrededor de 135 grados
Con su peso de 2,1 kg, el Predator Triton 300 es el más ligero de su clase. Además, es ligeramente más delgado que la mayoría de sus competidores
Conectividad - Triton 300 con Gigabit Ethernet y USB-C
El Predator Triton 300 cuenta con una variedad de modernas opciones de conectividad, incluyendo un puerto de suministro de energía en la parte posterior, así como un puerto USB 3.1 Gen 2 Tipo-C. Desafortunadamente, carece de un lector de tarjetas
Comunicación
El portátil para juegos de Acer admite conectividad de red a través de Gigabit Ethernet y Wi-Fi 6. Cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX201, este último gestiona velocidades de transferencia de hasta 1.380 Mbps (RX) y 1.220 Mbps (TX). Esto puede sonar muy rápido, pero tenga en cuenta que algunos de sus competidores manejan velocidades de transferencia Wi-Fi más altas
Webcam
La resolución de la webcam del Tritón 300 se limita a la todavía bastante común pero muy baja de 0,9 MP. En consecuencia, su calidad de imagen general es bastante pobre. Nuestra foto de prueba estaba borrosa con colores desteñidos
Accesorios
La caja incluye el propio portátil y una fuente de alimentación. Además, Acer ofrece una amplia selección de accesorios de juego en su página web
Mantenimiento
Para poder abrir el Predator Triton 300, todos los tornillos visibles tienen que ser deshechos. Con la tapa inferior quitada tienes acceso a la ranura secundaria SSD, a las ranuras RAM y al módem Wi-Fi
Garantía
Los clientes europeos tienen 24 meses de garantía, mientras que los estadounidenses están limitados a 12 meses
Dispositivos de entrada - Cuaderno de juegos con retroiluminación RGB
Teclado
El teclado del portátil de Acer ofrecía una cantidad decente de apoyo para nuestras manos y dedos. La retroalimentación es bastante suave, pero aún así es lo suficientemente buena como para sentir el punto de acentuación del teclado. Varios grupos de teclas, como WASD, se destacan con una retroalimentación táctil adicional para facilitar su reconocimiento. Se puede lograr una mayor individualización y personalización con la retroiluminación RGB configurable de cuatro zonas. El colorido espectáculo de luces no crea ningún resplandor y su brillo puede ser ajustado en tres etapas.
Touchpad
El dispositivo apuntador de Acer elegido para el Predator Triton 300 es un clickpad. Ofrece a la punta de nuestros dedos una resistencia ligeramente elevada que hace que la navegación con el puntero del ratón sea algo ardua en general. La entrada táctil fue reconocida lo suficientemente bien, y los clics del ratón izquierdo se registraron de forma fiable con un agradable y satisfactorio clon mecánico. Los clics del derecho, por otro lado, fueron respondidos con una retroalimentación muy suave y esponjosa
Pantalla - Mala relación de contraste y demasiado débil
El panel IPS de 15,6 pulgadas del Predator Triton 300 funciona con una resolución nativa de 1920 x 1080 a una frecuencia de actualización de 120 Hz. El brillo promedio alcanzó un pico de sólo 257 nits y por lo tanto es menor que el de sus competidores. A cambio, su distribución de brillo fue un decente 89% y por lo tanto ligeramente mejor.
No encontramos ninguna evidencia de PWMque debería beneficiar a los usuarios con ojos sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 279 cd/m²
Contraste: 900:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.54
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.116
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 62% | 63% | 60% | 68% | |
| Display P3 Coverage | 39.51 | 65.2 65% | 64.6 64% | 63.4 60% | 67.2 70% |
| sRGB Coverage | 58.1 | 92.3 59% | 93.9 62% | 92.8 60% | 95.9 65% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.81 | 66.3 62% | 66.4 63% | 64.8 59% | 68.5 68% |
| Response Times | 44% | 56% | 48% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.2 ? | 17 ? 42% | 14 ? 52% | 14.4 ? 51% | 9.6 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 11 ? 45% | 8 ? 60% | 11.2 ? 44% | 9.6 ? 52% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 24% | 19% | 37% | 16% | |
| Brightness middle | 279 | 319 14% | 301 8% | 318 14% | 312 12% |
| Brightness | 257 | 294 14% | 298 16% | 298 16% | 290 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 81 -9% | 87 -2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.22 29% | 0.23 26% | 0.3 3% | 0.2 35% |
| Contrast | 900 | 1450 61% | 1309 45% | 1060 18% | 1560 73% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 4.42 24% | 4.68 20% | 2.49 57% | 4.84 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.8 | 8.54 61% | 5.06 77% | 13.85 36% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.54 | 1.87 59% | 1.53 66% | 1.77 61% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.84 -56% | 5.79 -87% | 1.6 48% | 9 -190% |
| Gamma | 2.116 104% | 2.39 92% | 2.46 89% | 2.211 100% | 2.105 105% |
| CCT | 6577 99% | 6850 95% | 7706 84% | 6714 97% | 8099 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 60 46% | 61 49% | 65 59% | 68 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 92 56% | 94 59% | 89 51% | 92 56% |
| Media total (Programa/Opciones) | 43% /
34% | 46% /
32% | 48% /
43% | 48% /
31% |
* ... más pequeño es mejor
Según nuestras pruebas, el panel IPS del Triton 300 tiene un contraste máximo de 900:1 con un nivel de negro ligeramente elevado de 0,31 liendres. En consecuencia, los colores no se diferencian muy claramente entre sí y el contenido de la pantalla oscura sufre una neblina gris. Con sólo 59 % de sRGB y 41 % de AdobeRGB la cobertura del espacio de color también fue bastante baja.
Al salir de la caja encontramos una desviación ligeramente elevada del DeltaE 2000 de 3,1, que pudimos reducir a sólo 0,7 mediante la calibración. Como siempre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba junto al diagrama de brillo de la pantalla
El Acer Predator Triton 300 sólo se podía utilizar en lugares sombreados al aire libre, gracias a su brillo de pantalla comparativamente bajo. Al menos su pantalla mate evitaba los reflejos razonablemente bien
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.6 ms subida |  |
| ↘ 10.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.4 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión generales eran decentes. El contenido de la pantalla se mantuvo bien legible sin distorsiones visibles o cambios de color independientemente del ángulo
Rendimiento - Comet Lake a la par de sus competidores
Acer actualizó el Predator Triton 300 a la actual generación de CPUs de Comet Lake de Intel. Emparejado con 16 GB de RAM y unNvidia GeForce RTX 2060 esto lo convierte en un dispositivo de juego decente para ejecutar los juegos actuales. Hay disponibles otros SKUs con diferentes niveles de RAM y almacenamiento, así como GPUs más potentes
Procesador
Nuestra unidad de revisión estaba equipada con unIntel Core i7-10750H con seis núcleos y velocidades de reloj de entre 2,6 y 5 GHz. El tiempo que un portátil puede mantener estas altas velocidades de reloj depende principalmente del sistema de refrigeración del dispositivo. Con los ventiladores ajustados en "Auto", las puntuaciones de referencia de Triton 300 fueron ligeramente superiores a las de otros portátiles revisados por nosotros con el mismo procesador
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En el PCMark 10, un punto de referencia para evaluar el rendimiento general del sistema, el Tritón 300 obtuvo una puntuación general comparativamente baja, con la excepción de los segmentos de Esenciales y Productividad del punto de referencia, en los que obtuvo muy buenos resultados. Subjetivamente, el portátil Acer se sintió muy rápido y suave. Las aplicaciones se lanzaron rápidamente y el acceso a los archivos fue muy rápido.
Se pueden encontrar puntos de referencia adicionales para otros portátiles en nuestra lista de puntos de referencia de la CPU
| PCMark 10 Score | 5193 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
El Tritón 300 sufrió un aumento de la latencia en nuestras pruebas. Por consiguiente, no es adecuado para aplicaciones en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de revisión cuenta con un SSD Western Digital de 1 TB con un rendimiento de lectura y escritura decente. En general, esta unidad es una de las más rápidas de nuestro grupo de prueba.
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -32% | 11% | 29% | |
| Write 4K | 117.5 | 137.5 17% | 99.6 -15% | 162.1 38% | 233 98% |
| Read 4K | 47.36 | 48.24 2% | 38.8 -18% | 60.7 28% | 54.5 15% |
| Write Seq | 2748 | 2644 -4% | 1117 -59% | 2366 -14% | 3050 11% |
| Read Seq | 2084 | 1718 -18% | 1030 -51% | 2633 26% | 3042 46% |
| Write 4K Q32T1 | 407.3 | 416.6 2% | 445.2 9% | 428.2 5% | 520 28% |
| Read 4K Q32T1 | 474.6 | 525 11% | 331.8 -30% | 582 23% | 546 15% |
| Write Seq Q32T1 | 3069 | 2705 -12% | 1102 -64% | 2480 -19% | 3241 6% |
| Read Seq Q32T1 | 3154 | 3213 2% | 2227 -29% | 3121 -1% | 3538 12% |
| AS SSD | -16% | -43% | -11% | 22% | |
| Seq Read | 2369 | 2753 16% | 1305 -45% | 2795 18% | 2836 20% |
| Seq Write | 2446 | 2495 2% | 767 -69% | 2172 -11% | 2452 0% |
| 4K Read | 40.61 | 38.64 -5% | 41.84 3% | 53.3 31% | 60.4 49% |
| 4K Write | 103.2 | 88.8 -14% | 90.1 -13% | 121.3 18% | 190.5 85% |
| 4K-64 Read | 1637 | 952 -42% | 773 -53% | 714 -56% | 1283 -22% |
| 4K-64 Write | 1961 | 1568 -20% | 711 -64% | 1376 -30% | 2298 17% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.09 -50% | 0.049 18% | 0.034 43% | |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.044 -22% | 0.04 -11% | 0.036 -0% | 0.02 44% |
| Score Read | 1915 | 1266 -34% | 945 -51% | 1046 -45% | 1627 -15% |
| Score Write | 2309 | 1906 -17% | 878 -62% | 1714 -26% | 2734 18% |
| Score Total | 5205 | 3811 -27% | 2290 -56% | 3279 -37% | 5184 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-9% | -38% /
-38% | 0% /
-2% | 26% /
25% |
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Nuestra unidad de revisión presentó un Nvidia GeForce RTX 2060una GPU muy adecuada para aplicaciones gráficas exigentes y compatible con tecnologías modernas como GLSS y Raytracing. En nuestro Triton 300, esta GPU en particular obtuvo una muy buena puntuación en nuestros benchmarks y consiguió situarse en el tercio superior de nuestro grupo de pruebas.
Más información sobre y puntos de referencia para elGeForce RTX 2060 puede encontrarse en nuestra lista de juegos para GPU.
| 3DMark 11 Performance | 18519 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14886 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6124 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Gracias a su Nvidia GeForce RTX 2060el Triton 300 puede ejecutar juegos modernos sin problemas en FHD y con altos detalles. Dependiendo del juego, incluso manejamos velocidades de fotogramas por encima de los 60 FPS. Su rendimiento debería ser lo suficientemente rápido para futuros juegos también, aunque estos podrían requerir eventualmente menores detalles o resoluciones para funcionar sin problemas y de manera consistente.
Datos adicionales de rendimiento para otros juegos pueden ser encontrados en nuestro Lista de juegos de la GPU.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Aorus 5 KB | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Aorus 5 KB | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (35 - 232, n=98, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81 - 96, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
Al ejecutar nuestro bucle Witcher 3 pudimos determinar que el rendimiento de la GPU sí disminuye un poco durante largos períodos de carga sostenida. Teniendo en cuenta que el perfil de ventilador seleccionado "Auto" deja que se desperdicie algún potencial de refrigeración adicional, no esperábamos ninguna limitación a la hora de jugar durante largos períodos de tiempo
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 59.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 121 | 116 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 52 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 89.9 | 77.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 83 |
Emisiones - Puede ser ruidoso, pero no tiene por qué
Emisiones de ruido
Según nuestros datos, nuestra unidad de revisión alcanzó un pico de 65 °C bajo carga. Este singular punto caliente estaba situado en la parte inferior de la sección media trasera del dispositivo. Los apoyos de la palma también se calentaron pero permanecieron moderadamente calientes en general.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 29 / 34 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Según nuestros datos, nuestra unidad de revisión alcanzó un pico de 65 °C bajo carga. Este singular punto caliente estaba situado en la parte inferior de la sección media trasera del dispositivo. Los apoyos de la palma también se calentaron pero permanecieron moderadamente calientes en general.
Durante nuestra prueba de estrés de una hora de duración, las temperaturas en el interior del portátil para juegos aumentaron hasta los 92 °C, con velocidades de reloj reducidas a sólo 2,5 GHz y, por tanto, ligeramente por debajo de la velocidad de reloj base de la CPU. Teniendo en cuenta que la CPU funcionó a una frecuencia relativamente constante de 4,4 GHz durante nuestra prueba de carga de juego ultra sostenida de Witcher 3, no esperamos que los usuarios tengan problemas causados por las altas temperaturas
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Oradores
Los altavoces del Tritón 300 ofrecen un volumen máximo medio con un paisaje sonoro bastante amplio. Por consiguiente, son muy útiles para el consumo de medios en ambientes silenciosos. Sin embargo, sugerimos optar por altavoces externos o auriculares a largo plazo, aunque sólo sea para poder compensar la inmensa cantidad de ruido del ventilador
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Más de 5 horas de vida de la batería
Consumo de energía
Con un consumo máximo de energía de 214 W, el Predator Triton 300 consumió un poco más de energía que los ordenadores portátiles equipados de manera similar. A cambio, al ejecutar El Witcher 3 aterrizó en el medio del paquete con un consumo de energía promedio y discreto. En general, su consumo de energía no era por lo tanto demasiado alto.
La fuente de alimentación incluida tiene una potencia nominal de 230 W y por lo tanto está ampliamente dimensionada
| Off / Standby | 0.1 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 4 / 10 / 19 Watt |
| Carga |
96 / 214 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -16% | -28% | -39% | -80% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.9 27% | 7 -75% | 8 -100% | 12 -200% | 13.6 ? -240% |
| Idle Average * | 10 | 13.2 -32% | 10.2 -2% | 12 -20% | 14 -40% | 19 ? -90% |
| Idle Maximum * | 19 | 19.8 -4% | 15 21% | 21 -11% | 20 -5% | 26.8 ? -41% |
| Load Average * | 96 | 105 -9% | 147 -53% | 128 -33% | 103 -7% | 106.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 136 | 127 7% | 131 4% | 138 -1% | 125 8% | |
| Load Maximum * | 214 | 177 17% | 197 8% | 217 -1% | 193 10% | 249 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi en la vida real, el portátil para juegos de Acer logró un tiempo de ejecución de alrededor de 5,5 horas. Hizo buen uso de su batería de 58,7 Wh y se aseguró el segundo lugar en su grupo de comparación
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 68 Wh | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | -9% | -19% | -5% | 2% | |
| Reader / Idle | 575 | 624 9% | 449 -22% | 538 -6% | 469 -18% | 565 ? -2% |
| WiFi v1.3 | 329 | 280 -15% | 314 -5% | 285 -13% | 354 8% | 375 ? 14% |
| Load | 92 | 108 17% | 93 1% | 58 -37% | 87 -5% | 85.6 ? -7% |
Pro
Contra
Veredicto - Se requieren ajustes manuales
En nuestra configuración particular de revisión, el Acer Predator Triton 300 resultó ser un portátil para juegos bastante potente. Tanto el rendimiento de la CPU como el de la GPU estaban a un alto nivel, y la carcasa de aluminio resultó ser bastante robusta. Sólo la tapa de la pantalla podría haber sido un poco más robusta.
Para los clientes con un presupuesto que no les importa jugar con la gestión de los ventiladores del dispositivo, el Acer Predator Triton 300 puede ser digno de un vistazo más de cerca.
En el uso diario los usuarios tendrán que lidiar con los perfiles de gestión de ventiladores y los niveles de rendimiento resultantes. Si dejas todo en "Auto", tarde o temprano sufrirás una disminución del rendimiento y altas temperaturas. Esto puede no ser un problema para la mayoría, pero ten en cuenta que los juegos futuros probablemente pondrán una tensión mucho mayor en el sistema, lo que resultará en problemas en un futuro no muy lejano
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
- 12/10/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
