Notebookcheck Logo

Análisis del Smartphone Xiaomi 12X - El Smartphone Premium más asequible de la serie 12 de Xiaomi

Una sólida elección.

El Xiaomi 12X es un smartphone bastante atractivo y convenientemente compacto que ofrece mucha potencia por relativamente poco dinero. En el momento de escribir este artículo, era la puerta de entrada más asequible de Xiaomi a su serie de smartphones premium. Echemos un vistazo, ¿de acuerdo?

La serie 12 es una nueva serie de teléfonos inteligentes de gama alta introducida recientemente para los nuevos teléfonos insignia de Xiaomi. En el momento de escribir este artículo, estaba compuesta por tres dispositivos llamados Xiaomi 12X, Xiaomi 12 y Xiaomi 12 Pro, ordenados de menor a mayor calidad. La serie se lanzó en todo el mundo hace apenas unos días, el 15 de marzo.

El Xiaomi 12X puede ser el dispositivo más pequeño de la serie 12, pero no carece de una plétora de características de buque insignia. Aparte de algunas excepciones menores, cuenta con el mismo hardware que su hermano más caro, el Xiaomi 12. Destaca una pantalla AMOLED de 120 Hz con un brillo máximo de 1.100 nits, 5G y una cámara de 50 MP basada en Sony IMX766.

Por lo tanto, está muy lejos de ser una edición "Lite" de dispositivos más premium, y con su SoC Snapdragon 870 podría hurtar en un territorio anteriormente habitado por dispositivos de gama alta establecidos. Es hora de averiguar su rendimiento frente a sus competidores.

Xiaomi 12X (12 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR5
pantalla
6.28 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 419 PPI, capacitive, OLED, FHD+, Dolby Vision support, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 226.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Ultrasonic distance sensor, acceleration sensor, gyroscope, electronic compass, X-axis linear motor, infrared remote control, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Miracast, IR blaster
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B26/B34/B38/B39/B40/B41/B42), 5G (n1/n3/n5/n8/n28a/n38/n40/n41/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.16 x 152.7 x 69.9
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX766, OIS, f/1.88, 24mm, 1/1.56") + 13MP Ultrawide camera (f/2.4, 12mm, 123°) + 5MP Macro camera (50mm), videos up to 8K@24fps, 4K@60fps
Secondary Camera: 32 MPix 1.4µm, 80,5°, videos up to 1080p@60fps
Características adicionales
Altavoces: dual speakers, Teclado: virtual, SIM tool, protective case, quick start guide, MIUI 13, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
176 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
88.1 %
v7 (old)
03/2022
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
85.3 %
v7 (old)
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
85.1 %
v7 (old)
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
85.2 %
v7 (old)
10/2021
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
85.1 %
v7 (old)
10/2021
Samsung Galaxy A52s 5G
SD 778G 5G, Adreno 642L
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
v7 (old)
05/2021
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080

Con su pantalla de 6,28 pulgadas, el Xiaomi 12X es un smartphone comparativamente compacto y muy similar en tamaño a los iPhone 12 y 13 de Apple. La elección de materiales y la calidad de construcción de Xiaomi son magníficas, y el dispositivo presenta una mezcla de cristal y metal muy agradable tanto visual como táctilmente, aunque sin certificación IP.

Todos los smartphones de la serie 12 comparten un lenguaje de diseño común. El Xiaomi 12X cuenta con un panel AMOLED de lados curvos con una cámara perforada, y está protegido por una capa superior de Gorilla Glass Victus, así como por un fino protector de pantalla.

La pantalla curvada se integra perfectamente en la cubierta trasera curvada, creando así una unidad sólida. Si se presiona de verdad, se puede presionar tanto la pantalla como la tapa trasera de forma marginal y deformar la carcasa, aunque esto último requiere una cantidad significativa de fuerza. En cualquier caso, por mucho que torturáramos la carcasa, nunca emitió un solo crujido ni mostró ningún tipo de artefacto en la pantalla.

Gracias a su discreto diseño, la tapa trasera hace juego con la parte delantera, que resulta estar completamente cubierta de cristal curvado, muy bien. La parte trasera tiene un diseño similar, ya que también está cubierta por una sola pieza de vidrio, excepto por el módulo de la cámara y el sutil logotipo de Xiaomi. La triple cámara es visualmente llamativa ya que sobresale 3 mm. En consecuencia, el teléfono se tambalea sustancialmente cuando se coloca boca arriba en una superficie plana.

Las opciones de color para el 12X incluyen el negro, el azul y el rosa, todos ellos con un acabado mate. Nuestra unidad de prueba azul tenía un aspecto ligeramente esmerilado y, a decir verdad, bastante impresionante, y su cubierta trasera ofrece cierto agarre gracias a la textura de su superficie. Sin embargo, nos pareció demasiado resbaladiza en general y recomendamos encarecidamente instalar la funda protectora incluida de inmediato. Como beneficio secundario, la funda también redujo notablemente el bamboleo de la mesa

Comparación de tamaños

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Hasta 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento para el Xiaomi 12X

Nuestra unidad de análisis del Xiaomi 12X estaba equipada con 8 GB de memoria RAM LPDDR5 con una SKU opcional de 12 GB también disponible. En cuanto al almacenamiento, viene con 128 o 256 GB de almacenamiento UFS 3.1 que, por desgracia, no se puede ampliar debido a la falta de una ranura para tarjetas microSD.

El único puerto físico, además de la doble ranura SIM, es el puerto USB-C, ambos situados en la parte inferior del dispositivo. El puerto está conectado a un bus USB 2.0 y sustituye a la toma de auriculares disponible anteriormente. En la caja no se incluye un adaptador de 3,5 mm para conectar los auriculares.

izquierda: no hay conectividad
izquierda: no hay conectividad
derecha: botón de volumen, botón de encendido
derecha: botón de volumen, botón de encendido
parte superior: altavoz, micrófono, emisor de infrarrojos
parte superior: altavoz, micrófono, emisor de infrarrojos
parte inferior: doble ranura SIM, micrófono, USB-C 2.0, altavoz
parte inferior: doble ranura SIM, micrófono, USB-C 2.0, altavoz

Software - Android 11 y MIUI 13

El Xiaomi 12X ejecuta Android 11 con la interfaz de usuario MIUI 13 de Xiaomi. Sus parches de seguridad estaban al día (enero de 2022) en el momento de escribir este artículo.

Dado que nuestra unidad de prueba fue importada de China, MIUI no estaba disponible en alemán, sino en inglés. Además, algunas de las aplicaciones precargadas están hechas para el mercado chino y, por tanto, sólo están disponibles en chino.

Si quieres "localizar" un Xiaomi 12X importado, los pasos son bastante simples y directos. Por ejemplo, la falta de Google Play Store se puede instalar a través de un archivo APK, ya que todos los servicios necesarios para ejecutar la Play Store están disponibles en el dispositivo. Esto también debería habilitar Google Play. Además, se puede instalar el teclado Gboard de Google en lugar de utilizar uno de los tres teclados precargados con diseños chinos. Y por último, pero no menos importante, todas las aplicaciones chinas precargadas pueden ser eliminadas por completo.

Comunicación y GNSS - SKU importada sin LTE Band 20

Nuestro Xiaomi 12X importado sólo tenía un uso limitado para los usuarios europeos, ya que no era compatible con la banda 20 de LTE de uso común. Como esta banda no se utiliza en ningún lugar fuera de Europa, esto no debería causar ningún problema a este lado del Atlántico o en otras partes del mundo. Sin embargo, dado que Xiaomi también ha empezado a vender la serie 12 en países fuera de Asia, también se puede adquirir una versión con compatibilidad total con la banda 20 de LTE a través de la tienda de Xiaomi.

Los protocolos de comunicación inalámbrica a corta distancia incluyen NFC, Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 6. Cuando se conectó a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 el Xiaomi 12X tuvo un rendimiento muy bueno y consistente con alrededor de 740 Mbps tanto transmitiendo (TX) como recibiendo (RX) datos. Hay que tener en cuenta que los dispositivos más antiguos fueron evaluados en conexión con nuestro router Netgear Nighthawk AX12 utilizado anteriormente y, por lo tanto, sus respectivos resultados no son directamente comparables con los del Xiaomi 12X. Por lo tanto, aparecen en gráficos separados a continuación.

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
461 (433min - 470max) MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
425 (413min - 432max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
736 (644min - 826max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)
714 MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
745 (391min - 809max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)
729 MBit/s -2%
04590135180225270315360405450495540585630675720765810Tooltip
Xiaomi 12X; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø734 (644-826)
Xiaomi 12X; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø732 (391-809)
Señal GPS en interiores
Señal GPS en interiores
Señal GPS en el exterior
Señal GPS en el exterior

Los servicios de localización compatibles son GPS (L1, L5), Glonass (L1, L5), Galileo (E1, E5a) y Beidou (B1, B1C, B2a). La precisión de la localización en interiores se midió en 4 m, y en exteriores en 3 m.

Como muestra nuestra vuelta a la manzana en bicicleta, el Xiaomi 12X se puede utilizar muy bien para la navegación diaria. Su pista grabada era casi idéntica a la de un navegador profesional Garmin Venu 2, excepto en las zonas densamente desarrolladas. Esto, sin embargo, no tuvo ningún efecto negativo en la puntuación global.

GPS-Test: resumen
GPS-Test: resumen
Prueba de GPS: alrededor del lago
Prueba de GPS: alrededor del lago
GPS-Test: punto de inflexión
GPS-Test: punto de inflexión

Telefonía y calidad de las llamadas

La ranura SIM admite dos tarjetas Nano SIM, ambas compatibles con 5G, VoLTE y VoWiFi. La calidad de las llamadas fue impecable durante nuestro periodo de prueba, y pudimos entender fácilmente a nuestros interlocutores incluso en el altavoz con niveles relativamente altos de ruido ambiental.

Cámaras - Triple cámara con IMX766 de Sony

Foto de muestra de la cámara frontal
Foto de muestra de la cámara frontal

La cámara frontal para selfies del Xiaomi 12X cuenta con un sensor de 32 MP sin pixel binning que produce fotos ricas en detalles. El software de la cámara consigue situar el foco directamente en tu cara, lo que da como resultado imágenes muy agradables de ver que se pueden mejorar aún más con una variedad de filtros de belleza. Por defecto, los selfies se toman en 3:4 con opciones de 1:1, 9:16 o relación de pantalla completa. Los vídeos se graban en FHD con 60 FPS.

La triple cámara de la parte trasera está alimentada por nada menos que el sensor IMX766 de 50 MP de Sony, el mismo que también se encuentra en el Xiaomi 12. Está apoyada por una lente ultra gran angular de 13 MP con un campo de visión de 123° y una lente macro de 5 MP.

Las fotos a la luz del día resultan nítidas y ricas en detalles. Los colores son llamativos, aunque con un ligero desplazamiento hacia el rojo. Los algoritmos de nitidez del software de la cámara se encargan de esas fotos, dando como resultado fotos muy vivas, aunque a veces algo artificiales y poco realistas.

Gracias a su elevado número de píxeles y a la estabilización óptica de la imagen, el zoom digital de la cámara funciona bien en general, siempre y cuando se evite hacer más zoom. El OIS también es responsable del buen rendimiento de la cámara con poca luz, así como de su buena estabilización y calidad de vídeo. La máxima resolución soportada para los vídeos es 8K a 24 FPS, y se puede alternar sin problemas entre la cámara principal y la ultra gran angular al grabar en 4K y 30 FPS o grabar en 4K y 60 FPS usando sólo la cámara principal.

Al alejar el zoom del encuadre, el software cambiará sin problemas a la lente ultra gran angular que se encuentra en la parte inferior del conjunto de cámaras triples para factores de zoom inferiores a 1x. En general, las fotos de gran angular resultaron sorprendentemente bien, con un enfoque decente hasta los bordes, lo cual es un reto para muchas otras cámaras de teléfonos inteligentes. La tercera y última cámara, un disparador macro de 5 MP, hizo un trabajo decente en general. Sin embargo, sus resultados no son necesariamente mejores que los que se obtienen con el zoom digital de la cámara principal.

Foto de muestra de la cámara principal
Foto de muestra de la cámara principal
Foto de muestra de la cámara principal
Foto de muestra de la cámara principal
Foto de muestra de la cámara gran angular
Foto de muestra de la cámara gran angular
Foto de muestra de la cámara principal
Foto de muestra de la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones controladas y normalizadas, la cámara principal tomó una foto nítida y bien reconocible de nuestro cuadro de pruebas incluso con poca luz. Sin embargo, los colores estaban ligeramente sobresaturados.

ColorChecker
12.2 ∆E
8.1 ∆E
11.6 ∆E
17 ∆E
9.1 ∆E
8 ∆E
8.3 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
8.6 ∆E
8.9 ∆E
9.7 ∆E
9.2 ∆E
15.2 ∆E
11 ∆E
5.5 ∆E
8 ∆E
11.4 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
7.8 ∆E
8.9 ∆E
4.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 8.84 ∆E min: 2.66 - max: 16.98 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
38.6 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
60 ∆E
48.9 ∆E
33.8 ∆E
37.9 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
62.1 ∆E
29.2 ∆E
45.4 ∆E
33.1 ∆E
72.2 ∆E
41.7 ∆E
41.3 ∆E
75 ∆E
68.3 ∆E
51 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12X: 44.18 ∆E min: 13.91 - max: 75 ∆E

Accesorios y garantía - No se incluye el cargador

En la caja del Xiaomi 12X encontramos el propio teléfono, un cable USB, una herramienta SIM y una funda protectora transparente. Y aunque el 12X admite la carga rápida con hasta 67 W, puedes notar que falta sospechosamente un cargador. Sin embargo, se incluye con los Xiaomi 12 y 12 Pro, más caros. Xiaomi no ofrece ningún accesorio hecho específicamente para sus smartphones.

Por defecto, los smartphones Xiaomi vienen con una garantía de fabricante de 12 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Tasa de refresco de 60 Hz o 120 Hz

La pantalla del Xiaomi 12X es muy similar a la de sus hermanos más caros y grandes. Al igual que el Xiaomi 12 y elXiaomi 12 Pro cuenta con una pantalla AMOLED de 120 Hz con una tasa de muestreo de 480 Hz, lo que resulta en una experiencia de usuario diaria muy suave, instantánea y muy precisa con una mínima resistencia de los dedos en la pantalla. Dicho esto, la experiencia general se ve un poco frustrada por el protector de pantalla por defecto, ya que sus bordes producen una transición muy áspera entre la película protectora y la propia pantalla.

Como ya hemos dicho, nuestra unidad de prueba importada venía con tres teclados de diseño chino precargados. Si eres como nosotros y rara vez o nunca escribes en chino puedes considerar instalar un teclado de terceros, como por ejemplo el propio Gboard de Google, desde la Play Store.

Las funciones de seguridad biométrica incluyen un lector óptico de huellas dactilares y un detector facial 2D. El primero está oculto bajo la pantalla y funciona de forma muy fiable y rápida. La detección facial 2D requiere una cantidad suficiente de luz ambiental, y funcionó igualmente bien en estas circunstancias.

Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical

Pantalla - Más de 1.000 Nits de brillo máximo

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla AMOLED de 6,28 pulgadas del Xiaomi 12X funciona con una resolución nativa de 2400 x 1080, lo que resulta en una densidad de píxeles de 449 PPI. La pantalla cambiará automáticamente entre 60 y 120 Hz de frecuencia de refresco dependiendo del contenido de la pantalla, y soporta la fijación manual a cualquiera de esos dos ajustes. Además, soporta HDR+ y Dolby Vision.

Sobre el papel, se supone que la pantalla AMOLED alcanza un brillo máximo de 1.100 nits. Por desgracia, no pudimos alcanzar esos niveles de brillo en nuestras pruebas, aunque nos acercamos mucho. En la prueba APL50, que cuenta con un patrón de brillo-oscuridad distribuido uniformemente, alcanzó un máximo de 1.008 nits, y un poco menos, 908,4 nits, cuando se muestra una imagen totalmente blanca. Con el sensor de luz ambiental desactivado, la pantalla alcanza un máximo de sólo 506 nits, y el ajuste de brillo más bajo posible es de 1,83 nits.

Como todas las pantallas OLED, la pantalla AMOLED del Xiaomi 12X utiliza PMW para la regulación del brillo. Según nuestras pruebas, la frecuencia PWM varía entre 451.5 y 523 Hz a un nivel de brillo del 42 % o inferior. Por encima de eso encontramos frecuencias PWM de 60 o 120 Hz, dependiendo de la tasa de refresco aplicada a la pantalla.

895
cd/m²
906
cd/m²
913
cd/m²
897
cd/m²
910
cd/m²
923
cd/m²
900
cd/m²
911
cd/m²
921
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 923 cd/m² (Nits) Médio: 908.4 cd/m² Minimum: 1.83 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 910 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.3"
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.8"
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A52s 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Screen
-140%
-128%
-189%
-81%
-4%
Brightness middle
910
512
-44%
594
-35%
767
-16%
736
-19%
889
-2%
Brightness
908
488
-46%
594
-35%
767
-16%
751
-17%
902
-1%
Brightness Distribution
97
87
-10%
99
2%
97
0%
96
-1%
95
-2%
Black Level *
0.36
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.42
-328%
2.74
-243%
3.47
-334%
2.18
-173%
0.9
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
5.9
-228%
6
-233%
9.23
-413%
5.69
-216%
1.9
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.3
3.7
-185%
4.2
-223%
5.9
-354%
2.1
-62%
1.3
-0%
Gamma
2.25 98%
7154 0%
2.278 97%
2.275 97%
2.27 97%
2.26 97%
CCT
6414 101%
1.944 334362%
7322 89%
7800 83%
6563 99%
6614 98%
Contrast
1422

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 523 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 523 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 523 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
Brillo mínimo de la pantalla
25 % de brillo de la pantalla
25 % de brillo de la pantalla
50 % de brillo de la pantalla
50 % de brillo de la pantalla
75 % de brillo de la pantalla
75 % de brillo de la pantalla

Se admiten tres modos de visualización predefinidos: Vívido, Saturado y Original. El modo "Original" es el que produce la representación de color más natural en el espacio de color sRGB, con colores, temperaturas de color y equilibrio RGB dentro de su rango ideal.

Precisión del color (modo de color: original; espacio de color: sRGB)
Precisión del color (modo de color: original; espacio de color: sRGB)
Espacio de color (modo de color: original; espacio de color: sRGB)
Espacio de color (modo de color: original; espacio de color: sRGB)
Escala de grises (modo de color: original; espacio de color: sRGB)
Escala de grises (modo de color: original; espacio de color: sRGB)
Saturación (modo de color: original; espacio de color: sRGB)
Saturación (modo de color: original; espacio de color: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.204 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.584 ms subida
↘ 0.62 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.777 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.385 ms subida
↘ 0.392 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias al alto brillo de la pantalla, el Xiaomi 12X se puede utilizar muy bien en exteriores, y no tuvimos absolutamente ningún problema de lectura de la pantalla incluso bajo la luz directa del sol.

Al aire libre (con luz solar directa)
Al aire libre (con luz solar directa)
Al aire libre (con luz solar directa)
Al aire libre (con luz solar directa)
Al aire libre (a la sombra)
Al aire libre (a la sombra)

Como se espera de una pantalla AMOLED los ángulos de visión son muy amplios. Encontramos que los ángulos extremos resultaron en una imagen ligeramente atenuada con una pequeña neblina de color. Esto, sin embargo, no tuvo ningún efecto en la legibilidad y la usabilidad.

Rendimiento - Potente gracias al Snapdragon 870

El Xiaomi 12X está impulsado por un SoCSnapdragon 870 con 8 o 12 GB de RAM LPDDR5 acompañado por una GPUAdreno 650.

El SKU menos equipado ya rindió a niveles de gama alta del espectro, y resultó ser más que rápido para las tareas y retos diarios. No obstante, descubrimos que el Snapdragon 870 se frena ligeramente, ya que sus resultados fuera de pantalla en GFXBench fueron significativamente inferiores a los de otros smartphones equipados con el mismo SoC.

El gran almacenamiento UFS 3.1 de 128 o 256 GB es rapidísimo y ofrece velocidades de lectura secuencial muy altas para tiempos de carga cortos.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +8%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points 0%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (943 - 1046, n=16)
989 Points -1%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points -19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
771 Points -23%
Multi-Core
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points 0%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -2%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2725 - 4455, n=16)
3245 Points -4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2808 Points -17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points -27%
Vulkan Score 5.5
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=42, last 2 years)
6763 Points +95%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6664 Points +92%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points +30%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3159 - 4324, n=13)
3603 Points +4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3464 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2216 Points -36%
OpenCL Score
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=35, last 2 years)
7074 Points +98%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4865 Points +36%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points +32%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points +2%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3413 - 3724, n=15)
3593 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3580 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2359 Points -34%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +58%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +24%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points +16%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +10%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9827 - 16054, n=15)
12937 Points +10%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12625 Points +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6352 Points
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7241 Points
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4442 Points
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10277 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=8)
9496 Points -8%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6559 Points -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +40%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14028 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11974 - 14968, n=8)
13527 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
7496 Points -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5309 Points
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points -6%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=8)
4719 Points -11%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4563 Points -14%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4967 Points
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5140 Points
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4444 Points
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8576 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8234 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=9)
8089 Points -6%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points -9%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5355 Points -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +11%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
10875 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10436 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8593 - 10646, n=9)
10088 Points -3%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points -9%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5591 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5281 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=9)
4879 Points -8%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
4864 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4664 Points -12%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points -13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4250 Points
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=72, last 2 years)
2846 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5263 Points
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=72, last 2 years)
3095 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, last 2 years)
2704 Points
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2539 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
Points
Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points +34%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4309 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4374, n=16)
4264 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points -2%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points -34%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2490 Points -42%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points +75%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +33%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4304 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=16)
4247 Points -1%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -2%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2485 Points -42%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2053 Points +66%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1564 Points +26%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1237 Points
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1203 - 1254, n=15)
1232 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
690 Points -44%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2051 Points +66%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1453 Points +18%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points +2%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1232 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1195 - 1246, n=15)
1226 Points 0%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -1%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
687 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
121 fps +20%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +19%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
108 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
101 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 142, n=14)
100.8 fps 0%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=169, last 2 years)
86.3 fps -15%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps -30%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps -42%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=169, last 2 years)
280 fps +64%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps +33%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (171 - 233, n=14)
215 fps +26%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps +17%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps +4%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
171 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
161 fps -6%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
132 fps -23%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
102 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (59 - 116, n=14)
83.8 fps -18%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
81 fps -21%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, last 2 years)
75.5 fps -26%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
69 fps -32%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps -41%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps -41%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=169, last 2 years)
165.3 fps +59%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps +35%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (96 - 142, n=14)
127.1 fps +22%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps +19%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps +14%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
104 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
92 fps -12%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
77 fps -26%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +19%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
74 fps
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, last 2 years)
65.7 fps -11%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (33 - 95, n=14)
65.2 fps -12%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps -20%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps -22%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
54 fps -27%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
49 fps -34%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, last 2 years)
117.2 fps +63%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps +38%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (72 - 99, n=14)
88.9 fps +23%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps +13%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps +7%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
72 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
62 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
56 fps -22%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +13%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=170, last 2 years)
47.8 fps +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
45 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (21 - 51, n=14)
41.5 fps -8%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps -9%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
35 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
28 fps -38%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, last 2 years)
70.6 fps +64%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps +37%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (43 - 59, n=14)
54.9 fps +28%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps +12%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps +9%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
43 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -2%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
33 fps -23%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +10%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +1%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps 0%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 54, n=16)
45.2 fps -8%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
42 fps -14%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps -39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +60%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps +22%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (50 - 62, n=16)
58.2 fps +16%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps +14%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
50 fps
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
39 fps -22%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +25%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps +10%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
33 fps +10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
30 fps
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (17 - 34, n=16)
28.8 fps -4%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +78%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps +22%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps +22%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (18 - 23, n=16)
21.8 fps +21%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps +17%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
19 fps +6%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
18 fps
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps -28%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points +12%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +11%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (581322 - 716502, n=13)
682849 Points -4%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -5%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
438254 Points -39%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +132%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139024 Points +12%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 123847, n=9)
117183 Points -5%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -10%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points -43%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +15%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +13%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5289 - 6369, n=13)
5926 Points +7%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points -8%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4349 Points -22%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +13%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points +11%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8463 - 10489, n=13)
9469 Points +5%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9089 Points +1%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points -5%
Memory
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +15%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5689 - 8167, n=13)
7166 Points +7%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points +1%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points -15%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4269 Points -36%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +63%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +33%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points +23%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10386 - 12801, n=13)
12016 Points +16%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points -25%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6783 Points -35%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +10%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +9%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1315 - 1791, n=13)
1517 Points 0%
Samsung Galaxy A52s 5G
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1359 Points -11%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points -16%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +23%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12)
87.7 Points -10%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points -22%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
75.1 Points -23%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
71.8 Points -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
51.1 Points -48%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
157.8 Points
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105.1 - 184.5, n=9)
147.7 Points -6%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
118.1 Points -25%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.8 Points -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
108.5 Points -31%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -33%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +89%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min +11%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
74.8 runs/min +4%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12)
67.2 runs/min -7%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93)
53.2 runs/min -26%
OnePlus Nord 2 5G (Chome 92)
50.2 runs/min -30%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points -2%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13)
127.5 Points -16%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points -17%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
107 Points -29%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points -54%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13)
33246 Points -18%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points -29%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points -35%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points -36%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
25119 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1809 ms * -69%
Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93)
1802 ms * -69%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * -63%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -47%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13)
1401 ms * -31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * -27%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms *

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi 12XMotorola Moto G200 5GOnePlus Nord 2 5GRealme GT Neo 2Samsung Galaxy A52s 5GXiaomi Poco F3Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
6%
-3%
-39%
-26%
15%
23%
Sequential Read 256KB
1732
1898
10%
1827
5%
1761
2%
951
-45%
1378
-20%
Sequential Write 256KB
795
712
-10%
1256
58%
763
-4%
486.5
-39%
684
-14%
Random Read 4KB
291.9
155.9
-47%
223.7
-23%
281.1
-4%
168.2
-42%
208
-29%
Random Write 4KB
279.9
322.5
15%
239
-15%
260.2
-7%
192.5
-31%
170.6
-39%

Juegos - 120 FPS son la excepción

Gracias a su GPUAdreno 650 el Xiaomi 12X se comportó muy bien en general en la categoría de juegos. Los juegos actuales, como Asphalt 9: Legends, se ejecutan con fluidez sin necesidad de reducir los detalles. Su alta tasa de refresco de 120 Hz, sin embargo, sólo será de verdadera utilidad cuando se ejecuten juegos menos exigentes, como Armajet, que logró alcanzar algo más de 85 FPS. Asphalt 9: Legends consiguió una velocidad de 60 FPS muy suave y constante.

Todas las frecuencias de cuadro se registraron en Gamebench.

Armajet
Armajet
Asfalto 9: Leyendas
Asfalto 9: Leyendas
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 12X; Armajet; 1.61.6: Ø64.6 (43-88)
Xiaomi 12X; Asphalt 9: Legends; 3.3.7a: Ø59.6 (45-61)

Emisiones - A toda máquina la mayor parte del tiempo

Temperatura

En el uso diario, el Xiaomi 12X se mantuvo agradablemente fresco, y no sudó ni siquiera durante nuestra prueba de estrés de una hora de duración con sólo 33,8 °C de temperatura máxima en la superficie.

ElSnapdragon 870 no sufre de estrangulamiento térmico y funcionó a su máxima velocidad incluso después de 30 bucles de la prueba de estrés GFXBench ejecutando T-Rex y Manhattan. Dicho esto, hemos notado cierta ralentización del rendimiento al ejecutar la prueba de estrés 3DMark Wild Life que, en teoría, podría tener implicaciones en el mundo real.

Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Carga Máx.
 33.8 °C33.8 °C31.9 °C 
 33.6 °C33.7 °C32 °C 
 33.6 °C33.3 °C31.3 °C 
Máximo: 33.8 °C
Médio: 33 °C
30.4 °C32.2 °C33.3 °C
28.5 °C31.4 °C33.5 °C
28.3 °C31.5 °C33.4 °C
Máximo: 33.5 °C
Médio: 31.4 °C
Conector de corriente  26.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (14.8min) % +46%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min) % +21%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % +19%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 (17.5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.4 % -9%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A52s 5G
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (4.14min) % +48%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min) % +22%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % +17%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 (5min) %
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
66.6 (858min) % -1%
051015202530Tooltip
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø4.14 (4.14-4.15)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A52s 5G Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.8 (14.8-15)

Altavoz

En el interior del Xiaomi 12X encontramos un conjunto de altavoces estéreo Harman Kardon situados en la parte superior e inferior del dispositivo. Su sonido es decente en general, con medios y agudos bien equilibrados. Como es habitual en los smartphones, los graves son escasos, lo que da lugar a una nota general ligeramente metálica. El lado positivo es que no encontramos distorsiones de ningún tipo a máximo volumen.

Los auriculares pueden conectarse mediante USB-C o Bluetooth 5.1, y el dispositivo es compatible con varios códecs de audio de alta definición como AAC, LDAC o LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.4253026.13121.932.34022.831.35034.838.96324.3348023.236.110027.839.912514.746.416020.955.620021.252.325017.553.931513.459.740014.161.250013.169.163011.570.380013.174.3100011.775.7125011.87816001377200012.177250012.179.8315012.383.4400012.577.950001377.6630013.278.780001376.81000013.771.71250013.562.71600014.265SPL25.190.1N0.781.6median 13.1median 74.3Delta1.58.935.742.539.24130.933.133.739.93740.930.23421.423.819.922.114.628.712.539.29.9459.348.38.254.88.556.99.360.99.861.314.56811.473.710.371.69.368.39.270.410.668.511.766.211.464.512.165.912.670.612.87113.572.91464.714.453.323.881.20.549.8median 11.4median 64.72.210.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12XMotorola Moto G200 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 12X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Motorola Moto G200 5G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería: carga rápida en sólo 50 minutos

Consumo de energía

El consumo general de energía es discreto aunque ligeramente superior al de competidores con equipamiento similar como elMotorola Moto G200 5G o el Samsung Galaxy A52s 5G.

El Xiaomi 12X admite la carga rápida con hasta 67 W. Sin embargo, a diferencia del Xiaomi 12, el Xiaomi 12X no viene con un cargador por defecto. Si consigues hacerte con uno compatible, los resultados son sorprendentes. En nuestras pruebas, utilizando la fuente de alimentación de 67 W del Xiaomi 12, la carga del Xiaomi 12X desde casi vacío hasta lleno tardó sólo 48 minutos. Como tanto la carga inalámbrica como la carga inalámbrica inversa requieren el Xiaomi 12 oXiaomi 12 Pro el Xiaomi 12X es el patito feo de la serie 12 en este sentido.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.21 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 1.88 / 1.94 Watt
Carga midlight 4.99 / 8.66 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
12%
1%
5%
12%
-30%
-4%
Idle Minimum *
0.75
0.6
20%
0.8
-7%
1.2
-60%
0.76
-1%
1.23 ?(0.7 - 3, n=13)
-64%
Idle Average *
1.88
0.9
52%
1.2
36%
1.4
26%
1.29
31%
2.17 ?(0.9 - 4.91, n=13)
-15%
Idle Maximum *
1.94
1.5
23%
1.6
18%
1.7
12%
1.45
25%
2.49 ?(1.2 - 5.07, n=13)
-28%
Load Average *
4.99
7
-40%
5.7
-14%
3.6
28%
4.6
8%
6.39 ?(3.78 - 11.8, n=13)
-28%
Load Maximum *
8.66
8.4
3%
10.9
-26%
6.9
20%
8.87
-2%
9.94 ?(5.5 - 15.9, n=13)
-15%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø5.14 (1.004-10.4)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.18 (4-6.32)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Xiaomi 12X Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.237 (1.126-1.787)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)

Duración de la batería

Gracias a su gran batería de 4.500 mAh, el Xiaomi 12X ofrece una duración sorprendente. En nuestra prueba Wi-Fi, la navegación por la web duró 17 horas, y la reproducción de vídeo fue posible durante 23 horas. Incluso los usuarios más exigentes deberían pasar fácilmente un día entero con el Xiaomi 12X, y los usuarios ligeros podrían incluso ser capaces de exprimir dos o más días de uso.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
35h 16min
WiFi Websurfing
17h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 01min
Carga (máximo brillo)
5h 22min
Xiaomi 12X
4500 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
Samsung Galaxy A52s 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Duración de Batería
-1%
-13%
-6%
-16%
-20%
Reader / Idle
2116
2695
27%
1926
-9%
1897
-10%
1562
-26%
H.264
1381
1501
9%
1126
-18%
1109
-20%
918
-34%
WiFi v1.3
1028
905
-12%
958
-7%
962
-6%
721
-30%
805
-22%
Load
322
229
-29%
272
-16%
309
-4%
329
2%

Pro

+ Tamaño compacto
+ construcción de alta calidad
+ gPS preciso
+ buenas cámaras principal y gran angular
+ pantalla AMOLED de 120 Hz muy brillante
+ buen rendimiento del SoC
+ larga duración de la batería

Contra

- no se admite la ampliación del almacenamiento
- sin certificación IP
- no incluye cargador por defecto

Veredicto Xiaomi 12X

En revisión: Xiaomi 12X. Unidad de revisión proporcionada por Trading Shenzhen
En revisión: Xiaomi 12X. Unidad de revisión proporcionada por Trading Shenzhen

El Xiaomi 12X es un muy buen smartphone con un diseño elegante, una brillante pantalla AMOLED de 120 Hz, un potente SoC, un buen módem GPS y una batería de larga duración.

Está dirigido principalmente a los usuarios que buscan un smartphone potente pero compacto. Y, a diferencia de muchos otros smartphones, es capaz de ofrecer ese alto nivel de rendimiento durante mucho tiempo, aunque con algunas salvedades (véase GFXBench más arriba), gracias a su buen y eficiente sistema de refrigeración.

El Xiaomi 12X es un smartphone de gama media muy rápido con una pantalla compacta de 6,28 pulgadas, y se acerca sorprendentemente al Xiaomi 12, más caro.

Sin embargo, no es oro todo lo que reluce, y encontramos algunos contras. Por ejemplo, el puerto USB está conectado a un lento bus USB 2.0 y su certificación IP está tan ausente como el cargador de la caja. La falta de compatibilidad con la banda 20 de LTE que notamos no está en esta lista, ya que la edición global del Xiaomi 12X no se ve afectada por esta limitación.

Las alternativas son el igualmente compacto y asequibleOnePlus Nord 2 5G o el Xiaomi 12. Este último presenta el mismo lenguaje de diseño que el Xiaomi 12X, pero viene con un SoCSnapdragon 8 Gen 1 más rápido, así como soporte para la carga inalámbrica con hasta 50 W.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Como todos los dispositivos de Xiaomi, el aparato no se vende directamente en Norteamérica. Sin embargo, puede adquirirse a través de tiendas de importación como Trading Shenzhen o revendedores estadounidenses como éste en eBay. Los precios varían entre 600 y 1.000 dólares

Xiaomi 12X - 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabado
84%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
96%
Conectividad
53 / 70 → 76%
Peso
90%
Battería
92%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
58 / 64 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 86 → 97%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Cámara
73%
Médio
82%
88%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Smartphone Xiaomi 12X - El Smartphone Premium más asequible de la serie 12 de Xiaomi
Manuel Masiero, 2022-03-18 (Update: 2024-08-15)