Análisis del Smartphone ZTE Axon M
Si somos honestos, los teléfonos inteligentes apenas difieren unos de otros externamente: una pantalla grande, botones a la izquierda y a la derecha, y conexiones en la parte superior e inferior. Eso es. Por lo tanto, es refrescante, si un fabricante finalmente implementa un concepto que se ha anunciado durante mucho tiempo. Aunque ZTE no introdujo un teléfono inteligente plegable "real" en el sentido de una pantalla plegable, su concepto con las dos pantallas sigue siendo especial. Por supuesto, había otros teléfonos con varias pantallas, como el teléfono Yota con pantalla e-Ink, pero de esta forma, no había nada como esto disponible en el mercado europeo.
Hasta ahora, ZTE siempre se ha mostrado como un fabricante sólido en nuestras pruebas con teléfonos inteligentes clásicos, que prometían buenas características en el papel, pero al final de la prueba llegó ligeramente por debajo de nuestras expectativas, como por ejemplo el ZTE Blade V8. Dado que la pantalla doble del Axon M es una característica única, este sería, por supuesto, el factor decisivo para los compradores interesados. Sin embargo, aún queremos saber qué rendimiento podemos esperar del SoC Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro incorporado con una unidad de gráficos Adreno 530, y qué tan bien funciona la cámara de 20 MP en la parte frontal y trasera.
En nuestra prueba, comparamos el Axon M con teléfonos inteligentes con el mismo equipamiento para llegar a una evaluación comparativa dejando la doble pantalla a un lado. Los competidores en esta prueba incluyen el HTC U Ultra y el LG G6, ya que estos dos dispositivos están equipados con el mismo SoC. Sin embargo, para reflejar su precio, el ZTE Axon también tiene que competir contra los teléfonos inteligentes más caros, como el Google Pixel 2 y el Huawei Mate 10 Pro.
Carcasa - ZTE elige metal y vidrio
Cuando está plegado, la pantalla con la cámara está al frente, y la otra pantalla está en la parte posterior. Inicialmente, esto se siente un poco extraño, ya que la pantalla en la parte posterior realmente se siente como una pantalla y no como una superficie de vidrio. Sin embargo, después de un breve período de acostumbrarse, ya no es un problema. Todos los botones están en el lado izquierdo, ya que la bisagra se extiende a lo largo de todo el lado derecho del teléfono inteligente. Sorprendentemente, esto no interfiere al sostener el teléfono en la mano, pero asegura un mejor agarre.
Los bordes de la pantalla están rodeados por un marco de metal, mientras que el interior (o la parte posterior cuando el dispositivo está abierto) está hecho de plástico. Cuando el usuario abre el dispositivo, el área de visualización se expande casi a un cuadrado. La pantalla desde la parte posterior, que está en el lado derecho, es más delgada que la pantalla principal. La bisagra proporciona un punto para anclar los dedos en el centro de la parte posterior del dispositivo. Esto permite sostener un dispositivo de casi 15 cm (5,9 pulg.) De ancho y alto con una sola mano, sin tener que alcanzar el borde de la pantalla.
El peso de más de 200 gramos (0.44 lb) es definitivamente notable, lo que también le da una sensación subjetiva de valor. ZTE no planeaba poder cambiar la batería en el Axon M.
Características - El Axon M está en la gama media-alta
Nuestra unidad de prueba está equipada con SoC Snapdragon 821 MSM8996 Pro de Qualcomm y una unidad gráfica Adreno 530. A finales de 2016, esta combinación pertenecía a los SoC de gama alta y todavía se puede encontrar en los teléfonos inteligentes actuales de alta gama. 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC interno garantizan un rendimiento suficiente. El almacenamiento interno se puede ampliar hasta 256 GB a través de la tarjeta SD, que también se puede configurar como almacenamiento interno. Sin embargo, no pudimos mover las aplicaciones ya instaladas a la tarjeta de almacenamiento. Con el adaptador correspondiente, también puede ejecutar discos duros USB con el Axon M. Hay un conector para auriculares en la parte superior del teléfono inteligente Android para conectar un auricular.
Software - Android estándar con excelente soporte de doble pantalla
La versión de Android 7.1.2 está instalada en el teléfono móvil ZTE en el estado de entrega. El fabricante no agregó iconos especiales ni ajustes visuales de la interfaz de usuario, sino que se concentró en el soporte de doble pantalla. Junto a los iconos estándar en el borde inferior de la pantalla, también hay una "M." estilizada. Si se despliega la segunda pantalla, puede seleccionar el modo de visualización usando este ícono, donde puede expandir la imagen a la segunda pantalla, duplicarla o moverla para que pueda usar una aplicación adicional del otro lado. Esto funcionó muy bien en nuestra prueba. La conmutación de las pantallas funcionó rápida y suavemente.
Comunicación y GPS: la red móvil es excelente, pero WLAN no es tan
Para la comunicación con el mundo externo, el Axon M tiene WLAN, Bluetooth y LTE. Mientras que el ZTE Axon 7 logró muy buenos resultados en nuestra prueba de medición de la WLAN hace más de un año, el Axon M no puede repetir este logro. Con una tasa de recepción de datos por debajo de 60 MBit / s, el dispositivo de 800 euros (~ $ 986) debe estar satisfecho con el último lugar en nuestra lista de comparación. Nuestra unidad de prueba no reconoció la WLAN de 5 GHz, pero solo se comunicó en la banda más lenta de 2,4 GHz. Sin embargo, dado que solo teníamos un modelo de preproducción, la versión de producción aún podría lograr mejores velocidades de datos. En términos de comunicación móvil, el teléfono inteligente de doble pantalla puede usar varias bandas GSM, UMTS y LTE, aunque la banda LTE 20, que aún se usa ampliamente en Europa, no está incluida. Los compradores interesados que viven lejos de ciudades más grandes deberían considerar este factor.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Mate 10 | |
| HTC U Ultra | |
| Google Pixel 2 | |
| LG G6 | |
| ZTE Axon M | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG G6 | |
| Huawei Mate 10 | |
| Google Pixel 2 | |
| HTC U Ultra | |
| ZTE Axon M | |
El módulo GPS del Axon M es comparativamente inexacto en nuestra prueba. En toda la ruta de prueba, el teléfono inteligente muestra aproximadamente 20 metros más que nuestro dispositivo de comparación Garmin 500. Por sí solo, esto no sería un gran problema, pero la vista detallada muestra que el GPS en el Axon M permanece consistentemente además de la ruta de prueba en curvas y también en tramos rectos más largos.
En el interior, determinar la ubicación es prácticamente imposible. Solo cuando volvimos a ingresar a la habitación desde el exterior, el contacto GPS con el satélite podría mantenerse. Sin embargo, la precisión fue de solo 50 metros.
Funciones telefónicas y calidad de llamada - ZTE con buen sonido
Para la función de teléfono, ZTE eligió la aplicación de teléfono Android estándar, que le permite seleccionar contactos y hacer llamadas como de costumbre. La calidad de voz de las llamadas telefónicas es buena, y ambos interlocutores de conversación pueden comunicarse fácilmente entre ellos. La operación de manos libres funcionó de manera excelente con el altavoz incorporado. La calidad del sonido es muy buena y permite llamadas con manos libres incluso en entornos ruidosos.
No encontramos ninguna indicación de soporte VoLTE o VoWLAN en el menú de configuración del Axon M.
Cámaras - Teléfono inteligente con cámara frontal de 20 MP
A diferencia de muchos otros teléfonos inteligentes actuales, el ZTE Axon M funciona con una sola cámara principal. Debido a la segunda pantalla, la cámara frontal se vuelve innecesaria, ya que los usuarios pueden simplemente mirar la pantalla frontal o posterior del teléfono, dependiendo de si desean tomar una selfie o una imagen de los alrededores. Para iniciar la cámara, además de seleccionar el icono en la pantalla, también puede presionar dos veces la tecla adicional en el lado izquierdo del Axon. Esto cambiará automáticamente el teléfono a usar la pantalla en la parte posterior.
El sensor de 20 MP puede tomar imágenes con una resolución de hasta 5168x3876 píxeles en formato 4: 3 y 5120x2880 píxeles en formato 16: 9. Hay muchos ajustes de ajuste disponibles para los fotógrafos de teléfonos inteligentes. Comenzando con varios filtros y continuando con HDR, varios modos de imagen, velocidad de obturación y balance de blancos, muchos ajustes pueden ajustarse individualmente.
Pero también puedes tomar fotos decentes con la cámara del Axon M sin usar las muchas opciones de ajuste. Al hacer eso, notamos que los grandes contrastes en el resultado de la iluminación en las áreas de la imagen son demasiado claras o demasiado oscuras. En el detalle, los bordes son borrosos y los cambios de color en el fondo se muestran ligeramente embarrados incluso en buenas condiciones de iluminación. En malas condiciones de iluminación, necesita una mano estable para evitar una imagen borrosa. E incluso entonces, los bordes del objeto están deshilachados y los detalles solo se pueden adivinar.
La cámara del Axon M tiende a reproducir colores bastante oscuros. En particular, las áreas brillantes y oscuras se reproducen más oscuras de lo que realmente son.
Bajo condiciones de luz controlada, el sensor de 20 MP del teléfono inteligente ZTE puede reproducir nuestra imagen de prueba de forma abrupta. Sin embargo, fuera del centro de la imagen hay una ligera borrosidad que se vuelve más fuerte hacia los bordes. En la vista detallada, estas áreas aparecen ligeramente deshilachadas.
Accesorios y garantía: pantalla doble en el automóvil y en la carretera
ZTE ofrece accesorios especialmente diseñados para este teléfono inteligente a los compradores del Axon M. Esto incluye una funda protectora que se supone que protege las esquinas del dispositivo y un soporte para automóvil que permite usar el teléfono con la pantalla desplegada. En Alemania, el fabricante ofrece 24 meses de garantía para todos los dispositivos móviles. Los clientes de ZTE pueden analizar sus dispositivos en un portal de reparación interno y enviar directamente una orden de reparación.
Dispositivos de entrada y navegación - Teclado de pantalla dividida en el Axon M
Usando el teclado virtual del Axon M, puede ingresar textos de forma rápida y precisa. La reacción del teclado es muy directa y siempre pudimos presionar la tecla derecha, ya sea en formato vertical u horizontal. El teclado resalta ligeramente cuando la imagen se estira sobre ambas pantallas. El teclado se divide y recuerda visualmente a los teclados formados ergonómicamente. De esta manera, también puede ingresar textos más largos fácilmente. Sin embargo, la doble pantalla resulta ser una desventaja cuando una aplicación con un campo de texto está solo en una de las dos pantallas. Por supuesto, puede ingresar texto solo en ese lado, lo cual solo se puede hacer con una mano.
La entrada multi-táctil también es posible con ambas pantallas. Por ejemplo, puede mover aplicaciones a la pantalla izquierda o derecha con un gesto de tres dedos. El sensor de huellas digitales está integrado en el botón de encendido en el lado izquierdo del dispositivo. Reacciona muy rápido y desbloquea el teléfono casi al instante, si golpeas directamente la posición correcta con tu dedo.
Pantalla - Dual es mejor
Ambas pantallas del teléfono inteligente Axon M tienen una diagonal de 5.2 pulgadas y muestran el contenido de la imagen con una resolución de 1920x1080 píxeles. Si despliega el teléfono, el área de visualización disponible se duplicará, dando como resultado una pantalla casi cuadrada. Dependiendo de su alineación, siempre hay una franja horizontal o vertical en la imagen, como resultado de los bordes donde se encuentran las pantallas.
Nuestras mediciones nos llevaron a pensar que se trata de paneles IPS idénticos, ya que sus resultados son muy similares. Notamos que la distribución de brillo de la pantalla en la parte posterior resultó ligeramente más desigual. Aunque PWM no se usa para la regulación del brillo en la pantalla principal, evitando el parpadeo extenuante de los ojos, la segunda pantalla usa PWM. Nuestras mediciones determinaron que la segunda pantalla parpadea a una frecuencia de 320 MHz con un brillo del 44%. En general, las pantallas podrían haber sido más brillantes. Con solo 450 cd / m², el brillo podría no ser suficiente en los días soleados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 455 cd/m²
Contraste: 784:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.3
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 448 cd/m²
Contraste: 759:1 (Negro: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28
| ZTE Axon M IPS, 1920x1080, 5.2" | HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.7" | LG G6 IPS LCD, 2880x1440, 5.7" | Google Pixel 2 AMOLED, 1920x1080, 5" | Huawei Mate 10 IPS, 2560x1440, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 22% | 53% | 31% | 70% | |
| Brightness middle | 448 | 470 5% | 646 44% | 396 -12% | 704 57% |
| Brightness | 444 | 445 0% | 611 38% | 404 -9% | 692 56% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 89 0% | 91 2% | 94 6% |
| Black Level * | 0.59 | 0.22 63% | 0.23 61% | 0.28 53% | |
| Contrast | 759 | 2136 181% | 2809 270% | 2514 231% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 5.5 4% | 4.5 21% | 1.7 70% | 2.4 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 11.9 -4% | 8.3 27% | 4 65% | 4.2 63% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 7.6 -73% | 6 -36% | 1.3 70% | 2.8 36% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.34 94% |
| CCT | 7346 88% | 7454 87% | 7996 81% | 6483 100% | 6423 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.74 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.05 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Si compara las pantallas por separado con nuestros dispositivos de comparación, la competencia es al menos un 20% mejor. En particular, el valor negro y el contraste, pero también la desviación de color medida dejan algo que desear. El brillo máximo de ambas pantallas es suficiente para leer la pantalla al aire libre.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.6 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Al aire libre y bajo cielos nublados, la pantalla del ZTE Axon M se puede leer fácilmente. Sin embargo, tan pronto como se aclara el sol, puede ver reflejos más fuertes, que se vuelven particularmente notables cuando se mira el teléfono inteligente Android desde los lados.
El contenido de la pantalla se puede leer desde casi cualquier ángulo de visión de la pantalla Axon M. Ambas pantallas no distorsionan los colores ni los contenidos cuando se ven desde ángulos muy empinados.
Rendimiento - El rendimiento de Axon M es promedio
El ZTE Axon M se ejecuta con un SoC Snapdragon 821 MSM8996 Pro con cuatro núcleos, que están separados en un clúster de ahorro de energía y rendimiento. Una unidad de gráficos Adreno 530 integrada es responsable de los contenidos de la pantalla. Ambos componentes de hardware se encontraban entre los equipos de gama alta en 2016 y todavía se utilizan en teléfonos inteligentes de gama alta en la actualidad. Con 4 GB de LPDDR4-RAM y 64 GB de almacenamiento flash interno, también hay suficiente rendimiento para las aplicaciones más exigentes.
El teléfono inteligente de doble pantalla logra buenos resultados en nuestros pruebas. Es capaz de cumplir con las expectativas en el hardware incorporado en todos los ámbitos. En los benchmarks 3DMark "IceStorm" y "SlingShot", el Axon M también fue capaz de mantener sus resultados en el modo de doble pantalla. Sin embargo, además del rendimiento, el precio también juega un papel en nuestra evaluación, y en alrededor de 800 euros (~ $ 986, disponible por $ 725 en los Estados Unidos), ya nos estamos moviendo en el rango de un Samsung Galaxy S9 Plus que ofrece hasta un 50% más de rendimiento a un precio similar.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| ZTE Axon M | |
| HTC U Ultra | |
| LG G6 | |
| Google Pixel 2 | |
| Huawei Mate 10 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (138072 - 159866, n=10) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| LG G6 | |
| Google Pixel 2 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro () | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (ordenar por valor) | |
| LG G6 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (34695 - 37621, n=2) | |
| High Quality (ordenar por valor) | |
| LG G6 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (30724 - 35449, n=2) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| LG G6 | |
| Google Pixel 2 | |
| Samsung Galaxy S9 Plus | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (621 - 647, n=2) | |
| Average of class Smartphone (205 - 7616, n=57, last 2 years) | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor) | |
| LG G6 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (56.2 - 59, n=2) | |
El rendimiento del navegador del Axon M es promedio. Durante la navegación diaria, las páginas de Internet se cargan rápidamente y la navegación es sencilla. Sin embargo, en comparación con los otros teléfonos inteligentes, los resultados del punto de referencia del navegador solo son suficientes para un lugar en la mitad inferior del campo.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 (Chrome Version 63) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (45.1 - 59.8, n=10) | |
| ZTE Axon M (Chrom 61.0.3163.98) | |
| HTC U Ultra (Chrome 56) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 (Chrome Version 63) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (5511 - 10506, n=10) | |
| ZTE Axon M (Chrom 61.0.3163.98) | |
| HTC U Ultra (Chrome 56) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC U Ultra (Chrome 56) | |
| Huawei Mate 10 (Chrome Version 63) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| ZTE Axon M (Chrom 61.0.3163.98) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (2400 - 4141, n=10) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Samsung Galaxy S9 Plus (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei Mate 10 (Chrome Version 63) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro (107 - 142, n=6) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento SanDisk DF4064 integrado en el Axon M es comparativamente lento con almacenamiento flash de 64 GB. Sin embargo, el rendimiento no tiene efectos negativos notables durante la operación diaria. Los datos se cargan rápidamente, y el acceso a las imágenes, por ejemplo, funciona rápido. Si bien el almacenamiento interno se puede considerar lento en la comparación en el teléfono inteligente, el lector de tarjetas SD puede mantenerse al día con la competencia sin ningún problema. Utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el Axon M logra uno de los puntos más altos en nuestra tabla de comparación.
| ZTE Axon M | HTC U Ultra | LG G6 | Google Pixel 2 | Huawei Mate 10 | Samsung Galaxy S9 Plus | Average SanDisk DF4064 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 46% | 46% | 187% | 235% | 111% | 0% | 1197% | |
| Sequential Read 256KB | 288.7 | 423.9 47% | 428.7 48% | 758 163% | 790 174% | 819 184% | 289 ? 0% | 1887 ? 554% |
| Sequential Write 256KB | 119.8 | 164.7 37% | 122.8 3% | 196.2 64% | 201.7 68% | 204.9 71% | 119.8 ? 0% | 1471 ? 1128% |
| Random Read 4KB | 29.66 | 84.2 184% | 95.2 221% | 173.1 484% | 169.7 472% | 129.7 337% | 29.7 ? 0% | 278 ? 837% |
| Random Write 4KB | 13.12 | 13.7 4% | 16.58 26% | 18.03 37% | 105.3 703% | 22.74 73% | 13.1 ? 0% | 311 ? 2270% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.3 ? | 82.8 ? -3% | 77.6 ? -9% | 80.6 ? -6% | 79.2 ? -7% | 85.3 ? 0% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.9 ? | 67.6 ? 7% | 53.3 ? -15% | 62.9 ? 0% | 67.2 ? 7% | 62.9 ? 0% |
Juegos - ZTE de doble pantalla para el doble de diversión
El Axon M incluso puede mostrar juegos más exigentes sin problemas. En nuestra prueba, el juego de carreras "Asphalt 8" corrió sin ningún problema, mientras que los tiempos de carga fueron un poco largos. El sensor de aceleración y posición reaccionó de manera confiable, pero un poco lento para un juego cómodo. Sin embargo, la pantalla táctil aceptaba todas las entradas de manera confiable.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
Emisiones - teléfono inteligente ZTE con sonido superior
Temperatura
El Axon M apenas se calienta durante la operación diaria. Como la parte posterior también es una pantalla, apenas se transfiere calor a la piel. Solo cuando el teléfono está desplegado, puede observar el desarrollo de calor en el interior después de un uso prolongado e intensivo. En nuestras mediciones, se alcanzaron temperaturas ligeramente superiores a 35 ° C (95 ° F) bajo carga. Eso todavía le permite sostener el teléfono inteligente cómodamente en sus manos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Con el Axon M, ZTE promete salida de sonido con "Dolby Atmos y soporte de doble bocina". Independientemente de lo que esto signifique exactamente, los dos altavoces nos sorprenden con una imagen de sonido clara. El teléfono inteligente de doble pantalla incluso puede reproducir tonos bajos. Esta impresión es confirmada por nuestras mediciones, que muestran que no hay caídas pronunciadas en los registros de sonido, incluso si todavía hay margen de mejora en los registros inferior y superior.
También hay una conexión para usar auriculares o auriculares. Esto también emite un sonido claro, siempre que tenga auriculares con la calidad correspondiente.
ZTE Axon M audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.3% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 79% of all tested devices were better, 4% similar, 17% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone X audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: la batería es ligeramente débil en el Axon M
El consumo de energía
En términos de consumo de energía, el Axon M también parece ser promedio. En particular, durante la carga, el consumo de energía aumenta de forma abrupta, alcanzando un valor máximo de casi 15 vatios. Muchos de los competidores pueden hacerlo mejor que eso, pero algunos también son peores. Si también se usa la segunda pantalla, el consumo de energía adicional es moderado. En lugar de 1.4 vatios durante el ralentí, medimos 2.64, y en lugar de 14.18 vatios bajo carga, nuestra unidad de prueba alcanza 15.42 vatios.
| Off / Standby |   0.01 / 0.14 Watt |
| Ocioso |  0.73 / 1.4 / 1.46 Watt |
| Carga |
8.71 / 14.18 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon M 3180 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | LG G6 3300 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Huawei Mate 10 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 15% | 15% | -14% | 35% | -2% | 4% | |
| Idle Minimum * | 0.73 | 1 -37% | 0.62 15% | 0.99 -36% | 0.89 -22% | 0.68 7% | 0.799 ? -9% | 0.88 ? -21% |
| Idle Average * | 1.4 | 2.41 -72% | 1.43 -2% | 1.35 4% | 2.31 -65% | 0.95 32% | 1.658 ? -18% | 1.444 ? -3% |
| Idle Maximum * | 1.46 | 2.46 -68% | 1.48 -1% | 1.37 6% | 2.38 -63% | 1.09 25% | 1.893 ? -30% | 1.6 ? -10% |
| Load Average * | 8.71 | 6.8 22% | 5.52 37% | 3.25 63% | 4.87 44% | 4.58 47% | 7.08 ? 19% | 6.57 ? 25% |
| Load Maximum * | 14.18 | 8.9 37% | 10.47 26% | 8.56 40% | 9.16 35% | 5.16 64% | 9.99 ? 30% | 9.91 ? 30% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba WLAN prácticamente relevante, el Axon M sigue a la zaga de nuestras expectativas. El teléfono inteligente necesita volver al cargador después de navegar durante más de siete horas utilizando la WLAN, incluso si solo una de las dos pantallas ha estado activa. En consecuencia, la batería se vacía aún más rápido cuando se utilizan ambas pantallas. Sin embargo, una batería más grande habría hecho que las dimensiones del dispositivo fueran aún más voluminosas, por lo que ZTE probablemente resolvió el mejor compromiso entre las dimensiones del teléfono y la duración de la batería aquí.
| ZTE Axon M 3180 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | LG G6 3300 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Huawei Mate 10 4000 mAh | Samsung Galaxy S9 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 24% | 57% | 30% | 96% | 18% | |
| WiFi v1.3 | 441 | 546 24% | 692 57% | 575 30% | 865 96% | 521 18% |
| Reader / Idle | 1568 | 1789 | 1457 | 1671 | 1343 | |
| H.264 | 605 | 779 | 564 | 1003 | 674 | |
| Load | 214 | 252 | 161 | 259 | 237 |
Pro
Contra
Veredicto - puntajes ZTE con la pantalla dual
El ZTE Axon M no es solo un teléfono inteligente. Si considera los equipos de hardware y su rendimiento en las pruebas, el dispositivo no debería costar más de 300 euros (~ $ 370). Sin embargo, con la segunda pantalla, el teléfono recibe una característica única por la cual ZTE cobra 800 euros (~ $ 986, disponible en EE. UU. Exclusivamente de AT & T por $ 725). Este precio probablemente esté justificado, teniendo en cuenta los costos de fabricación y los costos para desarrollar el diseño especial. Pero los compradores deben ser conscientes de que el rendimiento del sistema ofrecido también se puede encontrar en dispositivos más asequibles.
Teniendo en cuenta el rendimiento del sistema, el Axon M de ZTE no es nada especial. Pero con la segunda pantalla que se puede desplegar, se convierte en una alternativa real para aquellos a quienes las pantallas convencionales de teléfonos inteligentes son demasiado pequeñas y las tabletas o los portátiles demasiado grandes.
Cualquiera que deliberadamente decida por el Axon M recibe un compañero diario que trae una multitud de opciones de aplicación adicionales con su pantalla expandida. Solo mirar sitios web es mucho más cómodo en la pantalla doble casi cuadrada que en el área de visualización estrecha del formato 16: 9. Solo tiene que mantener una fuente de alimentación cerca, ya que el Axon M no es un corredor de resistencia, incluso sin usar la segunda pantalla. Dado que nuestra unidad de prueba es un modelo de preproducción, no podemos descartar que los problemas de WLAN o incluso la baja duración de la batería aún se puedan mejorar hasta el lanzamiento.
Nos comunicamos directamente con ZTE para aclarar algunas preguntas abiertas, como la compatibilidad con WLAN de 5 GHz, LTE-Band 20 y VoLTE o VoWLAN, e informaremos aquí tan pronto como recibamos una respuesta.
ZTE Axon M
- 03/29/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
