Análisis del ThinkPad X1 Yoga G6: El mejor convertible empresarial de Lenovo
Hasta hace poco, el ThinkPad x1 Yoga era el convertible empresarial insignia de Lenovo y la contraparte del modelo clamshell regularThinkPad X1 Carbon. Ahora también tenemos el aún más caroThinkPad X1 Titanium Yogacon un chasis muy delgado y una pantalla táctil 3:2. Nuestro análisis del Yoga Titanium reveló, sin embargo, algunos problemas.
El nuevo ThinkPad X1 Yoga G6 es una gran actualización con un nuevo chasis, un procesador más rápido y el regreso de una pantalla táctil 16:10, que además es mate. Queremos averiguar si el X1 Yoga G6 podría ser realmente un mejor paquete en general. Nuestra unidad de prueba es un modelo educativo con pantalla táctil mate Full-HD, CPU i7, 32 GB de RAM y un SSD PCIe 4.0 de 1 TB por 1849 euros (sin Windows). Un modelo similar para clientes normales está disponible por unos 500 Euros más en la tienda online de Lenovo.
Possible competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.4 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.3 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa - Lenovo utiliza aluminio
Lenovo usa un chasis de aluminio completamente rediseñado para el X1 Yoga G6 en el color Strom Grey, por lo que se ve bastante diferente de los típicos ThinkPads en negro. Comparado con el modelo anterior, en el que la carcasa también era gris oscuro, el teclado ya no es negro. El único contraste es, por tanto, el marco de la pantalla trasera, así como algunos elementos rojos (TrackPoint, logo ThinkPad).
La impresión de calidad es muy alta: Las superficies de aluminio son frías al tacto y tienes aluminio cepillado en los laterales. Nuestra unidad de pruebas no muestra ningún problema de calidad de construcción, lo que sí fue un problema en el X1 Titanium Yoga anteriormente analizado. La estabilidad también es muy buena, ya que sólo se puede abollar ligeramente la sección central de la unidad base, y no hay crujidos. La tapa no es peor; también es muy robusta y no podemos provocar distorsiones de imagen, incluso con mucha presión. También notamos que las superficies grises no son tan propensas a las huellas dactilares en comparación con los ThinkPads negros
Las dos bisagras están muy bien ajustadas, y esto es una vez más una gran ventaja sobre el X1 Titanium Yoga. No hay rebote de la pantalla y las bisagras pueden mantener la tapa en posición de forma segura, incluso en ángulos pequeños. Es un convertible, por lo que obviamente se puede plegar la pantalla hacia atrás. Sin embargo, el dispositivo es un poco pesado, con 1,4 kg, para un uso prolongado como tableta. Sólo se puede sujetar cómodamente por el lado de las bisagras, pero el escape del ventilador también se encuentra aquí, por lo que hay que tener un poco de cuidado bajo carga.
Los nuevos modelos ThinkPad de la generación 2021 tienen el botón de encendido en la parte superior de la unidad base en lugar de en el lateral, también en los convertibles. El botón de encendido ahora también incluye el escáner de huellas dactilares, que funciona con fiabilidad
En comparación con el X1 Yogael nuevo modelo es un poco más estrecho y delgado, pero también un poco más profundo. El peso incluso ha aumentado un poco. El Lenovo X1 Titanium Yoga es unos 200 gramos más ligero y 3 milímetros más delgado, pero a cambio es aún más profundo
Conectividad - ThinkPad con Thunderbolt 4
Lenovo ha cambiado un poco la distribución de los puertos, ya que ha eliminado el conector Lenovo SideDock (CS18) y ahora tiene dos puertos Thunderbolt 4 en el lado izquierdo. Sigues teniendo dos puertos USB-A normales, así como una salida HDMI de tamaño completo. Esto significa que probablemente no necesitarás ningún adaptador la mayor parte del tiempo
Comunicación
El X1 Yoga G6 soporta el rápido estándar 802.11ax (Wi-Fi 6) y las tasas de transferencia son muy buenas en nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX120. Sin embargo, los últimos ThinkPads de la serie T ya están equipados con módulos Wi-Fi 6E más modernos
Puedes conseguir el X1 Yoga G6 con módulos LTE (Nano-SIM) o 5G (eSIM), respectivamente, pero el dispositivo no está preparado para WWAN. No tiene las antenas necesarias ni la ranura SIM, por lo que no es posible actualizar un módulo WWAN a posteriori
Adaptador Ethernet USB-C Killer: actualiza a una conexión estable
A pesar de los avances en las redes inalámbricas, Ethernet sigue siendo la mejor opción para los jugadores y usuarios avanzados. El adaptador Killer de Ethernet 2,5G a USB-C permite una conectividad Ethernet perfecta con un rendimiento total de 2,5 Gbps. También aporta lo mejor de las tecnologías Killer, como el aclamado motor de priorización Killer, GameFast, el modo extremo y el motor de inteligencia, que garantizan que tu juego o aplicación favorita obtenga el ancho de banda y la prioridad que merece. Para los portátiles ya equipados con una tarjeta inalámbrica Killer, Killer DoubleShot Pro ofrece duplicación de ancho de banda y control detallado de los paquetes de red que pasan por cada conexión.
En nuestras pruebas, el adaptador Ethernet 2,5G de Killer estuvo a la altura de las velocidades anunciadas de forma constante durante las pruebas. Puede leer más sobre la comparación de rendimiento con otros adaptadores Ethernet USB en nuestro artículo.
El adaptador Killer 2.5G Ethernet a USB-C puede adquirirse en Amazon por 49,99 dólares
Cámara web
La webcam (con obturador mecánico) sigue siendo muy pobre en términos de calidad con su sensor de 720ß. Algunos próximos modelos de ThinkPad estarán equipados con mejores webcams, pero nos habría gustado ver una mejor webcam en un modelo insignia como el X1 Yoga G6
Seguridad
Además del escáner de huellas dactilares, nuestra unidad de pruebas también está equipada con una cámara IR para el reconocimiento facial con Windows Hello. También hay modelos opcionales con un sensor de conciencia, pero nuestra unidad de pruebas no lo tenía
Mantenimiento
La cubierta inferior sólo está asegurada con un par de tornillos Philips y es fácil de quitar. Sin embargo, sus esfuerzos de mantenimiento se limitan a la unidad M.2, el módulo WWAN opcional y la limpieza de los ventiladores. Tanto la memoria como el módulo Wi-Fi están soldados a la placa base
Dispositivos de entrada - ThinkPad con peor experiencia de escritura
Teclado
El teclado suscitó algunas preocupaciones antes del lanzamiento, pero sigue teniendo el mismo recorrido de tecla de 1,5 mm que antes. Sin embargo, la experiencia subjetiva de tecleo sigue siendo un poco peor, porque las teclas no son más planas. Hemos podido comparar el teclado con el antiguoThinkPad X1 Carbon G7y la experiencia de tecleo es peor, pero sigue siendo mejor en comparación con el recientemente probado X1 Titanium Yoga con 1.35 mm de recorrido. Comparado con elX1 Titanium Yogalas teclas F también son más altas y la iluminación de fondo sólo usa un color. En general, el teclado sigue siendo muy bueno en comparación con otros rivales, pero creemos que el desarrollo va en la dirección equivocada aquí
El color del teclado es idéntico al del chasis, y una unidad negra podría haber sido una decisión más atractiva, pero esto es obviamente una cuestión de gustos.
Touchpad y TrackPoint
Lenovo implementa un touchpad más amplio (11,1 cm) y el manejo es muy bueno, como lo era antes. La superficie lisa ofrece una buena capacidad de deslizamiento y los gestos se ejecutan bien. El pad también está perfectamente integrado en la unidad base y el sonido de los clics está muy amortiguado y deja una impresión de alta calidad.
Los botones del TrackPad no pueden estar a la altura en una comparación directa, porque pueden moverse ligeramente y el ruido de clic no es tan bueno. Aun así, funcionan muy bien y el TrackPoint vuelve a ser una muy buena alternativa para los movimientos del cursor
Pantalla táctil
Obviamente, también puedes utilizar la pantalla táctil capacitiva para las entradas. Reacciona de forma muy fiable, como cabría esperar de una pantalla táctil moderna. El lápiz de entrada activa, que se incluye, se puede guardar dentro del chasis (donde también se carga) también funciona bien, pero es demasiado pequeño y fino para un uso realmente cómodo. Está bien para notas ocasionales, pero recomendamos un lápiz más grande si quieres usarlo con más frecuencia
Pantalla - X1 Yoga con panel mate 16:10
Lenovo ofrece cuatro pantallas diferentes de 14 pulgadas para el X1 Yoga G6, y todas ellas tienen la relación de aspecto 16:10. Como antes, tienes tres pantallas brillantes (FHD, FHD con ePrivacy, 4K) o la pantalla táctil FHD mate de nuestra unidad de pruebas (1920 x 1200 pixels). La resolución es algo mayor, pero el panel es básicamente el conocido modelo Low-Power de LG Philips y creemos que Lenovo volverá a usar paneles de diferentes proveedores.
La impresión subjetiva de la imagen es muy buena, pero los colores no son tan brillantes como en las pantallas brillantes debido a la superficie mate. Las superficies brillantes también parecen ligeramente granuladas, pero hay paneles mate peores en este aspecto. Definitivamente preferiríamos la pantalla táctil mate para escenarios de uso productivo.
El brillo medio es de 404 cd/m² y el ratio de contraste de casi 1900:1. El sangrado de la luz de fondo tampoco es un gran problema, pero los tiempos de respuesta son bastante lentos y notarás ghosting especialmente en superficies oscuras. No detectamos ningún parpadeo PWM
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 417 cd/m²
Contraste: 1895:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | -1% | -6% | ||
| Display P3 Coverage | 69.8 | 66.1 -5% | 65.8 -6% | 68.1 -2% | 64.3 -8% | |
| sRGB Coverage | 97.1 | 95.5 -2% | 98.2 1% | 99.2 2% | 95.5 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 68.1 -6% | 67.9 -6% | 69.4 -4% | 65.6 -9% | |
| Response Times | -9% | -26% | -53% | -44% | -11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 ? | 53.6 ? -9% | 52.4 ? -7% | 62 ? -26% | 58.4 ? -19% | 52 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 24 ? -9% | 32 ? -45% | 39.6 ? -80% | 37.2 ? -69% | 25.6 ? -16% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 7% | -17% | 0% | 10% | -18% | |
| Brightness middle | 417 | 466 12% | 406.7 -2% | 443.5 6% | 293.4 -30% | 409 -2% |
| Brightness | 404 | 454 12% | 382 -5% | 394 -2% | 290 -28% | 405 0% |
| Brightness Distribution | 93 | 94 1% | 88 -5% | 78 -16% | 92 -1% | 95 2% |
| Black Level * | 0.22 | 0.23 -5% | 0.28 -27% | 0.17 23% | 0.19 14% | 0.21 5% |
| Contrast | 1895 | 2026 7% | 1453 -23% | 2609 38% | 1544 -19% | 1948 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.1 25% | 3.74 -34% | 2.7 4% | 1.29 54% | 4.9 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 4.5 4% | 5.92 -26% | 4.36 7% | 3.61 23% | 8.4 -79% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.18 -36% | 2.61 -63% | 0.88 45% | 1.3 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.7 27% | 4.3 -16% | 3.4 8% | 1.7 54% | 5.8 -57% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.08 106% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.18 101% | 2.53 87% |
| CCT | 6545 99% | 6210 105% | 6781 96% | 6144 106% | 6394 102% | 7009 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 61.1 -7% | 61.6 -7% | 62.1 -6% | 63.8 -3% | 60.7 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 94.9 -2% | 95.1 -2% | 98.5 2% | 99.1 3% | 95.3 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
5% | -16% /
-16% | -19% /
-7% | -12% /
1% | -12% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
Utilizamos el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para el análisis de la pantalla. El panel ya está bien calibrado de fábrica y no hay dominantes de color visibles. Casi todos los colores están también dentro de la importante desviación DeltaE2000 de 3 en comparación con el espacio de color de referencia sRGB, sólo el 100% de azul es un valor atípico
Nuestro propio calibrado mejora un poco las desviaciones, pero no podemos eliminar el valor atípico del azul. La gama sRGB se cubre casi por completo, por lo que, en general, puedes seguir editando fotos y vídeos con este panel
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 26.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La superficie mate es una gran ventaja en exteriores y se pueden utilizar los convertibles muy cómodamente incluso en días muy soleados. Tampoco se puede criticar la estabilidad del ángulo de visión
Rendimiento - Tiger Lake UP3
El X1 Yoga G6 sigue siendo un dispositivo nuevo y los controladores aún no están perfectamente optimizados. Al sacarlo de la caja, notamos cifras de rendimiento fluctuantes y una actualización a la versión 1.24 de la BIOS mejoró mucho la situación. Por tanto, hemos repetido todas las mediciones y pruebas con la nueva versión de la BIOS. Sin embargo, sigue habiendo problemas cuando se estresa la CPU y la GPU simultáneamente (test de estrés, juegos), y esperamos más actualizaciones de la BIOS en las próximas dos semanas. Obviamente, esto no debería ocurrir, pero por desgracia es un problema bastante común en los últimos dos años
Procesador - Core i7-1165G7
El Core i7-1165G7 es la versión "intermedia", también puedes conseguir dos chips i5 así como el i7-1185G7. Los cuatro núcleos de la generación Tiger Lake pueden funcionar hasta 4,7 GHz en un núcleo o hasta 4,1 GHz, respectivamente, en los cuatro núcleos simultáneamente. Lenovo no restringe en absoluto el consumo de la CPU con ambos límites de potencia (PL1 y PL2) fijados en 64W. La solución de refrigeración obviamente no puede mantener este nivel durante mucho tiempo, pero se beneficiará de las altas frecuencias durante los escenarios de picos de carga cortos.
Nuestro bucle de Cinebench muestra claramente que el procesador se nivela rápidamente con un consumo de ~28W (4x ~3,2 GHz). Es un buen resultado y nuestra unidad de pruebas está bastante a la par con elHP Spectre x360 14que usa el mismo procesador. El antiguo Comet Lake i7 con núcleos delEliteBook x360por otro lado es ligeramente superado y el chip Tiger Lake UP4 en elX1 Titanium Yogaes aproximadamente un 35% más lento
La gran ventaja del procesador es el alto rendimiento mononúcleo, que también es importante en situaciones cotidianas. Intel sigue teniendo ventaja sobre AMD en este aspecto, pero Intel no tiene ninguna posibilidad en los escenarios multinúcleo. Sin embargo, básicamente aún no hay convertibles empresariales de gama alta con chips AMD Ryzen
El consumo de energía se limita rápidamente a 15W en batería, por lo que el rendimiento multinúcleo es aproximadamente un 25% más lento cuando no está enchufado
Teniendo en cuenta los límites de energía, el i7-1165G7 es el más lógico, porque la tarjeta gráfica integrada también es más rápida comparada con los chips i5. El opcionali7-1185G7por otro lado, no tendrá una gran ventaja de rendimiento.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Convertible (308 - 1980, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Convertible (616 - 18698, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El nuevo X1 Yoga G6 rinde extremadamente bien en las pruebas PCMark y suele estar en lo alto de la tabla de comparación. Podemos confirmar que la impresión subjetiva de rendimiento es muy buena; las entradas se ejecutan sin retrasos y las aplicaciones se lanzan muy rápidamente
| PCMark 10 Score | 5454 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo en YouTube 4K, carga de la CPU) registra altas latencias, por lo que el dispositivo no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El X1 Yoga G6 ofrece una rápida interfaz PCIe 4.0 y nuestra unidad de prueba está equipada con un Samsung PM9A1 de 1 TB (versión OEM del 980 Pro). La unidad es extremadamente rápida y puede utilizar la rápida interfaz PCIe 4.0.
Actualmente estamos esperando la llegada de un SSD Samsung PM991 M.2-2242 para probar la compatibilidad y el rendimiento de la ranura M.2-2242 vacía
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -42% | -47% | -56% | -44% | -10% | |
| Write 4K | 241.9 | 226.6 -6% | 133.1 -45% | 82.2 -66% | 81.2 -66% | 158.5 -34% | 193.7 ? -20% |
| Read 4K | 93 | 62.8 -32% | 57.7 -38% | 45.7 -51% | 45.41 -51% | 49.78 -46% | 80.7 ? -13% |
| Write Seq | 4195 | 1296 -69% | 2159 -49% | 2000 -52% | 1190 -72% | 1534 -63% | 3624 ? -14% |
| Read Seq | 3234 | 1445 -55% | 2495 -23% | 2206 -32% | 1766 -45% | 1464 -55% | 3826 ? 18% |
| Write 4K Q32T1 | 672 | 545 -19% | 423.3 -37% | 451.2 -33% | 436 -35% | 435.5 -35% | 498 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 750 | 687 -8% | 369.3 -51% | 351 -53% | 374.4 -50% | 554 -26% | 603 ? -20% |
| Write Seq Q32T1 | 4931 | 1483 -70% | 2984 -39% | 2982 -40% | 1582 -68% | 2984 -39% | 4891 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 7103 | 2334 -67% | 3556 -50% | 3529 -50% | 3017 -58% | 3557 -50% | 6766 ? -5% |
| Write 4K Q8T8 | 1444 | 1157 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 1682 ? | |||||
| AS SSD | -109% | -70% | -67% | -188% | -41% | -23% | |
| Seq Read | 4878 | 1898 -61% | 2857 -41% | 2188 -55% | 1117 -77% | 2724 -44% | 4891 ? 0% |
| Seq Write | 3660 | 1065 -71% | 1394 -62% | 1320 -64% | 969 -74% | 2344 -36% | 3320 ? -9% |
| 4K Read | 85.1 | 58 -32% | 51.5 -39% | 53.5 -37% | 41.93 -51% | 56.8 -33% | 72.4 ? -15% |
| 4K Write | 222.7 | 200.7 -10% | 136.1 -39% | 123.7 -44% | 76.4 -66% | 148.3 -33% | 186 ? -16% |
| 4K-64 Read | 2827 | 580 -79% | 793 -72% | 1010 -64% | 827 -71% | 1238 -56% | 1855 ? -34% |
| 4K-64 Write | 2349 | 779 -67% | 1536 -35% | 1808 -23% | 792 -66% | 1638 -30% | 2754 ? 17% |
| Access Time Read * | 0.023 | 0.052 -126% | 0.047 -104% | 0.055 -139% | 0.055 -139% | 0.035 -52% | 0.03777 ? -64% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.16 -700% | 0.08 -300% | 0.076 -280% | 0.366 -1730% | 0.025 -25% | 0.03406 ? -70% |
| Score Read | 3400 | 828 -76% | 1130 -67% | 1282 -62% | 981 -71% | 1567 -54% | 2417 ? -29% |
| Score Write | 2938 | 1087 -63% | 1811 -38% | 2063 -30% | 966 -67% | 2021 -31% | 3272 ? 11% |
| Score Total | 8020 | 2316 -71% | 3459 -57% | 3970 -50% | 2450 -69% | 4381 -45% | 6855 ? -15% |
| Copy ISO MB/s | 3088 | 1659 -46% | 2076 -33% | 1644 -47% | 1290 -58% | 2191 -29% | 2482 ? -20% |
| Copy Program MB/s | 1181 | 519 -56% | 558 -53% | 920 -22% | 661 -44% | 570 -52% | 665 ? -44% |
| Copy Game MB/s | 2260 | 872 -61% | 1332 -41% | 1725 -24% | 1271 -44% | 1131 -50% | 1616 ? -28% |
| Media total (Programa/Opciones) | -75% /
-84% | -56% /
-60% | -57% /
-60% | -122% /
-140% | -43% /
-42% | -17% /
-18% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El adaptador gráfico integrado, muy mejorado, es probablemente la mayor ventaja de los nuevos procesadores Tiger Lake. La CPU i7 está equipada con la versión más rápida de losXe Graphics G7iGPU con 96 UE. El reloj del núcleo (1300 MHz) es más alto en comparación con el chip UP4 del X1 Titanium Yoga y las puntuaciones en los benchmarks son entre un 20-25% mejores. El antiguoUHD Graphics 620del modelo anterior queda claramente derrotado.
La GPU integrada es una buena elección para un portátil de negocios y la reproducción de vídeos de alta resolución tampoco es un problema gracias al potente decodificador de vídeo.
El rendimiento de la GPU es estable incluso bajo cargas de trabajo sostenidas; el test de estrés 3DMark Fire Strike se supera con un 97.3%. Tampoco hay reducción de rendimiento con la batería.
| 3DMark 11 Performance | 7103 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20213 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4911 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1797 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Nos sorprendieron las caídas de FPS durante nuestros benchmarks de juegos. Al principio sospechamos de los drivers de la gráfica, pero como en nuestro test de estrés, parece haber algunos problemas cuando se estresa la CPU y la GPU simultáneamente. El TDP baja a 6W aproximadamente cada 30 segundos, lo que provoca caídas de FPS. Esperamos que esto se solucione con una próxima actualización de la BIOS y actualizaremos este artículo cuando haya una nueva versión de la BIOS
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 83 | 59 | 25.2 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.3 | 61.5 | 43.2 | 43.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.8 | 35.2 | 33.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 51 | 31 | 26 | |
| F1 2020 (2020) | 80 | 46 | 36 | 22 |
Emisiones - X1 Yoga G6 ahora con dos ventiladores
Ruido del sistema
Lenovo ha rediseñado completamente la solución de refrigeración y ahora utiliza dos ventiladores más pequeños (en lugar de una unidad más grande). Los ventiladores suelen estar apagados durante cargas de trabajo ligeras, pero empiezan a girar rápidamente cuando estresas un poco más el dispositivo. Hay básicamente dos niveles de ruido diferentes, y los ventiladores alcanzan ahora su nivel máximo de 36,7 dB(A) más rápido tras la actualización de la BIOS. Esto significa que el nuevo Yoga es un poco más ruidoso que el modelo anterior, pero el murmullo no tiene una frecuencia alta (lo que no es raro en los ventiladores pequeños) y no es molesto. También puedes ajustar el ruido máximo del ventilador con el control deslizante de rendimiento de Windows. si no necesitas el máximo rendimiento, puedes simplemente seleccionar un nivel de potencia más bajo y obtendrás un ruido de ventilador más silencioso. En nuestra unidad de prueba no notamos el ruido de la bobina
Ruido
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 29.9 dB(A) |
| Carga |
| 33.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.2 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -1% | -9% | -10% | |
| off / environment * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.8 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.9 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle Average * | 24.2 | 25.1 -4% | 25.2 -4% | 25.9 -7% | 26.1 -8% | 29.4 -21% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 27.1 9% | 25.2 16% | 25.9 13% | 26.1 13% | 30.6 -2% |
| Load Average * | 33.7 | 32.7 3% | 30 11% | 26.4 22% | 39.9 -18% | 33.7 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 33.7 | 32.7 3% | 36.9 -9% | |||
| Load Maximum * | 36.7 | 35.8 2% | 38.1 -4% | 41.5 -13% | 44.7 -22% | 33.7 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son muy bajas en ralentí y con cargas de trabajo ligeras. Sin embargo, el chasis de aluminio se calienta bastante bajo carga, y el contacto directo de la piel con los puntos calientes es bastante incómodo. Hasta 44 °C por encima del teclado y hasta 47 °C en la parte inferior siguen sin ser críticos. La salida del ventilador está situada en la parte trasera, por lo que tienes que tener cuidado cuando usas el X1 Yoga como tablet en modo retrato
El consumo de energía en la prueba de estrés fluctuaba mucho antes de la actualización de la BIOS. Sigue fluctuando durante un par de minutos tras la actualización a la BIOS 1.24, pero luego se estabiliza en ~25W, lo que es suficiente para 4x ~1.8 GHz (CPU) y ~760 MHz (iGPU). El rendimiento no se limita inmediatamente después de la prueba de estrés
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.3 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.5 °C / 88.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Altavoces
Mientras que Lenovo equipa el X1 Titanium Yoga con sólo dos módulos de altavoces, el X1 Yoga G6 vuelve a tener cuatro. Dos están situados en la parte inferior y dos junto al teclado. La calidad del sonido es muy buena, tanto para las conferencias como para la reproducción de medios. Obviamente, los graves son limitados, pero el sonido sigue siendo muy rico y lineal. Sin embargo, la parte frontal de la unidad base vibra ligeramente a volúmenes altos
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 82% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Lenovo Convertible con más resistencia
Consumo de energía
El consumo de energía es muy similar al del modelo anterior y no hay sorpresas aquí. El consumo máximo bajo carga se nivela rápidamente en ~36W, por lo que el adaptador de corriente de 65W incluido (321 gramos) es completamente suficiente. También recomendamos usar sólo el primer nivel de iluminación del teclado, que aumenta el consumo en 0.9W (nivel 2 +1.4W)
| Off / Standby | 0.3 / 0.54 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 5.8 / 9.6 Watt |
| Carga |
47.2 / 65.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 25% | 12% | 21% | 3% | -24% | -23% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.9 -18% | 1.6 52% | 3 9% | 2.6 21% | 2.9 12% | 5.34 ? -62% | 5.18 ? -57% |
| Idle Average * | 5.8 | 7.3 -26% | 4.5 22% | 5.1 12% | 3.9 33% | 6 -3% | 8.55 ? -47% | 8.18 ? -41% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 10.3 -7% | 5.2 46% | 6.4 33% | 4.6 52% | 9.6 -0% | 10.8 ? -13% | 11.1 ? -16% |
| Load Average * | 47.2 | 30.6 35% | 41.7 12% | 39.6 16% | 38.9 18% | 42.6 10% | 45.3 ? 4% | 46.8 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 35.6 | 25.5 28% | 39.6 -11% | |||||
| Load Maximum * | 65.3 | 57.1 13% | 70.8 -8% | 56.2 14% | 76.2 -17% | 67.3 -3% | 67.5 ? -3% | 67.2 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Lenovo aumentó la capacidad de la batería de 51 a 57 Wh, por lo que la duración de la batería también es algo mejor. Determinamos casi 12 horas en o test Wi-Fi a 150 cd/m² (67% del brillo máximo en nuestra unidad de pruebas) y casi 9 horas con el brillo máximo del display. La duración del vídeo se beneficia de la eficiencia mejorada del decodificador de vídeo y el X1 Yoga logra más de 15 horas de reproducción de vídeo a 150 cd/m². Una carga completa tarda casi 2 horas cuando se enciende el dispositivo; y el 50% de la capacidad está disponible tras unos 35 minutos
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -20% | 119% | 11% | 65% | -16% | -13% | |
| H.264 | 924 | 685 -26% | 556 -40% | 770 ? -17% | |||
| WiFi v1.3 | 717 | 506 -29% | 1128 57% | 707 -1% | 1141 59% | 654 -9% | 599 ? -16% |
| Load | 119 | 112 -6% | 334 181% | 145 22% | 202 70% | 120 1% | 113.1 ? -5% |
Pro
Contra
Veredicto - El X1 Yoga G6 es el convertible insignia de Lenovo
El nuevo X1 Titanium Yoga se supone que es el nuevo convertible insignia de Lenovo, pero el ThinkPad X1 Yoga G6 dejó una impresión general mucho mejor en nuestro análisis. El chasis no sufre de problemas de calidad de construcción, el rendimiento es mejor, tienes puertos e interfaces modernos, y el teclado es un poco mejor (aunque el predecesor tenía una unidad mejor). Definitivamente elegiríamos el nuevo ThinkPad X1 Yoga G6 si tuviéramos que decidir entre los dos.
También nos gusta el nuevo panel 16:10. El espacio vertical adicional es agradable, pero el nuevo panel mate también convence. La impresión subjetiva de la imagen es muy buena y el panel mate tiene ventajas en exteriores. El X1 Yoga G6 también tiene el mejor sistema de sonido con cuatro altavoces. El teclado también es bueno, pero sigue siendo ligeramente peor comparado con el modelo anterior debido a las teclas más planas. No nos gusta esta evolución y nos tememos que la calidad de los teclados sufrirá más en los próximos años en favor de dispositivos más delgados.
El nuevo ThinkPad X1 Yoga G6 es el mejor convertible empresarial de Lenovo. El rendimiento es muy bueno, la carcasa es excelente y la pantalla táctil mate 16:10 también deja una muy buena impresión.
También hay inconvenientes, incluyendo las caídas de rendimiento cuando juegas. El X1 Yoga G6 tampoco está preparado para WWAN y no hay lector de tarjetas SD. El lápiz óptico es muy pequeño y no es muy cómodo para periodos largos, pero se puede guardar en el chasis y, por tanto, está siempre listo para ser usado.
Nota: Debido a las limitaciones en las pruebas de juego, deducimos puntos en la subvaloración correspondiente. El ThinkPad X1 Yoga G6 es un convertible de empresa, donde los juegos no son una prioridad, y no notamos ninguna otra limitación, por lo que podemos seguir recomendando el dispositivo en este momento. También esperamos que el problema se resuelva rápidamente con una actualización de la BIOS. Volveremos a probar las secciones afectadas una vez que la actualización esté disponible y actualizaremos el análisis en consecuencia.
Precio y disponibilidad
El nuevo ThinkPad X1 Yoga G6 se puede configurar en la tienda online de Lenovo y comienza en 1600 dólares.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200
- 04/29/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
