Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga: Convertible de gama alta con Intel EVO y chasis de titanio
El Yoga Titanium de Lenovo es una adición a la serie ThinkPad X1 como un convertible caro, que se sitúa por encima del ThinkPadX1 Yoga normal. Sólo tiene 11,5 mm de altura, por lo que es el ThinkPad más delgado hasta ahora. Entre otras cosas, Lenovo usa el titanio y el dispositivo no está disponible en negro, que suele ser el color típico de los ThinkPads.
Nuestra unidad de pruebas con el número de modelo 20QA0001RGE se vende por unos 2.800 Euros y usa un eficiente procesador Tiger Lake combinado con 16 GB de RAM, un PCIe-SSD de 512 GB y la pantalla táctil de relación de aspecto 3:2. También incluye un módem LTE. Queremos comprobar si el cargo adicional sobre el ThinkPad X1 Yoga normal está justificado, o si hay demasiados sacrificios por el delgado chasis.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 89.8 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 86.2 % v7 (old) | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Carcasa - El ThinkPad más delgado hasta ahora
La mayor diferencia con otros modelos ThinkPad es el color de la carcasa del X1 Titanium Yoga, que Lenovo llama simplemente Titanio. Este caro elemento se combina con fibra de carbono para la parte superior, mientras que la parte inferior está hecha de una aleación de magnesio y aluminio. El color es un plateado brillante y tanto el teclado como el marco de la pantalla (negro) actúan como contraste visual. La superficie de la unidad base es lisa, pero hay una superficie estructurada en la tapa, que atrae rápidamente las huellas dactilares. La unidad base es mucho mejor en este aspecto. Excepto por los dos grandes y coloreados logos del ThinkPad X1 en la tapa y la unidad base, realmente nos gusta el aspecto visual.
Con sólo 11,5 milímetros, el X1 Titanium Yoga es el ThinkPad más delgado hasta ahora, pero la estabilidad sigue estando a muy buen nivel en general. Puedes girar ligeramente la unidad base y abollar un poco la zona central del teclado, pero esto no debería notarse en escenarios reales. Tampoco hay crujidos molestos.
Al ser un convertible, obviamente hay diferentes modos de funcionamiento y puedes abrir la pantalla 360 grados. Sin embargo, las dos bisagras no están perfectamente ajustadas, porque hay un rebote visible y la pantalla también cae en un ángulo de ~20 grados; las bisagras no pueden mantenerla en su sitio en este ángulo. También se notan los gruesos biseles por encima y especialmente por debajo de la pantalla. Ya es una pantalla táctil 3:2, pero parece que Lenovo necesitaba el espacio adicional para la unidad base.
Nuestra unidad de prueba (no es una unidad de preproducción) muestra tres problemas de calidad de construcción. Uno de los problemas visuales está en el borde de la tapa, donde la estructura de la superficie no está perfectamente aplicada hasta el final (ver imagen superior). Una de las esquinas del panel táctil también está un poco más abajo en la unidad base (pero más adelante hablaremos de ello) y la tapa está ligeramente inclinada. Cuando el dispositivo está cerrado, la tapa y la unidad base están al ras en la parte delantera izquierda, pero la tapa sobresale ligeramente en el lado derecho. Obviamente, esto no debería ocurrir en un dispositivo de este rango de precios. No podemos aclarar si es un incidente aislado de nuestra unidad o un problema general, pero intentaremos conseguir otra unidad de prueba para estar seguros.
Con una altura de 11.5 mm, el X1 Titanium Yoga es claramente el dispositivo más delgado de nuestra comparativa, pero también es el modelo más profundo y parece que haya sido prensado en plano. Tiene una pantalla con relación de aspecto 3:2, por lo que es obviamente más profundo que los convertibles con pantallas 16:9 o 16:10, pero el HP Spectrex360 14 (también 3:2) es unos 1,3 cm más corto con prácticamente la misma anchura. Esto significa que el ThinkPad tiene una huella bastante grande. El peso de ~1.2 kg está en la media; tanto el FujitsuLifeBook como el HP Elite Dragonflyson más ligeros.
Conectividad - X1 Titanium con Thunderbolt 4
Como el ThinkPadX1 Nano, Lenovo sólo implementa dos puertos USB-C en el lado izquierdo. Soportan Thunderbolt 4 y USB 4, pero probablemente necesitarás adaptadores en la práctica. Puede manejar un total de tres pantallas (1x internamente, 2x externamente) con una resolución máxima de 5120 x 3200 píxeles (60 Hz).
Se supone que los ThinkPads con el año de modelo 2021 tendrán un botón de encendido sobre el teclado, que también es un escáner de huellas dactilares al mismo tiempo. Este último ya está incluido, pero el botón de encendido sigue estando en el lado derecho y ocupa un espacio importante, que podría haberse usado para otro puerto. Por último, tiene un jack estéreo de 3,5 mm.
Comunicación
Además del moderno módulo Wi-Fi de Intel (AX201), que soporta todos los estándares importantes incluyendo 802.11ax (Wi-Fi 6) así como Bluetooth 5.2, el X1 Titanium Yoga también ofrece una ranura para un módulo WWAN (M.2-2242). Puedes obtener un módulo 4G de Fibocom (L850-GL, LTE Cat.9) en combinación con una ranura Nano-SIM, o un módulo 5G (Snapdragon X55, LTE Cat.20) en combinación con una eSIM.
La conexión Wi-Fi fue muy estable en nuestras pruebas con routers Wi-Fi 6 y Wi-Fi 5 y nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX120 determinó muy buenas tasas de transferencia. No fue un problema utilizar una tarjeta SIM de T-Mobile con la unidad de prueba.
Cámara web
Hay dos cámaras sobre la pantalla: La cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello y la webcam estándar con la resolución de 720p (0.9 MP) incluyendo obturador mecánico (Think Shutter). La calidad de la webcam es baja, como era de esperar para esta resolución. Parece que las webcams siguen siendo poco importantes para los fabricantes. Teniendo en cuenta el bisel bastante grueso, estamos bastante seguros de que podría haber alojado un sensor mejor.
Seguridad
Además de la cámara IR para el reconocimiento facial, también puedes usar tu huella dactilar para iniciar sesión. El ThinkPad x1 Titanium Yoga es uno de los primeros ThinkPads en los que el escáner de huellas está situado encima del teclado y debería estar combinado con el botón de encendido (pero no es el caso aquí). El escáner funciona muy bien en nuestras pruebas. Como es habitual, tienes un chip TPM 2.0 y puedes establecer diferentes contraseñas en la BIOS, pero no hay lector de SmartCard. Sí tiene una ranura para un candado Kensington (Nano Security) en el lado derecho para proteger el dispositivo contra robos.
Accesorios
La caja sólo incluye el propio convertible, el adaptador de corriente compacto de 65 W y algunos folletos de servicio. Algunos modelos se envían con un lápiz activo (Lenovo Precision Pen), pero nuestra unidad de prueba no lo llevaba.
Mantenimiento
El panel inferior del X1 Titanium Yoga está asegurado por seis tornillos normales y es fácil de quitar. Puedes limpiar el ventilador y acceder al pequeño SSD M.2-2242 (PCIe 3.0 x4) así como al módulo WWAN. Todos los demás componentes, como el módulo Wi-Fi o la RAM, están directamente soldados a la placa base.
Dispositivos de entrada: Lenovo utiliza un teclado con recorrido reducido
Teclado
Al igual que el ThinkPadX1 Nano, Lenovo equipa el delgado X1 Titanium Yoga con un teclado más pequeño con un recorrido de tecla reducido. Mientras que el ThinkPad X1 Yoga normal (también la próxima generación G6) tiene el conocido recorrido de tecla de 1.5 mm, se reduce a 1.35 mm en el Xi Titanium Yoga. No es un mal teclado ni mucho menos, y tanto la respuesta como la pulsación de las teclas siguen siendo precisas, pero la experiencia subjetiva de tecleo es notablemente peor comparada con otros modelos ThinkPad, incluso de series mucho más asequibles
El tamaño general del teclado también es menor. Comparado con el X1 Yoga normal, las teclas de letras estándar se han reducido de 16 x 16 mm a 15 x 15 mm y hay teclas aún más estrechas (15 x 12 mm) en el lado derecho del teclado. Creemos que te acostumbrarás al tamaño, pero no estamos seguros de si el paso era realmente necesario. El chasis es más ancho en comparación con el X1 Nano y creemos que el lugar de los laterales podría haberse utilizado para un teclado más grande (donde se encuentran los altavoces).
La iluminación del teclado es un poco sorprendente. Sigue teniendo dos intensidades y sigue siendo blanca, pero el color difiere entre las teclas normales y la fila superior de teclas F, donde la iluminación tiene un ligero tinte azul. También esperaríamos más funciones de confort en un dispositivo emblemático, como más niveles de brillo y una activación automática en función de la iluminación ambiental. Como es habitual, el teclado es resistente a las salpicaduras de agua.
Panel táctil, TrackPoint y pantalla táctil
El touchpad (9 x 6,5 cm) revela el siguiente problema de calidad de construcción, ya que la esquina superior derecha se encuentra un poco más abajo dentro del chasis. Tampoco estamos contentos con los controles. A diferencia de muchos otros clickpads, puedes pulsar todo el pad, pero el recorrido es extremadamente superficial, lo que resulta en una sensación extraña. La retroalimentación háptica es simplemente extraña y el ruido de los clics también parece bastante barato. El pad también es extremadamente sensible y a menudo reconoce los clics aunque no quieras hacerlos (la configuración de Windows era la configuración media por defecto). Las capacidades de deslizamiento tampoco son perfectas, porque los movimientos pequeños a menudo no se reconocen correctamente o el cursor simplemente deja de moverse, por lo que tienes que volver a levantar el dedo. En definitiva, el touchpad es decepcionante.
Obviamente, puedes usar el TrackPoint con los botones dedicados del ratón en su lugar. Funciona como se espera y, por tanto, es el mejor método de entrada. Los botones dedicados están bien integrados en la unidad base, no hay ruido y proporcionan un sonido de clic consistente.
Por último, está la pantalla táctil capacitiva, que reconoce hasta 10 dedos simultáneamente y no experimentamos ningún problema.
Pantalla - ThinkPad con pantalla táctil 3:2
Mientras que el próximo ThinkPadX1 Yoga G6 cambia de 16:9 a 16:10, Lenovo equipa al X1 Titanium Yoga con una brillante pantalla táctil de 13.5 pulgadas (3:2) y una resolución de 2256 x 1504 pixels. La impresión subjetiva de la imagen es excelente, con colores nítidos y contenidos definidos. No detectamos parpadeo PWM y el sangrado de la retroiluminación sólo es visible en imágenes oscuras en combinación con niveles de brillo altos, pero esto no es un problema en el uso diario. El panel soporta HDR400 y los contenidos HDR se muestran correctamente. Sin embargo, el brillo máximo es mucho menor en comparación con los televisores, por lo que el efecto HDR es menor
Lenovo anuncia un brillo de 450 cd/m² y podemos confirmarlo con nuestras mediciones: Determinamos hasta 470 cd/m² y 454 cd/m² de media (distribución de brillo del 94%) para el panel de JDI (Japan Display Inc.). El valor de negro sigue siendo bastante bajo con 0.23 cd/m², lo que resulta en un excelente ratio de contraste de más de 2000:1
Los dos únicos puntos criticables son la superficie brillante de la pantalla, que puede dar lugar a reflejos dependiendo de la iluminación ambiental, así como el tiempo de respuesta bastante lento (de gris a gris). Por ejemplo, hay un efecto fantasma visible cuando se mueve el cursor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 470 cd/m²
Contraste: 2026:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage | 64.3 | 69 | 65.8 | 66.4 | 65.1 | |
| sRGB Coverage | 95.5 | 99.4 | 98.2 | 96.9 | 97.1 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 70.9 | 67.9 | 67.4 | 66.6 | |
| Response Times | -2% | -27% | -41% | -30% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 52 ? 3% | 60.8 ? -13% | 62 ? -16% | 62.4 ? -16% | 38.4 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 25.6 ? -7% | 33.8 ? -41% | 39.6 ? -65% | 34.4 ? -43% | 20.8 ? 13% |
| PWM Frequency | 211.9 ? | |||||
| Screen | -35% | 0% | -3% | -14% | -11% | |
| Brightness middle | 466 | 409 -12% | 411 -12% | 443.5 -5% | 345 -26% | 325 -30% |
| Brightness | 454 | 405 -11% | 388 -15% | 394 -13% | 317 -30% | 297 -35% |
| Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 87 -7% | 78 -17% | 86 -9% | 83 -12% |
| Black Level * | 0.23 | 0.21 9% | 0.22 4% | 0.17 26% | 0.24 -4% | 0.26 -13% |
| Contrast | 2026 | 1948 -4% | 1868 -8% | 2609 29% | 1438 -29% | 1250 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 4.9 -133% | 1.8 14% | 2.7 -29% | 2.7 -29% | 2.2 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 8.4 -87% | 4.1 9% | 4.36 3% | 4.2 7% | 3.5 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 5.8 -115% | 2.5 7% | 3.4 -26% | 3.3 -22% | 2.8 -4% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.53 87% | 2.26 97% | 2.09 105% | 2.31 95% | 2.05 107% |
| CCT | 6210 105% | 7009 93% | 6448 101% | 6144 106% | 7188 90% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 60.7 -1% | 64.7 6% | 62.1 2% | 62.4 2% | 61.3 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.9 | 95.3 0% | 99.3 5% | 98.5 4% | 96.9 2% | 97 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1 | 2.61 | 1 | 0.6 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-30% | -14% /
-4% | -22% /
-9% | -22% /
-16% | 5% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. La pantalla ya está bien calibrada de fábrica en comparación con el espacio de color de referencia sRGB. Hay algunas desviaciones en la escala de grises, pero no hay ningún tono de color visible. La temperatura de color también es ligeramente demasiado baja, por lo que la imagen parece un poco cálida. Sin embargo, sólo lo notarás cuando compares la pantalla con un panel calibrado. Todas las desviaciones de color están ya por debajo de la importante marca de 3, lo que significa que el ojo humano no puede ver una desviación en comparación con la referencia.
Intentamos calibrar el panel del X1 Titanium Yoga varias veces, pero el resultado siempre redujo la calidad de la imagen. Además de un tinte azul claramente visible en combinación con una temperatura de color demasiado fría, también notamos mayores desviaciones de color. Esto significa que no podemos ofrecer un perfil calibrado para este dispositivo
El pequeño espacio de color sRGB se cubre casi por completo y la precisión del color es buena (fuera de la caja), por lo que se puede usar este panel para la edición de imágenes y vídeos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias al alto brillo, se puede seguir viendo el contenido de la pantalla en entornos luminosos, pero hay que tener cuidado para evitar los reflejos en la pantalla brillante. La estabilidad del ángulo de visión es obviamente importante para un convertible, por ejemplo, cuando se quiere compartir el contenido con varias personas. El panel IPS integrado no decepciona.
Rendimiento - Tiger Lake UP4 con 12 vatios
La mayoría de los convertibles empresariales de gama alta están disponibles exclusivamente con procesadores Intel, actualmente los chips Tiger Lake con soporte opcional vPro. Al igual que el ThinkPadX1 Nano, Lenovo no utiliza los chips UP3 comunes, sino chips UP4 más eficientes que también son más pequeños en términos de tamaño físico. El TDP también es menor, aunque los fabricantes no tienen que seguir las recomendaciones de Intel. El X1 Titanium Yoga sólo está disponible con 16 GB de RAM (LPDDR4x-4266) en la región EMEA, pero otras regiones también tienen modelos con 8 GB. No se puede ampliar la memoria, por lo que recomendamos definitivamente los modelos de 16 GB
A diferencia de los modelos de consumo, Lenovo implementó los perfiles de energía del software Vantage en el deslizador de rendimiento estándar de Windows en sus ThinkPads, lo que es muy cómodo en la práctica.
Procesador - Core i7-1160G7
Nuestra unidad de pruebas está equipada con el IntelCore i7-1160G7 de 4 núcleos, que puede funcionar a hasta 4.4 GHz (hasta 3.6 GHz para los 4 núcleos activos). Un vistazo a los límites del TDP revela una gran diferencia con el ThinkPad X1 Nano con la misma CPU, donde la solución de refrigeración fue capaz de manejar un consumo sostenido de ~19W, que estaba claramente por encima de los 7-15W especificados por Intel para el chip UP4. El X1 Titanium Yoga utiliza una configuración diferente. Mientras que el límite a corto plazo también es bastante alto con 40W, las altas temperaturas del núcleo activarán rápidamente el límite a largo plazo con 12W.
Nuestro bucle Cinebench R15 Multi muestra que el procesador consume ~33W durante un par de segundos, pero la temperatura del núcleo alcanza inmediatamente los 90 °C, por lo que el rendimiento tiene que reducirse. Una nueva iteración dejará que el consumo se dispare durante un breve tiempo, pero rápidamente se estabiliza en 12W de nuevo, lo que es suficiente para 4x 2.0 GHz. El X1 Nano gestiona 4x 2.6-2.7 GHz a 19W, por lo que el rendimiento de refrigeración del X1 Titanium Yoga es definitivamente menos potente.
Con todo, el rendimiento es comparable con el X1 Yoga normal y el FujitsuLifeBook U9310X con los antiguos chips Comet Lake. El HPElite Dragonfly es algo más lento, pero esto es resultado de la vieja CPU Whiskey Lake. El rendimiento de refrigeración es en realidad un poco mejor (12.5W), por lo que el Dragonfly sería comparable con un procesador actual. Tanto el ThinkPad X1 Nano como el HP Spectrex360 14 ofrecen más rendimiento de CPU.
Entonces, ¿qué significa esto para el uso diario? Sigue habiendo mucho rendimiento de CPU para las cargas de trabajo comunes (reuniones, suite Office, aplicaciones web) y el dispositivo se beneficia de los altos relojes en situaciones de picos de carga cortos. Obviamente, el dispositivo no está diseñado para situaciones de carga sostenida de la CPU. Todavía puede manejarlos, pero hay mejores soluciones en el mercado. El rendimiento de la CPU no se reduce con la energía de la batería. Teniendo en cuenta las limitaciones del bajo TDP, el Corei5-1130G7 más barato no debería ser mucho más lento. Hay más pruebas y datos del Core i7-1160G7 en nuestra sección técnica.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 755, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (484 - 544, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=63, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (1224 - 2068, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (170 - 208, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (753 - 864, n=4) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (625 - 1115, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average of class Convertible (193 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (4448 - 4621, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (15740 - 22305, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2003, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (1406 - 1484, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (4660 - 5258, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=62, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (3.75 - 6.06, n=4) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (49.8 - 61.3, n=4) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Average Intel Core i7-1160G7 (0.64 - 0.76, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Gracias al moderno procesador, la rápida iGPU, la cantidad suficiente de RAM, y el PCIe-SSD, el X1 Titanium Yoga es un sistema muy sensible y no notamos ningún problema durante nuestro periodo de revisión. Las entradas se ejecutan sin retrasos notables y es agradable de usar en situaciones cotidianas. Los resultados del benchmark son decentes y confirman que el rendimiento comparativamente lento de la CPU no es un cuello de botella en la práctica
| PCMark 10 Score | 4554 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
Nuestra prueba de latencia DPC estandarizada reveló algunos problemas, por lo que el X1 Titanium Yoga no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real. Sin embargo, no vimos ninguna caída de frames durante la reproducción de un vídeo 4K de YouTube. Quizá Lenovo pueda mejorar la situación con una actualización; no experimentamos ningún problema en este apartado cuando analizamos el ThinkPad X1 Yoga
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - M.2-2242 con PCIe 3.0 x4
Lenovo utiliza un SSD M.2-2242 compacto, que se conecta a través de la interfaz PCIe 3.0 x4. Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con una unidad de 512 GB de Toshiba (434 GB son utilizables tras la configuración inicial) y las tasas de transferencia son decentes. Hay unidades PCIe 3.0 más rápidas en el mercado, pero no se notará la diferencia en la práctica
Al igual que el ThinkPadX1 Nano, el X1 Titanium Yoga sigue siendo un dispositivo del año 2020, por lo que no tiene una interfaz PCIe 4.0, a pesar de la moderna CPU Tiger Lake. En nuestra base de datos hay más pruebas para la unidad Toshiba y otros modelos de SSD.
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -18% | 13% | -18% | 16% | -21% | |
| Write 4K | 226.6 | 158.5 -30% | 88 -61% | 82.2 -64% | 134.2 -41% | 139.5 -38% | 133.9 ? -41% |
| Read 4K | 62.8 | 49.78 -21% | 132.1 110% | 45.7 -27% | 53.4 -15% | 36.38 -42% | 40.4 ? -36% |
| Write Seq | 1296 | 1534 18% | 503 -61% | 2000 54% | 1216 -6% | 1977 53% | 1212 ? -6% |
| Read Seq | 1445 | 1464 1% | 1306 -10% | 2206 53% | 1291 -11% | 2207 53% | 1372 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 545 | 435.5 -20% | 237.3 -56% | 451.2 -17% | 401.5 -26% | 510 -6% | 338 ? -38% |
| Read 4K Q32T1 | 687 | 554 -19% | 287.4 -58% | 351 -49% | 491.4 -28% | 387.8 -44% | 491 ? -29% |
| Write Seq Q32T1 | 1483 | 2984 101% | 1242 -16% | 2982 101% | 1224 -17% | 2986 101% | 1343 ? -9% |
| Read Seq Q32T1 | 2334 | 3557 52% | 2480 6% | 3529 51% | 2314 -1% | 3540 52% | 2279 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 1444 | ||||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | ||||||
| AS SSD | 58% | -29% | 45% | 12% | 57% | -23% | |
| Seq Read | 1898 | 2724 44% | 1096 -42% | 2188 15% | 2030 7% | 2861 51% | 1927 ? 2% |
| Seq Write | 1065 | 2344 120% | 305 -71% | 1320 24% | 1071 1% | 1321 24% | 1014 ? -5% |
| 4K Read | 58 | 56.8 -2% | 62.3 7% | 53.5 -8% | 49.16 -15% | 52.5 -9% | 43.6 ? -25% |
| 4K Write | 200.7 | 148.3 -26% | 110.7 -45% | 123.7 -38% | 117.3 -42% | 196.7 -2% | 134 ? -33% |
| 4K-64 Read | 580 | 1238 113% | 393.7 -32% | 1010 74% | 1268 119% | 1153 99% | 684 ? 18% |
| 4K-64 Write | 779 | 1638 110% | 438.5 -44% | 1808 132% | 699 -10% | 1807 132% | 544 ? -30% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.035 33% | 0.078 -50% | 0.055 -6% | 0.067 -29% | 0.064 -23% | 0.1175 ? -126% |
| Access Time Write * | 0.16 | 0.025 84% | 0.045 72% | 0.076 52% | 0.168 -5% | 0.018 89% | 0.2153 ? -35% |
| Score Read | 828 | 1567 89% | 566 -32% | 1282 55% | 1520 84% | 1491 80% | 920 ? 11% |
| Score Write | 1087 | 2021 86% | 580 -47% | 2063 90% | 923 -15% | 2136 97% | 779 ? -28% |
| Score Total | 2316 | 4381 89% | 1420 -39% | 3970 71% | 3179 37% | 4322 87% | 2135 ? -8% |
| Copy ISO MB/s | 1659 | 2191 32% | 1644 -1% | 1308 ? -21% | |||
| Copy Program MB/s | 519 | 570 10% | 920 77% | 363 ? -30% | |||
| Copy Game MB/s | 872 | 1131 30% | 1725 98% | 719 ? -18% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 34% /
41% | -24% /
-25% | 29% /
34% | -3% /
-1% | 37% /
40% | -22% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El eficiente procesador i7-1160G7 UP4 Tiger Lake también está equipado con la rápida IrisXe Graphics G7 con 96 UE. Sin embargo, en comparación con los chips UP3 normales, el reloj de núcleo máximo de la GPU es inferior a 1100 MHz (1300 MHz @ Core i7-1165G7). La iGPU se beneficia de la rápida memoria de cuatro canales. Dependiendo de la prueba, el X1 Titanium Yoga es entre un 7-17% más lento que la puntuación media del Xe Graphics G7 en nuestra base de datos. El chip Corei5-1130G7 UP4, más económico, está equipado con la versión ligeramente más lenta de la Iris Xe GraphicsG7 (80 EUs).
La iGPU es muy adecuada para las tareas cotidianas y, gracias al eficiente decodificador de vídeo, maneja la reproducción en alta resolución con facilidad. También podemos ver una gran mejora, ya que mientras la carga de la GPU durante la reproducción de un vídeo 4K de YouTube era de más del 50% con la antigua UHD Graphics, ahora podemos ver poco más del 30%. Las iGPUs de AMD también son superadas en este aspecto (más del 60% de carga de la GPU). La iGPU de Intel soporta Quick Sync, por lo que es posible codificar vídeos de forma eficiente si el software lo soporta.
Al igual que el rendimiento de la CPU, podemos ver una caída del rendimiento de la GPU después de un tiempo. El test de estrés 3DMark Fire Strike no se pasa al 83.6%, por lo que hay un déficit de ~16%. El rendimiento es idéntico en batería. Más pruebas con la Iris Xe Graphics G7 y comparaciones con otras iGPUs están disponibles aquí
| 3DMark 11 Performance | 5951 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3987 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1415 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La nueva Iris Xe Graphics G7 puede manejar algunos juegos, pero el rendimiento bajará un poco después de un par de minutos. Deberías centrarte en títulos menos exigentes o más antiguos. F1 2020, por ejemplo, sólo se ejecuta sin problemas con una configuración baja, mientras que puedes usar nuestra configuración media para Witcher 3 y DOTA 2. Puedes encontrar más pruebas de juego de la gráfica Iris Xe en nuestra sección de tecnología
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56 | 40.7 | 22.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.9 | 45.2 | 34 | 33.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.4 | 28.6 | 25.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 15 | ||
| F1 2020 (2020) | 49 | 33 |
Emisiones - Lenovo utiliza una versión reducida de los altavoces
Ruido del sistema
Tanto el X1 Nano como el X1 Titanium Yoga utilizan un ventilador, pero el tubo de calor del X1 Titanium Yoga es mucho más pequeño. La solución de refrigeración más baja no es por tanto sorprendente, pero también afecta al ventilador. Dependiendo del perfil de rendimiento, el ventilador girará bastante rápido en situaciones de picos de carga cortos, aunque el murmullo no es molesto. El nivel de ruido general es incluso un poco menor comparado con el X1 Nano, y el ruido máximo durante el test de estrés no se mantiene durante mucho tiempo. En cuanto el TDP se nivela a 12W, el ruido del ventilador cae de 35.8 dB(A) a 32.7 dB(A). No oímos ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 25.1 / 25.1 / 27.1 dB(A) |
| Carga |
| 32.7 / 35.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -9% | -2% | -10% | -12% | -5% | |
| off / environment * | 25.1 | 29.4 -17% | 29.5 -18% | 25.8 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 24.9 1% |
| Idle Minimum * | 25.1 | 29.4 -17% | 29.5 -18% | 25.9 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 24.9 1% |
| Idle Average * | 25.1 | 29.4 -17% | 30 -20% | 25.9 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 26.3 -5% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 30.6 -13% | 30.3 -12% | 25.9 4% | 30.7 -13% | 30.6 -13% | 31.8 -17% |
| Load Average * | 32.7 | 33.7 -3% | 31.6 3% | 26.4 19% | 32.6 -0% | 37.3 -14% | 34.3 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 36.9 -13% | 37.3 -14% | 34.3 -5% | |||
| Load Maximum * | 35.8 | 33.7 6% | 31.6 12% | 41.5 -16% | 33.7 6% | 37.3 -4% | 37.5 -5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El delgado chasis es un factor cuando miramos las temperaturas de la superficie, porque el área alrededor de la placa base (por encima de la tecla F2-F8) ya está un par de grados más caliente que el resto del chasis mientras está en reposo. Este es también el punto caliente bajo carga. Podemos medir algo más de 45 °C, lo que es claramente perceptible, pero aún así no hay limitaciones. Puedes poner el dispositivo en tu regazo y tanto el kayboard como los reposamanos se mantienen mucho más frescos. En general, las temperaturas superficiales son bastante altas teniendo en cuenta el bajo TDP, parece que Lenovo prefiere un ruido de ventilador más silencioso
Podemos registrar un consumo máximo de energía de casi 39W al principio de la prueba de estrés, y la iGPU consume 19W. Sin embargo, la temperatura del chip sube inmediatamente a 90 °C y el sistema reduce el rendimiento. Al igual que con la carga pura de la CPU, el TDP se nivela rápidamente en 12W. 6-7W son para el procesador (4x 930 MHz) y unos 5W (~450 MHz) para la tarjeta gráfica. La temperatura del chip se estabiliza en torno a los 70 °C
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.5 °C / 116 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.3 °C / -0.5 F).
Altavoces - Dolby Atmos con dos módulos
También hay un poco de diferencia en términos de altavoces entre el X1 Nano (4 altavoces) y el X1 Titanium Yoga, donde Lenovo sólo utiliza dos altavoces. Están situados junto al teclado y dirigen el sonido hacia el usuario, al menos cuando se usa el convertible como portátil. Dirigirán el sonido hacia la parte trasera en modo tienda y probablemente los cubras con las manos cuando lo uses como tablet.
La falta de dos altavoces adicionales también se nota claramente. El Xi Titanium Yoga es más silencioso que el X1 Nano y el sonido no es tan rico y potente. El resultado no es malo y sigue siendo superior a muchos portátiles de negocios, pero podría haber sido mejor
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Spectre x360 14t-ea000 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - X1 con batería pequeña
Consumo de energía
Debido a la mayor resolución de la pantalla, el consumo en inactividad es un poco mayor comparado con los otros dispositivos. La iluminación del teclado también se nota con más de 2W en los ajustes más altos, por lo que recomendaríamos usar sólo la intensidad más baja en batería, lo que aumenta el consumo en sólo ~0.4W.
Podemos ver un consumo máximo de 57.1W durante el test de estrés, pero rápidamente baja y se nivela a ~24W. El adaptador de corriente de 65W incluido (8.8 x 5 x 2.1 cm) es, por tanto, completamente suficiente y hay mucho margen para cargar la batería cuando estresas el portátil
| Off / Standby | 0.28 / 0.53 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 7.3 / 10.3 Watt |
| Carga |
30.6 / 57.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 13% | 2% | 10% | -18% | -25% | -24% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 2.9 26% | 3.5 10% | 3 23% | 2.9 26% | 4.3 -10% | 5.34 ? -37% | 5.21 ? -34% |
| Idle Average * | 7.3 | 6 18% | 5.1 30% | 5.1 30% | 5.8 21% | 7.1 3% | 8.55 ? -17% | 8.16 ? -12% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 9.6 7% | 8.1 21% | 6.4 38% | 9.6 7% | 9.8 5% | 10.8 ? -5% | 11.1 ? -8% |
| Load Average * | 30.6 | 42.6 -39% | 35.6 -16% | 39.6 -29% | 34.6 -13% | 41.8 -37% | 45.3 ? -48% | 46.2 ? -51% |
| Witcher 3 ultra * | 25.5 | 39.6 -55% | 41 -61% | |||||
| Load Maximum * | 57.1 | 67.3 -18% | 44.7 22% | 56.2 2% | 50.7 11% | 60.9 -7% | 67.5 ? -18% | 67 ? -17% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Lenovo sólo puede meter una batería de 44,5 Wh dentro del delgado chasis, lo que obviamente tiene un efecto en la duración. Con la carga máxima y el brillo más alto, la batería se agotará por completo en menos de dos horas. Nuestra prueba práctica de Wi-Fi a 150 cd/m² dura casi 8,5 horas y poco más de 6 horas con el brillo máximo. La duración será aún más corta cuando uses la conexión LTE, donde el test Wi-Fi sólo duró unas 5.5 horas con el brillo máximo.
Nuestro test de vídeo vuelve a mostrar la eficiencia mejorada de la iGPU, ya que nuestro bucle de vídeo a 150 cd/m² dura unas 11.5 horas.
Una carga completa tarda 161 minutos cuando se enciende el dispositivo. El 50% de la capacidad está disponible tras ~55 minutos, pero la curva de carga se aplana notablemente para el 50% restante
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 6% | 24% | 35% | 51% | -9% | 11% | |
| H.264 | 685 | 556 -19% | 717 5% | 559 -18% | 773 ? 13% | ||
| WiFi v1.3 | 506 | 654 29% | 605 20% | 707 40% | 694 37% | 480 -5% | 594 ? 17% |
| Load | 112 | 120 7% | 166 48% | 145 29% | 185 65% | 106 -5% | 114.9 ? 3% |
Pro
Contra
Veredicto - Descapotable de gama alta con limitaciones
El nuevo X1 Titanium Yoga deja impresiones encontradas después de la revisión. Ciertamente tiene buen aspecto y llama la atención por su brillante color. El hecho de que sea el ThinkPad más delgado hasta ahora también queda bien sobre el papel, pero el espacio que ocupa es bastante grande en la práctica debido al profundo chasis. Nuestra unidad de prueba también tiene algunos problemas de calidad de construcción, lo cual es sorprendente teniendo en cuenta el elevado precio de venta
Al igual que en el X1 Nano, Lenovo utiliza un procesador muy eficiente Tiger Lake de Intel, que requiere menos espacio. Sin embargo, la solución de refrigeración del X1 Titanium Yoga es menos potente, por lo que el rendimiento de la CPU es menor. Aun así, hay potencia de sobra para las tareas diarias y es un convertible con gran capacidad de respuesta. Lenovo también implementa un teclado con un recorrido de tecla reducido (1.35 mm), que es peor comparado con el resto de la gama ThinkPad. Tampoco estamos contentos con el clickpad
Tendrás que aceptar algunos compromisos si quieres el ThinkPad más delgado. La pantalla 3:2 es muy buena, pero no estamos seguros de que justifique el precio más alto comparado con un ThinkPad X1 Yoga normal.
En general, es un buen convertible de negocios con una muy buena pantalla 3:2, pero deberías considerar si vale la pena el cargo adicional sobre el ThinkPad X1 Yoga estándar, que pronto estará disponible con una pantalla 16:10. También ofrece un teclado superior, tiene más puertos y es más asequible
Precio y disponibilidad
Puedes configurar el ThinkPad X1 Titanium Yoga en lenovo.com a partir de 1769 dólares.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
- 04/06/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
