Review del portátil Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020: Un convertible de negocios con pequeñas mejoras
Lenovo no ha hecho ningún cambio importante en el ThinkPad X1 Yoga 2020. Aquí, se trata más de la evolución que de la revolución. Lo que esto significa es que el modelo 2020 tiene el mismo diseño que el ThinkPad X1 Yoga 2019 de Lenovo. Esto no es necesariamente algo malo, porque el X1 Yoga 2019 ganó muchos elogios en nuestra revisión. El precio no ha cambiado, pero el rendimiento debería ser mejor, al menos según la hoja de especificaciones.
Nuestro aparato de revisión se vende por 1670 euros (1937 dólares). Por este dinero, los usuarios obtendrán el ThinkPad X1 Yoga con un Intel Core i7-10510U, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. La pantalla táctil y el bolígrafo activo también forman parte del paquete. Este es el precio de una configuración especial, que Lenovo ofrece a los estudiantes y otras personas elegibles para el Programa Campus de Lenovo. Sin embargo, el sistema operativo no está incluido. El precio normal de este dispositivo asciende a un mínimo de 2300 euros (2668 dólares).
Vaya a nuestra review del predecesor para conocer la caja, los puertos, los dispositivos de entrada y los altavoces.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.6 % v7 (old) | 08/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.5 % v7 (old) | 02/2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 06/2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa - Aluminio y magnesio bien maquinados
Conectividad - La ranura de la tarjeta microSD todavía está perdida
Comunicación - ThinkPad ahora con Wi-Fi 6
El nuevo módulo Wi-Fi 6 ofrece una velocidad de recepción de datos mucho más alta. Sin embargo, las tasas de transmisión de datos están por debajo de nuestras expectativas. El dispositivo no tiene un puerto RJ45. Sin embargo, un adaptador Ethernet está incluido en la caja. Lenovo ofrece una versión del X1 Yoga con un módem LTE.
Cámara web
Pantalla - cuatro paneles diferentes para el X1 Yoga 2020
A primera vista, las opciones de visualización no parecen haber cambiado en comparación con el modelo del año pasado. Sin embargo, el panel de baja potencia de nuestro dispositivo de revisión es más brillante y ofrece una mejor relación de contraste. Aquí hay una lista de todas las opciones de visualización:
- panel IPS de baja potencia FullHD (1920x1080), 400 cd/m², 72% NTSC
- panel del IPS con un filtro de privacidad FullHD (1920x1080), 500 cd/m², 72% NTSC
- Panel IPS QHD (2560x1440), 300 cd/m², 72% NTSC
- Panel HDR 400 IPS UHD 4K (3840x2160), 500 cd/m², 90% DCI-P3
Todas las opciones tienen un revestimiento antirreflectante y una superficie resistente a las huellas dactilares.
Nuestro dispositivo de revisión tiene un brillo medio de 405 cd/m², que corresponde al valor proporcionado en la hoja de especificaciones. El valor de negro de 0,21 cd/m² es aproximadamente el mismo cuando se compara con el modelo anterior. Sin embargo, debido al mayor brillo de la pantalla, la relación de contraste es significativamente mayor (1948:1). La distribución del brillo del 95% es tan buena que el X1 Yoga 2020 ocupa el primer lugar en nuestra tabla de acompañamiento en esta área. No observamos ninguna nube o parpadeo de PWM en nuestro dispositivo de revisión.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 408 cd/m²
Contraste: 1948:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 B140HAN05.8, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -0% | 6% | 3% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 67.1 4% | 64.3 0% | 69 7% | 66.2 3% | 68.6 7% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 98.2 3% | 94.1 -1% | 99.4 4% | 97.2 2% | 99.6 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 68.9 5% | 65.5 0% | 70.9 8% | 68.3 4% | 70 7% |
| Response Times | -28% | -35% | -25% | -26% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 61.6 ? -18% | 70.8 ? -36% | 60.8 ? -17% | 60 ? -15% | 56 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 35.2 ? -38% | 34.4 ? -34% | 33.8 ? -32% | 35 ? -37% | 38 ? -48% |
| PWM Frequency | 735 ? | 1667 ? | ||||
| Screen | 0% | 0% | 17% | 7% | 5% | |
| Brightness middle | 409 | 372 -9% | 416.3 2% | 411 0% | 351 -14% | 277.2 -32% |
| Brightness | 405 | 368 -9% | 400 -1% | 388 -4% | 335 -17% | 263 -35% |
| Brightness Distribution | 95 | 88 -7% | 89 -6% | 87 -8% | 87 -8% | 83 -13% |
| Black Level * | 0.21 | 0.22 -5% | 0.29 -38% | 0.22 -5% | 0.31 -48% | 0.2 5% |
| Contrast | 1948 | 1691 -13% | 1436 -26% | 1868 -4% | 1132 -42% | 1386 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 4.6 6% | 2.69 45% | 1.8 63% | 1.74 64% | 2.1 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 7.8 7% | 4.95 41% | 4.1 51% | 2.76 67% | 5.91 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.9 31% | 2.13 -64% | 1 23% | 1.03 21% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 5.9 -2% | 2.9 50% | 2.5 57% | 2.22 62% | 3.4 41% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.58 85% | 2.4 92% | 2.26 97% | 2.35 94% | 2.241 98% |
| CCT | 7009 93% | 6516 100% | 6623 98% | 6448 101% | 6667 97% | 6030 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 62.7 3% | 60.1 -1% | 64.7 7% | 62 2% | 64 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.3 | 97.8 3% | 94.5 -1% | 99.3 4% | 97 2% | 100 5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-2% | -12% /
-4% | -1% /
10% | -5% /
2% | -6% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Desde el primer momento, el panel incorporado muestra una desviación del color DeltaE2000 algo elevada en comparación con el espacio de color sRGB. Observamos los mejores resultados después de la calibración, con el DeltaE2000 situado por debajo del valor deseado de 3. Los tiempos de respuesta son el punto débil de la pantalla del X1 Yoga. La competencia no lo hace mucho mejor en esta área. El panel IPS cubre el 95% del espacio de color sRGB y casi el 61% del espacio de color AdobeRGB.
La superficie de la pantalla altamente reflectante no es propicia para su uso en exteriores. En la sombra, hay demasiados reflejos molestos en la pantalla. Sin embargo, el portátil sigue siendo utilizable debido al alto brillo de la pantalla. Sin embargo, con luz solar directa, este nivel de brillo no es suficiente para superar los reflejos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel del IPS revela sus puntos fuertes en cuanto a ángulos de visión. Sin embargo, estos no son perfectos debido a la caída del brillo en los ángulos agudos. No observamos ningún problema en los ángulos normales.
Rendimiento - Yoga X1 ahora con el Lago Cometa
El Lenovo ThinkPad X1 Yoga de 2020 viene con cuatro CPUs diferentes: i5-10210U, Core i5-10310U, Core i7-10510U y Core i7-10610U. Todos los procesadores cuentan con la Intel UHD Graphics 620. En cuanto a la memoria RAM, hay dos opciones: 8 GB y 16 GB. El X1 Yoga tiene un SSD de 512 GB en el factor de forma M.2-2280. También hay una variante con un SSD de 1 TB.
Procesador
El Intel Core i7-10510U es un CPU de bajo TDP basado en Comet Lake. Con todo, ofrece un nivel de rendimiento decepcionante. El Intel Core i7-10510U se desempeña peor que el Core i7-8565U del año pasado. El Lenovo ThinkPad X1 Yoga está teniendo dificultades para mantenerse al nivel del resto de la competencia y sólo es capaz de vencer al HP Dragonfly.
En la primera prueba de referencia en nuestro Cinebench R15 de bucle continuo de varios núcleos, el Lenovo ThinkPad X1 Yoga obtiene unos buenos 691 puntos. Después de eso los resultados suben y bajan y, solo después de 20 carreras de referencia, el CPU alcanza un estado estable.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 755, n=62, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=63, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=62, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| HP Elitebook x360 1040 G5 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Average of class Convertible (193 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 2003, n=63, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
El Lenovo ThinkPad X1 se comporta bastante bien en lo que se refiere al rendimiento del sistema. El rendimiento relativamente débil de la CPU no se refleja en los puntos de referencia del sistema sintético. Subjetivamente, el sistema se sintió muy rápido durante nuestra revisión.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4198 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5493 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4251 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
LatencyMon revela que no hay problemas con las latencias DPC al abrir las pestañas en Edge. Sin embargo, encontramos algunos problemas relacionados con las latencias DPC al reproducir un video de 4K. Aquí, la utilización de la CPU rondaba el 58%. El ThinkPad X1 Yoga no muestra problemas al ejecutar Prime95 o al realizar FFTs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El ThinkPad X1 Yoga cuenta con un SSD NVMe de 512 GB de Samsung, que consigue algunos puntos importantes con sus altas velocidades de transferencia. La velocidad de lectura de 4K de más de 56 MB/s es bastante impresionante. Gracias a esto, el portátil arranca muy rápidamente, porque durante el arranque el sistema tiene que leer muchos archivos pequeños. En general, el dispositivo de almacenamiento funciona mejor que el Western Digital SSD del modelo del año pasado.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Average Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -4% | -17% | 1% | -44% | 1% | |
| Write 4K | 158.5 | 194.3 23% | 122.7 -23% | 88 -44% | 137.8 -13% | 35.06 -78% | 140.8 ? -11% |
| Read 4K | 49.78 | 51.2 3% | 46.57 -6% | 132.1 165% | 44.15 -11% | 23.64 -53% | 48.6 ? -2% |
| Write Seq | 1534 | 1773 16% | 1725 12% | 503 -67% | 2073 35% | 1537 0% | 2106 ? 37% |
| Read Seq | 1464 | 2512 72% | 2392 63% | 1306 -11% | 2165 48% | 1782 22% | 2099 ? 43% |
| Write 4K Q32T1 | 435.5 | 431.7 -1% | 470.6 8% | 237.3 -46% | 431.9 -1% | 100.3 -77% | 451 ? 4% |
| Read 4K Q32T1 | 554 | 539 -3% | 313.2 -43% | 287.4 -48% | 427.7 -23% | 62.7 -89% | 482 ? -13% |
| Write Seq Q32T1 | 2984 | 2538 -15% | 1869 -37% | 1242 -58% | 2253 -24% | 2698 -10% | 2903 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3557 | 3489 -2% | 3380 -5% | 2480 -30% | 3480 -2% | 1073 -70% | 3511 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 1444 | 867 -40% | 914 ? -37% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 1315 25% | 1017 ? -3% | ||||
| AS SSD | -15% | -21% | -64% | -24% | -97% | -17% | |
| Seq Read | 2724 | 2888 6% | 1816 -33% | 1096 -60% | 2739 1% | 2289 -16% | 2412 ? -11% |
| Seq Write | 2344 | 2381 2% | 1270 -46% | 305 -87% | 1307 -44% | 1163 -50% | 1983 ? -15% |
| 4K Read | 56.8 | 45.66 -20% | 46.25 -19% | 62.3 10% | 47.43 -16% | 22.29 -61% | 53.1 ? -7% |
| 4K Write | 148.3 | 162.4 10% | 104.1 -30% | 110.7 -25% | 126 -15% | 28.92 -80% | 131.1 ? -12% |
| 4K-64 Read | 1238 | 1276 3% | 1342 8% | 393.7 -68% | 1013 -18% | 415.6 -66% | 1201 ? -3% |
| 4K-64 Write | 1638 | 1432 -13% | 1209 -26% | 438.5 -73% | 1371 -16% | 199.5 -88% | 1726 ? 5% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.088 -151% | 0.043 -23% | 0.078 -123% | 0.082 -134% | 0.122 -249% | 0.05525 ? -58% |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.023 8% | 0.035 -40% | 0.045 -80% | 0.029 -16% | 0.143 -472% | 0.05394 ? -116% |
| Score Read | 1567 | 1610 3% | 1569 0% | 566 -64% | 1335 -15% | 667 -57% | 1495 ? -5% |
| Score Write | 2021 | 1832 -9% | 1440 -29% | 580 -71% | 1628 -19% | 345 -83% | 2055 ? 2% |
| Score Total | 4381 | 4245 -3% | 3790 -13% | 1420 -68% | 3582 -18% | 1300 -70% | 4303 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 2191 | 1810 -17% | 2034 -7% | 1931 -12% | 1767 -19% | 1894 ? -14% | |
| Copy Program MB/s | 570 | 498.3 -13% | 450.3 -21% | 457.9 -20% | 379.4 -33% | 539 ? -5% | |
| Copy Game MB/s | 1131 | 921 -19% | 1024 -9% | 1242 10% | 1055 -7% | 1193 ? 5% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-6% | -13% /
-15% | -41% /
-45% | -12% /
-15% | -71% /
-78% | -8% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La CPU viene con el Intel UHD Graphics 620, que es una GPU integrada que se ha utilizado en los procesadores de móviles durante años. Debido a que el ThinkPad X1 Yoga Gen 5 viene con doble canal de RAM, el chip gráfico es capaz de alcanzar su máximo potencial. Sin embargo, esta iGPU está pensada para ejecutar aplicaciones multimedia sencillas.
| 3DMark 11 Performance | 2092 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65793 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8015 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1099 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 545 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 436 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
La UGPI no es capaz de dirigir ningún título moderno. Puede alcanzar velocidades de cuadro jugables en juegos antiguos y no exigentes, pero sólo en los ajustes más bajos. Sin embargo, es posible jugar a los últimos juegos en el ThinkPad X1 Yoga 2020. Sin embargo, para ello, los usuarios necesitarán una GPU externa, que se puede conectar al dispositivo a través del puerto Thunderbolt 3 (cuatro carriles PCIe).
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 75.9 | 39.3 | 33.5 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.4 | 42.5 | 19.1 | 17.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12.2 | 9.89 | 9.54 |
Emisiones - Un portátil silencioso y duradero
Ruido de sistema
Cuando está inactivo, el sistema es absolutamente silencioso. Sin embargo, incluso con baja carga, el ventilador comienza a girar silenciosamente, con el nivel de ruido alcanzando un pico de 30,6 dB(A). Sólo cuando el sistema está cargado, el nivel de ruido se hace notable, pero a 33,7 dB(A) está lejos de ser molesto.
Ruido
| Ocioso |
| 29.4 / 29.4 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 33.7 / 33.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.4 dB(A) | ||
Temperatura
Cuando está inactivo, el Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 5 no se calienta. Bajo carga, las temperaturas de la superficie aumentan considerablemente, alcanzando un máximo de 48,4 °C (119,12 °F). Las temperaturas superficiales de nuestro dispositivo de revisión son muy similares a las del modelo predecesor, lo que no es sorprendente ya que ambos dispositivos tienen el chasis. Como no hay zonas en las que se supere la marca de 50°C (122 °F), trabajar en este dispositivo durante un período de tiempo prolongado debería ser bastante cómodo.
En nuestra prueba de estrés con FurMark y Prime95, la temperatura del CPU subió rápidamente inicialmente, porque el CPU consumió 51 vatios. Después de unos segundos, el consumo de energía cayó a 15 vatios y la frecuencia de la CPU a 900 MHz. Posteriormente, las temperaturas cayeron de 98 °C (208,4 °F) a un promedio de 76 °C (168,8 °F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-6.3 °C / -11.3 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 5% | -2% | 3% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 44.1 | 44.1 -0% | 38.2 13% | 41.1 7% | 42.6 3% | 49.6 -12% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 47.8 1% | 48 1% | 47.5 2% | 41.5 14% | 60.2 -24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 24 8% | 23.6 9% | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 22.4 14% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 24.8 4% | 26.6 -3% | 29.7 -15% | 26.3 -2% | 23.2 10% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.2% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 28% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Elitebook x360 1040 G5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
A pesar de una pantalla de baja potencia, el consumo de energía del ThinkPad X1 Yoga no es mejor que el de la competencia. El Asus ZenBook 15 tiene un consumo de energía muy alto, porque tiene una GPU dedicada. El ThinkPad X1 Yoga es ligeramente más eficiente en cuanto a energía que el modelo anterior. Sin embargo, el menor consumo de energía en reposo se compensa con un alto consumo de energía bajo carga. El consumo de energía llega a un máximo de 67,3 vatios, cuando la CPU se activa. Esto no es un problema para el adaptador de energía de 65 vatios.
| Off / Standby | 0.28 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 6 / 9.6 Watt |
| Carga |
42.6 / 67.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 3% | 12% | -44% | 18% | 2% | -28% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.8 -31% | 2.7 7% | 3.5 -21% | 2.3 21% | 2.6 10% | 3.81 ? -31% | 5.21 ? -80% |
| Idle Average * | 6 | 6.1 -2% | 6.5 -8% | 5.1 15% | 10.3 -72% | 4.3 28% | 6.94 ? -16% | 8.16 ? -36% |
| Idle Maximum * | 9.6 | 9.1 5% | 11.5 -20% | 8.1 16% | 11 -15% | 5.5 43% | 8.75 ? 9% | 11.1 ? -16% |
| Load Average * | 42.6 | 38.6 9% | 38.7 9% | 35.6 16% | 77 -81% | 32 25% | 35 ? 18% | 46.2 ? -8% |
| Load Maximum * | 67.3 | 64.5 4% | 50.5 25% | 44.7 34% | 118 -75% | 78.8 -17% | 47.5 ? 29% | 67 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 68 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería de 51-Wh no ha cambiado. Conseguimos tiempos de funcionamiento de la batería ligeramente más largos en nuestro benchmark de Wi-Fi orientado a la realidad, que realizamos usando la nueva versión de Microsoft Edge. Un tiempo de funcionamiento de la batería de once horas significa que el portátil será capaz de durar todo un día de trabajo. Sin embargo, el Dell Latitude 7200 ofrece una duración de batería aún más larga. Ni la CPU ni la GPU se estrangulan cuando funcionan con la energía de la batería y la batería tarda una hora y cuarenta y siete minutos en cargarse completamente.
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | 27% | 20% | 5% | 12% | 8% | |
| Reader / Idle | 1297 | 1673 29% | 1169 -10% | 1344 ? 4% | |||
| H.264 | 556 | 588 6% | 717 29% | 669 20% | 773 ? 39% | ||
| WiFi v1.3 | 654 | 541 -17% | 623 -5% | 605 -7% | 566 -13% | 732 12% | 594 ? -9% |
| Load | 120 | 85 -29% | 187 56% | 166 38% | 149 24% | 114.9 ? -4% |
Pro
Contra
Veredicto - ThinkPad X1 Yoga con ligeras mejoras
El Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 5 es muy similar a su predecesor y por lo tanto ofrece casi las mismas ventajas y desventajas exactas. Esto se debe a que ambos dispositivos tienen el mismo chasis, que es bastante rígido, porque está hecho de materiales de alta calidad.
El cambio a la nueva CPU Comet Lake proporcionó algunas mejoras. Sin embargo, el rendimiento de la CPU en bruto es algo menor, en comparación con el predecesor. Dicho esto, el rendimiento del sistema sigue siendo muy bueno, gracias en gran parte a un PCIe SSD muy rápido.
El nuevo ThinkPad X1 Yoga G5 es sólo una pequeña actualización. Lenovo sigue ofreciendo un muy buen convertible de negocios con un chasis rígido y un buen rendimiento del sistema. Sin embargo, la actualización del modelo predecesor no tiene mucho sentido.
En cuanto a los puertos, el ThinkPad X1 Yoga ofrece todo lo que uno puede necesitar. Gracias a los dos puertos Thunderbolt 3, el portátil está preparado para el futuro. El dispositivo no está menos preparado para el futuro en términos de comunicación inalámbrica, porque es compatible con el rápido estándar Wi-Fi 6. Los viejos puntos débiles siguen ahí, a saber, el máximo de 16 GB de RAM y el hecho de que los usuarios no pueden instalar un módem LTE después de la compra. La batería dura lo suficiente para un día normal en la oficina.
A primera vista, el precio regular de 2300 euros (2668 dólares) parece bastante alto. Sin embargo, el Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 5 está pensado principalmente para clientes empresariales, que dan prioridad a la movilidad y a la duración de la batería. Al ser un convertible, el dispositivo es muy versátil y el Active Pen Pro también está siempre presente. La pantalla brillante es bastante buena, pero la superficie altamente reflectante de la pantalla puede causar algunas molestias.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
- 07/11/2020 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
