Análisis del XMG Apex 15 (23º): El portátil para juegos con una RTX 4050 que ofrece buenos tiempos de ejecución
El XMG Apex 15 (23 de última hora), un portátil para juegos de gama media, se basa en AMD y Nvidia: Pheonix y Ada Lovelace impulsan el dispositivo. Ya vimos esta combinación en su modelo hermano de 17,3 pulgadas recientemente analizado, el Apex 17 (Late 23). El Apex 15 se basa en un barebone (GM5XG5E) fabricado por TongFang y puede conseguir el modelo actual por unos 1.540 dólares. Entre los competidores se incluyen elLenovo Legion Pro 5 16ARX8, Acer Nitro 16 AN16-41, MSI Katana 15 B12VEK y elAsus TUF A15 FA507.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 03/2023 | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Maletín - El portátil XMG con maletín de plástico
Su elegante carcasa con superficies mate y lisas no llamaría la atención sobre el dispositivo en entornos profesionales. No presenta ningún elemento de diseño extrovertido, como tiras de LED. No se han utilizado materiales de alta calidad para la carcasa: El portátil se basa únicamente en piezas de plástico. Se puede acceder a su batería (atornillada, no pegada) así como al hardware habitual una vez retirada la parte inferior de la carcasa.
No hemos observado ningún defecto de construcción ni ningún hueco. La unidad base puede torcerse ligeramente, pero nada demasiado grave. La tapa parece ser más flexible: Al retorcerla se producen ligeros cambios de imagen. Nos hubiera gustado ver un poco más de estabilidad aquí. La bisagra, ligeramente rebotona, mantiene la tapa firmemente en su sitio. Su ángulo máximo de apertura es de 130 grados. Es posible abrir el dispositivo con una sola mano.
Dentro del campo de comparación, el portátil XMG es el dispositivo más ligero y compacto. Con un peso de unos 2,2 kg, es en general uno de los portátiles más ligeros de este tipo.
Conectividad - Sin Thunderbolt 4/USB 4
El Apex cuenta con tres puertos USB-A (1x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 1) y un puerto USB-C (USB 3.2 Gen 2). El puerto USB-C no admite DisplayPort ni Power Delivery. También cuenta con dos salidas de vídeo (HDMI 2.1, DP 1.4a), dos tomas de audio y un puerto Gigabit Ethernet.
Las salidas de vídeo, la conexión de alimentación y el puerto LAN están todos en la parte trasera del dispositivo. Esto significa que todos los cables salen por la parte trasera y probablemente no le estorbarán.
Lector de tarjetas SD
Su lector de tarjetas SD (tarjeta de referencia: AV PRO microSD 128 GB V60) con velocidades de transferencia de 35 MB/s (transferencia de 250 imágenes jpg de 5 MB cada una) y 36 MB/s (copia de grandes bloques de datos) es uno de los modelos más lentos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
En condiciones óptimas (sin dispositivos WLAN cerca, corta distancia entre el portátil y el PC servidor), el portátil alcanzó velocidades de transmisión de datos WiFi de buenas a muy buenas. Utiliza un chip WiFi 6E (Intel AX200). De las conexiones por cable se encarga un controlador (RTL8168/8111; 1 GBit/s) de Realtek.
Cámara web
La cámara web (0,9 MP, máx. 1.280 x 720 píxeles) no tiene cubierta mecánica. En cuanto a su calidad, no consigue desmarcarse de la competencia. No obstante: resulta tener un valor de desviación de color de alrededor de 7 (objetivo: DeltaE < 3).
Volumen de suministro
Además de los documentos habituales, el portátil viene con una memoria USB (controlador, software), un llavero que incluye un abridor de botellas y una gran alfombrilla para el ratón.
Mantenimiento
Tras desmontar la placa inferior, podrá acceder a los dos bancos de memoria (ambos ocupados), a la unidad SSD (PCIe 4, M.2-2280), a la segunda ranura SSD (PCIe 4, M.2-2280), al módulo WLAN, a la batería de la BIOS, a los ventiladores y a la batería. Para ello, debe desatornillar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo. A continuación, puede retirar la placa inferior con la ayuda de una espátula o una púa.
Garantía
La garantía básica tiene una duración de dos años - incluyendo un servicio de recogida y 6 meses de reparaciones rápidas (reparaciones en 48 horas). Se puede adquirir una garantía de 36 meses por entre 85 y 130 dólares - dependiendo del tiempo de reparación rápida seleccionado.
Dispositivos de entrada - El portátil para juegos con iluminación de teclas RGB
Teclado
El Apex tiene un teclado chiclet retroiluminado (RGB) que incluye un teclado numérico. Sus teclas son suaves, con una elevación media y un punto de presión claro. La resistencia de las teclas es buena. Al escribir, el lado derecho del teclado se balancea un poco, pero esto no resultó molesto. En definitiva, es un teclado apto para el uso diario.
Panel táctil
Un clickpad (de unos 11,5 x 7,4 cm) actúa como sustituto del ratón y dispone de una elevación corta y un punto de presión claro. Puede encenderse y apagarse fácilmente haciendo doble clic en la esquina superior izquierda. Un LED muestra su estado actual.
Pantalla - Un panel QHD con cobertura sRGB
El Apex viene con un panel de 165 Hz de reacción rápida con una relación de aspecto de 16:9. En ningún nivel de brillo mostró signos de parpadeo PWM. No hay pantallas alternativas disponibles. Aunque el brillo del panel QHD ha alcanzado su objetivo (> 300 cd/m²), su contraste es un poco escaso (> 1.000:1). ElLenovo Legion Pro 5 ofrece un panel mucho más brillante (> 500 cd/m²) que el resto de la competencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 336 cd/m²
Contraste: 884:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.017
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana 15 B12VEK AUOAF90 (B156HAN08.4), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 5% | -3% | -43% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 80 19% | 71.6 6% | 64.9 -4% | 38.1 -44% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.4 2% | 99.8 2% | 96.5 -1% | 56.8 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 77.4 12% | 72.9 6% | 66.6 -3% | 39.3 -43% |
| Response Times | 28% | 25% | -133% | -200% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 11.2 ? 15% | 12 ? 9% | 30.4 ? -130% | 38.8 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 5.2 ? 41% | 5.2 ? 41% | 20.8 ? -136% | 26.8 ? -205% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -28% | 24% | 21% | -79% | |
| Brightness middle | 336 | 415 24% | 543 62% | 288 -14% | 261 -22% |
| Brightness | 307 | 380 24% | 516 68% | 271 -12% | 258 -16% |
| Brightness Distribution | 77 | 84 9% | 87 13% | 91 18% | 92 19% |
| Black Level * | 0.38 | 0.36 5% | 0.58 -53% | 0.17 55% | 0.19 50% |
| Contrast | 884 | 1153 30% | 936 6% | 1694 92% | 1374 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.96 | 4.71 -140% | 1.35 31% | 1.9 3% | 5.57 -184% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.07 | 6.98 -38% | 3.22 36% | 3.3 35% | 20.6 -306% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 2.68 -111% | 1.31 -3% | 0.9 29% | 4.63 -265% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 3.6 -57% | 1.03 55% | 2.7 -17% | 3.19 -39% |
| Gamma | 2.017 109% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.32 95% | 2.45 90% |
| CCT | 6644 98% | 7153 91% | 6452 101% | 6535 99% | 6146 106% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
-12% | 18% /
20% | -38% /
-6% | -107% /
-88% |
* ... más pequeño es mejor
Ex funciona, la pantalla muestra una representación en color bastante buena: Con una desviación de aproximadamente 2, se alcanzó su objetivo (DeltaE < 3). Calibrar la pantalla reduce la desviación a 1,3 y da lugar a tonos grises más equilibrados. El panel puede cubrir casi por completo el espacio de color sRGB, pero no AdobeRGB ni DCI P3. Las pantallas de sus competidores presentan un panorama similar.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.3 ms subida |  |
| ↘ 6.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS de ángulo de visión estable permanece legible desde cualquier ángulo. En el exterior, podrá leer en la pantalla siempre que el sol no brille demasiado.
Actuación - Phoenix y Ada Lovelace trabajan bien juntas
El Apex 15 de Schenker (23 años) es un portátil para juegos de gama media. Se puede utilizar una GeForce RTX 4050 o RTX 4060 junto con la APU Phoenix instalada - nuestro dispositivo de prueba tiene una RTX 4050 a bordo. La configuración actual puede encontrarse por unos 1.540 dólares. Los precios comienzan a partir de unos 1.170 dólares. El portátil se puede montar individualmente y adquirir en el sitio web Bestware.com.
Condiciones de prueba
El Apex dispone de tres modos de alimentación específicos del fabricante (véase la tabla), entre los que se puede cambiar mediante un botón independiente (junto al botón de encendido). Un LED de estado revela el modo activo. Se utilizaron los modos "Enthusiast" (pruebas de rendimiento) y "Balanced" (pruebas de batería). Optimus estaba activo.
El Centro de control preinstalado permite crear perfiles individuales: Se pueden ajustar los límites de potencia de la CPU, el TGP de la GPU y/o el control del ventilador (entre otras cosas).
| Entusiasta | Sobrealimentación | Equilibrada | |
|---|---|---|---|
| Límite de potencia 1 (HWInfo) | 54 vatios | 80 vatios | 35 vatios |
| Límite de potencia 2 (HWInfo) | 65 vatios | 80 vatios | 65 vatios |
| Ruido (Witcher 3) | ~48 dB(A) | ~52 dB(A) | ~32 dB(A) |
| Rendimiento (Witcher 3) | ~83 fps | ~86 fps | ~50 fps |
Procesador
ElRyzen 7 7840HSlos 8 núcleos de CPU de la APU (Phoenix, Zen 4) ofrecen un total de 16 hilos a una velocidad de reloj máxima de 5,1 GHz (un solo núcleo). La carga multihilo continua (CB15 Loop) es gestionada por el procesador con una velocidad de reloj elevada y constante, independientemente del modo de rendimiento seleccionado.
Los resultados de las pruebas comparativas del portátil cuando está conectado a la red eléctrica estuvieron en la media para esta CPU. En modo batería, su rendimiento más relevante en un único subproceso (217 puntos) se hundió menos que su rendimiento en varios subprocesos (1.603 puntos).
Nota: Puede encontrar información más detallada sobre la arquitectura Zen 4 en nuestro artículo de análisis.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=184, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=184, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=184, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=184, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=184, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=184, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=184, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=184, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=184, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=185, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
Rendimiento del sistema
El sistema, suave y fluido, ofrece potencia suficiente para aplicaciones exigentes en áreas como el renderizado y los juegos. Las velocidades de datos de la RAM se situaron en un nivel normal para una RAM DDR5-5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (7683 - 7709, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10621 - 10755, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9932 - 9980, n=2) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (11467 - 11785, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=146, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1586 - 1749, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=146, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1625 - 1677, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=146, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1628 - 1930, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=146, last 2 years) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1364 - 1480, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 7683 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=184, last 2 years) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=184, last 2 years) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=184, last 2 years) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=184, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La prueba de monitorización de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de vídeo 4k, Prime95 de alta carga) no reveló anomalías. El sistema parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real. Futuras actualizaciones del software podrían suponer mejoras o incluso degradaciones.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Apex puede alojar un total de dos SSD PCIe 4 con formato M.2-2280. Es compatible con RAID-0/1. La unidad SSD Samsung de nuestra muestra de prueba (1 TB, PCIe 4, M.2-2280) ofreció grandes velocidades de transferencia. Positivo: No notamos ningún estrangulamiento térmico.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El portátil utiliza la actual GPU de juegos de gama básica de Nvidia, laGeForce RTX 4050. El núcleo gráfico tiene 2.560 sombreadores, un bus de 96 bits de ancho y un rápido almacenamiento GDDR6 (6.144 MB). Según la Witcher 3 prueba, no hizo uso de su TGP máximo de 140 vatios (115 vatios + 25 vatios de Dynamic Boost).
Sus resultados en los benchmarks se situaron por encima de la media de la anterior RTX 4050. El modo dGPU no supuso ningún aumento del rendimiento. El cambio entre dGPU y Optimus requiere un reinicio - Advanced Optimus no es compatible.
| 3DMark 06 Standard Score | 50886 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 29118 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63064 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21171 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8943 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El hardware del Apex está pensado para juegos FHD con ajustes de altos a máximos. No obstante, se pudo aprovechar la resolución completa de la pantalla QHD (2.560 x 1.440 píxeles), a veces con ajustes reducidos. Alcanzó velocidades de fotogramas justo por encima de la media de la RTX 4050. En general, el modo dGPU no supone ningún aumento del rendimiento.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (16.7 - 159.7, n=69, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.4 - 79.4, n=14) | |
| Ratchet & Clank Rift Apart | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (28.5 - 111.1, n=13, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (32.9 - 45.8, n=3) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (24.6 - 98.7, n=8, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (31.4 - 33.6, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 1920x1080 Very High Preset + Very High Raytracing AA:T | |
| Average of class Gaming (24.1 - 58.5, n=6, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.6 - 29.3, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Atlas Fallen | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (81.1 - 94.2, n=3) | |
| Average of class Gaming (9.8 - 161, n=13, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Average of class Gaming (48.6 - 128.3, n=6, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (62.7 - 62.8, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Immortals of Aveum | |
| 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| Average of class Gaming (14.9 - 106.3, n=10, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (36.4 - 42.4, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 2560x1440 Ultra AF:16x | |
| Average of class Gaming (28 - 76.5, n=5, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (24.5 - 28, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Armored Core 6 | |
| 1920x1080 Maximum Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (79 - 87.8, n=3) | |
| Average of class Gaming (10.7 - 107, n=14, last 2 years) | |
| 2560x1440 Maximum Preset | |
| Average of class Gaming (15.8 - 92, n=7, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (61.4 - 61.8, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Starfield | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (21.8 - 78.4, n=9, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35.7 - 37.3, n=3) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (27.8 - 66, n=3, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (27.8 - 28.9, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lies of P | |
| 1920x1080 Best Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (101.4 - 105.7, n=3) | |
| Average of class Gaming (11 - 187, n=11, last 2 years) | |
| 2560x1440 Best Preset | |
| Average of class Gaming (54.5 - 136.4, n=5, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (69 - 69.2, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Doom Eternal | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (160.9 - 179, n=2, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (114.3 - 160.9, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (82.5 - 102.4, n=2) | |
| Death Stranding | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Average of class Gaming (128.8 - 163, n=5, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (128.8 - 129.5, n=2) | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Average of class Gaming (88.6 - 162.1, n=2, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Flight Simulator 2020 | |
| 1920x1080 Ultra AA:TAA AF:16x | |
| Average of class Gaming (24.7 - 74, n=8, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (30.6 - 47.2, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra AA:TAA AF:16x | |
| Average of class Gaming (35 - 74, n=4, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (22.9 - 35, n=2) | |
| Crysis Remastered | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:SM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (38.6 - 72.5, n=3, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (41.6 - 62, n=2) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:SM | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (28.6 - 42.2, n=2) | |
| Alan Wake Remastered | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (131.6 - 144.9, n=2, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (86.7 - 131.6, n=2) | |
| 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (63.2 - 97.2, n=2) | |
| Forza Horizon 5 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Average of class Gaming (55 - 124, n=4, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (42 - 55, n=2) | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Average of class Gaming (47 - 113, n=2, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (36 - 47, n=2) | |
| GRID Legends | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (109.8 - 199, n=9, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (109.8 - 113.2, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (91 - 190, n=7, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (47.4 - 108.2, n=12, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (62.6 - 64.2, n=2) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (39.1 - 103.1, n=7, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Atomic Heart | |
| 1920x1080 Atomic Preset | |
| Average of class Gaming (10.2 - 166, n=18, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (37.8 - 58.4, n=3) | |
| 2560x1440 Atomic Preset | |
| Average of class Gaming (33.3 - 135, n=11, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (28.2 - 43.5, n=3) | |
| The Last of Us | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (26.9 - 85.8, n=10, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (23.4 - 31.9, n=2) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (31.6 - 105, n=13, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35.7 - 50.2, n=3) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.9 - 149.2, n=40, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25.7 - 60.8, n=14) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (17 - 144.6, n=31, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (16.7 - 40.8, n=11) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (44 - 155.2, n=34, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (32.4 - 55, n=5) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (34.5 - 208, n=45, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (48.3 - 81.3, n=7) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| The Crew Motorfest | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (59 - 59, n=3) | |
| Average of class Gaming (35 - 60, n=9, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (37 - 60, n=4, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (46 - 47, n=2) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
Para comprobar si la velocidad de fotogramas se mantiene estable durante un periodo de tiempo más largo, ejecutamos el juego The Witcher 3 durante unos 60 minutos en resolución Full HD y con los ajustes al máximo. No movimos al personaje. No notamos ninguna caída en la velocidad de fotogramas en el transcurso de esta prueba.
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 405.1 | 278.6 | 160.9 | 84.5 | 60.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.8 | 151.7 | 146.5 | 139.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 122.4 | 85.2 | 62 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.5 | 106 | 81.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 403 | 207 | 168.3 | 147.2 | 97.2 |
| Doom Eternal (2020) | 391 | 234 | 208 | 160.9 | 102.4 |
| Death Stranding (2020) | 195.9 | 145.2 | 134.1 | 129.5 | 88.6 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 115.7 | 85.9 | 65.1 | 47.2 | 35 |
| Crysis Remastered (2020) | 291 | 182.7 | 75.1 | 62 | 42.2 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 121.3 | 116.3 | 107 | 54.9 | 32.8 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 137.7 | 131.6 | 97.2 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 230 | 162 | 146 | 55 | 47 |
| God of War (2022) | 113.7 | 93.3 | 74.7 | 52.8 | 42.3 |
| GRID Legends (2022) | 155.8 | 141.1 | 130.1 | 113.2 | 91 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 112.6 | 86.1 | 72.9 | 66.1 | 40.4 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 76.6 | 73.2 | 67.5 | 64.2 | 39.1 |
| Atomic Heart (2023) | 169.9 | 131.9 | 76.8 | 58.4 | 43.4 |
| The Last of Us (2023) | 93 | 74.8 | 61.6 | 50.2 | 31.9 |
| F1 23 (2023) | 232 | 215 | 158.9 | 48.2 | 38.1 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 80.7 | 70.6 | 48.5 | 45.8 | 33.6 |
| Atlas Fallen (2023) | 127.9 | 121.7 | 113 | 94.2 | 62.8 |
| Immortals of Aveum (2023) | 54.9 | 49 | 42.4 | 28 | |
| Armored Core 6 (2023) | 102.8 | 100.4 | 98.9 | 87.1 | 61.4 |
| Starfield (2023) | 63.8 | 54.5 | 42.5 | 35.7 | 27.8 |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | 59 | 46 |
| Lies of P (2023) | 158.7 | 137.1 | 117.7 | 104.2 | 69 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 95.6 | 78.5 | 66.8 | 65.8 | 44 |
Emisiones - El Apex 15 puede funcionar sin dañar sus oídos
Emisiones sonoras
Los ventiladores emiten principalmente un ruido sonoro. El molesto ruido de fondo no es audible. Al igual que su modelo hermano de 17,3 pulgadas, el Apex 15 no produce mucho ruido en general, al menos en el uso diario y en el rango de carga media: Los ventiladores a menudo giran lentamente o están completamente quietos. Sólo se ponen a prueba bajo carga elevada: Alcanza niveles de presión sonora de 48 dB(A) ("Enthusiast") hasta 52 dB(A) ("Overboost"). El perfil "Equilibrado" es un poco más suave para los oídos: Sin embargo, las emisiones sonoras de 32 dB(A) se producen a costa de pérdidas de rendimiento.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 29 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 36 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 11% | 15% | 6% | |
| off / environment * | 24 | 24 -0% | 23 4% | 23.3 3% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 23 8% | 23.3 7% | 24 4% |
| Idle Average * | 29 | 26 10% | 23 21% | 23.3 20% | 24 17% |
| Idle Maximum * | 33 | 27 18% | 24.42 26% | 23.3 29% | 24 27% |
| Load Average * | 36 | 42 -17% | 34.94 3% | 29.6 18% | 37.71 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 43 10% | 43.79 9% | 43 10% | 45.75 5% |
| Load Maximum * | 53 | 45 15% | 50 6% | 43 19% | 54.55 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Una carga elevada (prueba de estrés, Witcher 3 test) hace que las temperaturas del portátil aumenten notablemente. Sin embargo, nunca alcanzan niveles críticos. En el uso cotidiano (oficina, Internet), las temperaturas de la carcasa se mantienen siempre en la zona verde.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -7% | 12% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 51 2% | 45 13% | 48.9 6% | 47 10% |
| Maximum Bottom * | 47 | 63 -34% | 54 -15% | 44.6 5% | 48 -2% |
| Idle Upper Side * | 33 | 34 -3% | 36 -9% | 27.1 18% | 35 -6% |
| Idle Bottom * | 33 | 32 3% | 38 -15% | 27.5 17% | 38 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La prueba de estrés (Prime95 y Furmark en uso continuo) simula un escenario extremo para comprobar la estabilidad del sistema a plena carga. La CPU ejecutó la prueba con velocidades de reloj de 3,8 a 3,9 GHz, mientras que el núcleo gráfico lo hizo a 2,2 o 2,3 GHz.
Altavoces
Los altavoces estéreo producen un sonido decente, pero apenas hay graves. Se recomiendan auriculares o altavoces externos para una mejor experiencia de sonido.
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética - Buenos tiempos de ejecución, consumo moderado
Consumo de energía
El portátil XMG se beneficia de un consumo de energía comparativamente bajo. La mayoría de sus competidores no pueden seguirle el ritmo en este campo. Las pruebas de estrés y Witcher 3 test se completaron con valores de consumo coherentes. La fuente de alimentación (230 vatios) es suficiente en tamaño.
| Off / Standby | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 6 / 11 / 14 Watt |
| Carga |
65 / 195 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | -46% | -7% | -6% | -76% | |
| Idle Minimum * | 6 | 19 -217% | 13 -117% | 8 -33% | 8.5 -42% | 13.5 ? -125% |
| Idle Average * | 11 | 20 -82% | 17.4 -58% | 12.1 -10% | 10.2 7% | 18.9 ? -72% |
| Idle Maximum * | 14 | 23 -64% | 21.8 -56% | 12.5 11% | 11.3 19% | 26.7 ? -91% |
| Load Average * | 65 | 80 -23% | 96.4 -48% | 74.9 -15% | 84 -29% | 106.3 ? -64% |
| Witcher 3 ultra * | 136.5 | 125.8 8% | 125 8% | 136.6 -0% | 128 6% | |
| Load Maximum * | 195 | 184 6% | 204 -5% | 185 5% | 189 3% | 249 ? -28% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
El dispositivo de 15,6 pulgadas logró tiempos de ejecución de 7:05 h y 8:16 h en nuestra prueba WLAN (llamada a sitios web mediante un script) y de vídeo (cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264) en bucle) respectivamente. Durante toda la prueba, desactivamos las funciones de ahorro de energía del portátil y el brillo de la pantalla se fijó en unos 150 cd/m². Para realizar la prueba de vídeo, también se desconectaron los módulos de radio.
A pesar de la capacidad comparativamente baja de su batería, el Apex 15 consiguió una autonomía muy buena. Sin embargo, no pudo competir con elAsus TUF A15y elAcer Nitro 16. Además de contar con APU AMD más frugales, también tienen capacidades de batería mucho mayores.
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 53.5 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 42% | -28% | 26% | -31% | -8% | |
| Reader / Idle | 506 | 721 42% | 565 ? 12% | |||
| H.264 | 496 | 650 31% | 325 -34% | 747 51% | 264 -47% | 409 ? -18% |
| WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 701 65% | 260 -39% | 375 ? -12% |
| Load | 97 | 134 38% | 59 -39% | 89 -8% | 85.6 ? -12% | |
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un todoterreno de juego asequible
Renderizado, streaming, edición de vídeo y, por supuesto, juegos son los principales usos del Apex 15. SuRyzen 7 7840HSyGeForce RTX 4050ofrecen el rendimiento necesario. Ambos chips funcionan a velocidades de reloj consistentemente altas. Si necesita más potencia gráfica, también puede elegir una RTX 4060 en lugar de una RTX 4050. La APU está preparada.
Silencioso (durante tareas sencillas), potente y con buen aguante - El XMG Apex 15 (Tarde 23) es impresionante en muchos aspectos.
En el uso diario, el portátil no hace demasiado ruido y cuando se trata de jugar, existe un perfil con un buen compromiso entre rendimiento y emisiones de ruido. Tampoco hay que olvidar su consumo de energía relativamente bajo en comparación con sus competidores. Una sorpresa: A pesar de que la capacidad de su batería es comparativamente menor, el portátil alcanza una autonomía práctica de 7 a 8 horas, unos valores muy buenos. Una pena: No puede alimentar el dispositivo a través de su puerto USB-C (USB 3.2 Gen 2).
El portátil puede alojar dos SSD PCIe 4 (M.2-2280). Soporta RAID-0/1. XMG le permite seleccionar individualmente una o más unidades SSD a través de su propia tienda en línea. Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un modelo PCIe 4 muy rápido (1 TB). Su pantalla QHD instalada (15,6 pulgadas, 2.560 x 1.440 píxeles, sRGB, IPS, 165 Hz) nos causó en general una buena impresión. Su contraste podría ser un poco mejor.
Una alternativa viable podría ser elAsus TUF A15 FA507: Aunque tiene un rendimiento comparable, su CPU no es tan buena. Ventajas del A15: Tiempos de ejecución considerablemente más largos y un puerto USB-4. También es una alternativa económica: Actualmente se puede encontrar un modelo básico sin sistema operativo Windows por unos 900 dólares.
Hace poco analizamos su modelo hermano de 17,3 pulgadas, el XMG Apex 17 (Late 23), con un Ryzen 7 7840HS y una RTX 4060 GeForce.
Precio y disponibilidad
El XMG Apex 15 (Tarde 23) puede configurarse individualmente y encargarse en la tienda en línea de Schenker. Nuestro aparato de prueba se puede encontrar por unos 1.540 dólares. Los precios comienzan a partir de unos 1.170 dólares.
SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23)
- 10/09/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
