Notebookcheck Logo

Análisis del XMG Neo 16 (Early 24): Toda la potencia de la RTX 4090 en un portátil de juegos compacto

Traigan el agua.

El Neo 16 es actualmente uno de los portátiles más potentes: Core i9 14900HX y GeForce RTX 4090 preparan el ordenador para juegos, streaming y renderizado. Un sistema de refrigeración por agua opcional y externo exprime hasta la última gota del hardware.

Con el Neo 16, Schenker atiende al segmento de gama alta y, en consecuencia, no hay medias tintas: Core i9, GeForce RTX 4090 y 32 GB de RAM equipan al portátil para escenarios de aplicaciones exigentes (streaming, renderizado, juegos). Pero, esto tiene un coste: Tendrá que desembolsar unos 4.000 dólares (tipo de cambio actual dólar/euro) por el modelo de revisión, aunque también se pueden conseguir variantes más baratas a partir de 2.000 dólares. La base la proporciona el barebone Tongfang (GM6IX9B). Los competidores vienen en forma de, por ejemplo, el Razer Blade 16el Medion Erazer Beast X40 y el Asus ROG Strix Scar 17.

El dispositivo es similar al modelo 2023 pero presenta algunas novedades: Una pantalla más brillante, un sistema de refrigeración revisado y un mayor ángulo de apertura. El teclado mecánico (opcional) que se encontraba en el predecesor no forma parte de la oferta del modelo 2024.

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (XMG Neo 16 Serie)
Procesador
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 205 W PL2 / Short Burst, 205 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Núcleo: 2040 MHz, Memoría: 2250 MHz, 175 W TDP ( incluyendo 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 32.0.15.5599, Advanced Optimus, MUX-Switch
Memoría
32 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel-Mode, two memory slots (both in use)
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, BOE NE160QDM-NZA, IPS, G-Sync, lustroso: no, 240 Hz, Adaptive Sync
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, PCIe 4, M.2 2280, 865 GB libre
Conexiones
4 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Headset combined port, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, , TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 26.6 x 356.7 x 253
Battería
99.8 Wh, 6450 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Cámara
Webcam: FHD
Cámara principal: 2.1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, USB Thumbdrive (Drivers, Manuals), Stickers, Mousepad, 24 Meses Garantía
Peso
2.52 kg, Suministro de Electricidad: 970 g
Precio
3800 Euro
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Versión
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Precio
85.5 %v8
06/2024
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg26.6 mm16.00"2560x1600
91.1 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg22 mm16.00"2560x1600
89.2 %
v7 (old)
v7 (old)
02/2024
Medion Erazer Beast X40 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg36 mm17.00"2560x1600
87.2 %
v7 (old)
v7 (old)
08/2023
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440

Carcasa - El portátil XMG tiene un chasis de aluminio

El chasis del modelo 2023 no se utiliza en el actual modelo Neo. La nueva cubierta tiene más en común con la carcasa vista en los últimos portátiles XMG: un paso en la dirección correcta: En lugar de una mezcla de plástico y metal, el fabricante ha optado por una carcasa hecha completamente de metal (Excepción: los biseles de la pantalla son de plástico). El chasis es tan estable como cabría esperar. La unidad base y la tapa sólo pueden torcerse ligeramente. La tapa permite un ángulo de apertura de hasta 180 grados (modelo 2023: 135 grados). Esto facilita la visualización del contenido cuando hay varias personas presentes. Las bisagras herméticas mantienen la tapa en su sitio y en casi cualquier ángulo. Es posible abrir el dispositivo con una sola mano.

Los elementos de diseño llamativos no se ven por ninguna parte, lo que significa que el ordenador negro mate corta una figura bastante seria. Además de las teclas retroiluminadas (RGB), una tira de LED definida por el usuario y personalizable individualmente proporciona un alivio luminoso de colores.

El último Neo 16 parece algo más compacto que el predecesor, pero, en cuanto a su peso, los portátiles no se pueden diferenciar. Sólo el Blade 16 ofrece más compacidad - y con un peso casi idéntico.

Comparación de tamaños

395 mm 282.1 mm 28.3 mm 2.9 kg383 mm 272 mm 36 mm 2.9 kg357 mm 268 mm 29.9 mm 2.5 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - USB 4 a bordo

Cuatro de los cinco puertos USB del Neo 16 (3x USB-A, 2x USB-C) funcionan según el estándar USB 3.2 Gen 1. Sólo el puerto USB-C de la parte trasera aporta Thunderbolt 4 (USB 4), que incluye compatibilidad con Power Delivery y el modo Display Alt. Dispone de un total de dos salidas de vídeo (1x HDMI, 1x DP). Una toma de audio y un puerto Gigabit Ethernet (2,5 GBit/s) completan la oferta.

La distancia entre los puertos USB (lado derecho: 12 mm, lado izquierdo: 8 mm) parece adecuadamente proporcionada: Se pueden enchufar al mismo tiempo dos memorias (conectores) de tamaño típico (ver imágenes de la galería). Las salidas de vídeo y los conectores de alimentación se encuentran en la parte trasera del aparato. Los cables asociados irían hacia la parte trasera y, por tanto, no estorbarían.

Lado izquierdo: Ranura para un bloqueo de cable, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 3.2 Gen 1 (USB-C), combo de audio
Lado izquierdo: Ranura para un bloqueo de cable, USB 3.2 Gen 1 (USB-A), USB 3.2 Gen 1 (USB-C), combo de audio
Lado derecho: Lector de tarjetas de memoria (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Lado derecho: Lector de tarjetas de memoria (SD), 2x USB 3.2 Gen 1 (USB-A)
Parte trasera: 2x conectores para la refrigeración por agua, Thunderbolt 4/USB 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport, G-Sync), HDMI, Gigabit Ethernet (2,5 GBit/s), conector de alimentación
Parte trasera: 2x conectores para la refrigeración por agua, Thunderbolt 4/USB 4 (USB-C; Power Delivery, Displayport, G-Sync), HDMI, Gigabit Ethernet (2,5 GBit/s), conector de alimentación

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas SD (referencia: AV PRO microSD 128 GB V60) es uno de los modelos medianamente rápidos: Las velocidades de transferencia de 76 MB/s (transferencia de 250 imágenes jpg, 5 MB por archivo) y 87 MB/s (copia de grandes bloques de datos) pueden calificarse de aceptables. El Razer Blade 16 demuestra que es posible alcanzar cifras significativamente superiores.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s +125%
Media de la clase Gaming
  (19 - 204, n=67, últimos 2 años)
93.7 MB/s +23%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
71 MB/s -7%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s +109%
Media de la clase Gaming
  (25.8 - 261, n=66, últimos 2 años)
118.6 MB/s +36%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s -5%

Comunicación

En condiciones óptimas (sin dispositivos Wi-Fi cerca, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) se pueden alcanzar velocidades de datos de buenas a excelentes; un chip WiFi 6E (Intel AX211) lo hace posible. Las conexiones por cable las realiza un controlador Gigabit Ethernet de Realtek (RTL8125, 2,5 GBit/s).

Networking
iperf3 transmit AXE11000
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1585 (642min - 1670max) MBit/s +56%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1577 (796min - 1617max) MBit/s +55%
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=252)
1232 MBit/s +21%
Media de la clase Gaming
  (469 - 1862, n=117, últimos 2 años)
1230 MBit/s +21%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1018 (656min - 1248max) MBit/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
636 (501min - 571max) MBit/s -38%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1689 (843min - 1714max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (839min - 1716max) MBit/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
1650 (1031min - 1711max) MBit/s -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1604 (1554min - 1623max) MBit/s -5%
Media de la clase Gaming
  (680 - 1741, n=117, últimos 2 años)
1408 MBit/s -17%
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=252)
1388 MBit/s -18%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1018 (656-1248)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1550 (796-1617)
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø636 (601-671)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1564 (642-1670)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1661 (843-1714)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1604 (1554-1623)
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1671 (1585-1711)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1637 (839-1716)

Cámara web

La cámara web (2,1 MP) ofrece una calidad media y es compatible con Windows Hello. Además de eso, hay un obturador mecánico.

ColorChecker
11.8 ∆E
10.2 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
6.3 ∆E
5.8 ∆E
13.2 ∆E
6.1 ∆E
11.7 ∆E
8.2 ∆E
5.3 ∆E
9.7 ∆E
6.9 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
11.6 ∆E
9.2 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
9.1 ∆E
9.6 ∆E
12.6 ∆E
12.7 ∆E
12 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24): 8.7 ∆E min: 3.45 - max: 13.19 ∆E

Accesorios

El portátil viene con una memoria USB (controladores, instrucciones), pegatinas y una alfombrilla de ratón. Un accesorio opcional viene en forma de refrigeración externa por agua https://www.xmg.gg/xmg-oasis-mk2/ ($230).

Refrigeración externa por agua (Oasis Mk2)
Refrigeración externa por agua (Oasis Mk2)
Refrigeración externa por agua (Oasis Mk2)
Refrigeración externa por agua (Oasis Mk2)
La tubería de agua se fija magnéticamente
La tubería de agua se fija magnéticamente

Mantenimiento

Tras retirar todos los tornillos de la base del aparato, se puede separar la cubierta de la base con la ayuda de una púa o una espátula plana. Esto le da acceso a los bancos de RAM (ambos están ocupados), los ventiladores y la batería. El SSD y las ranuras SSD (PCIe 4, M.2 2280) y el módulo Wi-Fi están cubiertos por placas adicionales atornilladas.

Hardware XMG Neo 16 (E24)
Hardware XMG Neo 16 (E24)
Hardware XMG Neo 16 (E24)
Hardware XMG Neo 16 (E24)
Hardware XMG Neo 16 (E24)
Hardware XMG Neo 16 (E24)
Hardware XMG Neo 16 (E24)
Hardware XMG Neo 16 (E24)
Hardware XMG Neo 16 (E24)

Garantía

En la UE, Schenker ofrece una garantía básica de dos años que incluye un servicio de recogida y un servicio de reparación rápida de 6 meses (reparaciones en 48 horas). Una garantía de 36 meses le costará entre unos 100 y 160 dólares - dependiendo del periodo de reparación rápida seleccionado.

Dispositivos de entrada - Un teclado con iluminación individual de las teclas

Teclado

Anteriormente se podía pedir el Neo 16 del año pasado con un teclado mecánico opcional, pero el modelo actual sólo tiene un teclado chiclet. El teclado cubre toda la anchura del portátil y también incorpora un teclado numérico e iluminación individual de las teclas (RGB). Las teclas cóncavas y curvadas ofrecen un recorrido medio, un punto de presión bien definido y una resistencia muy agradable. El teclado no se flexiona al escribir. Lo que sí llama la atención es lo cómodas que resultan de utilizar las teclas de flecha descentradas y de tamaño normal, una mejora respecto al modelo del año pasado.

Panel táctil

Una alternativa al ratón es el clickpad multitáctil (de unos 12,3 x 7,7 cm), cuyas superficies lisas facilitan al máximo los gestos de deslizamiento. Ofrece un recorrido corto y un punto de presión definido.

Teclado XMG Neo 16 (E24)
Teclado XMG Neo 16 (E24)

Pantalla - Schenker ha optado por un brillante panel IPS

A la pantalla instalada de 16 pulgadas (2.560 x 1.600 píxeles) no le falta nada en cuanto a brillo (~ 500 cd/m²), pero el contraste (1.000:1) podría ser mayor. En lo que respecta a esta área, el Blade 16 El panel OLED ofrece un mejor conjunto global: gracias a su diseño, proporciona unos valores de negro y un contraste maravillosos. En general, las cifras alcanzadas por el Neo 16 son más que suficientes para poder utilizar el dispositivo en interiores. En exteriores, la pantalla es legible, siempre que el sol no sea demasiado brillante. Algunos aspectos positivos son que el panel 16:10, 240 Hz (IPS, G-Sync) de gran capacidad de respuesta y ángulo de visión estable no muestra ningún signo de parpadeo PWM, independientemente del ajuste de brillo. No dispone de opciones de visualización alternativas.

Subpíxeles
Subpíxeles
Sangrado ligero
Sangrado ligero
Al aire libre
Al aire libre
Ángulo de visión
Ángulo de visión
517
cd/m²
510
cd/m²
507
cd/m²
514
cd/m²
530
cd/m²
500
cd/m²
453
cd/m²
483
cd/m²
462
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NE160QDM-NZA tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 530 cd/m² (Nits) Médio: 497.3 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 530 cd/m²
Contraste: 1000:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 4.2 | 0.09-98 Ø5.1
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.226
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16"
Medion Erazer Beast X40 2024
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17"
SCHENKER XMG Neo 16 E23
BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
Display
26%
-1%
-2%
Display P3 Coverage
70.2
99.1
41%
68.1
-3%
67.3
-4%
sRGB Coverage
98
99.9
2%
99.5
2%
96.7
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.6
95.6
35%
69
-2%
68.9
-2%
Response Times
95%
-20%
-49%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
11.2 ?(5.2, 6)
0.24 ?(0.15, 0.09)
98%
11.7 ?(5.7, 6)
-4%
14.5 ?(7.1, 7.4)
-29%
Response Time Black / White *
5.1 ?(1.6, 3.5)
0.4 ?(0.2, 0.2)
92%
6.9 ?(2.8, 4.1)
-35%
8.6 ?(3.9, 4.7)
-69%
PWM Frequency
960
Screen
251%
25%
15%
Brightness middle
530
418
-21%
422
-20%
372
-30%
Brightness
497
420
-15%
388
-22%
349
-30%
Brightness Distribution
85
98
15%
87
2%
88
4%
Black Level *
0.53
0.02
96%
0.42
21%
0.32
40%
Contrast
1000
20900
1990%
1005
1%
1163
16%
Colorchecker dE 2000 *
3.21
1.07
67%
1.42
56%
2.06
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.8
4.04
30%
1.97
66%
3
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.44
1.07
26%
0.7
51%
1.5
-4%
Greyscale dE 2000 *
4.2
1.12
73%
1.2
71%
1.9
55%
Gamma
2.226 99%
2.29 96%
2.078 106%
2.312 95%
CCT
6448 101%
6417 101%
6581 99%
6747 96%
Media total (Programa/Opciones)
124% / 181%
1% / 13%
-12% / 2%

* ... más pequeño es mejor

Desde el primer momento, la pantalla ofrece una reproducción del color decente: Con una DeltaE de 3,2, la desviación apenas roza el valor objetivo (DeltaE < 3). Un calibrado lo reduce a 1,44, una buena cifra. De todos los espacios de color estándar (AdobeRGB, sRGB, DCI P3) el panel -al igual que el Erazer Beast X40 pantalla - sólo puede mostrar el espacio sRGB casi por completo. La visualización de los tres espacios de color está reservada al panel OLED que se encuentra en el Blade 16.

El perfil de color que hemos creado puede descargarse y utilizarse gratuitamente. Encontrará un enlace en el cuadro de información de la pantalla.

CalMAN: Escamas grises
CalMAN: Escamas grises
CalMAN: Saturación del color
CalMAN: Saturación del color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
XMG Neo 16 E24 vs sRGB
XMG Neo 16 E24 vs sRGB
XMG Neo 16 E24 vs AdobeRGB
XMG Neo 16 E24 vs AdobeRGB
XMG Neo 16 E24 vs DCI P3
XMG Neo 16 E24 vs DCI P3

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
5.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 3.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8439 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

100 % de luminosidad
100 % de luminosidad
75 % de luminosidad
75 % de luminosidad
50 % de luminosidad
50 % de luminosidad
25 % de luminosidad
25 % de luminosidad
0 % de luminosidad
0 % de luminosidad

Rendimiento - Raptor Lake y Ada Lovelace aseguran una tonelada de potencia

El Neo 16 (Early 24) está dirigido a jugadores, creadores y, en general, a todos los grupos de usuarios que requieren mucha potencia. Todas las variantes de especificaciones están equipadas con un Core i9 14900HX y la paleta de GPU oscila entre RTX 4060 y RTX 4090 - nuestro modelo es una RTX 4090. Las configuraciones individuales y la compra del portátil son posibles a través de Bestware.com (alemán). El modelo de prueba que tenemos aquí puede adquirirse por unos 4.000 dólares, mientras que el modelo básico (RTX 4060) cuesta aproximadamente 2.000 dólares. La refrigeración por agua disponible opcionalmente (Oasis MK2) se incluye con los modelos RTX 4080 o RTX 4090 Neo 16.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Información del sistema Nvidia
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 
 

Condiciones de la prueba

Puede elegir entre tres modos de rendimiento específicos del fabricante (véase la tabla). Durante la prueba, utilizamos los modos "Overboost" (puntos de referencia) y "Equilibrado" (prueba de batería). El modo GPU se configuró en "Híbrido" (= Optimus). Puede gestionar perfiles individuales a través del Centro de Control. Esto significa que puede ajustar el límite de potencia de la CPU, el TGP de la GPU y/o el límite superior de temperatura. Una tecla independiente (junto al botón de encendido) permite cambiar rápidamente entre los modos.

Teníamos a nuestra disposición la refrigeración por agua externa disponible opcionalmente (Oasis Mk2), pero no la utilizamos durante las pruebas. No obstante, realizamos algunas mediciones independientes de las pruebas oficiales (véase la tabla comparativa).

Sobrealimentación Entusiasta Equilibrada
Límite de potencia 1 (HWInfo) 205 vatios 205 vatios 205 vatios
Límite de potencia 2 (HWInfo) 205 vatios 205 vatios 205 vatios
Ruido (Witcher 3) 54 dB(A) 51 dB(A) 32 dB(A)
Rendimiento (Witcher 3) 214fps 198fps 30fps (bloqueo)
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control
Centro de control

Procesador

El portátil está alimentado por un Core i9 14900HX (Raptor Lake) - otras CPU no están disponibles. El Core i9 ofrece un total de 24 núcleos (8P + 16E = 32 hilos) a una velocidad máxima de 5,8 GHz (P) y 4,1 GHz (E). La carga continua de varios hilos (bucle CB15) produce un rendimiento continuo pero ligeramente decreciente (Overboost) - el uso de la refrigeración por agua Oasis contrarresta este efecto. Los otros dos modos de potencia garantizan un rendimiento constante incluso sin la refrigeración por agua - por supuesto, en un nivel bajo.

"Overboost" ofrece cifras de CPU por encima de la media y "Enthusiast" está ligeramente por debajo de la media - esto se aplica sobre todo al rendimiento multihilo. En cada uno de los tres perfiles, el rendimiento monohilo está a un nivel similarmente alto. La refrigeración por agua opcional (Oasis) se traduce en un pequeño aumento del rendimiento.

Multihilo (PSU)
Multihilo (PSU)
Monohilo (batería)
Monohilo (batería)

Cinebench R15 Multi Continuous Test

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX: Ø3224 (3189.54-3263.11)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X AMD Ryzen 9 7945HX3D: Ø5282 (5177.32-5599.89)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX: Ø4121 (3925.8-4598.23)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX; Overboost, Oasis: Ø5559 (5506.61-5589.71)
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX: Ø4469 (4358.72-4684.94)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX: Ø4439 (4357.3-4809.43)
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4648 (4505.52-4878.64)
Bucle CB15 (Sobrealimentación)
Bucle CB15 (Sobrealimentación)
CB15 loop (Entusiasta)
CB15 loop (Entusiasta)
Bucle CB15 (Balanceado)
Bucle CB15 (Balanceado)
Bucle CB15 (Overboost, Oasis)
Bucle CB15 (Overboost, Oasis)
CPU Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
88.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
86.7 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D
81.5 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX
79.8 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
76.1 pt
Medio Intel Core i9-14900HX
 
75.8 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2!
Intel Core i9-13900HX
75.4 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2!
Intel Core i9-13900HX
75.3 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
70.1 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
69.9 pt
Media de la clase Gaming
 
62.6 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
51 pt

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
5267 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
281 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
310 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
844 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
13824 Points
Cinebench R23 Multi Core
36249 Points
Cinebench R23 Single Core
2209 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1940 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
131.7 Points
ayuda
Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.5 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70.2 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65.2 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65.1 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63.1 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60.1 pt
Medio Intel Core i9-14900HX
 
59.7 pt
Media de la clase Gaming
 
52.4 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
51.7 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
47.1 pt

Rendimiento del sistema

La lista de especificaciones ya lo delata: No hay escasez de potencia de cálculo - no menos importante, lo confirman las muy buenas puntuaciones PCMark. Los juegos, el streaming y el renderizado deberían ser las principales áreas operativas de este veloz ordenador. Las velocidades de transferencia de la RAM están en un nivel normal para una RAM DDR5 5600.

La RAM funciona en modo de doble canal.
La RAM funciona en modo de doble canal.
PCMark 10 / Score
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9117 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
8963 Points -1%
Medio Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8230 - 9234, n=13)
8674 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
8374 Points -7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
8239 Points -9%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8158 Points -10%
Media de la clase Gaming
  (5776 - 9852, n=130, últimos 2 años)
7934 Points -12%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7703 Points -15%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7251 Points -20%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 10 Score
9017 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89701 MB/s +14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81940 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
78885 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78589 MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78367 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77961 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77217 MB/s -2%
Medio Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=36)
75105 MB/s -5%
Media de la clase Gaming
  (21750 - 97515, n=143, últimos 2 años)
67507 MB/s -14%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50335 MB/s -36%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

La prueba estandarizada Latency Monitor (navegación por Internet, reproducción de vídeo 4k, Prime95 a alta carga) reveló algunas anomalías. El sistema no parece adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real. Las futuras actualizaciones de software podrían afectar a este aspecto.

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
5340 μs * -115%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs * +44%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
1305.5 μs * +47%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1100.8 μs * +56%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

Como es habitual, Schenker ofrece a los clientes una amplia selección de unidades SSD en su tienda en línea - hay espacio para dos en el interior del Neo. Se ofrece compatibilidad con RAID 0/1. La unidad SSD Samsung del dispositivo de análisis (1 TB, PCIe 4, M.2 2280) ofrece buenas velocidades de transferencia. Una característica positiva es la ausencia de estrangulamiento térmico.

Hay espacio para dos unidades SSD PCIe 4.
Hay espacio para dos unidades SSD PCIe 4.
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7108 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6863 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 805.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 570.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3277 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4984 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 75.33 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 284.7 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
90.3 pt
Medio Samsung 990 Pro 1 TB
 
84 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
83.2 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
74.5 pt
Media de la clase Gaming
 
67.9 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
61.3 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
55.3 pt

* ... más pequeño es mejor

Continuous Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Samsung 990 Pro 1 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø7118 (6337.06-7142.46)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB; diskspd 2.0.17 f: Ø5414 (3853.78-6701.45)
Medion Erazer Beast X40 2024 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5; diskspd 2.0.17 f: Ø6943 (5621.29-6984.69)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N: Ø6593 (4837.89-6648.18)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8: Ø6442 (5614.61-6552.24)

Tarjeta gráfica

Actualmente, la GeForce RTX 4090 ofrece el mayor rendimiento entre las GPU móviles de Nvidia. 9.728 sombreadores, un bus de 256 bits, así como una rápida memoria RAM GDDR6 (16.384 MB) caracterizan al acelerador de píxeles. El TGP máximo se sitúa en 175 vatios (150 vatios + 25 vatios de Dynamic Boost): más no es posible.

Los resultados del benchmark están por encima (Overboost) y por debajo (Enthusiast, Balanced) de la media de la RTX 4090 hasta ahora. La refrigeración por agua Oasis ayuda a conseguir un pequeño aumento del rendimiento. En cualquier caso, la principal competidora, la Blade 16se mantiene a distancia. El cambio entre la dGPU y Optimus no requiere un reinicio: Optimus avanzado es compatible.

Time Spy (PSU, Sobrealimentación)
Time Spy (PSU, Sobrealimentación)
Time Spy (Batería, Sobrealimentación)
Time Spy (Batería, Sobrealimentación)
Time Spy (PSU, Overboost, Oasis)
Time Spy (PSU, Overboost, Oasis)
Time Spy (PSU, Entusiasta)
Time Spy (PSU, Entusiasta)
Time Spy (PSU, Equilibrado)
Time Spy (PSU, Equilibrado)
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
99.2 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
98 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
97.5 pt
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D
92.7 pt
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
90.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
89.6 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
89.5 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
88.8 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
87.6 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
81.5 pt
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
80.9 pt
Media de la clase Gaming
 
61.5 pt
3DMark 06 Standard Score
62889 puntos
3DMark 11 Performance
43829 puntos
3DMark Fire Strike Score
38597 puntos
3DMark Time Spy Score
20588 puntos
3DMark Steel Nomad Score
5102 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Media de la clase Gaming
  (9.9 - 95, n=137, últimos 2 años)
20.5 Seconds * -58%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H (3.3.3)
15 Seconds * -15%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.0)
13 Seconds * -0%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
13 Seconds * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
13 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
13 Seconds *
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * +7%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.3)
12 Seconds * +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
12 Seconds * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3, Overboost, Oasis)
12 Seconds * +8%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D (3.3.3)
11 Seconds * +15%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
11 Seconds * +15%
v3.3 Classroom CUDA
Media de la clase Gaming
  (15 - 110, n=138, últimos 2 años)
34.7 Seconds * -104%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
22 Seconds * -29%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H (3.3.3)
22 Seconds * -29%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * -8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.0)
18 Seconds * -6%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18 Seconds * -6%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D (3.3.3)
18 Seconds * -6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
18 Seconds * -6%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
18 Seconds * -6%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
17 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
17 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3, Overboost, Oasis)
16 Seconds * +6%
v3.3 Classroom CPU
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H (3.3.3)
305 Seconds * -83%
Media de la clase Gaming
  (122 - 962, n=143, últimos 2 años)
286 Seconds * -71%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
253 Seconds * -51%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.0)
205 Seconds * -23%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
202 Seconds * -21%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 305, n=39)
199.1 Seconds * -19%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX (3.3.3)
198 Seconds * -19%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
193 Seconds * -16%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
187 Seconds * -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3)
167 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX (3.3.3, Overboost, Oasis)
155 Seconds * +7%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX3D (3.3.3)
150 Seconds * +10%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

El ordenador XMG está diseñado para manejar juegos QHD con los ajustes máximos. Las frecuencias de cuadro están por encima de la media para la RTX 4090 (Overboost) y la refrigeración por agua aumenta ligeramente el rendimiento. Las funciones de la GPU, Frame Generation y DLSS 3, permitirían resoluciones más altas con los ajustes máximos y con trazado de rayos, aunque sólo con juegos que ofrezcan estas características.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.7 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.6 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
94.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.8 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88.5 pt
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86.1 pt
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
84.2 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.9 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.8 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66.2 pt
Media de la clase Gaming
 
62.9 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.21)
99.5 (80.5min) fps +6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.02, Overboost, Oasis)
96.8 (61.1min) fps +3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.02)
93.8 (53.7min) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (68.1 - 103.9, n=21)
89.4 fps -5%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.02)
87.5 (56.4min) fps -7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.12)
86 (70.4min) fps -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.39 (67.14min) fps -11%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2.12)
77.6 (64min) fps -17%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2.02)
75.4 (25.4min) fps -20%
Media de la clase Gaming
  (24.8 - 111.3, n=82, últimos 2 años)
69.3 fps -26%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.21)
158 (123.9min) fps +20%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.02, Overboost, Oasis)
133.1 (56.2min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.02)
131.5 (62.2min) fps
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.12)
127 (70.6min) fps -3%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2.12)
123.1 (100.1min) fps -6%
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (93.1 - 158, n=21)
121.7 fps -7%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.02)
118.9 (49.7min) fps -10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2.02)
99.7 (13.5min) fps -24%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.35 (70.51min) fps -27%
Media de la clase Gaming
  (6.76 - 158, n=101, últimos 2 años)
94.8 fps -28%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.02, Overboost, Oasis)
77.7 (39.8min) fps +3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.02)
75.5 (49.8min) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (65.5 - 77.7, n=11)
72.2 fps -4%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2.02)
68.3 (47.6min) fps -10%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2.12)
62.4 (54.1min) fps -17%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2.02)
58.4 (15.2min) fps -23%
Media de la clase Gaming
  (11.9 - 80.6, n=59, últimos 2 años)
46.6 fps -38%

Utilizamos Witcher 3 para comprobar la estabilidad de la tasa de imágenes por segundo: El juego (ajustes máximos, FHD) funcionó durante aproximadamente 1 hora, el personaje del juego no se movió y no observamos ningún bajón en la tasa de imágenes por segundo.

Witcher 3 FPS diagram

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø204 (195-211)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø192.6 (177-211)
Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø190.8 (167-207)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø205 (192-219)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Overboost, Oasis: Ø206 (193-218)
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø196 (185-206)
Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø154.7 (132-167)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø178.8 (173-185)
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø195.6 (67-209)
Witcher 3 (Sobrealimentación)
Witcher 3 (Sobrealimentación)
Witcher 3 (Overboost, Oasis)
Witcher 3 (Overboost, Oasis)
bajomedioaltoultraQHD DLSSQHD FSRQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 187.6 187.4 185.7 159.3 156
The Witcher 3 (2015) 643 562.3 412.7 214 169.4
Dota 2 Reborn (2015) 248 221 210 194.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 233 225 196.9 162.5
X-Plane 11.11 (2018) 208 184.2 144.5
Far Cry 5 (2018) 194 184 172 156
Strange Brigade (2018) 579 444 397 403 305
Baldur's Gate 3 (2023) 253 215.5 188 187 133.2 114 73.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 168.5 157.8 138 131.5 93.8
Alan Wake 2 (2023) 128.5 128 123.3 87.1
Alone in the Dark (2024) 219 217 216 189.9 133.6
Horizon Forbidden West (2024) 165.4 160.5 126.2 125.2 98
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 122.3 103.3 78.8 83.1 82.1 57.3
F1 24 (2024) 346 369 302 127 84.7

Emisiones - El portátil XMG tiene emisiones específicas de su clase

Emisiones sonoras

Son posibles niveles de ruido de hasta 56 dB(A) pero, cuando se juega, esta cifra es ligeramente inferior (Overboost). Se puede conseguir un nivel de ruido significativamente inferior utilizando "Equilibrado", a expensas del rendimiento. El juego sería posible. En el uso diario (oficina, Internet) y en funcionamiento en reposo, el ordenador suele realizar su trabajo en silencio, independientemente del modo de rendimiento activo.

El uso de la refrigeración externa por agua provoca cierta producción de ruido: La bomba funciona muy silenciosamente y los ventiladores son mucho más perceptibles. Visto subjetivamente, encontramos que el nivel de ruido utilizando la refrigeración externa por agua es más agradable pero no necesariamente más silencioso.

De vez en cuando, se emiten crujidos electrónicos desde el interior del portátil, por ejemplo, durante la prueba Diskspd. Presumiblemente, esto se debe a la unidad SSD.

Ruido

Ocioso
28 / 29 / 31 dB(A)
Carga
51 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.535.635.738.135.52532.333.531.232.833.93144.344.642.844.1424029.928.126.127.831.95039.222.923.320.533.26336.22827.226.435.78033.320.419.817.435.31004627.323.721.531.412530.921.120.218.429.216029.620.121.219.230.620030.623.722.722.232.725031.621.922.419.133.531531.119.21917.534.540033.519.417.91637.350035.819.218.315.538.363036.919.716.913.439.980037.917.816.11242.1100038.818.715.713.242.4125041.519.716.312.845.3160041.719.315.91445.8200041.518.617.513.345.9250041.517.515.312.845.5315041.316.515.513.146.1400039.217.616.813.243.8500037.415.214.61341.4630036.814.116.713.543.2800032.114.615.813.938.51000029.814.915.914.436.61250027.515.916.11334.61600022.31515.112.529.1SPL51.43028.625.955.7N7.81.31.10.810.3median 36.8median 18.7median 16.7median 13.5median 38.5Delta4.52.11.325.3hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Noise
14%
3%
3%
-12%
apagado / medio ambiente *
26
23
12%
25
4%
23
12%
25
4%
Idle Minimum *
28
23
18%
28
-0%
23
18%
31
-11%
Idle Average *
29
23
21%
29
-0%
27.7
4%
33
-14%
Idle Maximum *
31
27.66
11%
32
-3%
34.7
-12%
42
-35%
Load Average *
51
43.76
14%
48
6%
53.4
-5%
58
-14%
Witcher 3 ultra *
54
46.81
13%
50
7%
53.4
1%
57
-6%
Load Maximum *
56
50.37
10%
52
7%
53.4
5%
59
-5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El portátil se calienta notablemente bajo carga (prueba de estrés y prueba Witcher 3 ): En algunas zonas, las temperaturas superan a veces los 50 °C. Sin embargo, en el reposamanos, las temperaturas se mantienen en un nivel moderado. En el uso diario (oficina, Internet), las cifras se sitúan en la zona verde.

La prueba Witcher 3 pone de manifiesto el efecto de la refrigeración por agua opcional: La temperatura de la GPU difiere en unos 17 °C (80,7 °C frente a 63,4 °C).

 45 °C47 °C46 °C 
 44 °C45 °C44 °C 
 29 °C31 °C30 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 40.1 °C
54 °C55 °C56 °C
50 °C50 °C44 °C
29 °C31 °C34 °C
Máximo: 56 °C
Médio: 44.8 °C
Conector de corriente  57 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 40.1 °C / 104 F, en comparación con la media de 33.9 °C / 93 F de los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47 °C / 117 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 56 °C / 133 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26 °C / 79# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 42.4 °C / 108 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35 °C / 95 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
AMD Ryzen 9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
2%
-7%
8%
1%
Maximum Upper Side *
47
45
4%
47
-0%
40.1
15%
50
-6%
Maximum Bottom *
56
45
20%
54
4%
46.7
17%
51
9%
Idle Upper Side *
27
29
-7%
30
-11%
26.5
2%
28
-4%
Idle Bottom *
27
30
-11%
32
-19%
27.7
-3%
26
4%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

El escenario extremo de la prueba de estrés (Prime95 y Furmark en funcionamiento continuo) comprueba la estabilidad del sistema a plena carga. La velocidad de la CPU cae en el primer minuto de la prueba de unos 4,3 a 4,5 GHz (P) y de 3,5 a 3,6 GHz (E) a 2,5 GHz (P) y 2,3 GHz (E). Al mismo tiempo, la velocidad de la GPU aumenta de un punto de partida de 1.600 MHz a más de 2.000 MHz.

Furmark y Prime95
Furmark y Prime95
Furmark y Prime95
Furmark y Prime95
Furmark y Prime95
Furmark y Prime95
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Altavoces

Los altavoces estéreo carecen de graves. Aparte de eso, en su mayoría producen un sonido decente. Se puede conseguir una mejor calidad utilizando auriculares o altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.136.52532.836.83144.146.54027.830.55020.533.66326.4328017.438.710021.549.812518.447.616019.255.420022.260.825019.163.231517.561.74001664.550015.570.963013.475.28001275.1100013.275.6125012.875.916001475.6200013.373.2250012.873.1315013.174.7400013.273.250001377.8630013.574.9800013.972.71000014.465.3125001360.61600012.555.5SPL25.986.4N0.871.1median 13.5median 72.7Delta27.13032.83030.931.430.935.742.935.723.728.123.726.219.726.231.216.431.245.113.845.145.919.845.951.414.551.45913.95964.117.864.168.614.368.667.19.667.167.68.567.672.97.572.977.47.477.4717.77164.88.164.865.88.265.867.58.867.568.89.868.868.710.568.77010.67066.410.966.467.311.267.36411.56464.711.664.767126763.211.863.25510.75581.222.581.254.70.454.7median 67median 10.7median 673.62.53.6hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 9% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 88% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.16 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Gestión de la energía - El Schenker Neo ofrece una duración decente de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía está en un nivel normal para el hardware instalado que tenemos aquí. La prueba Witcher 3 y la prueba de estrés se ejecutaron con un consumo de energía ligeramente decreciente. La fuente de alimentación (330 vatios) tiene un tamaño adecuado.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 /  Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 16 / 28 Watt
Carga midlight 130 / 361 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16"
Medion Erazer Beast X40 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5, IPS, 2560x1600, 17"
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3"
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16"
Media de la clase Gaming
 
Power Consumption
-22%
-1%
-23%
-9%
-21%
Idle Minimum *
6
16.9
-182%
7
-17%
15.4
-157%
8
-33%
Idle Average *
16
17.8
-11%
15
6%
21.6
-35%
18
-13%
Idle Maximum *
28
19.6
30%
33
-18%
22.2
21%
28
-0%
Load Average *
130
128
2%
134
-3%
116.7
10%
133
-2%
Witcher 3 ultra *
302
243
20%
280
7%
262
13%
294
3%
Load Maximum *
361
328
9%
294
19%
327.1
9%
399
-11%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
272

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / stress test

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24); Witcher 3 ultra: Ø302 (250-321)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø298 (280-349)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24); Idle 150cd/m2: Ø16.5 (6.12-27.9)

Power consumption with an external monitor

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø194.9 (175.3-205)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø288 (258-296)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø232 (216-240)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø297 (280-309)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24); Idle 1min (external Monitor): Ø23.4 (21.8-29.1)

Duración de las pilas

En las pruebas Wi-Fi y de vídeo (carga de sitios web con ayuda de un script, así como el breve vídeo Big Buck Bunny (codificación H.264, FHD) en bucle), la máquina de 16 pulgadas logró tiempos de ejecución de 5 horas 50 minutos y 6 horas 58 minutos. En general, se trata de cifras decentes.

La batería ofrece una capacidad de 99,8 Wh.
La batería ofrece una capacidad de 99,8 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 00min
WiFi Websurfing (Edge 125)
5h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 58min
Carga (máximo brillo)
2h 02min
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Medion Erazer Beast X40 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
R9 7945HX3D, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
Media de la clase Gaming
 
Duración de Batería
-11%
7%
-34%
-2%
-4%
Reader / Idle
600
H.264
418
456
9%
302
-28%
349
-17%
WiFi v1.3
350
329
-6%
374
7%
287
-18%
399
14%
Load
122
79
-35%
55
-55%
Witcher 3 ultra
84

Pro

+ pantalla brillante, 16:10, QHD+ (240 Hz, G-Sync)
+ alto rendimiento del sistema
+ dos ranuras SSD (PCIe 4, M.2 2280)
+ RAM intercambiable/ampliable
+ Iluminación RGB individual de las teclas
+ Thunderbolt 4
+ Power Delivery
+ carcasa metálica estable
+ Optimus avanzado
+ pasta térmica de metal líquido
+ refrigeración por agua opcional

Contra

- la cobertura del espacio de color podría ser mayor
- emisiones elevadas a plena carga
- crujidos electrónicos interiores ocasionales

Veredicto - Una bola de fuego de gama alta

El XMG Neo 16 (Early 24) fue proporcionado por Schenker.
El XMG Neo 16 (Early 24) fue proporcionado por Schenker.

El Neo 16 cumple lo que promete: El hardware (Core i9, RTX 4090) del extremo superior de la escala de rendimiento permite la edición de vídeo, el renderizado, el streaming y, por supuesto, los juegos QHD. Las altas emisiones esperadas pueden reducirse a un nivel más moderado seleccionando el modo de rendimiento adecuado.

Con el XMG Neo 16 (Early 24), Schenker ofrece bolsas de potencia en un factor de forma compacto.

Quien busque una solución sin compromisos tendrá que recurrir a la refrigeración externa por agua disponible opcionalmente (230 $): Esto ayuda a conseguir un pequeño aumento del rendimiento y a reducir las emisiones. Dicho esto, el portátil queda atado a un lugar fijo.

La pantalla mate de 16 pulgadas y formato 16:10 (2.560 x 1.600 píxeles, sRGB, IPS, 240 Hz) causa en gran medida una buena impresión, siendo su elevado brillo un punto especialmente agradable. Hay cierto margen de mejora en lo que se refiere al contraste, así como a la cobertura del espacio de color. Las dos ranuras SSD (PCIe 4) con soporte RAID 0/1 permiten un montón de espacio de almacenamiento y tiempos de carga cortos.

Una sola carga de batería (99,8 Wh) es suficiente para una autonomía real de unas 6 a 7 horas, cifras decentes. Positivo: La batería se puede cargar a través de un cargador USB-C (100 vatios, 20 V, 5 A) - el puerto TB4 soporta Power Delivery lo que significa que la fuente de alimentación (330 vatios) teóricamente podría quedarse en casa.

Una alternativa podría ser el Razer Blade 16 (2024). Este ordenador ofrece una potencia de cálculo ligeramente inferior pero, a diferencia del Neo, ofrece un mayor contraste y cuenta con una pantalla OLED más vívida.

Precio y disponibilidad

La XMG Neo 16 (Early 24) puede configurarse individualmente y adquirirse en la tienda en línea de Schenker (en alemán) y los precios representan el tipo de cambio dólar/euro en el momento de la prueba. Nuestro modelo de revisión cuesta alrededor de 4.000 dólares. Los modelos básicos (con una RTX 4060) empiezan en unos 2.000 dólares. Schenker ha declarado que estarán disponibles a finales de junio (RTX 4090) y a mediados de julio (RTX 4060/70/80). La refrigeración por agua opcional le hará desembolsar unos 230 dólares.

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) - 06/19/2024 v8
Sascha Mölck

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
85%
Ratón
86%
Conectividad
70 / 80 → 87%
Peso
60 / 10-68 → 86%
Battería
68 / 95 → 71%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
92%
Rendimiento de la Aplicación
93%
AI Performance
100%
Temperatura
81 / 95 → 86%
Ruido
62 / 90 → 69%
Audio
84%
Cámara
41 / 75 → 55%
Médio
63%
86%
Gaming - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
80.6%
Repairability
65%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.2%

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del XMG Neo 16 (Early 24): Toda la potencia de la RTX 4090 en un portátil de juegos compacto
Sascha Mölck, 2024-06-25 (Update: 2024-06-25)