Notebookcheck Logo

Análisis del portátil Razer Blade 16 (2024): Ahora con Samsung OLED superrápido

OLED o Mini-LED?

Los fabricantes de portátiles no lo tienen fácil en estos momentos. La Gen 14 de Intel apenas ha mejorado el rendimiento, no hay nuevas GPU de Nvidia que instalar... así que, ¿qué razones pueden dar a los clientes para que compren sus actualizaciones anuales de portátiles? Razer ve su respuesta en su pantalla: La primera OLED de 16 pulgadas a 240 Hz del mundo fabricada por Samsung es lo que anuncia el fabricante. ¿Es realmente tan buena su nueva pantalla y hay alguna otra característica nueva? Nuestra prueba lo descubrirá.

¿Qué tiene de nuevo el Razer Blade con respecto a su predecesor del año pasado? En resumen: WiFi 7, Intel Gen 14 y una pantalla OLED. Esta última es la que Razer anuncia como su gran novedad. Aun así, se han mantenido las ya excelentes opciones Mini-LED del modelo predecesor, lo que significa que ahora puede elegir entre OLED y Mini-LED. Así que, en este análisis, examinaremos muy de cerca la pantalla del portátil en particular. Además, comprobaremos qué rendimiento puede ofrecer Intel Gen 14 dentro del Blade 16 en comparación con Gen 13.

Nuestro 2024 Razer Blade 16 competirá contra otros portátiles de 16 pulgadas con una RTX 4090, en primer lugar el buque insignia de Lenovo Legion 9i Gen 8 16IRX8-pero también el Schenker XMG Neo 16 E23 y el Asus ROG Zephyrus M16. Y, por supuesto, también lo compararemos con su predecesor Análisis del Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090: La bestia Core i9-13950HX con la primera pantalla mini-LED UHD+ de modo dual del mundo con la CPU Gen-13-HX y la RTX 4090. Para tener al menos un portátil con una nueva CPU Gen-14 en el campo de comparación, también lo enfrentaremos al Lenovo Legion 5i 16 G9 con el i7-14650HX.

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 (Blade 16 Serie)
Procesador
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 551.23, Advanced Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR5-5600
pantalla
16.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 189 PPI, Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, lustroso: si, HDR, 240 Hz
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 1770 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexiones
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm Headphone / Microphone Combo Port, Card Reader: SD Reader
Equipamento de red
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 355 x 244
Battería
95.2 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: Full HD infrared webcam with shutter, 1.080p
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: 4-speaker array (2x tweeters, 2x woofers), Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
2.452 kg, Suministro de Electricidad: 967 g
Precio
4850 Euro
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
91.1 %
v7 (old)
02/2024
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg22 mm16.00"2560x1600
89.8 %
v7 (old)
03/2023
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg21.99 mm16.00"3840x2400
90.2 %
v7 (old)
10/2023
Lenovo Legion 9 16IRX8
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.6 kg22.7 mm16.00"3200x2000
87.7 %
v7 (old)
04/2023
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.5 kg29.9 mm16.00"2560x1600
89.1 %
v7 (old)
02/2024
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.4 kg25.2 mm16.00"2560x1600

Caja y conectividad - Unibody de metal con una placa de titanio

Prácticamente nada ha cambiado en la carcasa del portátil: el hardware sigue alojado dentro de una carcasa unibody de aluminio y una placa de titanio se asienta en la parte delantera de la base para mejorar su robustez. Tanto la carcasa como el teclado siguen siendo auténticos imanes para las huellas dactilares.

Sin embargo, se ha introducido un cambio: ahora puede optar por la edición "Mercury" del Blade, que presenta un diseño ligero.

Encontrará más información sobre la carcasa, la conectividad y los dispositivos de entrada del dispositivo en nuestros análisis de los modelos 2023.

Comparación de tamaños

357 mm 268 mm 29.9 mm 2.5 kg359.7 mm 262.3 mm 25.2 mm 2.4 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Izquierda: alimentación, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (PD), auriculares de 3,5 mm
Izquierda: alimentación, 2x USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2 (PD), auriculares de 3,5 mm
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB-C Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Derecha: Lector de tarjetas SD, USB-C Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Kensington
Espalda: sin conexiones
Espalda: sin conexiones
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
188.2 (162.9min - 196.43max) MB/s +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=89, last 2 years)
95.5 MB/s -44%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s -50%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
71 MB/s -58%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
27.1 MB/s -84%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX (Angelbird AV PRO 128 GB V60)
203.01 MB/s +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=90, last 2 years)
119.3 MB/s -34%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.9 MB/s -52%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
83 MB/s -54%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
28.8 MB/s -84%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1635 (1528min - 1715max) MBit/s +4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1585 (642min - 1670max) MBit/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1577 (796min - 1617max) MBit/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1489 (1329min, 1338.28P1 - 1686max) MBit/s -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1308 (606min - 1544max) MBit/s -17%
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (831 - 1609, n=4)
1290 MBit/s -18%
Average of class Gaming
  (469 - 1843, n=151, last 2 years)
1235 MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1733 (1700min - 1761max) MBit/s +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Wi-Fi 6E AX211
1665 (839min - 1716max) MBit/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1604 (1554min - 1623max) MBit/s
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1317 - 1644, n=4)
1539 MBit/s -4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1398 (1327min, 1333.09P1 - 1464max) MBit/s -13%
Average of class Gaming
  (680 - 1890, n=151, last 2 years)
1383 MBit/s -14%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1178 (483min - 1393max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1632 (1509min - 1662max) MBit/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1538 (784min - 1597max) MBit/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1472 (1007min - 1545max) MBit/s -4%
Average of class Gaming
  (648 - 1878, n=72, last 2 years)
1425 MBit/s -7%
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1210 - 1538, n=2)
1374 MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Wi-Fi 6E AX211
1751 (1679min - 1777max) MBit/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
1518 (762min - 1536max) MBit/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1498 (754min - 1540max) MBit/s -1%
Average of class Gaming
  (853 - 1788, n=72, last 2 years)
1482 MBit/s -2%
Average Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
  (1111 - 1518, n=2)
1315 MBit/s -13%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1512 (784-1597)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (1007-1545)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1492 (762-1536)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1472 (754-1540)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1550 (796-1617)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1286 (606-1544)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1489 (1329-1686)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1604 (1554-1623)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1177 (483-1393)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1398 (1327-1464)
ColorChecker
16.3 ∆E
13.8 ∆E
14.3 ∆E
14.3 ∆E
12.8 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
14.8 ∆E
18.1 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
10.1 ∆E
11.4 ∆E
13.7 ∆E
24.3 ∆E
11.4 ∆E
19.1 ∆E
15.4 ∆E
2.3 ∆E
11.5 ∆E
11.5 ∆E
13.9 ∆E
10.8 ∆E
5 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 2024, RTX 4090: 12.99 ∆E min: 2.33 - max: 24.26 ∆E

Dispositivos de entrada - ¿El panel táctil es casi demasiado grande?

Las teclas de membrana del portátil son bastante grandes y tienen poco espacio entre ellas. A su vez, Razer ha decidido no instalar un teclado numérico.

La elevación de las teclas es de corta a media y su respuesta es decente. Lamentablemente, las teclas de flecha arriba/abajo están reducidas a la mitad en altura, pero aparte de esto, la disposición se siente agradable y espaciosa.

La retroiluminación RGB por botón (Razer Chroma) se puede configurar ampliamente a través de la aplicación Synapse, como es típico en Razer.

El touchpad es enorme Tan grande que los reposamuñecas junto a él casi parecen demasiado pequeños. Esto hace que a veces las entradas del touchpad fallen porque su mano ha tocado accidentalmente el pad cuando simplemente lo estaba apoyando en el lateral. Menos habría sido más en este aspecto.

Teclado
Teclado
Las teclas son imanes para las huellas dactilares
Las teclas son imanes para las huellas dactilares
Teclas de flecha arriba/abajo reducidas a la mitad
Teclas de flecha arriba/abajo reducidas a la mitad
Panel táctil
Panel táctil

Pantalla - ¿La Blade 16 con OLED o Mini-LED?

Subpíxeles OLED transparentes
Subpíxeles OLED transparentes

En nuestro modelo de prueba se ha instalado la nueva Samsung OLED, de la que Razer habla tan bien. Sin embargo, también puede optar por adquirir el portátil con las buenas pantallas Mini-LED. El cliente se enfrenta a una decisión difícil, ya que ambos tipos de panel tienen sus propias ventajas y desventajas.

Los Mini-LED pueden alcanzar hasta 1.000 nits (HDR) y el modelo predecesor aún lograba más de 700 nits en modo SDR. Nuestro OLED "sólo" alcanzó una media de 420 nits pero, a cambio, presenta un valor de negro perfecto y, como resultado, altos contrastes. Puede oscurecer perfectamente zonas concretas de la pantalla.

La pantalla Mini-LED presenta dos modos de resolución nativos, a saber, FHD+ y UHD+. La OLED está "limitada" a 1.600p (QHD+) pero tiene unos tiempos de respuesta extremadamente rápidos de entre 0,2 (gris a gris) y 0,4 milisegundos (negro a blanco). Independientemente de la pantalla que acabe eligiendo, seguro que con Razer no tendrá una mala.

La Samsung OLED de nuestro modelo de prueba Blade tiene una superficie reflectante y clara. Razer publicita el modelo con todo tipo de certificados, incluidos VESA ClearMR 11000 (máxima claridad de visualización con objetos en movimiento en la pantalla a 240 Hz), Calman Verified (calibrado del color) y VESA DisplayHDR True Black 500.

Además de los numerosos certificados, la OLED 16:10 con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles está preparada para G-Sync y viene precalibrada. No hay sangrado de retroiluminación con los OLED.

422
cd/m²
418
cd/m²
416
cd/m²
420
cd/m²
418
cd/m²
417
cd/m²
421
cd/m²
424
cd/m²
423
cd/m²
Temperatura del cuarto
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0) tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 424 cd/m² (Nits) Médio: 419.9 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 416 cd/m²
Contraste: 20900:1 (Negro: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.07 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.12 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
AUO B160ZAN01.U, mini-LED, 3840x2400, 16"
Lenovo Legion 9 16IRX8
CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 E23
BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NE160QDM-NZ3, IPS, 2560x1600, 16"
Display
-1%
-4%
-21%
-16%
Display P3 Coverage
99.1
99.9
1%
97.2
-2%
67.3
-32%
72.4
-27%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.9
0%
96.7
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.6
90.9
-5%
87
-9%
68.9
-28%
74.1
-22%
Response Times
-6469%
-2616%
-3996%
-3592%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.24 ?(0.15, 0.09)
10.2 ?(5.8, 4.4)
-4150%
13.3 ?(5.7, 7.6)
-5442%
14.5 ?(7.1, 7.4)
-5942%
12.5 ?(6.1, 6.4)
-5108%
Response Time Black / White *
0.4 ?(0.2, 0.2)
62.04 ?(58.04, 4)
-15410%
11.6 ?(5.1, 6.5)
-2800%
8.6 ?(3.9, 4.7)
-2050%
8.7 ?(4.6, 4.1)
-2075%
PWM Frequency
960
2420 ?(100)
152%
4742
394%
Screen
-42%
-49%
-201%
-176%
Brightness middle
418
730
75%
674.9
61%
372
-11%
526
26%
Brightness
420
729
74%
682
62%
349
-17%
500
19%
Brightness Distribution
98
94
-4%
96
-2%
88
-10%
87
-11%
Black Level *
0.02
0.0045
77%
0.04
-100%
0.32
-1500%
0.33
-1550%
Contrast
20900
162222
676%
16873
-19%
1163
-94%
1594
-92%
Colorchecker dE 2000 *
1.07
5.65
-428%
2.56
-139%
2.06
-93%
1.2
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.04
10.11
-150%
4.16
-3%
3
26%
2.1
48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
1.85
-73%
2.47
-131%
1.5
-40%
1
7%
Greyscale dE 2000 *
1.12
8.1
-623%
3
-168%
1.9
-70%
1.3
-16%
Gamma
2.29 96%
1.98 111%
2.38 92%
2.312 95%
2.23 99%
CCT
6417 101%
5874 111%
6799 96%
6747 96%
6391 102%
Media total (Programa/Opciones)
-2171% / -1319%
-890% / -553%
-1406% / -705%
-1261% / -630%

* ... más pequeño es mejor

Como prometió, el panel cubre DisplayP3 prácticamente en su totalidad y, por supuesto, también sRGB. Además, AdobeRGB está cubierto en un 96% aproximadamente.

sRGB
sRGB
Pantalla P3
Pantalla P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Según Razer, todos los modelos Blade de 16 pulgadas vienen precalibrados y nuestras mediciones lo confirmaron. Sus desviaciones de escala de grises y color son muy bajas -sólo alrededor de 1. Esto significa que el Blade 16 es perfecto para editar fotos y vídeos.

El fabricante también configura varios perfiles de color para ello en su software Synapse, a saber, DCI-P3, Adobe RGB, Rec. 709 y sRGB. También existe la opción de ajustar el modo de color individualmente y hay un modo de color nativo. Seleccionamos DCI-P3 para nuestras mediciones.

En total, clasificaríamos el panel OLED como ligeramente superior a la pantalla Mini-LED, lo que tiene que ver especialmente con su excelente cobertura del espacio de color, precisión cromática, negros profundos, altos contrastes y rápidos tiempos de respuesta.

Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Modos de color Razer Synapse
Modos de color Razer Synapse

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.2 ms subida
↘ 0.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.15 ms subida
↘ 0.09 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 960 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 960 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 960 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Los tiempos de respuesta del portátil de 0,2 y 0,4 ms son muy rápidos, demasiado rápidos para el modo de registro automático de nuestro dispositivo de prueba. A continuación le mostramos nuestra grabación manual de sus tiempos de subida y bajada.

Aumento de los tiempos de negro a blanco
Aumento de los tiempos de negro a blanco
Tiempos de otoño de negro a blanco
Tiempos de otoño de negro a blanco
Parpadeo a pleno brillo
Parpadeo a pleno brillo
Parpadeo con el brillo al mínimo
Parpadeo con el brillo al mínimo

En exteriores, puede resultar un poco difícil utilizar la Blade 16 debido a su superficie reflectante. Aun así, su fuerte contraste lo compensa un poco. A la sombra, debería estar bien para trabajar en exteriores.

Pantalla reflectante con buenos contrastes
Pantalla reflectante con buenos contrastes
Vista oblicua al exterior
Vista oblicua al exterior
Ángulos de visión OLED muy estables
Ángulos de visión OLED muy estables

Rendimiento - Estancamiento a pesar de la nueva generación de CPUs

Con su potente RTX 4090 y el no menos potente Intel Core i9-14900HXel Blade 16 está, por supuesto, dirigido principalmente a los jugadores. Pero con su buena pantalla y su diseño elegante y delgado, Razer siempre se ha dirigido deliberadamente también a los profesionales creativos. 32 GB de RAM, WiFi 7 y una unidad SSD de 2 TB completan las características de nuestra muestra de prueba.

Condiciones de prueba

Razer Synapse sirve como centro de mando y control en los modelos Blade. Le permite configurar uno de los cuatro modos de rendimiento(silencioso, equilibrado, turbo, personalizado), así como los efectos de iluminación y realizar más ajustes.

A veces, el software tiene que actualizarse por sí solo, lo que lleva un tiempo inusualmente largo; incluso tuvimos que reiniciar el dispositivo después, lo que resultó un poco molesto. No se puede acceder a las opciones durante la larga actualización no solicitada. La pantalla de inicio tampoco es la mejor. Aunque el software recuerda la última pestaña abierta durante una sesión de Windows (por ejemplo, rendimiento), siempre tenemos que reiniciar antes de poder acceder a la pantalla de inicio. Aquí, primero tenemos que seleccionar nuestro dispositivo (incluso si es nuestro único dispositivo Razer) y luego hacer clic en la pestaña correcta; "personalizar" está seleccionada por defecto (configurar teclas de función), una pestaña que probablemente se utiliza muy poco.

Para nuestras pruebas de rendimiento, utilizamos el modo personalizado para maximizar el rendimiento de la CPU y la GPU. Sin embargo, dejamos los ventiladores en automático, de lo contrario siempre subirían al máximo volumen. A veces se produjeron algunos problemas con el cambio de gráficos, que fallaba en determinadas aplicaciones. Por ejemplo, 3DMark 06 sólo se iniciaba en modo dGPU.

Modos de funcionamiento
Modos de funcionamiento
Ajustes de sonido
Ajustes de sonido
Opciones de carga de la batería
Opciones de carga de la batería
Retroiluminación del teclado
Retroiluminación del teclado
Actualización de Long Synapse
Actualización de Long Synapse
Requerir un reinicio
Requerir un reinicio

Procesador

Modo silencioso
Modo silencioso
Modo equilibrado
Modo equilibrado
Modo turbo
Modo turbo
Modo definido por el usuario (CPU/GPU boost/high)
Modo definido por el usuario (CPU/GPU boost/high)
Modo batería (equilibrado)
Modo batería (equilibrado)

El Core i9-14900HX es el actual perro superior dentro de la serie Raptor-Lake-Refresh para portátiles. Sin embargo, en comparación con el Raptor Lake del año pasado, la arquitectura se ha mantenido igual, sólo que su velocidad de reloj turbo es ahora ligeramente superior. Ahora alcanza hasta 5,8 GHz y, aparte de esto, la CPU insignia de Intel cuenta con 24 núcleos (8 núcleos P, 16 núcleos E; 32 hilos).

Durante el bucle Cinebench R15, la CPU ofreció un rendimiento muy alto y constante sin la habitual caída de rendimiento tras las primeras 1 a 3 ejecuciones. Aun así, el Legion 9 con el modelo superior del año pasado, el Core i9-13980HX, fue igual de rápido y las otras CPU de gama alta de la Gen 13 de Intel sólo se quedaron un poco por detrás. El más débil i7-14650HX dentro de la actual Legion 5 quedó un poco más rezagado. En comparación con su predecesorlos resultados de la CPU actual fueron aproximadamente un 8% mejores. A pesar de este excelente rendimiento, no hay demasiados argumentos que hablen a favor de gastar mucho dinero en el Intel Gen 14, ya que el Gen 13 es casi idénticamente rápido. Eche un vistazo a nuestro análisis de las nuevas CPU Gen-14 para obtener más información.

En la tabla siguiente, hemos enumerado el consumo de energía durante Cinebench R15 utilizando los diferentes modos de rendimiento y las capturas de pantalla de la derecha ilustran estos valores. Si desconectábamos la alimentación, Synapse pasaba automáticamente al modo equilibrado, que no se podía cambiar. Sin embargo, los valores de TDP eran aún más bajos que en el mismo modo cuando estaba enchufado; son bastante más parecidos a los valores del modo silencioso.

Modo/valor de rendimiento Puntuación Cinebench R15, primera ejecución TDP al inicio de la ejecución TDP al final de la ejecución
Definido por el usuario (boost/alto) 4.456 139 135
Turbo 4.305 139 126
Equilibrado 2.678 58 54
Silencioso 1.888 38 35
Batería 1.835 37 34

Cinebench R15 Multi continuous test

0230460690920115013801610184020702300253027602990322034503680391041404370Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 Intel Core i9-13950HX: Ø3945 (3056-4339.34)
Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (4337.45-4565.69)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Intel Core i9-13900HX: Ø4121 (3925.8-4598.23)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Intel Core i7-14650HX: Ø3471 (3409.19-3799.39)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
85.3 pt
Average Intel Core i9-14900HX
 
83.2 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
83.1 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23 -2!
Intel Core i9-13900HX
82.3 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 -2!
Intel Core i9-13950HX
75.3 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
73.2 pt
Average of class Gaming
 
65.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
29892 (28505.8min - 29891.7max) Points +4%
Average Intel Core i9-14900HX
  (17078 - 36249, n=34)
29130 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
29082 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
28422 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
24455 Points -15%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=193, last 2 years)
21651 Points -25%
Cinebench R23 / Single Core
Average Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2245, n=34)
2157 Points +2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2129 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
2076 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
1963 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1952 Points -8%
Average of class Gaming
  (1088 - 2235, n=191, last 2 years)
1877 Points -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
11155 Points +2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (6579 - 13832, n=34)
11084 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
11010 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
10738 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
9349 Points -15%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=34)
826 Points +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
797 Points -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
754 Points -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
754 Points -7%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
723 Points -11%
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points -11%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
4598 (3925.8min - 4598.23max) Points +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
4566 (4337.45min - 4565.69max) Points +2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5589, n=35)
4462 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
4339 (3056min - 4339.34max) Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
3799 (3409.19min - 3799.39max) Points -15%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (247 - 323, n=34)
306 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
303 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
301 Points -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
287 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
278 Points -11%
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * -52%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
141 Seconds * -25%
Average Intel Core i9-14900HX
  (91 - 206, n=34)
119.5 Seconds * -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
117 Seconds * -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
117 Seconds * -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds *
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
103 Seconds * +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
117479 MIPS +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
115262 MIPS 0%
Average Intel Core i9-14900HX
  (66769 - 136645, n=34)
112494 MIPS -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
108860 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
93686 MIPS -19%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
7070 MIPS +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS
Average Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7545, n=34)
7017 MIPS 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
6965 MIPS -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
6715 MIPS -4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
6695 MIPS -5%
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS -11%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
17472 Points 0%
Average Intel Core i9-14900HX
  (13158 - 19665, n=34)
17369 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
16010 Points -9%
Average of class Gaming
  (5340 - 19665, n=110, last 2 years)
14171 Points -19%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Average Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=34)
2973 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2961 Points 0%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
2761 Points -7%
Average of class Gaming
  (1490 - 3129, n=110, last 2 years)
2641 Points -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
21075 Points +9%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
20639 Points +7%
Average Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23194, n=34)
19540 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
16810 Points -13%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
16776 Points -13%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points -23%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
2135 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=34)
2092 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
2049 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
1959 Points -8%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
1933 Points -9%
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
31.7 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
31 fps +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
30.5 fps +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps
Average Intel Core i9-14900HX
  (16.8 - 38.9, n=34)
29.7 fps -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
25.6 fps -15%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
52.1 s * -10%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s *
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
43.8 s * +8%
Average Intel Core i9-14900HX
  (31.4 - 85.1, n=34)
43.4 s * +9%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
37.3 s * +21%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
35 s * +26%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * -16%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX
0.4195 sec * -11%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX
0.3971 sec * -5%
Average Intel Core i9-14900HX
  (0.3604 - 0.4859, n=34)
0.3845 sec * -1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX
0.3797 sec * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec *
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
0.375 sec * +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4456 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
262 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
311 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
10968 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
810 Points
Cinebench R23 Single Core
2117 Points
Cinebench R23 Multi Core
28867 Points
ayuda
Performance Rating
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.4 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.3 pt
Average Intel Core i9-14900HX
 
90.8 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90.2 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 pt
Average of class Gaming
 
75.5 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
66.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27175 KRay/s +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (13098 - 33474, n=33)
25096 KRay/s -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
22497 KRay/s -12%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=187, last 2 years)
21640 KRay/s -16%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
19044 KRay/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18131 KRay/s -29%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133962 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (67573 - 166040, n=33)
125765 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
115346 Points -10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
109158 Points -15%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=187, last 2 years)
106090 Points -17%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
95271 Points -26%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6692 MB/s +8%
Average Intel Core i9-14900HX
  (3589 - 7979, n=33)
6212 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6112 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
5937 MB/s -4%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=187, last 2 years)
4852 MB/s -22%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4214 MB/s -32%
AIDA64 / CPU Queen
Average Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148966, n=33)
138709 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136898 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135672 Points -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134299 Points -3%
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=187, last 2 years)
116237 Points -16%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101500 Points -27%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15467 Points -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (10475 - 18517, n=33)
15369 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14811 Points -7%
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=187, last 2 years)
13175 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12381 Points -22%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11913 Points -25%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68019 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (32543 - 83662, n=33)
61872 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
55564 Points -13%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=187, last 2 years)
53471 Points -17%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
47097 Points -27%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46539 Points -27%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
210913 MB/s +72%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
204491 MB/s +66%
Average Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=33)
137399 MB/s +12%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127602 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=187, last 2 years)
109176 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86485 MB/s -30%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1929 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (1054 - 2292, n=33)
1815 MB/s -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1772 MB/s -5%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1724 MB/s -7%
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=187, last 2 years)
1349 MB/s -28%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1289 MB/s -31%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14940 KRay/s +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (6809 - 18349, n=33)
13525 KRay/s -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
12069 KRay/s -14%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=187, last 2 years)
11654 KRay/s -17%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10316 KRay/s -26%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9787 KRay/s -30%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50864 MPixel/s +3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50656 MPixel/s +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48753 MPixel/s -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (23903 - 54702, n=33)
46637 MPixel/s -6%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=188, last 2 years)
39919 MPixel/s -20%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
33763 MPixel/s -32%

Rendimiento del sistema

En CrossMark, la Blade 16 tomó la delantera a los dispositivos de comparación, mientras que en PCMark 10, la jugadora se quedó en torno a un 3% por detrás del portátil medio con la misma combinación de CPU/GPU. En total, todos los dispositivos de comparación alcanzaron valores similares.

Subjetivamente, el sistema funciona sin problemas -sólo la conmutación de gráficos hace que se congele durante unos segundos al iniciar las aplicaciones, pero esto también ocurre en muchos otros gamers con dGPU.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
9068 Points +8%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (8230 - 9234, n=13)
8674 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
8374 Points 0%
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7645 Points -9%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7597 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
11644 Points +7%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10778 - 11628, n=13)
11125 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
10972 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10903 Points 0%
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=167, last 2 years)
10836 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10804 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
11067 Points -1%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9458 - 11759, n=13)
10610 Points -5%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=167, last 2 years)
9878 Points -11%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9837 Points -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9241 Points -17%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8330 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
15702 Points +19%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (13219 - 16462, n=13)
15042 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
14764 Points +12%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
13099 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12144 Points -8%
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=167, last 2 years)
12030 Points -9%
CrossMark / Overall
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1877 - 2344, n=10)
2119 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2113 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2092 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2019 Points -6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1935 Points -10%
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=151, last 2 years)
1899 Points -12%
CrossMark / Productivity
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1738 - 2162, n=10)
1968 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1957 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1938 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1909 Points -5%
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=151, last 2 years)
1801 Points -10%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1764 Points -12%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2430 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (2195 - 2660, n=10)
2387 Points -1%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2336 Points -3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2267 Points -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2222 Points -8%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=151, last 2 years)
2083 Points -14%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1889 Points +2%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (1478 - 2327, n=10)
1862 Points +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1792 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1750 Points -5%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=151, last 2 years)
1699 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1586 Points -14%
WebXPRT 3 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
349 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
331 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (279 - 339, n=10)
323 Points -2%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
311 Points -6%
Average of class Gaming
  (215 - 480, n=165, last 2 years)
303 Points -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
266 Points -19%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
266 Points -19%
WebXPRT 4 / Overall
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
306 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
304 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (246 - 309, n=8)
291 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
283 Points
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
283 Points
Average of class Gaming
  (157.9 - 328, n=153, last 2 years)
266 Points
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average of class Gaming
  (421 - 779, n=179, last 2 years)
506 ms * -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
486 ms * -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
478 ms * -6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
478 ms * -6%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (428 - 535, n=11)
456 ms * -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
453 ms * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms *
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
447 ms * +1%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 10 Score
8401 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78494 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78266 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77217 MB/s -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=33)
74739 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=187, last 2 years)
64907 MB/s -18%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
59727 MB/s -24%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85683 MB/s -1%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85503 MB/s -1%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84390 MB/s -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (43306 - 87568, n=33)
80919 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
71455 MB/s -17%
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=187, last 2 years)
68658 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76487 MB/s +1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76314 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (37146 - 80589, n=33)
71949 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71877 MB/s -5%
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=187, last 2 years)
66727 MB/s -12%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
51138 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Latency
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=187, last 2 years)
94.1 ns * -13%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
89.8 ns * -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 ns * -3%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 ns * -3%
Average Intel Core i9-14900HX
  (76.1 - 105, n=33)
84.8 ns * -2%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84 ns * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns *

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

El software LatencyMon detectó ligeras latencias nada más abrir el navegador. Éstas aumentaron al abrir varias pestañas en nuestro sitio web. Nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube se reprodujo sin problemas pero con un fotograma caído.

Prueba en YouTube
Prueba en YouTube
LatencyMon principal
LatencyMon principal
Controladores LatencyMon
Controladores LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
18846.9 μs * -1256%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2006 μs * -44%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
5340 μs * -284%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2026.5 μs * -46%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2024.9 μs * -46%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Razer ha instalado una unidad SSD PCIe-4-NVMe de 2 TB de Samsung en nuestro dispositivo de pruebas. El dispositivo de almacenamiento relativamente rápido alcanzó la posición 13 en nuestra mejor lista. En el Blade, la SSD funcionó primero a velocidades óptimas, pero no pudo mantenerlas estables durante periodos más largos: sus tasas de transferencia cayeron alrededor de un 30% al cabo de un rato debido al estrangulamiento térmico. Posteriormente, siguió siendo un modelo rápido, sin embargo, Razer realmente debería tomar medidas para garantizar que el estrangulamiento térmico no se produzca para empezar.

Las dos ranuras SSD están una encima de la otra
Las dos ranuras SSD están una encima de la otra
La unidad SSD está oculta bajo la cubierta
La unidad SSD está oculta bajo la cubierta
AS SSD
AS SSD
Copia AS SSD
Copia AS SSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7066 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5156 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 749 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 534 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 205 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2032 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2559 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
84.2 pt
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
74.3 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
73.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
67.5 pt
Average of class Gaming
 
67 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
65.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
53.1 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4182 (4112.68min - 4181.96max) MB/s +10%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2376 - 5676, n=32)
3898 MB/s +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3552 (3489.45min - 3551.53max) MB/s -6%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=168, last 2 years)
3487 MB/s -8%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
3087 (3070.23min - 3086.59max) MB/s -19%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2945 (2911.9min - 2945.45max) MB/s -22%
seq write
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
8109 (7978.61min - 8108.5max) MB/s +114%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2370 - 7628, n=32)
4122 MB/s +9%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4064 (3527.07min - 4064.49max) MB/s +7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3881 (3721.08min - 3880.99max) MB/s +2%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=168, last 2 years)
3797 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2991 (2423.86min - 2991.17max) MB/s -21%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
7439 (6642.31min - 7439.43max) MB/s +11%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3471 - 12556, n=32)
7102 MB/s +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
6854 (5913.47min - 6854.12max) MB/s +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6673 (5801.28min - 6672.72max) MB/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6651 (5971.64min - 6651.33max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
6551 (5445.88min - 6551.19max) MB/s -2%
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=168, last 2 years)
6328 MB/s -5%
seq q8 t1 write
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
11187 (11074.2min - 11187.3max) MB/s +127%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 10261, n=32)
5469 MB/s +11%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4952 (4919.08min - 4952.42max) MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4936 (4909.47min - 4936.28max) MB/s
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=168, last 2 years)
4823 MB/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
4571 (4228.28min - 4571.37max) MB/s -7%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
4562 (4255.12min - 4561.93max) MB/s -8%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83.9 (83.66min - 83.86max) MB/s +18%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (56.2 - 91.2, n=32)
77.5 MB/s +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.4 (66.19min - 71.35max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
68.8 (67.29min - 68.75max) MB/s -4%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=168, last 2 years)
65.8 MB/s -8%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
62.5 (57.13min - 62.48max) MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
49.8 (49.12min - 49.75max) MB/s -30%
4k q1 t1 write
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
280 (219.78min - 279.72max) MB/s +37%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
246 (236.18min - 245.56max) MB/s +20%
Average of class Gaming
  (66.6 - 397, n=168, last 2 years)
222 MB/s +8%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (115.5 - 295, n=32)
214 MB/s +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
205 (202.97min - 204.75max) MB/s
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
178.4 (174.74min - 178.37max) MB/s -13%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
119.3 (117.59min - 119.29max) MB/s -42%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4010 (4002.81min - 4009.85max) MB/s +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3726 (3704.12min - 3725.6max) MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3140 (2418.16min - 3140.47max) MB/s -16%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (658 - 4075, n=32)
2876 MB/s -23%
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=168, last 2 years)
2555 MB/s -31%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1666 (1310.98min - 1665.65max) MB/s -55%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1350 (1194.53min - 1349.82max) MB/s -64%
4k q32 t16 write
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3548 (3533.85min - 3548.33max) MB/s
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2646 (2422.02min - 2645.88max) MB/s -25%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
2213 (924.87min - 2213.39max) MB/s -38%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (387 - 3548, n=32)
2190 MB/s -38%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=168, last 2 years)
2101 MB/s -41%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1433 (1370.49min - 1433.18max) MB/s -60%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
601 (540.73min - 601.05max) MB/s -83%
AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8677 Points +23%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (3537 - 9031, n=31)
7222 Points +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7040 Points
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=159, last 2 years)
6737 Points -4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
6429 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
5751 Points -18%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
4895 Points -30%
Score Read
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3242 Points +14%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
2848 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2848 Points
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1224 - 3399, n=31)
2666 Points -6%
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=159, last 2 years)
2441 Points -14%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
2002 Points -30%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1890 Points -34%
Score Write
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3846 Points +39%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1081 - 3999, n=31)
3262 Points +18%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=159, last 2 years)
3113 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
3007 Points +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2766 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
2255 Points -18%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1903 Points -31%
Seq Read
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
8168.77 MB/s +87%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
5731.31 MB/s +31%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (2591 - 9971, n=31)
5479 MB/s +25%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5413 MB/s +24%
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=159, last 2 years)
4944 MB/s +13%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
4823 MB/s +10%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4371 MB/s
Seq Write
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
7332.87 MB/s +93%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (1900 - 8590, n=31)
3992 MB/s +5%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3979 MB/s +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3791 MB/s
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=159, last 2 years)
3720 MB/s -2%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
3153.03 MB/s -17%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2496 MB/s -34%
4K Read
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.2 MB/s +33%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (49.8 - 86.4, n=31)
72.4 MB/s +18%
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=159, last 2 years)
65.1 MB/s +7%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
62.87 MB/s +3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
62.66 MB/s +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
49.34 MB/s -19%
4K Write
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
227.62 MB/s +42%
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=159, last 2 years)
211 MB/s +31%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (112.6 - 254, n=31)
197.6 MB/s +23%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
194.6 MB/s +21%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
162.28 MB/s +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
149.1 MB/s -7%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2619 MB/s +11%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2350 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
2212.03 MB/s -6%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (662 - 2811, n=31)
2045 MB/s -13%
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=159, last 2 years)
1876 MB/s -20%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1358 MB/s -42%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1122.07 MB/s -52%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3253 MB/s +46%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (567 - 3414, n=31)
2665 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2608 MB/s +17%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=159, last 2 years)
2533 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2226 MB/s
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
1712.38 MB/s -23%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
1007.57 MB/s -55%
Access Time Read
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
0.085 ms * -158%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
0.059 ms * -79%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=158, last 2 years)
0.05509 ms * -67%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.018 - 0.078, n=31)
0.03406 ms * -3%
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
0.033 ms * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.033 ms *
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.021 ms * +36%
Access Time Write
Lenovo Legion 9 16IRX8
2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
0.071 ms * -184%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
SSSTC CA6-8D1024
0.055 ms * -120%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=159, last 2 years)
0.04843 ms * -94%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
  (0.017 - 0.092, n=31)
0.03371 ms * -35%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.025 ms *
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
0.024 ms * +4%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.02 ms * +20%

* ... más pequeño es mejor

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

037575011251500187522502625300033753750412545004875525056256000637567507125Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB; diskspd 2.0.17 f: Ø5414 (3853.78-6701.45)
Lenovo Legion 9 16IRX8 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0): Ø6539 (4611.21-7454.56)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8: Ø6442 (5614.61-6552.24)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø4118 (3284.7-6662.02)

Tarjeta gráfica

La RTX 4090 es actualmente la GPU más potente para portátiles. En el interior del Blade 16, incluso se le permite hacer uso del máximo de 175 vatios (150 vatios + 25 vatios Dynamic Boost, según el modo). También cuenta con 16 GB de RAM.

Durante los benchmarks sintéticos 3DMark, los competidores RTX-4090 lo hicieron todos similarmente biensólo el XMG Neo 16 E23 fue alrededor de un 7% más rápida. En conjunto, la RTX 4090 de la Blade 16 obtuvo resultados comparables a la media de todos los portátiles de nuestra base de datos que incorporan una RTX 4090. En comparación con el 2023 Blade 16sólo lo hizo un 5% mejor.

Repetir otra ejecución de Fire-Strike en modo batería hizo que la puntuación gráfica del portátil cayera ¡un 85 por ciento!

Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
98.6 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
93.9 pt
Lenovo Legion 9 16IRX8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
93.1 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
93 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
89.5 pt
Average of class Gaming
 
69.1 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
52.8 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
72070 Points +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
65956 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (54073 - 73027, n=42)
65041 Points -1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
63925 Points -3%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
60602 Points -8%
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points -34%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
37410 Points -43%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
152306 Points
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
144032 Points -5%
Average of class Gaming
  (15902 - 193851, n=101, last 2 years)
142796 Points -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (95671 - 164399, n=14)
142227 Points -7%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
140386 Points -8%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
48556 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46527 Points
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
46386 Points 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (40259 - 53059, n=41)
46365 Points 0%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
45431 Points -2%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points -33%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
27474 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
22529 Points +13%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
21391 Points +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16950 - 23292, n=43)
20950 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19878 Points
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
19836 Points 0%
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points -34%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
11267 Points -43%
3DMark 11 Performance
44454 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
65797 puntos
3DMark Fire Strike Score
34756 puntos
3DMark Time Spy Score
18732 puntos
ayuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
23 Seconds * -92%
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=177, last 2 years)
21 Seconds * -75%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
13 Seconds * -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (9 - 19, n=39)
12.1 Seconds * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
11 Seconds * +8%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
10 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
41 Seconds * -128%
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=183, last 2 years)
36.7 Seconds * -104%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16 - 24, n=39)
18.3 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18 Seconds * -0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds *
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
17 Seconds * +6%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
16 Seconds * +11%
v3.3 Classroom CPU
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=191, last 2 years)
297 Seconds * -47%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-14650HX
247 Seconds * -22%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
224 Seconds * -11%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
205 Seconds * -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
202 Seconds *
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (144 - 305, n=39)
199.1 Seconds * +1%
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13980HX
194 Seconds * +4%

* ... más pequeño es mejor

Juegos

A la hora de jugar, el portátil pintó un cuadro similar. De nuevo, el Blade logró una ventaja de alrededor del 7% en comparación con su predecesor. Otros competidores de última generación como el XMG Neo 16 o el Legion 9 incluso llegaron a aventajar a la Blade en juegos.

En conjunto, la Blade 16 cuenta con potencia suficiente para representar todos los juegos en 4K. Sin embargo, su velocidad de fotogramas a veces cayó por debajo de la marca de 60 fps cuando se ejecutaba Dying Light.

Al jugar a Cyberpunk 2077 1.6, la nueva Blade 16 logró alrededor de 52 fps en 4K Ultra. En 4K, sus frecuencias de cuadro cayeron a valores injugables con la máxima calidad RT, con la mejor GPU o sin ella.

Incluso con DLSS o Frame Generation (FG), no se puede igualar la tasa de refresco de la pantalla, al menos en su resolución nativa de 1.600p. En Cyberpunk, medimos 53,42 fps (DLSS) y alrededor de 85 fps (FG). En Call of Duty: Modern Warfare III, el sistema alcanzó 161fps (DLSS) y 183 fps (FG) y en Alan Wake II medimos 73,5 (DLSS) y 112,6 fps (FG).

La siguiente tabla muestra los valores de FPS, consumo y volumen de The Witcher 3 FHD Ultra utilizando los distintos modos de rendimiento.

Modo/valor de rendimiento Witcher 3 fps (Max / Avg) emisiones de ruido en dB consumo de energía en vatios
Definido por el usuario (boost/high) 211 / 193 46,81 243
Turbo 203 / 191 46,81 242
Equilibrado 177 / 169 42.99 196
Silencioso 141 / 132 32.16 141
Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.9 pt
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.2 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84.5 pt
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69.1 pt
Average of class Gaming
 
68.2 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
210 (170min) fps +5%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
208.7 (191min) fps +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200 fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
174.8 (156min, 157.44P1) fps -13%
Average of class Gaming
  (18.4 - 216, n=168, last 2 years)
126.9 fps -37%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
97.2 (93min, 94P1) fps -51%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.7 (3min, 111.1P1) fps +9%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148.2 (7.32min, 100P1) fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.1 (4.19min, 83.3P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
128.7 (3.97min, 66.7P1) fps -7%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
120.2 (4.33min, 76.9P1) fps -13%
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years)
113 fps -18%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
184.9 fps +34%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
181.3 fps +32%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122.2 fps -11%
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=184, last 2 years)
119 fps -13%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106.3 fps -23%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
387 (23.7min, 277P1) fps +8%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
384 (116.1min, 281P1) fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
359.8 (30.2min, 253P1) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
328 (81.9min, 202P1) fps -9%
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=182, last 2 years)
227 fps -37%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
210 fps -42%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
193.1 (162.4min) fps +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
188.1 (155.2min) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
183.5 (149.1min) fps -2%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
182.6 (154.9min) fps -3%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
168.7 (146.8min) fps -10%
Average of class Gaming
  (30.8 - 220, n=190, last 2 years)
149.3 fps -21%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146.2 fps
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
140.1 fps -4%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
135.6 fps -7%
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133 fps -9%
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
130.9 fps -10%
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=196, last 2 years)
107.2 fps -27%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.4 (82.1min) fps +38%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.4 (23.8min) fps +27%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (91 - 159.7, n=20)
124 fps +20%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103.58 (23.78min) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.6 (24.5min) fps -7%
Average of class Gaming
  (16.7 - 159.7, n=71, last 2 years)
92.4 fps -11%
2560x1440 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
112.1 (25.5min) fps +29%
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
98.8 (28.3min) fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (75.7 - 116, n=21)
95.4 fps +10%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86.7 (25min) fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86.59 (18.87min) fps
Average of class Gaming
  (37.7 - 116, n=58, last 2 years)
69 fps -20%
3840x2160 Ultra Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (38.8 - 56, n=16)
47.7 fps +3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46.1 (15.42min) fps
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45.4 (32.6min) fps -2%
Average of class Gaming
  (17.4 - 56, n=35, last 2 years)
35.7 fps -23%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (56.5 - 74, n=8)
65.6 fps +6%
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.7 (21.7min) fps +1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62.06 fps
Average of class Gaming
  (19.1 - 74, n=26, last 2 years)
48.1 fps -22%
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19.8 (15.7min) fps +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (16.5 - 22.4, n=7)
19.7 fps +2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
19.3 fps
Average of class Gaming
  (3.3 - 22.4, n=11, last 2 years)
16.6 fps -14%

Witcher 3 FPS diagram

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø192.6 (177-211)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø189.7 (166-213)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø198.7 (181-213)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU: Ø205 (192-219)
Lenovo Legion 5 16IRX G9 i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø97.2 (93-102)
bajomedioaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 184 181.9 181.6 138.1 126.9 168
The Witcher 3 (2015) 567 425 354 200 164
Dota 2 Reborn (2015) 233 210 201 188.1 187.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 171.7 155.7 137.5 126.8
X-Plane 11.11 (2018) 204 182.3 146.2 145.5
Far Cry 5 (2018) 173 140 134 127 125 103
Strange Brigade (2018) 487 372 368 359.8 279 157
Dying Light 2 (2022) 223.1 196.6 155.6 117.3 59.8
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 146.7 138.51 123.6 103.58 86.59 46.1
F1 23 (2023) 113.2 72.4 36.9
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 95.35 83.39 39.61
Assassin's Creed Mirage (2023) 130 117 74
Alan Wake 2 (2023) 108.6 78.4 41.6
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 179 138 91
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 98 67 34

Emisiones y potencia - La Razer Blade ofrece muchas opciones de personalización

Emisiones sonoras

En el modo personalizado con el rendimiento de la CPU y la GPU maximizado, los ventiladores a veces se quedaban quietos, pero la mayoría de las veces zumbaban a unos 27 dB, incluso en reposo.

En el escenario de carga media (3DMark 06), se aceleraron en dos pasos. En los primeros 30 segundos, subieron lentamente y mantuvieron este nivel de ruido medio durante aproximadamente un minuto antes de volver a subir a más de 43 dB. Aquí, por ejemplo, el significativamente más barato Dell G16 permaneció mucho más silencioso, sin cambiar su volumen de salida de 27 dB durante toda la prueba. El predecesor del portátil también permaneció más silencioso en este escenario.

El modo turbo no aportó ninguna ventaja en términos de rendimiento o emisiones de ruido si se observan los Witcher 3 resultados, pero el Blade se refrigera mejor.

A pesar de tener casi el mismo rendimiento, el nuevo Blade es mínimamente más ruidoso que su predecesor incluso bajo el máximo estrés. Sin embargo, la competencia es aún más ruidosa cuando se juega.

Ruido

Ocioso
23 / 23 / 27.66 dB(A)
Carga
43.76 / 50.37 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.232.829.22529.331.429.33135.242.935.24024.728.124.75020.819.720.86326.916.426.98022.313.822.310023.119.823.112523.314.523.316025.513.925.520029.117.829.125030.414.330.431527.59.627.540030.38.530.350030.87.530.863032.57.432.580035.27.735.2100038.18.138.1125038.68.238.6160041.48.841.4200042.79.842.7250041.410.541.4315040.610.640.6400037.310.937.3500033.811.233.8630031.111.531.180002911.6291000025.71225.71250021.611.821.6160001710.717SPL50.422.550.4N6.50.46.5median 30.8median 10.7median 30.8Delta6.32.56.335.332.73236.639.428.229.328.730.931.426.922.722.324.826.131.628.327.424.52625.328.229.223.925.328.722.724.724.126.230.420.8212224.32820.521.521.725.726.218.118.419.326.527.317.218.315.728.929.618.618.916.631.531.619.119.317.232.933.220.119.516.335.935.522.522.814.937.238.32222.413.239.73722.522.412.839.236.519.619.81139.139.220.120.311.140.939.618.417.89.941.841.618.818.51044.442.918.518.510.14542.51818.410.345.342.618.318.210.945.640.816.21611.243.640.416.116.111.543.538.112.812.911.541.234.711.711.811.638.431.711.811.711.635.428.711.611.811.433.22410.91110.628.552.230.430.423.754.98.11.31.30.59.7median 36.5median 18.4median 18.4median 11.5median 39.15.43.122.45.5hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 16 2024, RTX 4090Lenovo Legion 9 16IRX8
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Lenovo Legion 9 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0)
SCHENKER XMG Neo 16 E23
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Lenovo Legion 5 16IRX G9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14650HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise
4%
-2%
-30%
-11%
off / environment *
23
20.84
9%
23.7
-3%
25
-9%
24
-4%
Idle Minimum *
23
23.65
-3%
24
-4%
31
-35%
24
-4%
Idle Average *
23
23.65
-3%
24
-4%
33
-43%
28.8
-25%
Idle Maximum *
27.66
23.65
14%
30.4
-10%
42
-52%
32
-16%
Load Average *
43.76
43.35
1%
30.4
31%
58
-33%
45.5
-4%
Witcher 3 ultra *
46.81
46.7
-0%
52.2
-12%
57
-22%
53.1
-13%
Load Maximum *
50.37
46.72
7%
54.9
-9%
59
-17%
55.7
-11%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Bajo tensión máxima, medimos puntos calientes de hasta 47 °C. Esto es demasiado caliente para poner el dispositivo en su regazo, pero todavía comparativamente fresco en comparación con la competencia.

 43 °C45 °C38 °C 
 34 °C35 °C33 °C 
 34 °C33 °C31 °C 
Máximo: 45 °C
Médio: 36.2 °C
40 °C45 °C39 °C
37 °C44 °C41 °C
32 °C38 °C36 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 39.1 °C
Conector de corriente  47 °C | Temperatura del cuarto 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.9 °C / 97 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
Witcher top
Witcher top
Fuente de alimentación Witcher
Fuente de alimentación Witcher
Fondo Witcher
Fondo Witcher
Top de estrés
Top de estrés
Fuente de alimentación de tensión
Fuente de alimentación de tensión
Fondo de tensión
Fondo de tensión
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Lenovo Legion 9 16IRX8
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 16IRX G9
Intel Core i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Heat
-10%
-12%
-2%
-2%
Maximum Upper Side *
45
52
-16%
49.6
-10%
50
-11%
40.4
10%
Maximum Bottom *
45
47.6
-6%
48.6
-8%
51
-13%
43.8
3%
Idle Upper Side *
29
33
-14%
33.2
-14%
28
3%
30.3
-4%
Idle Bottom *
30
30.6
-2%
34.2
-14%
26
13%
35.3
-18%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

A diferencia de muchos otros portátiles para juegos, el Blade 16 tiene cuatro altavoces, dos tweeters y dos woofers. Esto proporciona al oyente unos agudos y medios equilibrados y -a diferencia de muchos competidores- los graves son notables.

Sin embargo, esto tiene sus límites y los altavoces no son excesivamente ruidosos. Sólo dispone de una conexión jack de 3,5 mm para conectar dispositivos analógicos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203032.8302530.931.430.93135.742.935.74023.728.123.75026.219.726.26331.216.431.28045.113.845.110045.919.845.912551.414.551.41605913.95920064.117.864.125068.614.368.631567.19.667.140067.68.567.650072.97.572.963077.47.477.4800717.771100064.88.164.8125065.88.265.8160067.58.867.5200068.89.868.8250068.710.568.731507010.670400066.410.966.4500067.311.267.363006411.564800064.711.664.7100006712671250063.211.863.2160005510.755SPL81.222.581.2N54.70.454.7median 67median 10.7median 67Delta3.62.53.637.73237.731.828.731.825.222.325.225.627.425.625.829.225.83124.73138.82138.847.621.547.650.118.450.154.618.354.657.818.957.859.819.359.866.519.566.570.222.870.269.622.469.670.322.470.37419.87470.120.370.166.717.866.771.818.571.869.818.569.86718.46768.418.268.471.21671.271.116.171.171.812.971.874.611.874.672.211.772.265.611.865.665.71165.782.830.482.8601.360median 69.6median 18.4median 69.64.224.2hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 16 2024, RTX 4090Lenovo Legion 9 16IRX8
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo Legion 9 16IRX8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

La nueva Blade ha hecho grandes progresos en cuanto a su consumo de energía. Especialmente en ralentí, su consumo desciende ahora a un nivel esperado; el modelo predecesor era extremadamente hambriento de energía en este escenario.

Incluso al jugar a The Witcher, su consumo descendió ligeramente a pesar de tener el mismo rendimiento, si no ligeramente mejor. Sólo su consumo máximo teórico y temporal de 328 vatios es ahora superior.

Razer se enorgullece con razón de sus fuentes de alimentación, que a menudo son más pequeñas que las soluciones comparables de fabricantes genéricos de terceros al tiempo que ofrecen el mismo rendimiento. La fuente de alimentación de 330 vatios incluida tiene el tamaño justo para absorber los picos de carga y, según Razer, ha ahorrado alrededor de un 60 por ciento de tamaño en comparación con soluciones comparables. De hecho, la fuente de alimentación Razer es significativamente más pequeña que la de 330 vatios suministrada con el Dell G16 (2024), por ejemplo.

Izquierda: fuente de alimentación Dell, derecha: Fuente de alimentación Razer
Izquierda: fuente de alimentación Dell, derecha: Fuente de alimentación Razer
Ambas son fuentes de alimentación de 330 vatios
Ambas son fuentes de alimentación de 330 vatios
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.02 Watt
Ociosodarkmidlight 16.9 / 17.8 / 19.6 Watt
Carga midlight 128 / 328 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, mini-LED, 3840x2400, 16"
Lenovo Legion 9 16IRX8
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16"
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
Average of class Gaming
 
Power Consumption
-41%
-69%
-6%
10%
-23%
4%
Idle Minimum *
16.9
27.5
-63%
32.3
-91%
8
53%
15.4
9%
16.9 ?(6 - 33.8, n=29)
-0%
Idle Average *
17.8
34.4
-93%
42.6
-139%
18
-1%
19.7
-11%
Idle Maximum *
19.6
35.4
-81%
57.9
-195%
28
-43%
20.7
-6%
35.1 ?(11.6 - 57.9, n=29)
-79%
Load Average *
128
147.8
-15%
121
5%
133
-4%
102.6
20%
130.5 ?(79 - 201, n=29)
-2%
Witcher 3 ultra *
243
256
-5%
254
-5%
294
-21%
191.3
21%
Load Maximum *
328
286.7
13%
297.7
9%
399
-22%
246.6
25%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption Witcher 3 / stress test

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø243 (230.21-266.29)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø256 (245-271)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø254 (244-263)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø294 (270-323)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø259 (202.16-327.81)
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø204 (134.3-287)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø272 (254-298)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø289 (277-346)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø17.3 (12.33-24.231)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø37.2 (33.2-58.1)
SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø15.3 (5.82-23.4)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø181.5 (164.8-196.09)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø211 (195.9-228)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø185.7 (183.65-187.38)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø249 (237-257)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø170.8 (96.25-193.68)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø228 (219.42-241.81)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø246 (233-261)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø233 (225.61-244.99)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø252 (243-269)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø22.4 (21.053-27.295)
Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø32.3 (21.8-57.2)

Tiempos de ejecución

La capacidad de la batería del portátil se ha mantenido igual en 95,2 Ah. Lo mismo puede decirse de su autonomía. Hemos medido unas 5,5 horas de navegación y 6,5 horas de visionado de vídeos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
5h 29min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 25min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 36min
Carga (máximo brillo)
1h 19min
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Razer Blade 16 Early 2023 RTX 4090
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Lenovo Legion 9 16IRX8
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 E23
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
Lenovo Legion 5 16IRX G9
i7-14650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
Average of class Gaming
 
Duración de Batería
6%
-40%
-1%
6%
4%
H.264
456
503
10%
349
-23%
576
26%
WiFi v1.3
329
345.5
5%
159
-52%
399
21%
444
35%
Load
79
81
3%
58
-27%
46
-42%
Witcher 3 ultra
95
84
Reader / Idle
404

Pro

+ unibody metálico estable
+ compacto y delgado
+ WiFi 7
+ OLED con gran precisión cromática y mucha cobertura del espacio de color
+ fuente de alimentación comparativamente pequeña

Contra

- apenas mejora el rendimiento en comparación con su predecesor
- La SSD está estrangulada térmicamente

Veredicto - Pocos argumentos que hablen a favor de actualizar el modelo 2023

El Razer Blade 16 (2024), proporcionado por Razer
El Razer Blade 16 (2024), proporcionado por Razer

El Razer Blade 16 vuelve a ser un portátil para juegos muy logrado. Es compacto, delgado, pero potente y tiene un acabado de alta calidad. Con su rápida y bonita pantalla OLED, las configuraciones se han enriquecido con una bonita alternativa de pantalla.

Sin embargo, los propietarios de los modelos 2023, que también cuentan con muy buenas pantallas Mini-LED, no tienen realmente ninguna razón para actualizarse: su rendimiento apenas ha mejorado gracias a la actualización Raptor Lake y no se ha añadido ninguna característica imprescindible a este modelo.

Al igual que su predecesor, la versión 2024 del Razer Blade 16 es un gamer de gama alta muy logrado. Sin embargo, apenas hay razones para actualizarlo respecto a su predecesor casi equivalente.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

La nueva Blade 16 puede encontrarse actualmente en Amazon por 4.699,99 dólares.

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 - 02/19/2024 v7 (old)
Christian Hintze

Acabado
92 / 98 → 94%
Teclado
83%
Ratón
89%
Conectividad
72 / 80 → 90%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Battería
69 / 95 → 73%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
98%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
86 / 95 → 91%
Ruido
82 / 90 → 91%
Audio
89%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
81%
91%
Gaming - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil Razer Blade 16 (2024): Ahora con Samsung OLED superrápido
Christian Hintze, 2024-02-20 (Update: 2024-08-15)