Notebookcheck Logo
Teaser

Análisis del XMG Neo 17 E24 - Rápido portátil para juegos con refrigeración por agua opcional

Portátil RTX 4080 y teclado mecánico.

Con el XMG Neo 17, obtendrá un gamer de pura raza que puede equiparse con los componentes más rápidos del mercado. También dispone opcionalmente de un teclado mecánico Cherry y un sistema externo de refrigeración por agua, que no sólo reduce las temperaturas sino también el ruido de fondo.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Geforce Intel Laptop / Notebook Nvidia Thunderbolt Windows

Veredicto - XMG Neo 17 se centra en el rendimiento para juegos

El XMG Neo 17 se presenta en la prueba como un potente portátil para juegos con un enfoque obvio en el máximo rendimiento de los componentes. El Intel Core i9-14900HX se utiliza como procesador en todas las configuraciones, mientras que las GPU Nvidia dedicadas pueden someterse a overclocking. El resultado es uno de los portátiles RTX 4080 más rápidos que hemos probado hasta la fecha. Esto proporciona un rendimiento suficiente para el rápido panel QHD de 240 Hz, que también es muy adecuado para los juegos. El circuito para la refrigeración por agua externa Oasis opcional se ha mejorado y ahora también cubre el procesador. El resultado son temperaturas significativamente más bajas y, por tanto, un menor nivel de ruido al jugar.

El gamer también da la talla en otras áreas: hay suficientes puertos disponibles, la carcasa es de buena calidad y el teclado mecánico Cherry opcional es muy bueno, aunque también muy ruidoso. La capacidad de RAM/SSD también se puede configurar y actualizarla más adelante no supone ningún problema. El portátil de 17 pulgadas es relativamente grande y no es ligero, con algo menos de 3 kg. La unidad de refrigeración hace un buen trabajo incluso sin la refrigeración por agua Oasis, pero los ventiladores se vuelven muy ruidosos al jugar y debería utilizar auriculares.

En cuanto al precio, más de 3.000 euros no es desde luego ninguna ganga, pero esto se debe principalmente a la GPU GeForce. Si busca un gamer de pura raza y además quiere aprovechar la refrigeración por agua, el XMG Neo 17 es sin duda una buena elección.

Pro

+ Pantalla QHD+ (16:10, 240 Hz, G-Sync)
+ alto rendimiento del sistema
+ robusta carcasa metálica
+ Optimus avanzado
+ 2x SO-DIMM/2x M.2-2280
+ Compuesto térmico de metal líquido
+ Thunderbolt 4
+ teclado mecánico
+ refrigeración por agua opcional disponible

Contra

- ventiladores ruidosos al tocar
- zumbido ocasional de la bobina
- teclado mecánico ruidoso
- sin Wi-Fi 7

Precio y disponibilidad

El Schenker Neo 17 E24 puede configurarse y encargarse directamente a Bestware. El precio de partida es de 1.949 euros para la configuración con el portátil RTX 4060 y de 2.924 euros para el portátil RTX 4080.

Posibles contendientes en la comparación

Image
Modelo
Geizhals
Peso
Altura
Display
1.
84.6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD		Listenpreis 3189€2.9 kg27 mm17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS
2.
89.2% v7 (old)
Medion Erazer Beast X40 2024
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD		Listenpreis 4000 Euro2.9 kg36 mm17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS
3.
80.4%
HP Omen 17-db0079ng
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 1024 GB SSD		Listenpreis 1900€2.8 kg30.1 mm17.30"
2560x1440
170 PPI
IPS
4.
85.2% v7 (old)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 2048 GB SSD		Listenpreis 4500 USD3.4 kg24.9 mm17.30"
3840x2160
255 PPI
IPS
5.
88.3% v7 (old)
MSI GE78HX 13VH-070US
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Memoría, 2048 GB SSD		Listenpreis 3600 USD3 kg23 mm17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS

Con el XMG Neo 17 E24, Schenker ofrece un potente portátil para juegos de 17 pulgadas con un panel QHD de 240 Hz (G-Sync). El procesador es siempre el Core i9-14900HX de Intel y para la tarjeta gráfica, puede elegir entre la Portátil Nvidia GeForce RTX 4060 y todos los demás modelos hasta el GeForce Portátil RTX 4090. La memoria RAM/SSD se puede configurar ampliamente y, además de un teclado mecánico, también está disponible como opción el sistema de refrigeración por agua externo Oasis, que puede aumentar significativamente la capacidad de refrigeración del portátil.

Nuestro dispositivo de prueba está equipado con el procesador dedicado GeForce Portátil RTX 4080 GPU, 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB de Samsung, lo que eleva el precio incluyendo el teclado mecánico Cherry a 3.182 euros (precio base 1.948 euros). También echamos un vistazo a algunos puntos de referencia del Neo 17 con el portátil RTX 4090 en combinación con el sistema de refrigeración por agua Oasis (199 euros).

Especificaciones

SCHENKER XMG Neo 17 E24 (XMG Neo 17 Serie)
Procesador
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 140 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 MB VRAM, Núcleo: 2385 MHz, Memoría: 2375 MHz, 175 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 565.90, Advanced Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel, max. 64 GB
pantalla
17.00 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 178 PPI, NE170QDM-NZ1, IPS, lustroso: no, 240 Hz
Placa base
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco duro
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 GB 
, 864 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Equipamento de red
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 27 x 381.7 x 272.8
Battería
99 Wh, 6450 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: 1080p + IR
Primary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Chiclet, mechanical, Cherry MX ULP Tactile, Luz de Teclado: si, 330W PSU, 24 Meses Garantía
Peso
2.893 kg, Suministro de Electricidad: 974 g
Precio
3189 Euros
Enlaces
SCHENKER Pagina de inicio
SCHENKER sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Maletín y equipamiento

Ya estamos familiarizados con el chasis de metal negro y la unidad base de goma del Medion Erazer Beastque se basa en el mismo barebone. Hay una tira de LED en la parte trasera y un logotipo XMG en la tapa, pero por lo demás, no hay molestas pegatinas del fabricante. La estabilidad general es muy buena, pero con un peso de algo menos de 2,9 kg y una altura de 2,7 cm, el Neo 17 tampoco es ligero. La cubierta inferior de la carcasa se puede retirar con relativa facilidad (también hay que aflojar los dos tornillos de la conexión de refrigeración por agua) y puede acceder a todos los componentes importantes, incluida la RAM, 2x SSD M.2-2280 o el módulo WLAN.

La gama de conexiones es muy amplia ya que, además de suficientes puertos USB, también están disponibles Thunderbolt 4 y HDMI. El lector de tarjetas alcanza velocidades de transferencia medias junto con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60) y la webcam 1080p toma imágenes suficientemente nítidas. El módulo Wi-Fi 6E de Intel (AX211) alcanza tasas de transferencia muy buenas en conjunción con nuestro router de referencia, pero el último estándar Wi-Fi 7 aún no es compatible.

Comparación de tamaños

❌
398 mm 278 mm 30.1 mm 2.8 kg396 mm 278 mm 24.9 mm 3.4 kg383 mm 272 mm 36 mm 2.9 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Izquierda: bloqueo Kensington, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s), salida de auriculares, entrada de micrófono
Izquierda: bloqueo Kensington, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s), salida de auriculares, entrada de micrófono
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
Derecha: Lector de tarjetas SD, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
Parte trasera: conexión para refrigeración por agua Oasis (autosellante), USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort modo ALT 1.4, compatible con G-Sync, Power Delivery)
Parte trasera: conexión para refrigeración por agua Oasis (autosellante), USB-C 4.0 con Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort modo ALT 1.4, compatible con G-Sync, Power Delivery)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=87, last 2 years)
95.9 MB/s +24%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX (Angelbird AV Pro V60)
77.2 MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s 0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
61.4 MB/s -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=88, last 2 years)
120 MB/s +49%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s +12%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
88.7 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX (Angelbird AV Pro V60)
80.5 MB/s
Networking
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1679 (min: 1606) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1715 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
636 (min: 501) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
1650 (min: 1031) MBit/s ∼96%
HP Omen 17-db0079ng
Realtek RTL8852BE
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 782) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
930 (min: 466) MBit/s ∼54%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
793 (min: 386) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000
1214 (min: 1011) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 640) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1227 (min: 1158) MBit/s ∼84%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
iperf3 transmit AXE11000
1145 (min: 867) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
1194 (min: 839) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1192 (min: 941) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1465 (min: 1277) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; iperf3 transmit AXE11000: Ø1679 (1606-1733)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; iperf3 receive AXE11000: Ø1715 (1650-1733)
ColorChecker
11.1 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
17.9 ∆E
17.9 ∆E
17 ∆E
13.9 ∆E
22.6 ∆E
13.3 ∆E
9.2 ∆E
15.7 ∆E
12.1 ∆E
12.5 ∆E
16.5 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
20.4 ∆E
1.8 ∆E
10.6 ∆E
13.1 ∆E
12.3 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 E24: 13.28 ∆E min: 1.76 - max: 22.57 ∆E

Dispositivos de entrada - Teclado mecánico Cherry

El Neo 17 está disponible con un teclado de membrana convencional con 4 zonas de iluminación o con un teclado mecánico con iluminación individual de las teclas (recargo de 95 euros). Éste también está instalado en nuestro aparato de pruebas, con interruptores táctiles de Cherry (MX ULP). Éstos hacen honor a su nombre y ofrecen una sensación de tecleo muy táctil y precisa, pero las teclas también son muy ruidosas. Definitivamente, esto debe tenerse en cuenta a la hora de hacer su elección. El gran ClickPad de cristal (15 x 9,5 cm) funciona sin problemas.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Pantalla - QHD con 240 Hz

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles
Sangrado mínimo de la retroiluminación
Sangrado mínimo de la retroiluminación

La pantalla IPS de 17 pulgadas con superficie mate ofrece una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles (16:10) y es muy adecuada para juegos gracias a los rápidos tiempos de respuesta y a la frecuencia de 240 Hz. La calidad de imagen subjetiva también es muy buena. No se utiliza PWM y no hay grandes problemas de halos.

El brillo medio ronda los 400 cd/m², aunque el nivel de negro es ligeramente superior, de 0,39. Esto da como resultado una relación de contraste máxima de algo más de 1.000:1, lo que está bien. El panel debería ser aún más brillante en exteriores. El calibrado de fábrica ya es muy bueno, pero podemos optimizar aún más la pantalla con nuestro calibrado. El perfil correspondiente está disponible para su descarga gratuita en el recuadro de la derecha. Junto con la cobertura sRGB completa, el panel también es adecuado para editar imágenes/vídeos.

425
cd/m²		406
cd/m²		421
cd/m²
387
cd/m²		412
cd/m²		407
cd/m²
373
cd/m²		392
cd/m²		384
cd/m²
Temperatura del cuarto
NE170QDM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 425 cd/m² (Nits) Médio: 400.8 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 412 cd/m²
Contraste: 1056:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz		Medion Erazer Beast X40 2024
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz		HP Omen 17-db0079ng
BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz		Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
BOE CQ NE173QUM-NY1, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz		MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz
Display
-0%
-3%
20%
22%
Display P3 Coverage
69
68.1
-1%
66.2
-4%
95.9
39%
97.6
41%
sRGB Coverage
98.4
99.5
1%
95.5
-3%
99.8
1%
99.9
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
69
-1%
68.1
-2%
84.2
21%
86.5
24%
Response Times
4%
-17%
-40%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.1 ?(5.9, 6.2)
11.7 ?(5.7, 6)
3%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-19%
14.8 ?(7.2, 7.6)
-22%
4.2 ?(1.9, 2.3)
65%
Response Time Black / White *
7.2 ?(3, 4.2)
6.9 ?(2.8, 4.1)
4%
8.3 ?(3.5, 4.8)
-15%
11.4 ?(6.1, 5.3)
-58%
6.4 ?(2.8, 3.6)
11%
PWM Frequency
Screen
14%
-9%
-25%
-51%
Brightness middle
412
422
2%
363
-12%
544.6
32%
398.6
-3%
Brightness
401
388
-3%
341
-15%
507
26%
384
-4%
Brightness Distribution
88
87
-1%
84
-5%
77
-12%
89
1%
Black Level *
0.39
0.42
-8%
0.38
3%
0.48
-23%
0.46
-18%
Contrast
1056
1005
-5%
955
-10%
1135
7%
867
-18%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.42
21%
1.74
3%
3.38
-88%
4.05
-125%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
1.97
49%
5.39
-38%
7.13
-83%
8.68
-123%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
0.7
22%
1.43
-59%
1.03
-14%
1.02
-13%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.2
52%
1.3
48%
4.3
-72%
6.5
-160%
Gamma
2.3 96%
2.078 106%
2.235 98%
2.42 91%
2.11 104%
CCT
6676 97%
6581 99%
6346 102%
7356 88%
7518 86%
Media total (Programa/Opciones)
6% / 10%
-10% / -9%
-15% / -18%
3% / -23%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN escala de grises calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 4.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
12.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.9 ms subida
↘ 6.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Al sol
Al sol
Al aire libre (día luminoso, sin luz solar directa)
Al aire libre (día luminoso, sin luz solar directa)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Raptor Lake-HX

El Neo 17 está equipado exclusivamente con el Intel Core i9-14900HX. se instalan 16 GB de RAM de serie, pero es posible instalar hasta 96 GB gracias a dos ranuras SO-DIMM (recargo de 260 euros).

 
 
 

Condiciones de la prueba

El XMG Neo 17 ofrece varios perfiles de energía, que hemos resumido en la siguiente tabla. Hemos utilizado el modo Overboost para nuestras pruebas y mediciones, ya que la diferencia de ruido en comparación con el modo Enthusiast es pequeña. El fabricante también proporciona una Deep Dive para obtener más información técnica sobre el Neo 17 y los perfiles de energía.

Perfil energético TDP de la CPU CB R23 Multi TDP de la GPU Time Spy Gráficos CP 2077 Ultra QHD Volumen máx. del ventilador
Equilibrada 45 W 14.899 puntos 130 W 10.778 puntos 73,9 FPS 43,1 dB(A)
Enthusiast 75 W 22.027 puntos 150 W 18.021 puntos 78,6 FPS 49,9 dB(A)
Overboost 160/140 W 31.740 puntos 175 W 19.155 puntos 80,7 FPS 51,9 dB(A)

Procesador - Core i9-14900HX

El Intel Core i9-14900HX sigue siendo uno de los procesadores móviles más rápidos y es poco probable que esto cambie mucho con los próximos chips Arrow Lake. La entrega de potencia del procesador es excelente, ya que puede consumir 160 vatios durante periodos cortos y 140 vatios de forma continua. Para el usuario, esto significa un rendimiento muy alto y constante. Sin embargo, hay que esperar pérdidas significativas en modo batería, ya que la CPU puede consumir un máximo de 35 vatios, lo que corresponde a una reducción del rendimiento del 65% en las pruebas multinúcleo. Encontrará más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología.

Cinebench R15 Multi loop

02605207801040130015601820208023402600286031203380364039004160442046804940Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX: Ø4773 (4743.83-4806.54)
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX: Ø3224 (3189.54-3263.11)
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2557 (2454.44-2575)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX: Ø4467 (4379.24-4648.46)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
87.3 pt
MSI GE78HX 13VH-070US -2!
Intel Core i9-13950HX
84.9 pt
Average Intel Core i9-14900HX
 
81.2 pt
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
79.6 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
75 pt
Average of class Gaming
 
66.3 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
53.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
32664 (29653.8min - 32664.5max) Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
31740 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
31323 (28572.5min - 31322.6max) Points -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (17078 - 36249, n=36)
28815 Points -9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
22238 Points -30%
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=188, last 2 years)
21841 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
16494 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
2233 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
2227 Points 0%
Average Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2245, n=36)
2149 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2113 Points -5%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
2100 Points -6%
Average of class Gaming
  (1136 - 2235, n=186, last 2 years)
1888 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1623 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
12574 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
12083 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
11543 Points -4%
Average Intel Core i9-14900HX
  (6579 - 13832, n=36)
10958 Points -9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
8495 Points -30%
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=186, last 2 years)
8311 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
6440 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
856 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
855 Points 0%
Average Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=36)
824 Points -4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
804 Points -6%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
803 Points -6%
Average of class Gaming
  (439 - 856, n=186, last 2 years)
725 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
681 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
5121 (4818.7min - 5120.98max) Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
4807 (4743.83min - 4806.54max) Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
4648 (4379.24min - 4648.46max) Points -3%
Average Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5589, n=37)
4420 Points -8%
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=193, last 2 years)
3421 Points -29%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
3263 Points -32%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2575 (2454.44min - 2575max) Points -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
317 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
314 Points -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (247 - 323, n=36)
305 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
303 Points -4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
300 Points -5%
Average of class Gaming
  (191.9 - 318, n=190, last 2 years)
278 Points -12%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
269 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
200 Seconds * -92%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=181, last 2 years)
170.7 Seconds * -64%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
143 Seconds * -38%
Average Intel Core i9-14900HX
  (91 - 206, n=36)
121.2 Seconds * -17%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
105 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
104 Seconds *
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
101 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
127033 MIPS +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
124376 MIPS
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
121036 MIPS -3%
Average Intel Core i9-14900HX
  (66769 - 136645, n=36)
111340 MIPS -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
92386 MIPS -26%
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=185, last 2 years)
85288 MIPS -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
64759 MIPS -48%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
7340 MIPS +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
7095 MIPS
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
7064 MIPS 0%
Average Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7545, n=36)
7021 MIPS -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
6658 MIPS -6%
Average of class Gaming
  (4199 - 7581, n=185, last 2 years)
6304 MIPS -11%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
5197 MIPS -27%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
18572 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
18291 Points -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (13158 - 19665, n=36)
17312 Points -7%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
15849 Points -15%
Average of class Gaming
  (5340 - 19665, n=109, last 2 years)
14213 Points -23%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
12697 Points -32%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
3077 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
3074 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=36)
2967 Points -3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
2874 Points -7%
Average of class Gaming
  (1490 - 3129, n=109, last 2 years)
2650 Points -14%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2550 Points -17%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
21853 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
21616 Points
Average Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23194, n=36)
19403 Points -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
17082 Points -21%
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=186, last 2 years)
15012 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
11864 Points -45%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
8618 Points -60%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
2168 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
2116 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2097 Points -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=36)
2093 Points -1%
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=186, last 2 years)
1891 Points -11%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1765 Points -17%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
1669 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
34.5 fps +3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
33.8 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
33.4 fps
Average Intel Core i9-14900HX
  (16.8 - 38.9, n=36)
29.3 fps -12%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
23.7 fps -29%
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years)
23.5 fps -30%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
19.4 fps -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
77 s * -104%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=182, last 2 years)
47.3 s * -25%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
46.8 s * -24%
Average Intel Core i9-14900HX
  (31.4 - 85.1, n=36)
43.3 s * -15%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
42.8 s * -14%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
37.7 s *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
37.6 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4935 sec * -31%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years)
0.438 sec * -16%
Average Intel Core i9-14900HX
  (0.3604 - 0.4859, n=36)
0.3853 sec * -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
0.3845 sec * -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
0.3823 sec * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
0.3772 sec *
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
0.3717 sec * +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4807 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
288 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
317 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
856 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
12083 Points
Cinebench R23 Multi Core
31740 Points
Cinebench R23 Single Core
2233 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
130 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1731 Points
ayuda
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.5 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.5 pt
Average Intel Core i9-14900HX
 
85.7 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.5 pt
Average of class Gaming
 
72.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
28521 KRay/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27883 KRay/s -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
26984 KRay/s -5%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
26816 KRay/s -6%
Average Intel Core i9-14900HX
  (13098 - 33474, n=35)
24776 KRay/s -13%
Average of class Gaming
  (4986 - 60169, n=182, last 2 years)
21760 KRay/s -24%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20114 KRay/s -29%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
144410 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141829 Points -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138436 Points -4%
Average Intel Core i9-14900HX
  (67573 - 166040, n=35)
124243 Points -14%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113402 Points -21%
Average of class Gaming
  (25360 - 252486, n=182, last 2 years)
106366 Points -26%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103901 Points -28%
AIDA64 / CPU SHA3
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7026 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6946 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6905 MB/s -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (3589 - 7979, n=35)
6137 MB/s -12%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4905 MB/s -29%
Average of class Gaming
  (1339 - 10389, n=182, last 2 years)
4885 MB/s -30%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4814 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144137 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143407 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140103 Points -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148966, n=35)
138178 Points -4%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132613 Points -8%
Average of class Gaming
  (50699 - 200651, n=182, last 2 years)
116755 Points -19%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116204 Points -19%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16799 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16696 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16403 Points -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (10475 - 18517, n=35)
15240 Points -9%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15101 Points -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13541 Points -19%
Average of class Gaming
  (4800 - 32988, n=182, last 2 years)
13213 Points -21%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70219 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69911 Points 0%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67115 Points -4%
Average Intel Core i9-14900HX
  (32543 - 83662, n=35)
61114 Points -13%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60582 Points -14%
Average of class Gaming
  (12321 - 134044, n=182, last 2 years)
53525 Points -24%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50393 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
241777 MB/s +79%
Average Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=35)
139720 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134957 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134830 MB/s 0%
Average of class Gaming
  (19065 - 328679, n=182, last 2 years)
109308 MB/s -19%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99333 MB/s -26%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87760 MB/s -35%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2069 MB/s +5%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2037 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1979 MB/s
Average Intel Core i9-14900HX
  (1054 - 2292, n=35)
1792 MB/s -9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1443 MB/s -27%
Average of class Gaming
  (373 - 2409, n=182, last 2 years)
1361 MB/s -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1080 MB/s -45%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14781 KRay/s -4%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14253 KRay/s -7%
Average Intel Core i9-14900HX
  (6809 - 18349, n=35)
13343 KRay/s -13%
Average of class Gaming
  (2540 - 31796, n=182, last 2 years)
11721 KRay/s -24%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10990 KRay/s -28%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
51118 MPixel/s +4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50323 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
49116 MPixel/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49089 MPixel/s 0%
Average Intel Core i9-14900HX
  (23903 - 54702, n=35)
46809 MPixel/s -5%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41300 MPixel/s -16%
Average of class Gaming
  (10805 - 60161, n=183, last 2 years)
40119 MPixel/s -18%

Rendimiento del sistema

El Neo 17 también impresiona en los puntos de referencia sintéticos del sistema, aunque la competencia suele estar muy reñida aquí. En el uso diario, esto se traduce en un sistema extremadamente sensible, aunque se produce un breve cuelgue al cambiar la tarjeta gráfica. Sin embargo, esto es completamente normal y puede evitarse desactivando por completo la iGPU.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
8963 Points +3%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
8694 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (7703 - 9223, n=6)
8687 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7800 Points -10%
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=164, last 2 years)
7791 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (11255 - 11825, n=6)
11523 Points +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11488 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11348 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
10871 Points -4%
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=163, last 2 years)
10841 Points -4%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10499 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
11759 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11057 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10474 Points -5%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (6662 - 11410, n=6)
10243 Points -7%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10202 Points -8%
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=163, last 2 years)
9900 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
15287 Points +8%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (14211 - 16246, n=6)
15275 Points +7%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
15221 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
14211 Points
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=163, last 2 years)
12077 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12023 Points -15%
CrossMark / Overall
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2238 Points +12%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1992 - 2334, n=6)
2157 Points +8%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2144 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1992 Points
Average of class Gaming
  (1247 - 2344, n=147, last 2 years)
1905 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1899 Points -5%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1531 Points -23%
CrossMark / Productivity
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2113 Points +17%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2070 Points +14%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1812 - 2204, n=6)
2013 Points +11%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1846 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1812 Points
Average of class Gaming
  (1299 - 2204, n=147, last 2 years)
1805 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1488 Points -18%
CrossMark / Creativity
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (2327 - 2500, n=6)
2401 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2397 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2341 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2323 Points -3%
Average of class Gaming
  (1275 - 2660, n=147, last 2 years)
2090 Points -13%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1683 Points -30%
CrossMark / Responsiveness
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2327 Points +53%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1520 - 2254, n=6)
1938 Points +28%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
1874 Points +23%
Average of class Gaming
  (1030 - 2330, n=147, last 2 years)
1704 Points +12%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1681 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1520 Points
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1255 Points -17%
WebXPRT 3 / Overall
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
332 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
332 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (310 - 345, n=6)
328 Points -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
326 Points -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
315 Points -5%
Average of class Gaming
  (215 - 480, n=160, last 2 years)
304 Points -8%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
275 Points -17%
WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
314 Points
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (300 - 321, n=6)
311 Points -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
308 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
295 Points -6%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
291 Points -7%
Average of class Gaming
  (157.9 - 328, n=148, last 2 years)
267 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
564 ms * -28%
Average of class Gaming
  (421 - 674, n=174, last 2 years)
503 ms * -14%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
474 ms * -8%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
467 ms * -6%
Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (437 - 446, n=6)
441 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
440 ms *
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
437 ms * +1%

* ... más pequeño es mejor

PCMark 10 Score
8694 puntos
ayuda
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77961 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77775 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76328 MB/s -2%
Average Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=35)
74992 MB/s -4%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67615 MB/s -13%
Average of class Gaming
  (21842 - 94222, n=182, last 2 years)
65204 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86296 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85378 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85340 MB/s -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (43306 - 87568, n=35)
81259 MB/s -6%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80139 MB/s -7%
Average of class Gaming
  (23681 - 99713, n=182, last 2 years)
69101 MB/s -20%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60660 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86590 MB/s +12%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77302 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77260 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76482 MB/s -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76442 MB/s -1%
Average Intel Core i9-14900HX
  (37146 - 80589, n=35)
72271 MB/s -6%
Average of class Gaming
  (22986 - 108954, n=182, last 2 years)
66867 MB/s -13%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
101 ns * -23%
Average of class Gaming
  (59.5 - 259, n=182, last 2 years)
94 ns * -14%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.5 ns * -4%
Average Intel Core i9-14900HX
  (76.1 - 105, n=35)
84.8 ns * -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 ns * -3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
82.3 ns *
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.9 ns * +2%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el sistema con la versión de BIOS probada muestra limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real.

LatencyMon - Visión general
LatencyMon - Visión general
LatencyMon - Controlador
LatencyMon - Controlador
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs * -66%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2103.7 μs *
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1962 μs * +7%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
1305.5 μs * +38%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
1123.4 μs * +47%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

Dos ranuras M.2-2280
Dos ranuras M.2-2280

El Neo 17 ofrece dos ranuras rápidas M.2-2280 que están conectadas a través de PCIe 4.0 x4. En el dispositivo de prueba está instalada la versión de 1 TB de la Samsung 990 Pro, que alcanza rápidas tasas de transferencia y es una de las unidades SSD más rápidas del mercado. Además, el rendimiento se mantiene completamente estable incluso bajo carga constante. Tras el arranque inicial, el usuario dispone de 864 GB. Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7106 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6110 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 495 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 517 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 127.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 480 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1102 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
91.1 pt
Average Samsung 990 Pro 1 TB
 
62.5 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
61.9 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
59.5 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
51.7 pt
Average of class Gaming
 
51.4 pt
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
34.8 pt
DiskSpd
seq read
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4233 (4196.61min - 4232.61max) MB/s +31%
Average of class Gaming
  (1319 - 7045, n=163, last 2 years)
3478 MB/s +7%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (2556 - 4234, n=19)
3283 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3241 (3226.94min - 3241.38max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3238 (3056.39min - 3237.58max) MB/s 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2760 (2709.34min - 2760.41max) MB/s -15%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
2672 (2652.21min - 2671.88max) MB/s -18%
seq write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
9307 (5304.83min - 9307.21max) MB/s +159%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (3598 - 5842, n=19)
4816 MB/s +34%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4387 (4345.42min - 4387.07max) MB/s +22%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3940 (3577.56min - 3940.13max) MB/s +10%
Average of class Gaming
  (535 - 9307, n=163, last 2 years)
3810 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3598 (3547.33min - 3597.6max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2905 (2803.32min - 2905.46max) MB/s -19%
seq q8 t1 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
12029 (6621.31min - 12029.1max) MB/s +71%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7085 (6214.7min - 7085.23max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
7052 (5956.79min - 7051.62max) MB/s
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (4958 - 7148, n=19)
6979 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
6929 (6183.66min - 6928.97max) MB/s -2%
Average of class Gaming
  (2594 - 16089, n=163, last 2 years)
6322 MB/s -10%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4998 (4326.58min - 4998max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
11581 (11375.7min - 11581max) MB/s +69%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
6863 (6837.3min - 6863.35max) MB/s
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (6531 - 6898, n=19)
6796 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
5740 (5704.67min - 5740.32max) MB/s -16%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5219 (5185.74min - 5219.39max) MB/s -24%
Average of class Gaming
  (539 - 14571, n=163, last 2 years)
4867 MB/s -29%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3187 (3173.56min - 3187.38max) MB/s -54%
4k q1 t1 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
95.9 (94.45min - 95.94max) MB/s +69%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (55.3 - 99, n=19)
77.1 MB/s +36%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
76.2 (75.22min - 76.22max) MB/s +34%
Average of class Gaming
  (30.6 - 95.9, n=163, last 2 years)
66 MB/s +16%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
56.8 (56.66min - 56.81max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
54.5 (53.38min - 54.47max) MB/s -4%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
44.2 (43.54min - 44.16max) MB/s -22%
4k q1 t1 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
397 (385.91min - 396.86max) MB/s +196%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
324 (322.91min - 324.37max) MB/s +142%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (133.9 - 343, n=19)
235 MB/s +76%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
228 (227.02min - 228.2max) MB/s +70%
Average of class Gaming
  (66.6 - 397, n=163, last 2 years)
222 MB/s +66%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
133.9 (132.36min - 133.89max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
97.6 (96.73min - 97.61max) MB/s -27%
4k q32 t16 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
6172 (6083.33min - 6171.85max) MB/s +510%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3653 (3636.8min - 3652.63max) MB/s +261%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3467 (3436.61min - 3466.79max) MB/s +243%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (818 - 4926, n=19)
3398 MB/s +236%
Average of class Gaming
  (417 - 6172, n=163, last 2 years)
2579 MB/s +155%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
1011 (977.69min - 1010.73max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
822 (788.59min - 821.86max) MB/s -19%
4k q32 t16 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
4485 (4443.23min - 4484.95max) MB/s +788%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3447 (3336.65min - 3446.75max) MB/s +583%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (413 - 4683, n=19)
2584 MB/s +412%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2354 (2252.28min - 2353.53max) MB/s +366%
Average of class Gaming
  (162.3 - 4869, n=163, last 2 years)
2132 MB/s +322%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
505 (499.39min - 505.04max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
395 (366.26min - 394.87max) MB/s -22%
AS SSD
Score Total
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
13854 Points +105%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
8462 Points +25%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (5405 - 10591, n=19)
8285 Points +22%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8252 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
6773 Points
Average of class Gaming
  (2271 - 13854, n=155, last 2 years)
6760 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4108 Points -39%
Score Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
4345 Points +158%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3177 Points +89%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3033 Points +80%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (1349 - 4721, n=19)
2874 Points +71%
Average of class Gaming
  (776 - 4721, n=155, last 2 years)
2452 Points +46%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
1683 Points
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1270 Points -25%
Score Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
7208 Points +67%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
4313 Points
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (2308 - 4852, n=19)
4041 Points -6%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3948 Points -8%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3511 Points -19%
Average of class Gaming
  (515 - 7208, n=155, last 2 years)
3118 Points -28%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2264 Points -48%
Seq Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
7812.91 MB/s +39%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5638.22 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
5630 MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
5459.84 MB/s -3%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (4362 - 5760, n=19)
5223 MB/s -7%
Average of class Gaming
  (2260 - 12763, n=155, last 2 years)
4942 MB/s -12%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3717 MB/s -34%
Seq Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
9485.67 MB/s +149%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (3376 - 5651, n=19)
4740 MB/s +25%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4458.9 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3914.76 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3804 MB/s
Average of class Gaming
  (495 - 11316, n=155, last 2 years)
3756 MB/s -1%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1997 MB/s -48%
4K Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
89.1 MB/s +69%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
82.84 MB/s +57%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (52.7 - 90.9, n=19)
71.9 MB/s +36%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.69 MB/s +30%
Average of class Gaming
  (27.8 - 112.1, n=155, last 2 years)
65.3 MB/s +24%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
52.7 MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.5 MB/s -2%
4K Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
350.79 MB/s +62%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
237.11 MB/s +10%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (172.3 - 306, n=19)
221 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
216 MB/s
Average of class Gaming
  (108.8 - 512, n=155, last 2 years)
212 MB/s -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
194.62 MB/s -10%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
176.5 MB/s -18%
4K-64 Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
3474.56 MB/s +225%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2544.4 MB/s +138%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2404.46 MB/s +125%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (787 - 3182, n=19)
2235 MB/s +109%
Average of class Gaming
  (451 - 3475, n=155, last 2 years)
1887 MB/s +77%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
1068 MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
846 MB/s -21%
4K-64 Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
5908.55 MB/s +59%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3717 MB/s
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (1592 - 4090, n=19)
3352 MB/s -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3319.37 MB/s -11%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2870.73 MB/s -23%
Average of class Gaming
  (277 - 5909, n=155, last 2 years)
2533 MB/s -32%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1888 MB/s -49%
Access Time Read
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.062 ms * -244%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
0.057 ms * -217%
Average of class Gaming
  (0.016 - 0.379, n=154, last 2 years)
0.05542 ms * -208%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.035 ms * -94%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.018 - 0.074, n=19)
0.03384 ms * -88%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
0.02 ms * -11%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
0.018 ms *
Access Time Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
0.1 ms * -488%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.064 ms * -276%
Average of class Gaming
  (0.011 - 1.028, n=155, last 2 years)
0.04837 ms * -185%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.021 ms * -24%
Average Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.012 - 0.053, n=19)
0.01995 ms * -17%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
0.017 ms *
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
0.016 ms * +6%

* ... más pequeño es mejor

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; diskspd 2.0.17 f: Ø6971 (6313.69-6994.9)

Tarjeta gráfica

GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4080 Portátil
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 4080 Portátil

En nuestro dispositivo de prueba, el dedicado Portátil Nvidia GeForce RTX 4080 con 12 GB de VRAM. La tarjeta gráfica puede consumir un máximo de 175 vatios (150 vatios TGP + 25 vatios Dynamic Boost), por lo que el Neo 17 puede aprovechar al máximo la GPU. Gracias a la conmutación gráfica Advanced Optimus, el rendimiento en los juegos es extraordinario y la RTX 4080 del portátil es completamente suficiente para la resolución QHD nativa. Además, el rendimiento se mantiene completamente estable incluso bajo carga constante.

Al comparar los datos de la CPU/GPU en nuestro bucle Cyberpunk 2077, la ventaja de la refrigeración externa por agua se hace muy evidente, ya que las temperaturas de la CPU/GPU son unos 20 °C más bajas, por lo que los ventiladores también tienen que trabajar menos.

En modo batería, el consumo de energía de la GPU se limita a 52 vatios, razón por la cual el rendimiento de la GPU es alrededor de un 53% inferior. Encontrará más pruebas comparativas de la GPU aquí.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
98.5 pt
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
97.7 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
95.9 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
90.6 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
89.8 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
84.9 pt
Average of class Gaming
 
64.6 pt
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
63.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
66129 Points +6%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
64540 Points +4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
63191 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
62207 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
59348 Points -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (45199 - 63128, n=24)
56791 Points -9%
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=181, last 2 years)
43915 Points -29%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
43236 Points -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46191 Points +10%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
44366 Points +6%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
42663 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
42022 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=22)
40862 Points -3%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
31765 Points -24%
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=192, last 2 years)
31443 Points -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22104 Points +15%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21074 Points +10%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20806 Points +9%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
19299 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19155 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=22)
17777 Points -7%
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=187, last 2 years)
13142 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
12536 Points -35%
3DMark 11 Performance
45722 puntos
3DMark Fire Strike Score
34851 puntos
3DMark Time Spy Score
18980 puntos
ayuda
Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
22 Seconds * -69%
Average of class Gaming
  (9 - 95, n=175, last 2 years)
20.9 Seconds * -61%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=21)
15.1 Seconds * -16%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -15%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +8%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
11 Seconds * +15%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Average of class Gaming
  (16 - 175, n=181, last 2 years)
36.5 Seconds * -74%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
33 Seconds * -57%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 28, n=22)
22.8 Seconds * -9%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21 Seconds *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19 Seconds * +10%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +19%
Blender / v3.3 Classroom CPU
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
318 Seconds * -75%
Average of class Gaming
  (138 - 962, n=186, last 2 years)
295 Seconds * -62%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
253 Seconds * -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (177 - 337, n=22)
230 Seconds * -26%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
185 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
182 Seconds *
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
177 Seconds * +3%

* ... más pequeño es mejor

Performance Rating | Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 pt
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample -2!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.1 pt
Medion Erazer Beast X40 2024 -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85.2 pt
MSI GE78HX 13VH-070US -2!
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73.9 pt
Average of class Gaming
 
65.2 pt
HP Omen 17-db0079ng -1!
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61.5 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.7 (63.1min) fps +19%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.3 (96.1min) fps
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118.9 (49.7min) fps -2%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.9 (73.4min) fps -27%
Average of class Gaming
  (6.76 - 144.7, n=78, last 2 years)
86.8 fps -28%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200.4 fps +79%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
111.8 fps
Average of class Gaming
  (34.5 - 208, n=43, last 2 years)
104 fps -7%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
152.2 (3.85min, 111.1P1) fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143.4 (5.64min, 100P1) fps
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.4 (3.92min, 100P1) fps -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141.5 (3.53min, 100P1) fps -1%
Average of class Gaming
  (12.1 - 167.7, n=167, last 2 years)
113.8 fps -21%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103.9 (5.11min, 71.4P1) fps -28%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
102.9 (4.87min, 76.9P1) fps -28%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
189.1 fps +9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
181.1 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
173.9 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
148.5 fps -15%
Average of class Gaming
  (19.2 - 201, n=179, last 2 years)
120 fps -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.2 fps -33%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
402 (69.8min, 280P1) fps +16%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
386 (5.9min, 291P1) fps +11%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
371 (5min, 273P1) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
347 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
258 (51.3min, 185.4P1) fps -26%
Average of class Gaming
  (38.9 - 421, n=177, last 2 years)
229 fps -34%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
213 (103.5min, 157.8P1) fps -39%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
195.2 (163.9min) fps +9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
189.9 (162.8min) fps +6%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
183.5 (157.1min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
179.7 (154.5min) fps
Average of class Gaming
  (33.2 - 220, n=185, last 2 years)
150.6 fps -16%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.6 (127.5min) fps -19%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126.3 (102.1min) fps -30%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.2 fps +8%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.9 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
138.9 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
126.8 fps -9%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
123.4 fps -11%
Average of class Gaming
  (31.5 - 166.2, n=191, last 2 years)
108.4 fps -22%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.5 fps -36%
Datos CPU/GPU Cyberpunk 2077 1080p Ultra (rojo: RTX 4080 portátil, verde: RTX 4090 portátil, azul: RTX 4090 portátil + refrigeración por agua Oasis)
Datos CPU/GPU Cyberpunk 2077 1080p Ultra (rojo: RTX 4080 portátil, verde: RTX 4090 portátil, azul: RTX 4090 portátil + refrigeración por agua Oasis)

Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart

0102030405060708090100110Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø110.3 (99-116.6)
bajomedioaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 181.7 143.4 135.1 163.7
Dota 2 Reborn (2015) 220 197.1 194 179.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 226 215 173.9 134.4
X-Plane 11.11 (2018) 202 176.8 138.9
Far Cry 5 (2018) 179 162 157
Strange Brigade (2018) 381 347 239 122
Shadow of the Tomb Raider (2018) 212 176
Far Cry 6 (2021) 156 141
F1 23 (2023) 321 111.6 70.7 35.5
Baldur's Gate 3 (2023) 231 143 122.2 111.8 88.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 101.1 146.9 133.8 121.3 80.7
Assassin's Creed Mirage (2023) 197 153 129
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 180 171 123
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 125 97 66
F1 24 (2024) 304 323 289 112.2 71.2

Emisiones y energía

Emisiones sonoras

Dos ventiladores y canales ampliados para la refrigeración por agua
Dos ventiladores y canales ampliados para la refrigeración por agua

La refrigeración con dos ventiladores es básicamente la misma que la del modelo del año pasado, pero las configuraciones del Neo 17 con el portátil RTX 4080/4090 ofrecen un canal modificado para la refrigeración por agua, que ahora también pasa directamente por encima de la CPU. Los ventiladores están siempre en marcha, pero durante tareas muy sencillas (navegar por Internet, correos electrónicos, vídeos) sólo se oye un ruido muy bajo. Cuando se juega, sin embargo, se vuelve significativamente más ruidoso, con 52 dB(A). Aunque hay competidores más ruidosos, debería utilizar auriculares cuando juegue. Durante las pruebas comparativas/juegos, también se oyó un ligero ruido de bobina.

Ruido

Ocioso
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
HDD
0 dB(A)
Carga
43.1 / 51.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.140.338.340.5412529.130.829.331.131.73127.527.92828264027.427.927.426.824.85025.52423.629.523.5632824.921.72223.6802724.52019.620.910030.825.322.92020.612531.626.220.917.32416030.42518.914.317.220033.130.117.615202503628.418.816.621.231535.82925.512.420.640036.830.519.41120.350038.43120.110.420.163039.531.518.79.621.180041.734.119.69.621.2100041.834.517.99.719.8125042.13416.51018.9160041.13215.210.217.1200040.131.214.510.616.3250039.230.512.810.814.2315039.831.412.711.612.8400040.630.213.111.613.4500040.628.412.411.812.5630038.625.712.312.112800035.42312.71212.4100003319.712.612.412.4125003221.81311.9131600028.121.112.811.412.2SPL51.943.128.223.329.1N8.54.310.51.1median 38.4median 30.1median 16.5median 11.6median 17.2Delta4.13.23.31.64hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 E24
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB		Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5		HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00		Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB		MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
-6%
-2%
-7%
-0%
off / environment *
23.3
25
-7%
25
-7%
23.7
-2%
23.4
-0%
Idle Minimum *
28.1
28
-0%
25
11%
31.7
-13%
24.2
14%
Idle Average *
28.1
29
-3%
29
-3%
31.7
-13%
25.6
9%
Idle Maximum *
28.1
32
-14%
33
-17%
32.9
-17%
31
-10%
Load Average *
43.1
48
-11%
45
-4%
34
21%
43.3
-0%
Cyberpunk 2077 ultra *
51.9
48
8%
Load Maximum *
51.9
52
-0%
52
-0%
61.6
-19%
59.1
-14%
Witcher 3 ultra *
50
61.6
56.3

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Schenker utiliza una interfaz térmica de metal líquido tanto para la CPU como para la GPU en configuraciones a partir de la RTX 4080 para portátiles. Las temperaturas de la carcasa se mantienen frescas durante tareas sencillas, pero medimos más de 50 °C en la parte inferior en determinados puntos bajo carga. Sin embargo, debido a su tamaño, el Neo 17 no se colocará sobre los muslos, por lo que estos valores no son problemáticos. La zona del teclado también se calienta notablemente, pero aquí no hay limitaciones. En la prueba de estrés, la tarjeta gráfica se estabilizó en 160 vatios y el procesador en unos 70 vatios.

Prueba de estrés de datos de CPU/GPU
Prueba de estrés de datos de CPU/GPU
Carga Máx.
 45.9 °C46.2 °C43 °C 
 43.6 °C45.5 °C40.8 °C 
 33.5 °C30.1 °C32.5 °C 
Máximo: 46.2 °C
Médio: 40.1 °C
51.2 °C56.7 °C53.9 °C
39.4 °C41.9 °C39.4 °C
32.8 °C33.8 °C34.2 °C
Máximo: 56.7 °C
Médio: 42.6 °C
Conector de corriente  50.6 °C | Temperatura del cuarto 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56.7 °C / 134 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.5 °C / 92.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.6 °C / -8.3 F).
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (lado superior)
Prueba de resistencia a las temperaturas superficiales (lado superior)
Prueba de resistencia a las temperaturas de la superficie (parte inferior)
Prueba de resistencia a las temperaturas de la superficie (parte inferior)
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Heat
1%
14%
1%
10%
Maximum Upper Side *
46.2
47
-2%
44
5%
52.2
-13%
37.4
19%
Maximum Bottom *
56.7
54
5%
45
21%
53.2
6%
45
21%
Idle Upper Side *
29.8
30
-1%
26
13%
28.6
4%
29.8
-0%
Idle Bottom *
32
32
-0%
27
16%
29.8
7%
32.4
-1%

* ... más pequeño es mejor

Altavoz

Los altavoces estéreo no son especialmente buenos pero son suficientes para algún vídeo ocasional de YouTube. Sin embargo, los altavoces no son realmente útiles para jugar debido a los ruidosos ventiladores.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.539.42531.130.6312828.24026.826.45029.526.2632229.68019.635.61002040.412517.340.616014.342.42001548.425016.650.831512.455.14001161.850010.4706309.677.58009.679.110009.774.812501068.3160010.270.2200010.666.5250010.866.2315011.662.1400011.667.3500011.872.8630012.172.480001265.31000012.4611250011.955.11600011.448.8SPL23.383.7N0.556.7median 11.6median 65.3Delta1.68.247.440.740.244.346.652.830.634.928.731.325.83518.140.515.448.717.754.119.457.322.459.12063.613.666.212.972.912.279.611.680.711.977.211.674.911.675.211.678.211.874.312.373.113.268.513.472.61479.91478.313.972.813.570.51367.21357.825.388.20.779.4median 13.2median 72.91.87.24237.234.734.545.447.129.832.725.537.63032.616.324.215.434.71842.118.546.922.553.418.655.514.757.813.765.41369.812.372.311.772.111.669.111.967.711.967.51267.612.66313.467.812.763.11359.713.364.313.66913.172.112.67412.268.225.280.20.749.2median 13median 67.51.76.133.738.733.726.828.326.822.725.122.723.123.223.128.431.328.429.226.929.232.125.132.132.321.532.335.319.935.343.221.743.246.721.146.751.121.951.153.82153.858.621.558.661.42261.468.319.968.369.523.569.565.623.265.662.325.562.362.522.462.560.922.360.954.121.254.154.91954.958.615.558.657.115.457.159.512.859.558.11258.153.211.453.248.711.448.737.410.737.474.232.974.232.91.632.9median 57.1median 21.1median 57.17.33.47.337.82937.828.226.628.229.519.529.525.620.525.62817.8283418.63440.618.840.648.91648.953.615.853.659.615.759.661.115.161.165.515.765.569.220.769.271.617.171.673.317.773.377.420.277.475.720.175.774.321.374.374.821.974.87321.77373.420.873.473.718.573.771.316.371.367.41667.467.216.467.26715.96766.613.166.664.812.464.859.712.859.760.812.560.884.43184.463.61.363.6median 67.4median 16.3median 67.45.43.15.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 E24Medion Erazer Beast X40 2024HP Omen 17-db0079ngEurocom Raptor X17 Core i9-14900HXMSI GE78HX 13VH-070US
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
SCHENKER XMG Neo 17 E24 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(+) | bass is linear (6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Medion Erazer Beast X40 2024 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP Omen 17-db0079ng audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 10% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

MSI GE78HX 13VH-070US audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

El consumo máximo en reposo de 13 vatios es muy bajo para un gran portátil de 17 pulgadas. Cuando se juega, sin embargo, ronda los 300 vatios, lo que no es sorprendente dados los elevados valores TDP/TGP. La fuente de alimentación de 330 vatios suministrada tiene unas dimensiones adecuadas. Sin embargo, el consumo en espera de 2,1 vatios es demasiado elevado.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.31 / 2.1 Watt
Ociosodarkmidlight 9.1 / 13.3 / 13.7 Watt
Carga midlight 120.6 / 303 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power consumption Cyberpunk / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø254 (221-303)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Idle 150cd/m2: Ø9.89 (3.63-18.4)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø314 (266-350)

Power consumption with external monitor

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø225 (215-246)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø216 (208-219)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø78.6 (75.6-89)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø223 (220-228)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø248 (225-282)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Idle 1min (external Monitor): Ø28.7 (28.1-31.8)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø305 (261-343)

Duración de las pilas

El Neo 17 está equipado con una batería de 99 Wh, que logra una decente autonomía de unas 6 horas en modo WLAN a 150 cd/m² (58% del brillo máximo del dispositivo de prueba). Esto sitúa al gran jugador en el medio campo en comparación con la competencia. Una carga completa con el dispositivo encendido tarda 107 minutos, con lo que el 80% de la batería vuelve a estar disponible tras unos 45 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
6h 16min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP Omen 17-db0079ng
R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh
544 min +45%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
376 min
Average of class Gaming
  (85 - 889, n=152, last 2 years)
376 min 0%
Medion Erazer Beast X40 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
374 min -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
363 min -3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
284 min -24%

Valoración general de Notebookcheck

El XMG Neo 17 se centra claramente en el rendimiento para juegos y el rendimiento es muy bueno. Gracias a la refrigeración por agua opcional, las temperaturas y, por tanto, también el ruido del ventilador pueden reducirse significativamente una vez más. El panel QHD mate con 240 Hz y tiempos de respuesta rápidos también es muy adecuado para los juegos.

SCHENKER XMG Neo 17 E24 - 11/27/2024 v8
Andreas Osthoff

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
89%
Ratón
86%
Conectividad
69 / 80 → 86%
Peso
57 / 10-68 → 81%
Battería
66 / 95 → 69%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
88%
Rendimiento de la Aplicación
92%
Temperatura
83 / 95 → 87%
Ruido
69 / 90 → 77%
Audio
77%
Cámara
33 / 75 → 44%
Médio
60%
85%
Gaming - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
73.7%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 31%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del XMG Neo 17 E24 - Rápido portátil para juegos con refrigeración por agua opcional
Andreas Osthoff, 2024-11-29 (Update: 2024-11-29)