Notebookcheck Logo

Análisis del Xiaomi 12T Pro 5G: Smartphone con 200 MP y Snapdragon 8+ Gen1 a un precio atractivo

La locura de los megapíxeles.

El Xiaomi 12T Pro alberga especificaciones de alta gama al precio de un smartphone premium. Entre ellas, un Snapdragon 8+ Gen 1, una cámara de 200 MP, una pantalla AMOLED de 120 Hz y una función de carga rápida de 120 vatios. Sigue leyendo para saber en qué ha recortado Xiaomi su buque insignia
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

El Xiaomi 12T Proofrece características de buque insignia en muchas áreas a un precio atractivo. Con su triple cámara (incluyendo una cámara principal de 200 MP), un eficiente Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, y su panel OLED de alta resolución (1.220p) y 120 Hz, el 12T Pro no tiene por qué desmarcarse de la competencia. Sobre todo porque la gran batería de 5.000 mAh se puede cargar muy rápidamente con hasta 120 vatios en menos de 20 minutos, e incluso se incluye un cargador a juego en el volumen de suministro.

El fabricante chino ofrece su smartphone premium a un precio de venta al público de 799,90 euros en Alemania. A cambio, los compradores del modelo T obtienen 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento flash. No existe una variante con mayor capacidad de almacenamiento.

Xiaomi 12T Pro 5G (12T Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2712 x 1220 pixels 446 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, 480 Hz touch sampling rate, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 223 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, miracast, IR Blaster
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 200 MPix (f/​1.69, OIS) + 8.0 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2.0 MP (f/​2.4, macro lens), camera2 API: level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.24)
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Onscreen, charger, case, USB cable, Info cards, MIUI 13, 24 Meses Garantía, Widevine L1, SAR value- 0.997W/​kg Head, 0.997W/​kg Body, fanless
Peso
205 g, Suministro de Electricidad: 219 g
Precio
800 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
87.7 %
v7 (old)
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
v7 (old)
05/2022
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
v7 (old)
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.3 %
v7 (old)
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.6 %
v7 (old)
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.1 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
Xiaomi 12T Pro en Plata Lumar
Xiaomi 12T Pro en Plata Lumar
Xiaomi 12T Pro en azul claro
Xiaomi 12T Pro en azul claro

El diseño del Xiaomi 12T Pro recuerda mucho visualmente a su hermano, elXiaomi 12 Propero el smartphone premium se apoya en un marco de plástico, y el Gorilla Glass Victus ha sido sustituido por el más barato Gorilla Glass 5 para minimizar costes. La calidad de construcción es, sin embargo, muy buena y las teclas incorporadas se asientan cómodamente en el marco. Los restos de huellas dactilares quedan bien disimulados por la superficie mate de la parte trasera.

A diferencia de la serie 12, la carcasa del 12T Pro no tiene certificación oficial IP. No sabemos hasta qué punto el smartphone de gama alta está sellado para que el contacto con el agua suponga poco peligro. Pero la ranura para la tarjeta SIM cuenta con una solapa de goma con acento naranja.

El factor de forma es casi idéntico entre el Xiaomi 12 Pro y el 12T Pro, lo que significa que el modelo T también es bastante grande. La relación pantalla-frontal es un sólido 86,7% gracias a los moderados bordes de la pantalla, aunque los bordes de la pantalla del 12 Proson aún más delgados.

Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Comparación de tamaños

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - Xiaomi 12T Pro con IR Blaster

El 12T Pro ofrece un rápido almacenamiento UFS 3.1 de 256 GB. El almacenamiento real disponible es inferior, 223 GB, debido al sistema operativo y a algunas apps preinstaladas. Los que necesiten más espacio para vídeos o fotos sólo pueden hacer uso de periféricos externos como lápices de memoria a través de USB OTG, ya que no es posible la ampliación de memoria mediante tarjetas micoSD.

Al igual que el12 Pro,el puerto USB-C del 12T Pro solo tiene el estándar 2.0, lo que significa que la salida de imágenes por cable no es posible con el smartphone de gama alta. Por otro lado, es posible la transmisión inalámbrica de contenido de pantalla a monitores externos a través de Miracast, y el contenido de vídeo de los servicios de streaming se puede ver en calidad HD gracias a Widevine L1.

Otras características del 12T Pro incluyen un blaster IR, un sensor de temperatura de color, NFC para pagos sin contacto y Bluetooth 5.2.

Lado izquierdo: botón de encendido, control de volumen
Lado izquierdo: botón de encendido, control de volumen
Parte superior: altavoz, micrófono, emisor de infrarrojos
Parte superior: altavoz, micrófono, emisor de infrarrojos
Lado derecho
Lado derecho
Parte inferior: altavoz, micrófono, puerto USB, ranura SIM
Parte inferior: altavoz, micrófono, puerto USB, ranura SIM

Software - Smartphone Xiaomi con 4 años de actualizaciones

Xiaomi combina el sistema operativo Android con su interfaz de usuario interna MIUI en la versión 13, que sigue basándose en Android 12. Pero los parches de seguridad de octubre de 2022 están bastante actualizados.

La garantía de actualización de la serie 12 de Xiaomi, es decir, tres actualizaciones principales de Android y cuatro años de actualizaciones de seguridad, también se aplica a la serie T: los smartphones premium de Xiaomi se actualizarán, pues, hasta Android 15. En el ámbito de Android, Samsung va más allá con su serie S: Los compradores de un Galaxy S22 obtienen cuatro actualizaciones principales Android y cinco años de parches de seguridad.

Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Comunicación y GNSS - Smartphone Xiaomi con Wi-Fi 6

El Xiaomi 12T Pro despliega el método MIMO para garantizar una recepción 5G y Wi-Fi de primera clase. Como era de esperar para un smartphone de este rango de precios, el smartphone de gama alta usa Wi-Fi 6, pero la banda de frecuencia de 6 gigahercios no puede usarse para transmisiones WLAN.

La competencia de Wi-Fi 6E logra un ancho de banda significativamente mayor que el 12T Pro, pero las velocidades siguen siendo aceptables para un smartphone premium. Medimos un pico de más de 800 MB/s en conjunción con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, pero sólo promedió 672 MBit/s al recibir. En la red doméstica, el smartphone Xiaomi puntúa con tasas de transferencia mayormente constantes.

El 12T Pro soporta todos los estándares móviles actuales (incluyendo el 5G) para el acceso a internet móvil. El rango de frecuencias es muy amplio y los usuarios están muy bien posicionados en Alemania. Con un total de 24 bandas LTE soportadas, nada se interpone en el camino de un viaje al extranjero con el modelo T.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +118%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s +39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s +31%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s +23%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, last 2 years)
713 MBit/s +6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
672 (443min - 729max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +15%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s +13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s +9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
824 (757min - 858max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, last 2 years)
730 MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1902, n=77, last 2 years)
1445 MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=77, last 2 years)
1373 MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1645 (1586-1695)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1742 (1585-1798)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø672 (443-729)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (757-858)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Localización en el exterior
Localización en el exterior
Localización en el interior
Localización en el interior

Para la localización, la Xiaomi 12T Pro utiliza varios sistemas de satélites, concretamente GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2) y Galileo (E1+E5), así como SBAS. Para poder evaluar la precisión del seguimiento en el mundo real, llevamos el smartphone de gama alta a un corto paseo en bicicleta y grabamos la ruta en paralelo con un Garmin Venu 2 para comparar.

Nos gustó la capacidad de seguimiento del 12T Pro en su mayor parte. Sin embargo, las desviaciones de las rutas seleccionadas son a veces claramente visibles en la vista detallada de la grabación del GPS. De vez en cuando, el 12T Pro se desvía de nuestra ruta real. A pesar de estas pequeñas imprecisiones, el smartphone de Xiaomi sigue siendo muy adecuado para las tareas de navegación.

Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonía y calidad de voz - Xiaomi 12T Pro con eSim

Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

El smartphone de Xiaomi admite el uso de doble SIM, basado en dos tarjetas nano-SIM o una tarjeta SIM física y una eSIM. Soporta estándares como VoLTE o llamadas WLAN.

La calidad de voz del 12T Pro es discreta. Las voces se reproducen de forma inteligible y nuestro compañero de llamadas también confirma que son muy claras. Gracias a los micrófonos instalados, el smartphone de gama alta no muestra ninguna debilidad respecto a las videoconferencias - probadas por Skype - y el sistema de doble altavoz.

Cámaras - Smartphone Xiaomi con 200 MP

Xiaomi 12T Pro - modo retrato
Xiaomi 12T Pro - modo retrato
Xiaomi 12T Pro - modo foto
Xiaomi 12T Pro - modo foto

En comparación con el 11T Pro, el smartphone de gama alta de este año tiene una cámara de 20 MP de relativa alta resolución en el agujero de perforación. La calidad fotográfica de la cámara frontal con IMX596 de Sony es muy sólida en condiciones de buena iluminación en modo foto. La nitidez y la reproducción del color también son impresionantes en el 12T Pro. Sin embargo, las fotos de 20 megapíxeles no convencen tanto en modo retrato porque la exposición suele ser subóptima y el cielo aparece sobreexpuesto

Como en el predecesor, Xiaomi también se centra en la cámara principal del 12T Pro, que ahora tiene 200 MP en lugar de 108 MP. Sin embargo, no ha cambiado mucho la cámara ultra gran angular de baja resolución, junto con un sensor de Samsung (S5K4H7): aquí hay que hacer concesiones. El nivel de nitidez, en particular, podría ser mejor.

Como es habitual en este rango de precios, la cámara principal tiene estabilización óptica de imagen y una gran apertura de f/1.69, por lo que las fotos en la oscuridad están muy bien iluminadas con la tecnología pixel binning, al menos en teoría. El 12T Pro retrata los sujetos con mucha suavidad en condiciones de poca luz y también vemos potencial de mejora en términos de brillo.

Las fotos a la luz del día son muy ricas en contraste y detalle con el sensor de imagen de Samsung (ISOCELL HP1). Los sujetos se muestran con bastante frialdad y también están sujetos a menos nitidez post-foto que en la competencia. Sin embargo, el smartphone de gama alta de Xiaomi sigue teniendo fallos en cuanto a la exposición. Además, las fotos en zonas de sombra son un poco granuladas.

Uno de los puntos fuertes del 12T Pro son los cortos tiempos de obturación gracias a la función Ultra Burst: aquí se pueden hacer hasta 30 fotos por segundo. El modelo T de Xiaomi prácticamente no tiene retardo de obturación y reacciona inmediatamente al disparar el obturador. En esta disciplina, ni siquiera una Samsung Galaxy S22 Ultra o Apple iPhone 14 Pro pueden seguir el ritmo de la 12T Pro.

Las imágenes en movimiento se pueden grabar hasta en 8K a 24 fps - es posible una mayor tasa de refresco con la opción UHD (60 fps). Durante una grabación de vídeo a 1080p, también se puede cambiar entre el objetivo principal y el ultra gran angular.

Ultra gran angular
Gran angular
2x
5x
10x
modo de 200 MP
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide angleWide angleLow light Zoom 5xUltra wide angle
orginal image
click para cargar imágenes

Aunque la serie T no puede (todavía) utilizar la cooperación con el fabricante de cámaras alemán Leica para la calibración de la cámara, los colores se siguen capturando con solidez, a excepción de los tonos verdes. La fidelidad del color que medimos en condiciones de iluminación controladas muestra sólo tres valores atípicos (>15). El análisis con el ColorChecker Passport en comparación con los colores de referencia reales revela que los colores están sobresaturados, pero también vemos potencial de mejora en la escala de grises.

ColorChecker
13 ∆E
11.8 ∆E
15.6 ∆E
22.1 ∆E
14 ∆E
11 ∆E
8.9 ∆E
11.3 ∆E
13.4 ∆E
7.5 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
20.2 ∆E
16.2 ∆E
8.2 ∆E
10 ∆E
14.4 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
2.5 ∆E
5.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 11.44 ∆E min: 2.51 - max: 22.12 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
42.3 ∆E
31.2 ∆E
31.7 ∆E
35.8 ∆E
51 ∆E
41.2 ∆E
26.2 ∆E
28.1 ∆E
23.8 ∆E
50.9 ∆E
53 ∆E
24.2 ∆E
38.4 ∆E
23.5 ∆E
45.4 ∆E
32.7 ∆E
36.9 ∆E
48.9 ∆E
50.6 ∆E
43 ∆E
33.9 ∆E
23.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 35.74 ∆E min: 14.02 - max: 53.04 ∆E

Accesorios y garantía - Smartphone Xiaomi con adaptador de corriente

Fuente de alimentación de la Xiaomi 12T Pro
Fuente de alimentación de la Xiaomi 12T Pro

El volumen de suministro del 12T Pro incluye una fuente de alimentación modular de 120 vatios, un cable de datos o de carga, una funda protectora, un pin para la tarjeta SIM y una guía de inicio rápido, que incluye las condiciones de la garantía.

Xiaomi ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone en Alemania y un servicio de atención al cliente "exclusivo", que incluye una línea de atención telefónica adicional. También hay una garantía limitada para las pantallas defectuosas, que incluye una reparación gratuita de la pantalla en un plazo de 6 meses desde la fecha de compra. Además, se cobrarán los costes de mano de obra fuera de garantía durante los primeros 12 meses.

Estas condiciones de garantía pueden variar de un lugar a otro, así que asegúrese de consultar con su proveedor antes de comprar.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Xiaomi 12T Pro con 480 Hz

Las entradas en la pantalla OLED DotDisplay de 6,67 pulgadas están implementadas con precisión hasta las esquinas de la pantalla táctil. Se aplica una película protectora de fábrica, pero es bastante propensa a las rayas de grasa. Con una tasa de muestreo de 480 Hz, el panel del 12T Pro responde a los toques con gran sensibilidad y se refresca hasta 480 veces por segundo, como en los juegos, lo que garantiza una baja latencia de entrada. Xiaomi también instala un motor de vibración que proporciona una agradable respuesta háptica en el uso diario.

El sensor óptico de huellas dactilares está integrado en la pantalla y desbloquea el teléfono premium de forma muy fiable y rápida, pero el dedo debe colocarse exactamente en la zona marcada. También está disponible un reconocimiento facial 2D bastante inseguro, que se basa en una función de desbloqueo facial a través de la cámara frontal. Esto suele funcionar más rápido que el sensor de huellas dactilares a la luz del día.

Pantalla - Smartphone Xiaomi con 120 Hz

Reproducción de subpíxeles de la pantalla OLED
Reproducción de subpíxeles de la pantalla OLED

El panel AMOLED 20:9 de 6,67 pulgadas ofrece una frecuencia de imagen de hasta 120 Hz, con una resolución bastante inusual de 2.712 x 1.220. La frecuencia de imagen de la pantalla AdaptiveSync puede reducirse manual o automáticamente a 60 Hz para ahorrar energía. Sin embargo, el modelo T no tiene un panel LTPO con una tasa de fotogramas adaptativa controlada por el sistema, como en el 12 Pro.

En nuestra medición de brillo, la pantalla OLED alcanza alrededor de 900 cd/m² en una pantalla completamente blanca, lo que es un buen valor para este rango de precios. La medición APL18, que es más representativa del uso diario, muestra 901 cd/m² en el centro de la pantalla. También es un valor satisfactorio, pero un Galaxy S22+ es significativamente más brillante con unos 1.500 cd/m².

Debido a la tecnología de pantalla instalada, Xiaomi utiliza la tecnología PWM, incluyendo el parpadeo de la pantalla, para controlar el brillo de la misma. Sin embargo, la curva de amplitud es muy uniforme en todo el espectro de brillo y constante a 120 Hz, similar a un modo de atenuación DC de fábrica.

El smartphone Xiaomi no mostró ninguna anomalía en nuestra prueba de dithering temporal. Para ello, examinamos la pantalla OLED con un microscopio durante la reproducción de un vídeo a cámara lenta de 240 FPS.

902
cd/m²
909
cd/m²
932
cd/m²
903
cd/m²
913
cd/m²
937
cd/m²
886
cd/m²
906
cd/m²
927
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 937 cd/m² (Nits) Médio: 912.8 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 913 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Screen
-32%
-45%
-2%
-5%
15%
Brightness middle
913
1090
19%
861
-6%
1020
12%
959
5%
1022
12%
Brightness
913
1097
20%
856
-6%
1020
12%
977
7%
1025
12%
Brightness Distribution
95
98
3%
97
2%
96
1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
2.5
-150%
2.27
-127%
1
-0%
1.1
-10%
0.9
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
3.8
-58%
4.17
-74%
2.8
-17%
3.1
-29%
2.1
12%
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.3
-28%
2.9
-61%
2.1
-17%
1.9
-6%
1.1
39%
Gamma
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.29 96%
2.22 99%
2.22 99%
CCT
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6502 100%
6498 100%
6650 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
Brillo mínimo de la pantalla
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
Brillo máximo de la pantalla
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

Además de fuertes contrastes, la Xiaomi 12T Pro con HDR10+ ofrece un gran rango dinámico y una alta cobertura del espacio de color. Prácticamente no se ven diferencias de color con la referencia en sRGB. El panel OLED está muy bien calibrado de fábrica, lo que confirmó nuestro análisis con un fotoespectrómetro. El software CalMAN muestra desviaciones medias de DeltaE muy bajas, de 1,0 (colores) y 1,8 (escala de grises). Sin embargo, hay que seleccionar el espacio de color sRGB más pequeño en los ajustes para lograr la alta precisión.

En términos de adaptabilidad, el sistema operativo MIUI es ejemplar. Además de los 3 perfiles de color, los usuarios pueden ajustar individualmente parámetros individuales, como el espacio de color o los valores de saturación y gamma, en los ajustes avanzados. El 12T Pro también ofrece un modo de color adaptativo.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB; perfil: original)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.95 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.453 ms subida
↘ 0.4945 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.501 ms subida
↘ 0.7605 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El smartphone de gama alta de Xiaomi puede usarse en exteriores sin restricciones siempre que se active el modo automático - sólo medimos 503 cd/m² sin el sensor de brillo. Bajo luz solar directa, el alto brillo permite una experiencia agradable en exteriores.

Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G
Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es muy buena. El contenido de la pantalla se muestra vívido y con un color relativamente fiel, incluso en ángulos de visión planos. Sin embargo, la pantalla también se enfría un poco y el brillo disminuye.

Análisis del smartphone Xiaomi 12T Pro 5G

Rendimiento - Teléfono Xiaomi con SoC Qualcomm

El Snapdragon 8+ Gen. 1del 12T Pro es lo mejor de lo mejor en el campo de Android. El SoC de 4nm se basa en tres clústeres, que consisten en un núcleo principal (Cortex X2), tres núcleos de rendimiento (Cortex A710) y cuatro unidades de ahorro de energía (Cortex A510). El procesador también puede utilizar el procesador integrado Adreno 730 para la aceleración de gráficos.

En las pruebas de CPU y sistema, el smartphone de Xiaomi ofrece muy buenos valores de rendimiento. Sólo en las pruebas de sistema de PCMark y Crossmark el 12T Pro "flaquea" un poco. Por lo demás, también rinde muy bien en el UL Procyon AI Inference Benchmark, que mide el rendimiento de la IA.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -12%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -23%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
1000 Points -26%
Multi-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points -19%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3327 Points -25%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -11%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points -22%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points -22%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points -27%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +15%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -24%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points +16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points 0%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
885 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +30%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points +12%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -6%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points +31%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points +15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -9%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +43%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points +22%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points +11%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -17%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +26%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points +15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points +4%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -9%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +16%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -1%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -36%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points -38%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points -76%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -79%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points -83%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +823%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points -24%

El Adreno 730también impresiona con valores de rendimiento muy elevados. Especialmente en el offscreen del GFX, el 12T Pro rinde realmente bien. Sin embargo, no puede igualar los índices en pantalla de la competencia 1080p, como el Edge 30 Ultra de Motorola, debido a la resolución ligeramente superior

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +4%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -34%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points -29%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -7%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -45%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -14%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps -20%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps -22%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -25%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +19%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -3%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -33%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +28%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -47%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +30%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%

En los benchmarks del navegador, el smartphone de gama alta de Xiaomi se sitúa en la zona media baja. Pero es poco probable que los usuarios del 12T Pro noten la diferencia en el día a día. El desplazamiento es fluido y los tiempos de carga son buenos.

Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points +27%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
121 Points +23%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points +19%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points +9%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
98.755 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -1%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -15%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
137.4 runs/min +90%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min +65%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min +45%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min +44%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min +37%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min +29%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min +2%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
72.28 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
114.1 Points +25%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points +25%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
91 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -1%
OnePlus 10T
75 Points -18%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points +42%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points +34%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
108 Points
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points -2%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points +32%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +32%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points +25%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points +19%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
37278 Points +11%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
33644 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * -30%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1563 ms * -25%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -6%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
1254.7 ms *
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * +18%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * +19%

* ... más pequeño es mejor

La velocidad de funcionamiento del smartphone Xiaomi es agradablemente alta, y casi no hay retrasos. Los tiempos de carga de las aplicaciones también son muy cortos. Esto último también se debe a la alta velocidad del almacenamiento UFS. Las tasas de escritura, en particular, son excelentes en el 12T Pro.

Xiaomi 12T Pro 5GSamsung Galaxy S22+OnePlus 10TMotorola Edge 30 UltraXiaomi 12 ProGoogle Pixel 7 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-48%
-18%
-19%
-46%
-30%
-26%
Sequential Read 256KB
1870.78
1629.99
-13%
1568.37
-16%
1717.77
-8%
1620
-13%
1346.78
-28%
Sequential Write 256KB
1726.23
1001.67
-42%
847.69
-51%
1363.58
-21%
1465
-15%
874.73
-49%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
-33%
Random Read 4KB
543.38
306.7
-44%
173.45
-68%
349.08
-36%
324.9
-40%
219.01
-60%
Random Write 4KB
483.87
297.67
-38%
211.24
-56%
446.25
-8%
448.9
-7%
253.18
-48%

Juegos - La Xiaomi 12T Pro no es capaz de alcanzar los 120 fps

Para evaluar la potencia de la GPU en los juegos, así como en los benchmarks, examinamos dos títulos de Android de la Play Store con el software de nuestro socio GameBench.

Ambos juegos de Android se ejecutan con fluidez y sin grandes caídas de fotogramas - como es de esperar de un Snapdragon.8+ Gen 1. En PUBG Mobile, sin embargo, el fabricante chino impone un límite de 60 fps, independientemente de la configuración gráfica que elijamos - con la excepción del modo UHD. Aquí el 12T Pro corre a sólo 40 fps.

En Armajet, que teóricamente soporta hasta 144 FPS, se puede alcanzar un máximo de 103 fps. Sin embargo, el 12T Pro sólo consigue unos moderados 63 fps de media. Incluso los SoCs económicos de gama media, como elSnapdragon 695, logran más de 80 fps de media en el shooter multijugador 2D. Esto no parece tener nada que ver con el calor residual porque la carcasa sólo se calienta como mucho durante el juego, nunca se calienta

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G; Armajet: Ø62.6 (47-98)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.2 (52-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø59 (49-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (36-41)

Emisiones - El smartphone de Xiaomi apenas se calienta

Temperatura

El sistema de refrigeración líquida, compuesto por una cámara de refrigeración por evaporación y placas de grafito multicapa, mantiene las temperaturas de la superficie de la carcasa bien controladas en el uso diario. Para un smartphone con unSnapdragon 8+ Gen1el 12T Pro se mantiene comparativamente fresco bajo carga.

El smartphone Xiaomi de gama alta es capaz de completar la prueba de batería de GFXBench en la exigente prueba Manhattan (OpenGL ES 3.1), pero no proporciona resultados para su evaluación. Las pruebas Wild Life Stress de 3DMark revelan una reducción de rendimiento por parte del SoC Qualcomm, pero la consistencia sigue siendo muy impresionante para un smartphone con un Snapdragon 8+ Gen1. Xiaomi ha hecho un muy buen trabajo aquí, especialmente a la vista de los resultados del Motorola Edge 30 Ultra.

Carga Máx.
 30.1 °C30.2 °C31.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C31.2 °C 
 30.2 °C30 °C30.8 °C 
Máximo: 31.9 °C
Médio: 30.6 °C
29.3 °C28.8 °C29.4 °C
29 °C29.1 °C29.9 °C
29 °C29.1 °C29.4 °C
Máximo: 29.9 °C
Médio: 29.2 °C
Conector de corriente  31.1 °C | Temperatura del cuarto 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % +5%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88.5 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -23%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -47%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % -35%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.1 (15.7-16.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø13 (10.6-16.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.7 (57.2-64.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø44.1 (36.4-61.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)

Altavoces

Al igual que en el 12 Pro, los dos altavoces estéreo del smartphone de Xiaomi han sido optimizados por Harman Kardon. Los dos altavoces ofrecen un volumen máximo de más de 90 dB y un sonido muy decente. Sin embargo, tanto los medios bajos como los altos son un poco deficientes en términos de calidad de sonido general.

Además de una amplia gama de códecs Bluetooth, como SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC y LHDC, los auriculares también pueden conectarse a través del puerto USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.537.42526.329.53123.725.94035.929.75036396324.931.18020.429.910018.531.312516.938.316017.950.52001649.925014.15631512.258.540013.358.250010.966.263012.369.480012.172.9100012.576.5125011.877.9160011.978.6200012.478.9250012.881.4315013.180.740001380.5500013.279.9630013.674.7800013.672.61000013.769125001468.21600013.861SPL2590.1N0.678.7median 13.2median 72.6Delta1.610.637.534.926.329.823.72435.928.13640.924.924.220.423.718.532.516.946.717.957.41656.214.151.712.254.413.355.710.968.912.369.712.170.312.562.811.864.111.96412.468.312.875.413.178.7138113.283.213.675.913.667.213.770.11473.413.863.92588.40.667.1median 13.2median 67.21.68.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12T Pro 5GGoogle Pixel 7 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 12T Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería: el smartphone Xiaomi se recarga rápidamente

Consumo de energía

La batería del Xiaomi 12T Pro tiene una capacidad de 5.000 mAh y se puede cargar con la tecnología HyperCharge de la casa con un máximo de 120 vatios. Una carga completa tardó unos 20 minutos en nuestra prueba. La capacidad de energía se monitoriza mediante 9 sensores térmicos que controlan el conector y la batería durante el proceso de carga. Xiaomi garantiza 800 ciclos de carga, lo que es bastante menos que otros fabricantes. OnePlus, por ejemplo, afirma una duración de la batería de 1.600 ciclos para su modelo 10T, que también se carga con unos elevados 150 vatios. La carga inalámbrica se ha omitido en el 12T Pro para reducir costes en comparación con elXiaomi 12 Pro.

El consumo de energía del smartphone de Xiaomi no convence del todo. El consumo medio de energía de 1,7 vatios en modo inactivo es bastante alto. Bajo carga, sin embargo, el Snapdragon 8+ Gen 1 consume una cantidad de energía similar a la de la competencia de Qualcomm.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.05 / 1.65 / 1.72 Watt
Carga midlight 3.12 / 6.02 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
13%
9%
-12%
6%
-29%
-28%
Idle Minimum *
1.05
0.71
32%
0.8
24%
0.74
30%
0.94
10%
0.78
26%
Idle Average *
1.65
1.1
33%
1.2
27%
1.84
-12%
1.24
25%
1.61
2%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-11%
Idle Maximum *
1.72
1.19
31%
1.3
24%
1.86
-8%
1.34
22%
1.63
5%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-15%
Load Average *
3.12
7.74
-148%
3.5
-12%
2.75
12%
5.7
-83%
3.29
-5%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-82%
Load Maximum *
6.02
9.64
-60%
5.9
2%
4.54
25%
8.12
-35%
6.01
-0%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-40%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.5 (1.112-12.1)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.26 (0.911-12.7)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.13 (6.64-8.12)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.2 (10-12.2)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Duración de la batería

El Xiaomi 12T Pro ofrece buenas duraciones con una frecuencia de refresco fija de 120 Hz en nuestras dos pruebas de batería en el mundo real, que se realizan con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m².

En la prueba WLAN, el smartphone de gama alta logra más de 18 horas, e incluso 3.5 horas más en reproducción de vídeo sin fin con el módulo WLAN desactivado. En comparación con un Xiaomi 12 Pro, esto supone un aumento de la autonomía de más del 30%.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
29h 14min
WiFi Websurfing
18h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 26min
Carga (máximo brillo)
5h 21min
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Duración de Batería
3%
3%
-0%
-12%
-26%
Reader / Idle
1754
2575
47%
1795
2%
2206
26%
2036
16%
1210
-31%
H.264
1286
1021
-21%
1646
28%
1188
-8%
788
-39%
1213
-6%
WiFi v1.3
1085
788
-27%
856
-21%
872
-20%
766
-29%
676
-38%
Load
321
364
13%
332
3%
323
1%
337
5%
226
-30%

Pro

+ oLED brillante de 120 Hz
+ fuerte SoC
+ muy buena refrigeración
+ buenos altavoces
+ excelente duración de la batería
+ carga rápida y fuente de alimentación adecuada

Contra

- Android 12 sólo
- mediocre cámara ultra gran angular
- sin clasificación IP
- sin WiFi 6E
- sin carga inalámbrica
- Sólo USB 2.0

Veredicto sobre la Xiaomi 12T Pro 5G

En revisión: Xiaomi 12T Pro 5G. Dispositivo de muestra proporcionado por Xiaomi Alemania.
En revisión: Xiaomi 12T Pro 5G. Dispositivo de muestra proporcionado por Xiaomi Alemania.

El Xiaomi 12T Pro es un potente smartphone de gama alta con un interesante perfil de fortaleza y debilidad. Por un lado, el modelo T presenta sensibles mejoras respecto al Xiaomi 12 Pro, como un nuevo sensor de 200 MP de Samsung, un eficiente Snapdragon 8+ Gen 1 y soporte para eSIM. Por otro lado, el PVP es inferior al de la serie de buques insignia del fabricante y la refrigeración es mucho mejor, lo que se traduce en valores de rendimiento más consistentes. Sin embargo, los usuarios que busquen algo para jugar no estarán contentos con el Xiaomi 12T Pro a pesar del potente SoC - recomendamos echar un vistazo al Asus ROG Phone 6

En comparación con el Xiaomi 12 Pro, el modelo T tiene que hacer concesiones en cuanto a la falta de certificación IP y la carga inalámbrica. El Xiaomi 12T Pro tampoco tiene mucho que ofrecer en términos de diseño y sensación con sus bordes de pantalla más gruesos, el marco de plástico y Gorilla Glass 5. Quienes valoren estos aspectos encontrarán una alternativa interesante en el Motorola Edge 30 Ultra, que también está equipado con una cámara de 200 MP

La actualización del SoC y la mejora de la refrigeración del Xiaomi 12T Pro hacen que la autonomía sea excelente.

Lo más destacado del smartphone de clase alta de Xiaomi, la cámara de 200 MP, impresiona con una bella calidad de visualización a la luz del día. Sin embargo, habríamos deseado un rendimiento ligeramente mejor con poca luz en este rango de precios, ya que hay que hacer concesiones en ausencia de un teleobjetivo y un sólido ultra gran angular. Google ofrece el mejor paquete de cámaras en el Pixel 7 Pro en el rango de clase superior.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Dado que el Xiaomi 12T Pro 5G no se lanzó hasta el 6 de octubre, es posible que la disponibilidad no esté garantizada en tu localidad. Amazon USA lista la variante por 729,00 $. Al otro lado del Atlántico, parece no estar disponible temporalmente en el Reino Unido, mientras que Amazon Francia ofrece el smartphone a 695,50€

Los precios son a fecha de 24.11.2022 y están sujetos a cambios

Xiaomi 12T Pro 5G - 11/23/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
73 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
70%
Médio
83%
88%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Xiaomi 12T Pro 5G: Smartphone con 200 MP y Snapdragon 8+ Gen1 a un precio atractivo
Marcus Herbrich, 2022-11-27 (Update: 2024-08-15)