Notebookcheck Logo

Análisis del Xiaomi Mix Fold 3: Smartphone plegable de gama alta con un defecto estético

Casi perfecto.

Con el Snapdragon 8 Gen 2, hasta 16 GB de RAM y una cámara 6x, el Xiaomi Mix Fold 3 pertenece claramente a la clase de los smartphones de gama alta, pero sigue teniendo un precio comparativamente bueno. Oficialmente, el plegable AMOLED de 8,03 pulgadas está reservado al mercado chino, lo que también afecta a la cobertura de telefonía móvil. Nuestro análisis aclara si merece la pena comprarlo de importación.
Xiaomi Mix Fold 3

Xiaomi presenta un nuevo plegable en el Mix Fold 3 que es un auténtico buque insignia gracias a sus potentes características, como elSnapdragon 8 Gen 2un total de 6 cámaras y hasta 1 TB de almacenamiento. Oficialmente, el fabricante sólo ofrece el Mix Fold 3 en China. Por otro lado, también puede adquirirse a través de importadores.

Los mejores plegables como elGoogle Pixel Fold y el Samsung Galaxy Z Fold5 tendrán que prepararse, ya que el Mix Fold 3 no solo destaca por sus prestaciones, sino que además parte de un precio muy competitivo. En el modelo más pequeño con 256 GB de memoria, el Mix Fold 3 cuesta alrededor de 1.450 dólares y, por lo tanto, tiene aproximadamente el mismo precio que el Galaxy Z Fold5. En cambio, el Google Pixel Fold estaba disponible por algo menos de 1. 800 dólares en el momento de la revisión.

Xiaomi Mix Fold 3 (Mix Fold Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5x
pantalla
8.03 pulgadas 10.15:9, 2160 x 1916 pixels 360 PPI, capacitive, AMOLED, LTPO display, HDR10+, Dolby Vision, HLG; Cover display: 6.56 inches AMOLED, 2520 x 1080 Pixel, 120 Hz, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 478 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Fingerprint, Accelerometer, Gyroscope, Proximity, Compass, Color spectrum, Barometer, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3; GNSS: GPS (L1+L5), Glonass (G1), BeiDou (B1I+B1c+B2a), Galileo (E1+E5a), QZSS (L1+L5), NavIC (L5)
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (Band 2, 3, 5), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 26, 34, 38, 39, 40, 41, 42), 5G (Band 1, 3, 5, 8, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 5.3 x 161.2 x 143.3
Battería
4800 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix (Sony IMX800, f/1.8, 23mm, PDAF, OIS) + 10 MP Telefoto (Samsung S5K3K1, 3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 10 MP Telefoto (Samsung S5K3K1, 5x optical zoom, f/2.9, 120mm) + 12 MP Ultrawide (Omnivision OV13B10, f/2.2, 120°, AF); videos up to 8K@24fp
Secondary Camera: 20 MPix (Omnivision OV20B, f/2.3, 23mm)
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: virtual, 67W charger, USB cable, Protective case, Quick start guide, MIUI 14.1, 12 Meses Garantía, 50W Wireless charging, fanless
Peso
259 g, Suministro de Electricidad: 95 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
87.3 %
v7 (old)
11/2023
Xiaomi Mix Fold 3
SD 8 Gen 2, Adreno 740
259 g512 GB UFS 4.0 Flash8.03"2160x1916
84.7 %
v7 (old)
08/2023
Google Pixel Fold
Tensor G2, Mali-G710 MP7
283 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1840
87.2 %
v7 (old)
03/2023
Honor Magic Vs
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
261 g512 GB UFS 3.1 Flash7.90"2272x1984
86.3 %
v7 (old)
06/2023
Huawei Mate X3
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
239 g512 GB UFS 3.1 Flash7.85"2496x2224
89.1 %
v7 (old)
08/2023
Samsung Galaxy Z Fold5
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
253 g256 GB UFS 4.0 Flash7.60"2176x1812
86.3 %
v7 (old)
12/2022
Xiaomi Mix Fold 2
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
262 g256 GB UFS 3.1 Flash8.02"2160x1914

Funda - Plegable muy fina

El Xiaomi Mix Fold 3 está disponible en Negro, Negro Carbono y Oro, cada uno con un diseño de cubierta trasera diferente. Las variantes Oro y Negro tienen ambas una parte trasera de cristal mate con una textura suave en el color Oro, pero con un tacto similar al cuero en la variante Negro . En la tercera variante de color, Black Carbon, la parte trasera está hecha de una mezcla de cerámica y fibras de aramida, que tiene un aspecto de carbono y se dice que es especialmente duradera. Sin embargo, no hay certificación IP para ninguna variante de color.

El Mix Fold 3 está rodeado por un marco de aluminio, y los botones y la sólida bisagra están hechos del mismo material. La pantalla exterior AMOLED de 6,56 pulgadas está cubierta por Gorilla Glass Victus 2, mientras que la pantalla interior AMOLED de 8,03 pulgadas tiene aplicada una película protectora. El pliegue es claramente visible y perceptible.

Al igual que el resto de la carcasa, el marco de aluminio es de alta calidad y confiere una buena estabilidad al plegable. Cuando está desplegado, hay muy poco juego en la zona de la bisagra y las fuertes aplicaciones de presión no son suficientes para doblar el Mix Fold 3 hacia atrás. La bisagra permanece estable en posición desplegada sin tambalearse. Según Xiaomi, está diseñada para durar 500.000 pliegues. La elegante impresión general sólo se ve empañada por el marco de plástico mate bastante ancho que rodea el panel plegable.

Cuando está desplegado, el Xiaomi Mix Fold 3 mide 161,2 x 143,3 x 5,3 milímetros, lo que lo convierte en uno de los plegables más delgados disponibles actualmente junto alHuawei Mate X3cuando está plegado, mide unos compactos 161,2 x 73,5 x 11 milímetros, por lo que es apenas más grueso que un Apple iPhone 15 Pro Max en una funda protectora. Con 259 gramos, no parece demasiado pesado.

Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3

Comparação de tamanho

161.6 mm 144.7 mm 5.4 mm 262 g161.2 mm 143.3 mm 5.3 mm 259 g160.3 mm 141.5 mm 6.1 mm 261 g158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g156.9 mm 141.5 mm 5.3 mm 239 g154.9 mm 129.9 mm 6.1 mm 253 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparación de tamaños (plegado)

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "0" not supported!

Equipamiento - Xiaomi Mix Fold 3 con USB 3.2 Gen.1 y blaster IR

Xiaomi ofrece el Mix Fold 3 en tres configuraciones. La variante más pequeña está equipada con 12 GB de RAM LPDDR5x y 256 GB de almacenamiento UFS 4.0 y cuesta unos 1.450 dólares. La variante intermedia ofrece 12 GB de RAM pero 512 GB de espacio de almacenamiento por unos 1700 dólares. En la versión más grande, por unos 1.800 dólares, el Mix Fold 3 ofrece 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento. El almacenamiento no se puede ampliar debido a la falta de una ranura microSD.

El plegable de Xiaomi cuenta con un puerto USB-C apto para OTG que funciona según el estándar USB 3.1 Gen.1, es decir, alcanza velocidades USB 3.0. En la prueba de copia con nuestra unidad SSD externa Samsung 980 Pro M2, el puerto USB alcanzó un sólido rendimiento de datos de 295,5 MB/s.

Además de los altavoces estéreo, una ranura SIM dual y un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido, otras de sus características son un transmisor de infrarrojos que puede utilizarse, por ejemplo, para controlar a distancia televisores inteligentes.

Izquierda, plegada: sin puertos
Izquierda, plegada: sin puertos
Derecha, plegado: botón de encendido con sensor de huellas dactilares, control de volumen
Derecha, plegado: botón de encendido con sensor de huellas dactilares, control de volumen
Arriba, plegado: altavoces, doble ranura SIM, emisor de infrarrojos, micrófono
Arriba, plegado: altavoces, doble ranura SIM, emisor de infrarrojos, micrófono
Parte inferior, plegada: altavoces, USB-C 3.2 Gen.2, micrófono
Parte inferior, plegada: altavoces, USB-C 3.2 Gen.2, micrófono

Software - MIUI 14.1 con suministro de actualización poco claro

El Mix Fold 3 utiliza MIUI 14.1, que está basado en Android 13. En nuestra importación china de TradingShenzhen el framework de Google y los servicios asociados ya se están ejecutando en segundo plano, por lo que se puede instalar fácilmente Google Play Store si se desea. Esto funciona, por ejemplo, a través de la tienda de aplicaciones preinstalada de Xiaomi GetApps. El Mix Fold 3 también cuenta con certificación DRM (Widevine L1), lo que significa que es compatible con la transmisión en alta definición.

Además de chino simplificado, chino tradicional, tibetano y uguriano, el único idioma del sistema disponible en el Mix Fold 3 es el inglés. Muchas de las aplicaciones preinstaladas están en chino, pero todas pueden desinstalarse si no se necesitan. Recién instalados, Android 13 y MIUI 14.1 ocupan alrededor de 34 GB en nuestro dispositivo de prueba de 512 GB.

En el momento de la revisión, a principios de noviembre, las últimas actualizaciones de seguridad de Android eran del 1 de septiembre, por lo que ya no están completamente al día. Xiaomi aún no ha facilitado ninguna información sobre durante cuánto tiempo recibirá el plegable actualizaciones de seguridad y del sistema operativo.

Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3

Comunicación y GNSS - WiFi 7 y lagunas de frecuencia

El Xiaomi Mix Fold 3 tiene una sólida cobertura de frecuencias para las comunicaciones móviles. En comparación con competidores como elSamsung Galaxy Z Fold5sin embargo, no es demasiado amplia. Nuestro dispositivo de prueba carece de la banda 20 de LTE, que es importante en Europa. A pesar de esta limitación, es poco probable que haya problemas de recepción en zonas urbanas. Sin embargo, es probable que la situación sea completamente diferente en las zonas rurales.

En las distancias cortas, el Mix Fold 3 se comunica a través de Bluetooth 5.3, NFC y WiFi 7, por lo que está mejor posicionado que su predecesor, elMix Fold 2que se limita a WiFi 6. Conectado a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, alcanza tasas de transferencia WiFi de más de 1800 MBit/s en la banda de 6 GHz. Casi 1000 MBit/s son posibles en la red de 5 GHz.

Networking
Xiaomi Mix Fold 3
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 867) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AXE11000
994 (min: 919) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1867 (min: 1829) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1645 (min: 811) MBit/s ∼98%
Google Pixel Fold
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Honor Magic Vs
iperf3 receive AXE11000
1315 (min: 1162) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1467 (min: 1101) MBit/s ∼100%
Huawei Mate X3
iperf3 receive AXE11000
928 (min: 851) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000
934 (min: 888) MBit/s ∼64%
Samsung Galaxy Z Fold5
iperf3 receive AXE11000
886 (min: 764) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
924 (min: 456) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1075) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1601 (min: 1511) MBit/s ∼95%
Xiaomi Mix Fold 2
iperf3 receive AXE11000
808 (min: 737) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
915 (min: 858) MBit/s ∼62%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼81%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1867 (1829-1894)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1075-1812)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1616 (811-1673)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1511-1667)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (867-927)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (764-954)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø994 (919-1015)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (456-950)
Señal GPS en interiores
Señal GPS en interiores
Señal GPS en exteriores
Señal GPS en exteriores

El Mix Fold 3 localiza su posición mediante los sistemas de satélites GPS (L1, L5), Glonass (G1), Beidou (B1, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5) y NavIC (L5). En interiores, el posicionamiento tarda unos segundos, pero muestra una precisión de hasta 3 metros. En exteriores, en cambio, la localización es casi instantánea e igual de precisa.

Pusimos a prueba las capacidades de seguimiento en el mundo real del Mix Fold 3 llevándolo de paseo. Sin embargo, aquí no rinde especialmente bien. Comparado con el smartwatch de fitness Garmin Venu 2, que tampoco tuvo su mejor día, el plegable rastrea la ruta con mucha menos precisión y ocasionalmente produce grandes valores atípicos.

Prueba GPS: resumen
Prueba GPS: resumen
Prueba de GPS: lago en el parque
Prueba de GPS: lago en el parque
Prueba GPS: cruces de calles
Prueba GPS: cruces de calles

Telefonía y calidad de voz

El Xiaomi Mix Fold 3 ofrece espacio para 2 tarjetas nano SIM. Admite llamadas VoLTE y Wi-Fi, pero no eSIM.

En nuestras pruebas, el Mix Fold 3 ofrece una buena calidad de voz. Los interlocutores se entienden con bastante claridad, incluso en entornos ruidosos, ya que el ruido de fondo se filtra con bastante eficacia. Sin embargo, cuando se activa el altavoz, aparece un ligero eco y el alcance del micrófono no es muy amplio.

Cámaras - Cuádruple cámara con Sony IMX800

Selfie con la cámara interior
Selfie con la cámara interior
Selfie con la cámara frontal
Selfie con la cámara frontal

A pesar de la marca Leica, no nos convenció del todo la configuración de la cámara delMix Fold 2predecesor, ya que el rendimiento de imagen de las lentes adicionales dejaba mucho margen de mejora. Para el sucesor, sin embargo, Xiaomi ha ido realmente más allá y no sólo ha integrado más cámaras, sino que también ha mejorado su calidad. Empezando por las cámaras selfie.

A diferencia del Mix Fold 2, ahora hay una cámara selfie equipada con la Omnivision OV20B en la pantalla interior, lo que aumenta el número total de cámaras a 6. La misma cámara se utiliza también en la pantalla exterior y hace buenas fotos de retrato, aunque no muestran mucho contraste.

En lugar de una cámara triple, ahora hay una configuración de cámara cuádruple con dos teleobjetivos en la parte trasera del plegable, que se desarrolló en colaboración con Leica. El sensor principal es el Sony IMX800 (Mix Fold 2: IMX766) con 54 MP, de los que 50 MP se aprovechan de forma efectiva. El mismo sensor está instalado en elXiaomi 13y su apodo Leica Vario-Summicron 1:18-2.9/ 15-115 ASPH está inmortalizado en la parte trasera del plegable.

Gracias a la colaboración con Leica, los dos modos de imagen Leica Vibrant (por defecto) y Leica Authentic, que funcionan cada uno con calibraciones de color ligeramente diferentes, están de nuevo a bordo junto con numerosas opciones de ajuste fotográfico. A la luz del día, la Mix Fold 3, con su sensor principal de 50 MP, toma fotos de muy buena calidad que impresionan por su gran nitidez de imagen, sus colores naturales y un fuerte rango dinámico. Las condiciones de iluminación difíciles no suponen ningún problema para el Mix Fold 3, ya que el sensor es capaz de captar muchos detalles con poca luz ambiental.

La cámara ultra gran angular de 12 MP (Omnivision OV13B10) sólo ofrece una calidad estándar en comparación con la cámara principal y, de hecho, es mucho menor de lo que cabría esperar en este rango de precios. Las fotos son sólidas, pero en general demasiado pálidas.

Las cosas vuelven a ponerse interesantes con las dos cámaras de teleobjetivo, ambas utilizan el Samsung S5K3K1 como sensor de imagen. La cámara de 10 MP funciona con un aumento óptico de 3,2x y también se utiliza como sensor estándar para las fotos de retrato. Su compañera de 12 MP tiene un zoom óptico de 5 aumentos. Es posible un aumento digital de hasta 50x. Ambas cámaras con teleobjetivo toman fotos de gran contraste y nitidez y consiguen un rendimiento de imagen muy decente en general. Sin embargo, si utiliza el zoom digital, la calidad de las imágenes se deteriora rápidamente y son visiblemente ruidosas.

La Mix Fold 3 graba vídeos en 4K a un máximo de 60 fotogramas por segundo y en 8K a 24 FPS. Los vídeos en esta última resolución pueden grabarse durante un máximo de 6 minutos. Si activa el HDR, los vídeos pueden grabarse en un máximo de 4K a 30 FPS o, alternativamente, a 24 FPS.

Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angle5x zoomLow light
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones óptimas de iluminación en el laboratorio, la Xiaomi Mix Fold 3 captura la carta de colores Colorchecker con bastante precisión y no muestra anomalías (Delta-E < 12). A excepción de las zonas periféricas, la carta de prueba se captura con nitidez y sigue siendo reconocible con una luz residual de 1 lux, aunque también bastante borrosa.

ColorChecker
6.1 ∆E
4.1 ∆E
5.7 ∆E
11.5 ∆E
7.2 ∆E
5.2 ∆E
4.2 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
6 ∆E
7.1 ∆E
7.8 ∆E
7.1 ∆E
3.1 ∆E
4.3 ∆E
9 ∆E
9.8 ∆E
3.5 ∆E
3.7 ∆E
2 ∆E
5.7 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Fold 3: 6.03 ∆E min: 1.98 - max: 11.53 ∆E
ColorChecker
26.6 ∆E
42.4 ∆E
33 ∆E
31.4 ∆E
36.4 ∆E
49.4 ∆E
41.7 ∆E
27.7 ∆E
30.3 ∆E
23.9 ∆E
49.1 ∆E
51.9 ∆E
24.9 ∆E
38 ∆E
26 ∆E
50.7 ∆E
23.4 ∆E
37.5 ∆E
51.3 ∆E
50.7 ∆E
42.9 ∆E
31.9 ∆E
22.6 ∆E
13.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Fold 3: 35.71 ∆E min: 13.11 - max: 51.94 ∆E

Accesorios y garantía - Mix Fold 3 con amplias prestaciones

La fuente de alimentación de 67 vatios suministrada.
La fuente de alimentación de 67 vatios suministrada.

El Xiaomi Mix Fold 3 viene con un adaptador de corriente de 67 vatios (hasta 20V/3,25A, enchufe tipo A), un cable USB (tipo A a C), una herramienta SIM, una funda protectora y una guía de inicio rápido. Si compra el smartphone en TradingShenzhen, también recibirá un adaptador de corriente (enchufe tipo C) de regalo.

El Xiaomi Mix Fold 3 viene con una de garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: pantalla de 120 Hz y multitarea

Multitarea con la función de Ventanas Flotantes de MIUI 14.1.
Multitarea con la función de Ventanas Flotantes de MIUI 14.1.

Las pantallas AMOLED del Mix Fold 3 reaccionan con gran rapidez y precisión a las entradas. Gracias a su frecuencia de actualización máxima de 120 Hz, muestran los contenidos con gran fluidez. Tampoco tenemos más que cosas buenas que decir del sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido, con el que siempre pudimos iniciar sesión de forma fiable y casi instantánea en nuestras pruebas. El mucho menos seguro escáner facial 2D de las cámaras selfie también puede utilizarse para la autenticación biométrica.

El cambio entre las dos pantallas es muy intuitivo. Sólo una está activa a la vez. Si abre ligeramente la bisagra, la pantalla exterior de 6,56 pulgadas se apaga y se enciende la interior de 8,03 pulgadas. A la inversa, cuando la bisagra está cerrada, sólo está activa la pantalla exterior. MIUI ajusta automáticamente la visualización del contenido de la pantalla.

La gran pantalla interior del Mix Fold 3 es ideal para la multitarea. Esto es exactamente para lo que están diseñadas las ventanas flotantes de MIUI 14.1. Con esta función, las apps se muestran en ventanas separadas que se pueden redimensionar y desplazar por la pantalla de inicio según sea necesario. No todas las aplicaciones son compatibles con las ventanas flotantes. Pero los usuarios descubren rápidamente cuáles sí lo hacen. Todas las apps compatibles se pueden llamar directamente a través de una barra lateral desplegable en el borde izquierdo de la pantalla. Las ventanas flotantes no están disponibles en la pantalla exterior.

En el Mix Fold 3 vienen preinstalados tres teclados: el Baidu IME, el iFlytek IME y el Sogou, que están optimizados para los usuarios chinos. Para el resto de usuarios, es aconsejable instalar un teclado alternativo como el Gboard de Google de Google Play Store, ya que de lo contrario cuesta mucho acostumbrarse a la entrada de datos.

Teclado en la pantalla interior, modo vertical (Google Gboard)
Teclado en la pantalla interior, modo vertical (Google Gboard)
Teclado en la pantalla interior, modo horizontal (Google Gboard)
Teclado en la pantalla interior, modo horizontal (Google Gboard)
Teclado en la pantalla exterior, modo vertical (Google Gboard)
Teclado en la pantalla exterior, modo vertical (Google Gboard)
Teclado en la pantalla exterior, modo horizontal (Google Gboard)
Teclado en la pantalla exterior, modo horizontal (Google Gboard)

Pantalla - Hasta 2300 nits en modo HDR

Cuadrícula de subpíxeles de la pantalla exterior
Cuadrícula de subpíxeles de la pantalla exterior
Cuadrícula de subpíxeles de la pantalla interior
Cuadrícula de subpíxeles de la pantalla interior

La pantalla interior plegable del Xiaomi Mix Fold 3 mide 8,03 pulgadas y utiliza un panel AMOLED con una resolución de 2160 x 1916, lo que corresponde a una inusual relación de aspecto de 10,15:9 y una densidad de píxeles de 360 PPI.

Otra característica especial de la pantalla XXL es su funcionalidad LTPO. Esto permite reducir la frecuencia de refresco de 120 Hz a 1 Hz. La pantalla exterior 21:9 del plegable de Xiaomi mide 6,56 pulgadas, tiene una resolución de 2520 x 1080 y también funciona con una frecuencia de actualización de 120 Hz. Sin embargo, a diferencia de la pantalla interior, no admite LTPO.

En términos de brillo, ambas pantallas no son demasiado diferentes y ambas alcanzan valores de luminancia de cuatro dígitos cuando el brillo se ajusta manualmente. Sin embargo, la pantalla interior es un poco más brillante y alcanza un valor máximo de 1308 cd/m² (pantalla exterior 1065 cd/m²) con zonas claras y oscuras distribuidas uniformemente (APL18) y el sensor de luz ambiental activado.

Al visualizar contenidos HDR, el brillo de la pantalla interior aumenta incluso hasta 2301 cd/m² y se acerca así relativamente a la especificación del fabricante de 2600 nits. Por el contrario, sólo podemos obtener un máximo de 603 cd/m² del plegable cuando el sensor de brillo está desactivado. En el ajuste de brillo más bajo medimos 2,59 cd/m².

El Mix Fold 3 utiliza la modulación por ancho de pulsos para controlar el brillo y, por tanto, no se libra del parpadeo PWM. Aunque ambas pantallas muestran una curva de amplitud bastante inestable, la pantalla interior parpadea a una media elevada de 367 Hz, lo que no debería causar ninguna queja a los usuarios sensibles.

1316
cd/m²
1304
cd/m²
1315
cd/m²
1309
cd/m²
1307
cd/m²
1297
cd/m²
1331
cd/m²
1308
cd/m²
1283
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1331 cd/m² (Nits) Médio: 1307.8 cd/m² Minimum: 2.59 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1307 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi Mix Fold 3
AMOLED, 2160x1916, 8"
Xiaomi Mix Fold 3
AMOLED, 2520x1080, 6.6"
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.6"
Honor Magic Vs
OLED, 2272x1984, 7.9"
Huawei Mate X3
OLED, 2496x2224, 7.9"
Samsung Galaxy Z Fold5
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6"
Xiaomi Mix Fold 2
OLED, 2160x1914, 8"
Screen
-7%
-36%
-103%
-27%
-81%
-46%
Brightness middle
1307
1020
-22%
993
-24%
803
-39%
948
-27%
1104
-16%
1015
-22%
Brightness
1308
1065
-19%
997
-24%
809
-38%
969
-26%
1107
-15%
1022
-22%
Brightness Distribution
96
84
-12%
94
-2%
97
1%
94
-2%
97
1%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
0.9
10%
1.4
-40%
2.27
-127%
1.4
-40%
3.1
-210%
1.6
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
2
-18%
3.2
-88%
5.99
-252%
2.6
-53%
4.2
-147%
3.4
-100%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.2
20%
2.1
-40%
3.9
-160%
1.7
-13%
3
-100%
2.6
-73%
Gamma
2.24 98%
2.26 97%
2.24 98%
2.25 98%
2.15 102%
2.01 109%
2.22 99%
CCT
6313 103%
6436 101%
6796 96%
6234 104%
6539 99%
6594 99%
6506 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 367 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 367 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8747 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
Min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
Brillo máximo de la pantalla
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (pantalla plegable)

Brillo mínimo de la pantalla
Min.
25% de brillo de la pantalla
25%
50% de brillo de la pantalla
50%
75% de brillo de la pantalla
75%
Brillo máximo de la pantalla
100%

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (pantalla exterior)

La representación del color es muy precisa si selecciona el perfil de color Original Color Pro, que utiliza el espacio de color sRGB. En el ajuste predeterminado Vívido , la pantalla es ligeramente más fría, pero utiliza el espacio de color DCI-P3, significativamente mayor.

Fidelidad del color (esquema de color Original Color Pro, balance de blancos cálidos, espacio de color de destino: sRGB)
Fidelidad del color (esquema de color Original Color Pro, balance de blancos cálidos, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (esquema de color Original Color Pro, balance de blancos cálidos, espacio de color de destino: sRGB
Espacio de color (esquema de color Original Color Pro, balance de blancos cálidos, espacio de color de destino: sRGB
Escala de grises (esquema de color Original Color Pro, balance de blancos cálido, espacio de color de destino: sRGB
Escala de grises (esquema de color Original Color Pro, balance de blancos cálido, espacio de color de destino: sRGB
Saturación de color (esquema de color Original Color Pro, balance de blancos cálidos, espacio de color de destino: sRGB
Saturación de color (esquema de color Original Color Pro, balance de blancos cálidos, espacio de color de destino: sRGB

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.7815 ms subida
↘ 0.7715 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.384 ms subida
↘ 1.937 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El Xiaomi Mix Fold 3 destaca en exteriores gracias a su brillante pantalla. Incluso en días muy soleados, el contenido de la pantalla, estable en cuanto al ángulo de visión, puede verse fácilmente.

Pantalla interior (brillo automático)
Pantalla interior (brillo automático)
Pantalla interior (brillo máximo)
Pantalla interior (brillo máximo)
Pantalla exterior (brillo automático)
Pantalla exterior (brillo automático)
Pantalla exterior (brillo máximo)
Pantalla exterior (brillo máximo)
Estabilidad del ángulo de visión de la pantalla interior
Estabilidad del ángulo de visión de la pantalla interior
Estabilidad del ángulo de visión de la pantalla exterior
Estabilidad del ángulo de visión de la pantalla exterior

Rendimiento - Rendimiento de gama alta con el Snapdragon 8 Gen 2

Utilizando elSnapdragon 8 Gen 2 el Xiaomi Mix Fold 3 cuenta con uno de los procesadores más potentes disponibles actualmente para dispositivos móviles. El SoC de gama alta tiene a su disposición al menos 12 GB de memoria RAM LPDDR5x. Esto significa que el Mix Fold 3 no sólo impresiona en los puntos de referencia, sino que también rinde extremadamente bien en todo tipo de escenarios de la vida cotidiana.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1526 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1048 - 1574, n=20)
1455 Points -5%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1324 Points -13%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1292 Points -15%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
990 Points -35%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
897 Points -41%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5005 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4192 - 5243, n=20)
4918 Points -2%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4320 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4237 Points -15%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3782 Points -24%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3305 Points -34%
Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2084 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1999 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1432 - 2104, n=17)
1926 Points -8%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1806 Points -13%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points -29%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points -31%
Multi-Core
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5525 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5384 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (4255 - 5765, n=17)
5226 Points -5%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4656 Points -16%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points -27%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points -36%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1308059 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1111522 - 1322448, n=17)
1259049 Points -4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1135554 Points -13%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057225 Points -19%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
985150 Points -25%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=106, last 2 years)
794703 Points -39%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
782013 Points -40%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
619727 Points -53%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16311 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11562 - 20394, n=24)
15817 Points 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15761 Points
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13195 Points -16%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12953 Points -18%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12606 Points -20%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points -26%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11296 Points -28%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
9730 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9337 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (7354 - 9730, n=22)
8794 Points -10%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7236 Points -26%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7003 Points -28%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6273 Points -36%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points -41%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
5642 Points -42%
System
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14032 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13749 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (10786 - 15148, n=22)
13173 Points -4%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12326 Points -10%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11275 Points -18%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10160 Points -26%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8750 Points -36%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points -40%
Memory
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10136 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (6601 - 10834, n=22)
9479 Points -6%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8846 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8467 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7342 Points -28%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6733 Points -34%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points -55%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3871 Points -62%
Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32002 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
31928 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (22837 - 32334, n=22)
27375 Points -14%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
23174 Points -28%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20974 Points -34%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
18021 Points -44%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16804 Points -47%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points -49%
Web
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
2032 Points +1%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2009 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (1077 - 2044, n=22)
1777 Points -12%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points -14%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1612 Points -20%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1559 Points -22%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1291 Points -36%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1198 Points -40%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
73962 Points +364%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points +136%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16564 Points +4%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15942 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (11338 - 16880, n=21)
15142 Points -5%
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8502 Points -47%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1267 Points -92%
AImark - Score v3.x
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  (941 - 173234, n=18)
29790 Points +2385%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25869 Points +2058%
Xiaomi Mix Fold 2
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1201 Points 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1199 Points
Honor Magic Vs
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1001 Points -17%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
496 Points -59%

En el Mix Fold 3, el Adreno 740se encarga del procesamiento gráfico y asegura al plegable un puesto destacado en los benchmarks de GPU. Nuestro candidato de prueba y el Samsung Galaxy Z Fold5están igualados en su mayor parte, mientras que el Honor Magic Vsy el Huawei Mate X3 y el Xiaomi Mix Fold 2les siguen a una distancia algo respetuosa. El Google Pixel Foldno está a la altura de la fuerte competencia y suele quedarse muy rezagado.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3892 Points +2%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3800 Points
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2757 Points -27%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2735 Points -28%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2726 Points -28%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3928 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3901 Points -1%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2821 Points -28%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2799 Points -29%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2795 Points -29%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
14671 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14599 Points 0%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11041 Points -25%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11022 Points -25%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10893 Points -26%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points -53%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6120 Points
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6030 Points -1%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5983 Points -2%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
5847 Points -4%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4973 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
26316 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
24283 Points -8%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
20549 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20220 Points -23%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10577 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15182 Points
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14482 Points -5%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
13386 Points -12%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13077 Points -14%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
8459 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
434 fps -14%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
419 fps -17%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
381 fps -24%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
329 fps -34%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -7%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
92 fps -23%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -32%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
238 fps -17%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
222 fps -23%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps -27%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps -43%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -69%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
113 fps
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -37%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -38%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -47%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
213 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
146 fps -31%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
145 fps -32%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
130 fps -39%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -48%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -63%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps -21%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -36%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -39%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -51%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
136 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -24%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -31%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps -39%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps -41%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -64%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +3%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -29%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -49%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -51%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -11%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -24%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -38%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -41%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
80 fps
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
77 fps -4%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -26%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -36%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -36%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
138 fps -10%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps -18%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -31%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -58%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -26%
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -39%
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -42%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -55%

Al igual que en los benchmarks sintéticos y en las pruebas de GPU, el Xiaomi Mix Fold 3 también demuestra en los benchmarks de navegador que es uno de los plegables más rápidos que se pueden conseguir actualmente. Para las pruebas, utilizamos Google Chrome en lugar del Silk Browser preinstalado.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
188.652 Points +20%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
157.504 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)
133.1 Points -15%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.8 Points -24%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
111.449 Points -29%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points -32%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
103.364 Points -34%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
76.341 Points -52%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
199 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18)
141.6 runs/min -29%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
135.1 runs/min -32%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
127 runs/min -36%
Honor Magic Vs (Chome 111)
99.4 runs/min -50%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
185 Points +1%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
183 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)
130.6 Points -29%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
113.2 Points -38%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points -45%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
97 Points -47%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
81 Points -56%
Xiaomi Mix Fold 2
Points -100%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
238 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11)
197.5 Points -17%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=81, last 2 years)
147.5 Points -38%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
123 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
65418 Points
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
60317 Points -8%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
50732 Points -22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)
45827 Points -30%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points -33%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36886 Points -44%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
36606 Points -44%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
29168 Points -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1579 ms * -142%
Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7)
1530.8 ms * -134%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms * -64%
Honor Magic Vs (Chrome 111)
1055.4 ms * -61%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)
1023 ms * -56%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
880.8 ms * -35%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
693.3 ms * -6%
Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111)
653.8 ms *

* ... más pequeño es mejor

Con su almacenamiento UFS 4.0, el Mix Fold 3 alcanza un rendimiento de datos muy alto. Las aplicaciones grandes tienen tiempos de carga extremadamente cortos. Las apps se instalan prácticamente al instante.

Xiaomi Mix Fold 3Google Pixel FoldHonor Magic VsHuawei Mate X3Samsung Galaxy Z Fold5Xiaomi Mix Fold 2Average 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-53%
-45%
-34%
-11%
-27%
-1%
-42%
Sequential Read 256KB
3572.73
1606.37
-55%
1695.2
-53%
1953.41
-45%
4384.43
23%
1882.11
-47%
Sequential Write 256KB
2897.27
1169.32
-60%
1296.5
-55%
1479.42
-49%
2449.23
-15%
1783.27
-38%
Random Read 4KB
389.81
219.11
-44%
270.2
-31%
261.78
-33%
459.94
18%
342.67
-12%
Random Write 4KB
506.41
238.72
-53%
300.1
-41%
466.74
-8%
161.39
-68%
446.48
-12%

Juegos - Siempre suficientes FPS a punto

El Snapdragon 8 Gen 212 o 16 GB de RAM y el Adreno 740 GPU hacen del Mix Fold 3 una plataforma de juegos muy potente. Nuestros juegos de prueba PUBG Mobile y Asphalt 9 se ejecutan sin problemas en todo momento, incluso a niveles de detalle máximos. Lamentablemente, no podemos proporcionar velocidades de fotogramas específicas porque el plegable se negó a proporcionar a nuestra Gamebenchherramienta de pruebas con los valores correspondientes.

Asfalto 9
Asfalto 9
PUBG Móvil
PUBG Móvil

Emisiones - El Mix Fold 3 puede sobrecalentarse

Temperatura

Las temperaturas superficiales del Mix Fold 3 son muy bajas en ralentí, con un máximo de 26 °C. Sin embargo, bajo carga aumentan considerablemente y alcanzan un máximo de 49,4 °C. El mayor calentamiento se produce en el lado derecho del plegable y se concentra en la zona del módulo de la cámara trasera.

Bajo carga intensa, puede ocurrir que las aplicaciones o las pruebas de referencia se vean interrumpidas por avisos de sobrecalentamiento. Esto también ocurrió inicialmente en la prueba de estrés 3DMark Wild Life, en la que el Xiaomi se calienta demasiado. Sin embargo, tras una fase de enfriamiento más larga, ambos escenarios de la prueba de estrés llegan hasta el final. El Xiaomi pierde a veces casi un 30% de su rendimiento, pero sigue rindiendo comparativamente bien.

Carga Máx.
 49 °C49.4 °C39.5 °C 
 42.9 °C39.1 °C42.1 °C 
 33.4 °C34.2 °C33.9 °C 
Máximo: 49.4 °C
Médio: 40.4 °C
33.7 °C41.4 °C42.9 °C
32.3 °C39.6 °C42.1 °C
30.5 °C31.4 °C31.9 °C
Máximo: 42.9 °C
Médio: 36.2 °C
Conector de corriente  29.5 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
72.9 %
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70.3 % -4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.9 % -18%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 % -31%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40.7 % -44%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mix Fold 2
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +19%
Xiaomi Mix Fold 3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
80.2 %
Honor Magic Vs
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
69.6 % -13%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % -16%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -26%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -45%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø19.5 (18.5-23.1)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.7 (6.38-10.8)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.1 (11.6-16.7)
Huawei Mate X3 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11 (7.4-16.9)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø17.2 (15.6-23.3)
Xiaomi Mix Fold 2 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (15.9-16.7)
Xiaomi Mix Fold 3 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø66.5 (61.2-83.9)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø26 (20-39.6)
Honor Magic Vs Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.5 (44.4-63.1)
Huawei Mate X3 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44 (26.1-64.2)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.3 (50.1-83.6)
Xiaomi Mix Fold 3
Xiaomi Mix Fold 3

Altavoces

Xiaomi instala altavoces estéreo de Harman Kardon en el Mix Fold 3, compatibles con Dolby Atmos. Como ambos están situados por encima y por debajo de la pantalla exterior, el sonido tiene algo de "punch" por la izquierda cuando se despliega el plegable. Los altavoces no son malos para los estándares de un smartphone, pero siguen sin impresionarnos, ya que producen un sonido más bien fino y con agudos intensos.

Los dispositivos de audio se pueden conectar al plegable a través de Bluetooth 5.3 y USB-C. El Mix Fold 3 es compatible con prácticamente todos los códecs Bluetooth importantes, incluidos AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive y LHDC V1 a V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.444.72531.235.53125.129.84029.931.85032.131.96323.127.58023.625.910022.434.312516.840.616016.548.920013.447.325014.154.931512.953.84001359.550011.768.263011.670.680012.974100013.377.7125013.175.7160012.474.7200012.673.4250012.574.3315012.475.8400012.775.6500013.176.3630013.577800013.674.91000013.474.61250013.670.61600013.464.5SPL2587N0.671.3median 13.1median 73.4Delta1.28.630.937.222.325.323.225.625.42731.137.82026.317.82217.531.217.340.41555.215.154.816.358.113.556.713.956.113.463.813.365.311.769.61471.91475.413.377.21379.613.577.414.378.513.479.414.778.413.674.914.171.91467.314.26413.85725.888.40.771.1median 14median 69.60.710.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix Fold 3Samsung Galaxy Z Fold5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Mix Fold 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Carga rápida con 67 vatios y carga inalámbrica

Consumo de energía

La batería de 4800 mAh se recarga rápidamente con la fuente de alimentación de 67 vatios incluida. En las pruebas, sólo se necesitaron 44 minutos para que una batería completamente vacía alcanzara el 100%. El Mix Fold 3 admite carga inalámbrica de hasta 50 vatios.

En términos de consumo de energía, el Xiaomi presenta una imagen muy mixta. En reposo, es muy frugal con una media de 1,05 vatios. Bajo carga, en cambio, consume unos impresionantes 15,3 vatios de media, una cifra significativamente superior a la de todos los dispositivos de la comparación.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.86 / 1.05 / 1.07 Watt
Carga midlight 15.27 / 17.78 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Huawei Mate X3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-10%
-21%
-109%
27%
11%
-15%
2%
Idle Minimum *
0.86
0.86
-0%
1.3
-51%
0.81
6%
0.55
36%
0.97
-13%
1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23)
-20%
Idle Average *
1.05
1.7
-62%
1.7
-62%
4.26
-306%
0.9
14%
1.37
-30%
1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23)
-68%
Idle Maximum *
1.07
1.8
-68%
2
-87%
4.45
-316%
1
7%
1.48
-38%
1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23)
-81%
Load Average *
15.27
9.1
40%
7
54%
10.11
34%
9.58
37%
3.98
74%
Load Maximum *
17.78
11.06
38%
10.1
43%
11.58
35%
10.74
40%
6.83
62%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.31 (0.866-14.4)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.08 (1.023-13.7)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.72 (1.086-12.4)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.955-1.307)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.31 (8.17-10.8)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.01-13.1)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.95 (6.5-7.47)
Xiaomi Mix Fold 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.773 (0.702-0.896)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)
Xiaomi Mix Fold 2 Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.012 (0.955-1.307)

Duración de las pilas

Aunque la batería del Mix Fold 3 sólo ha crecido en 300 mAh en comparación con su predecesor, la duración de la batería ha aumentado significativamente. En la prueba WiFi, que realizamos con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m², el Xiaomi duró casi 6 horas más que elMix Fold 2 con 15:23 horas. El Mix Fold 3 también rinde muy bien durante la reproducción de vídeo en bucle continuo en las mismas condiciones de prueba, logrando casi 23 horas. Esto lo convierte en uno de los plegables de gama alta más duraderos del momento.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
35h 32min
WiFi Websurfing
15h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
22h 51min
Carga (máximo brillo)
4h 30min
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Honor Magic Vs
5000 mAh
Huawei Mate X3
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 2
4500 mAh
Duración de Batería
-23%
-18%
-48%
-17%
-39%
Reader / Idle
2132
1582
-26%
1435
-33%
H.264
1371
960
-30%
1089
-21%
WiFi v1.3
923
651
-29%
756
-18%
476
-48%
763
-17%
567
-39%
Load
270
257
-5%
271
0%

Pro

+ carcasa delgada
+ pantallas AMOLED muy precisas y brillantes
+ WiFi 7
+ muy alto rendimiento
+ carga rápida de hasta 67 vatios
+ potente cámara principal

Contra

- suministro de actualizaciones poco claro
- MIUI 14.1 sólo en inglés
- sin banda LTE 20
- sobrecalentamiento en pruebas de estrés

Veredicto sobre el Xiaomi Mix Fold 3

En revisión: Xiaomi Mix Fold 3, dispositivo de prueba proporcionado por
En revisión: Xiaomi Mix Fold 3, dispositivo de prueba proporcionado por

El Xiaomi Mix Fold 3 es un plegable de gama alta más barato que muchos de sus competidores con características y prestaciones comparables. En comparación con su predecesor, el Mix Fold 2nuestro candidato de pruebas ha mejorado en muchos aspectos y destaca especialmente por su diseño delgado. Gracias al Snapdragon 8 Gen 2 y al menos 12 GB de RAM, sus valores de rendimiento en el día a día no dejan nada que desear. Sin embargo, el plegable puede sobrecalentarse si se le exige demasiado durante largos periodos de tiempo.

El Xiaomi Mix Fold 3 es un plegable muy potente a un precio atractivo. Sin embargo, hay una gran brecha en las características ofrecidas.

Además de características dignas de un buque insignia como WiFi 7 y dos pantallas AMOLED rápidas de 120 Hz con picos de brillo de cuatro dígitos, el Mix Fold 3 también llama la atención por su amplio equipo de cámaras. La cámara principal de 50 MP equipada con el Sony IMX800 y los dos teleobjetivos de 10 y 12 MP no sólo ofrecen una muy buena calidad de imagen, sino que también permiten a los fotógrafos de smartphones una gran libertad creativa para diseñar sus tomas.

Xiaomi ofrece oficialmente el Mix Fold 3 sólo en China. Por otro lado, los compradores interesados podrán adquirir el plegable a través de importadores como TradingShenzhen, pero tendrán que conformarse con una interfaz del sistema en inglés. Sin embargo, carece de la banda 20 de LTE, que es importante en países como Alemania y no juega ningún papel en Asia. Cualquiera que viaje a menudo por zonas rurales con su dispositivo móvil puede experimentar problemas de recepción.

Las alternativas al Xiaomi Mix Fold 3 incluyen el Xiaomi Mix Fold 2 o el Samsung Galaxy Z Fold5que ahora se encuentra en un nivel de precios similar al del candidato a la prueba.

Precio y disponibilidad

El Xiaomi Mix Fold 3 está disponible en todas las variantes de almacenamiento en TradingShenzhen a un precio de poco menos de 1700 dólares.

Los precios son a fecha 07.11.2023 y están sujetos a cambios.

Xiaomi Mix Fold 3 - 05/23/2024 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabado
84%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
89%
Conectividad
53 / 70 → 76%
Peso
87%
Battería
92%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
73 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
96 / 86 → 100%
Temperatura
79%
Ruido
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Cámara
80%
Médio
83%
87%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Xiaomi Mix Fold 3: Smartphone plegable de gama alta con un defecto estético
Manuel Masiero, 2023-11- 8 (Update: 2024-08-15)