Honor Análisis del smartphone Magic Vs: Un plegable relativamente barato y duradero
El mejor, el Galaxy Z Fold4,está solo en el mercado europeo de los plegables. Apenas tiene competencia porque la mayoría de los fabricantes lanzan sus smartphones plegables sólo en los mercados de Extremo Oriente. Pero algo sucedió el año pasado: Dispositivos como el Huawei Mate Xs 2 o el Surface Duo 2 también probaron suerte en Europa.
Sin embargo, para aquellos que son demasiado tímidos para importar de China y aún así quieren comprar un teléfono plegable en Europa, las alternativas al dispositivo de Samsung son pocas y distantes entre sí. Honor ahora está tratando de cambiar eso. La antigua filial de Huawei se dio a conocer en Occidente el año pasado con sus primeros dispositivos autónomos.
Pero este año ha llegado el momento: Su sucesor, el Honor Vs, ha sido anunciado oficialmente para Europa y, a la luz de atractivas características como un amplio almacenamiento y una innovadora bisagra, tiene un precio competitivo de 1.599 euros. Echemos un vistazo más de cerca a lo que puede conseguir el avance de Honor frente al mandamás coreano, Samsung.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 03/2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 89.8 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 263 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 86.3 % v7 (old) | 12/2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 | |
| 84.1 % v7 (old) | 06/2022 | Huawei Mate Xs 2 SD 888 4G, Adreno 660 | 255 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.80" | 2480x2220 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 |
Caso - Materiales innovadores
Desplegado, el Honor Magic Vs es un auténtico mini tablet con un diámetro de pantalla de 7,9 pulgadas y una pantalla casi cuadrada. Con un grosor de 6,1 milímetros cuando está abierto, es ligeramente más delgado que su competidor de Samsung. Incluso plegado, no es demasiado voluminoso, con 12,9 milímetros.
El smartphone está fabricado con materiales modernos, como una aleación de magnesio para el marco de la pantalla externa y una aleación de titanio para el marco de la pantalla interna, con el fin de reducir el peso. De hecho, esto parece funcionar bastante bien porque el Honor Magic Vs pesa tanto como la mayoría de sus competidores a pesar de su batería significativamente más potente.
La parte trasera es de cristal y está disponible en negro o azul cian. Tiene un acabado muy brillante, por lo que es bastante sensible a las huellas dactilares. Nos gusta la estabilidad y el acabado de la carcasa; la Honor Magic Vs parece muy robusta y apenas se puede retorcer.
Se dice que la bisagra rediseñada tiene muchos menos componentes, lo que la hace menos vulnerable a la rotura gradual. La bisagra en sí es muy suave. Sin embargo, el pliegue en el centro de la pantalla provocado por el plegado es claramente visible y perceptible. Honor promete una durabilidad de 400.000 ciclos de plegado.
Equipamiento - Memoria de sobra para Europa
Nuestro dispositivo de prueba viene con 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo. Al parecer, es la única variante que llegará al mercado europeo, pero también está disponible internacionalmente una opción de menor almacenamiento con 8 GB de RAM y 256 GB. Honor pide 1.599 euros de fábrica en Europa, lo que hace que el Magic Vs tenga un precio razonable para un teléfono plegable.
El puerto USB transfiere datos a una velocidad de hasta 5 Gbit/s, y otros smartphones de gama alta no son actualmente más rápidos. Por supuesto, se puede utilizar NFC para pagar con el smartphone, y también hay un puerto de infrarrojos para poder utilizarlo como mando a distancia de un televisor si es necesario.
en el smartphone se pueden instalar 2 tarjetas SIM al mismo tiempo, además de la posibilidad de una eSIM. Sin embargo, se echa en falta un lector microSD, por lo que no existe la posibilidad de ampliar el almacenamiento.
Software - Android 13 disfrazado
MagicOS 7.1 es el nombre de la interfaz de usuario de Honor, basada en Android 13. Quien haya tenido antes un smartphone Huawei o Honor encontrará el software familiar; a pesar de la escisión, MagicOS sigue recordando a HarmonyOS.
Honor magicOS también preinstala muchas aplicaciones propias, algunas de las cuales duplican funciones ya cubiertas por las aplicaciones de Google. Así que si quieres poner orden, deberías ver qué apps quieres usar y, si es posible, eliminar las homólogas.
Honor proporcionará al smartphone nuevas versiones de software durante 3 años y actualizaciones de seguridad durante 5 años, es decir, hasta 2028. En el momento de la revisión, el parche de seguridad era de febrero de 2023 y, por tanto, seguía bastante actualizado.
Comunicación y GNSS - WLAN rápida en el smartphone Honor
El Honor Magic Vs soporta WiFi 6E, lo que significa que también puede hacer uso de la escasamente utilizada red de 6 GHz, pero nuestro dispositivo de pruebas sólo pudo conectarse a la banda de 5 GHz de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000. Esto no afectó a las velocidades de transmisión, ya que se disponía de 160 MHz de ancho de banda por canal, lo que permitía hasta 1,5 GBit/s en la dirección de recepción y 1,4 GBit/s en la de envío. Las velocidades de datos también fueron relativamente estables.
La recepción Wi-Fi también es satisfactoria: la intensidad de la señal es total cerca del router. A una distancia de 10 metros y a través de 3 paredes, sigue siendo del 50% y se aprecia una carga de páginas algo más lenta.
En las comunicaciones móviles, el soporte 5G y 4G está a bordo, junto con una amplia gama de frecuencias, por lo que puedes usar el smartphone en cualquier parte del mundo. Aquí también sometimos la calidad de la señal del smartphone a pruebas aleatorias. El Honor Vs es fiable y ofrece una gran potencia de antena, por lo que puede seguir el ritmo de otros smartphones de gama alta en la mayoría de los casos.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
El sistema de posicionamiento del Honor Magic Vs es compatible con los principales sistemas de satélite, pero carece de SBAS para una precisión aún mayor. En interiores, nuestra posición se localizó con frecuencia con una precisión de hasta 5 metros. En exteriores, el smartphone tarda poco en alcanzar una buena precisión de hasta 3 metros.
También llevamos el Honor Magic Vs en nuestro paseo en bicicleta para probar en el mundo real las capacidades de localización del smartphone. El reloj inteligente Garmin Venu 2 nos sirvió como dispositivo de comparación.
El smartphone plegable apenas muestra debilidades aquí, proporcionando datos de seguimiento muy precisos. Imperfecciones mínimas aparte, podemos recomendar el smartphone a personas para las que la precisión de la localización es primordial.
Telefonía y calidad de voz - Caídas poco frecuentes
Honor instala su propia aplicación de teléfono. Funciona perfectamente, pero también puede sustituirse fácilmente por la aplicación estándar de Google u otra aplicación de teléfono de Play Store si así se desea.
El auricular está situado encima de la pantalla externa, pero también se puede oír al interlocutor dentro del smartphone, de modo que se puede llevar el smartphone desplegado a la oreja y hacer llamadas. Lo único que hay que tener en cuenta aquí es que otras personas en las inmediaciones pueden oír lo que dice la otra persona con bastante claridad.
A nuestro interlocutor se le entiende bien y el sonido no está sobrecargado, ni siquiera al máximo volumen. Como mucho, los auriculares son ocasionalmente un poco demasiado silenciosos para entornos ruidosos. Nuestra voz también se transmite de forma clara y nítida a través del micrófono, pero experimentamos muy pocas caídas durante nuestras pruebas, independientemente de si utilizábamos la red móvil o la telefonía WLAN.
También se entiende muy bien a la otra parte por el altavoz y la voz se transmite con claridad. Sin embargo, el micrófono manos libres hace que nuestra voz suene un poco metálica y no capta de forma óptima los sonidos más suaves.
Cámaras - Configuración de gama alta
Para la cámara principal se utiliza el sensor IMX800 de Sony con 54 megapíxeles. Se instaló por primera vez en smartphones de gama alta hace dos años y se sigue utilizando hoy en día en teléfonos de gama media de alta calidad como elHonor 70tomar fotos atractivas es posible, como demuestran nuestras imágenes de prueba.
Los colores son muy vivos y el sensor produce bonitos efectos bokeh para los objetos en primer plano, pero los detalles del sujeto principal se pierden claramente en comparación con las fotos del iPhone 14por ejemplo.
El Honor Magic Vs muestra algo menos de nitidez en las fotos ambientales que, por ejemplo, el Honor Magic4 Propero, por lo demás, es capaz de mantener el ritmo en términos de rendimiento de imagen. En comparación con el iPhone, sin embargo, la nitidez disminuye visiblemente.
La cámara principal consigue hacer fotos bastante nítidas con poca luz y altos contrastes, pero las partes oscuras de la foto no se iluminan tan bien.
Se utiliza una cámara de 50 megapíxeles para las fotos gran angular y macro. Por desgracia, revela aberraciones cromáticas en los bordes en forma de bordes coloreados alrededor de los objetos. Por lo demás, nos gustan las fotos gran angular, pero también podrían ofrecer más dinamismo y detalle.
Una cámara con zoom 3x también forma parte de la configuración, lo que resulta en un zoom híbrido de 0,5x a 30x. En caso necesario, todos los objetivos individuales toman imágenes que se fusionan en una sola mediante IA para que todas las zonas sean lo más nítidas posible.
se pueden grabar vídeos 8K con la configuración de la cámara, pero a un máximo de 30 fps. también es posible grabar a 60 fps en 4K.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera - plantMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
Los selfies son bastante decentes con la cámara frontal de 16 megapíxeles, que está disponible tanto en la pantalla interior como en la exterior. Sin embargo, nos habría gustado más nitidez y brillo en las imágenes ampliadas.
En el laboratorio, la cámara principal es muy nítida a plena luz; sólo las estructuras muy finas no se ven tan nítidas. Los colores se muestran vivos. Con sólo 1 lux de iluminación, la imagen sigue siendo fácilmente reconocible, pero los bordes se ensucian ligeramente y el texto en negro frente a colores oscuros carece de contraste.
Accesorios y garantía - Cargador rápido incluido de forma gratuita
El Honor Magic Vs viene con un cargador de 66 vatios, que incluye un cable USB, una herramienta SIM y una cubierta protectora para la parte trasera del smartphone, que puede fijarse al lado de la bisagra mediante una lámina adhesiva reutilizable.
Se puede adquirir un adaptador de corriente a juego en la tienda en línea de Honor por 30 euros.
El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para el dispositivo en la UE. Esta garantía puede variar en otras regiones, por lo que los compradores deben comprobarla antes de comprar.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Biometría precisa
La gran pantalla táctil del interior tiene una frecuencia de actualización máxima de 90 Hz, mientras que la pantalla exterior es capaz de hasta 120 Hz. Sin embargo, no notamos ninguna diferencia real en la capacidad de respuesta: el desplazamiento es muy suave en ambas pantallas.
Un teléfono plegable es un poco difícil de usar para manos pequeñas, y el Honor Magic Vs no es una excepción. Es una pena que el modo de una mano no funcione cuando la pantalla está desplegada. El pliegue en el centro de la pantalla interior es claramente visible y a veces molesto durante el funcionamiento.
El escáner de huellas dactilares se encuentra en el borde derecho de la carcasa, en el botón de espera. Cuando la pantalla está abierta, lo mejor es registrar el pulgar de la mano derecha, que suele descansar en esta posición. El escáner reconoce nuestro dedo de forma muy fiable y desbloquea el dispositivo sin demora.
El reconocimiento facial también es posible y funciona sin problemas en el día a día. Sin embargo, a diferencia delHonor Magic4 Pro no hay hardware adicional, por lo que este método no es tan seguro.
Pantalla - Pantallas brillantes con ligeras desviaciones de color
El Honor Magic Vs viene con dos pantallas OLED. Por fuera, hay una pantalla delgada y alargada en formato 21:9. Es ideal para formatos de cine, pero en los vídeos convencionales 16:9 se ven franjas negras bastante anchas a derecha e izquierda. La resolución corresponde a FullHD.
La pantalla de 120 Hz es muy suave de usar. Honor elige una representación de color bastante fría de fábrica, pero se puede elegir entre ajustes predefinidos o cambiar el balance de blancos manualmente en una rueda de color. La calidad de imagen de la pantalla externa es viva y nítida.
La verdadera estrella es, por supuesto, la pantalla plegable, que es casi cuadrada en 10:9. No es ideal para vídeos en formato 16:9, que no pueden verse más grandes que en la pantalla de un móvil convencional. Pero es perfecta para trabajar con textos o ejecutar dos aplicaciones una al lado de la otra.
La pantalla interior no es tan luminosa y sólo ofrece una frecuencia de imagen de 90 Hz, pero es probable que sólo los jugadores profesionales noten una diferencia real en la capacidad de respuesta de la pantalla externa. Nos habría gustado menos luminosidad en el nivel mínimo para entornos oscuros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 1207 cd/m²
Contraste: 219:1 (Negro: 5.5 cd/m²)
ΔE Color 2.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 803 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.27 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.9" | Samsung Galaxy Z Fold4 5G Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8" | Huawei Mate Xs 2 OLED, 2480x2220, 7.8" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 27% | -7% | 26% | |
| Brightness middle | 803 | 913 14% | 1015 26% | 763 -5% | 1117 39% |
| Brightness | 809 | 929 15% | 1022 26% | 769 -5% | 1133 40% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 98 1% | 95 -2% | 97 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.27 | 1.7 25% | 1.6 30% | 2.8 -23% | 2.2 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.99 | 3.6 40% | 3.4 43% | 5.9 2% | 3.9 35% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.5 62% | 2.6 33% | 4.3 -10% | 2.3 41% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.37 93% |
| CCT | 6234 104% | 6515 100% | 6506 100% | 6457 101% | 6572 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
En nuestras mediciones con el espectrofotómetro y el software CalMan, se utilizó el perfil de color "normal" y un balance de blancos cálido. Sin embargo, algunos tonos de color no se muestran con precisión, especialmente el marrón y el azul claro en ambos paneles.
Honor promete una atenuación de CC a más de 1.500 Hz, por lo que los usuarios sensibles no deberían experimentar ningún problema con las pantallas. El osciloscopio también sólo nos muestra la frecuencia de refresco de las pantallas. Los tiempos de respuesta son suficientes para juegos de acción rápidos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Ambas pantallas no tienen dificultades para soportar días luminosos, y la pantalla interior no es tan reflectante como las pantallas convencionales, lo que supone otra ventaja con luz brillante.
Gracias a la tecnología OLED, los ángulos de visión son inmejorables. Así, dos personas pueden ver fácilmente la pantalla desde ángulos diferentes.
Rendimiento: el Snapdragon no puede dar rienda suelta a su potencia
El Qualcomm Snapdragon 8+ Gen1es un SoC de gama alta del año pasado. Mientras tanto ya hay un sucesor, que se utiliza en el Samsung Galaxy S23 Ultra, por ejemplo.
En el Honor Magic Vs, es incapaz de explotar plenamente su potencia en nuestros benchmarks. Esto puede deberse a que el software no está del todo maduro y a que los controladores no están optimizados, pero otros dispositivos con el mismo SoC ofrecen un rendimiento significativamente mayor en algunos casos.
Por otro lado, esta diferencia apenas se nota en el uso diario, ya que el teléfono Honor también es muy rápido y suficientemente potente para la mayoría de las aplicaciones. Sólo con aplicaciones muy exigentes o varias aplicaciones complejas en pantalla dividida el teléfono rompe a sudar.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (887 - 147801, n=11) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
El Adreno 730 también es una unidad gráfica muy potente que maneja con facilidad los juegos y las aplicaciones gráficas más complejas. En cálculos gráficos, el Honor Magic Vs también es rápido y está a la altura de dispositivos similares.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
En navegación web, los valores de rendimiento del Honor Magic Vs son bastante desiguales en los benchmarks.
No obstante, los sitios web se cargan muy rápidamente en el uso diario y se puede desplazar por ellos con bastante fluidez, salvo pequeños tartamudeos ocasionales.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Huawei Mate Xs 2 (Huawei Browser 12.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
* ... más pequeño es mejor
La Honor Magic Vs ofrece tiempos de carga relativamente cortos y rápidas transferencias de datos con almacenamiento UFS 3.1.
En 2023, sin embargo, el nuevo flash UFS 4.0 estará a la última. ElSamsung Galaxy S23 Ultrapor ejemplo, demuestra que se pueden mover trozos de datos con mucha más rapidez.
| Honor Magic Vs | Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Xiaomi Mix Fold 2 | Huawei Mate Xs 2 | Samsung Galaxy S23 Ultra | Average 512 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 31% | -10% | 32% | 5% | 8% | |
| Sequential Read 256KB | 1695.2 | 1854.98 9% | 1882.11 11% | 1850.72 9% | 3426.56 102% | 1846 ? 9% | 1894 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 1296.5 | 1251.57 -3% | 1783.27 38% | 739.83 -43% | 1389.84 7% | 1199 ? -8% | 1476 ? 14% |
| Random Read 4KB | 270.2 | 321.87 19% | 342.67 27% | 260.49 -4% | 449.77 66% | 282 ? 4% | 278 ? 3% |
| Random Write 4KB | 300.1 | 265.9 -11% | 446.48 49% | 301.38 0% | 152.92 -49% | 338 ? 13% | 312 ? 4% |
Juegos - Frecuencia de imagen estable en el smartphone plegable
El juego es bastante bueno en la gran pantalla, aunque el formato casi cuadrado de la pantalla restringe naturalmente la visión general a izquierda y derecha, lo que puede ser problemático en los shooters. Aquí la pantalla externa puede ser más adecuada.
En cuanto al rendimiento, no hay motivo de queja: PUBG Mobile corre a casi 40 frames en UltraHD, Diablo: Immortal consistentemente a 60 fps. Las frecuencias de cuadro se midieron con nuestra herramienta GameBench gameBench.
También hay disponible una superposición de juegos, que muestra la carga del sistema y ofrece algunos ajustes opcionales, aunque estos sólo tienen un impacto mínimo en el rendimiento en el mejor de los casos. No obstante, ofrece algunos ajustes rápidos útiles, como evitar las notificaciones o una herramienta de captura de pantalla.
El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición funciona a la perfección.
Emisiones - Calor considerable bajo carga
Temperatura
Bajo carga prolongada, el smartphone puede calentarse bastante, especialmente en la zona alrededor del módulo de la cámara. Aquí medimos un máximo de 46,9 °C a temperatura ambiente. Esto puede ser aún más problemático en ambientes calurosos.
Este fuerte calor residual se hace notar en los valores de rendimiento tras una carga prolongada: Medimos casi el 70% tras 20 ejecuciones de 3DMark Wild Life, por lo que se sacrifica una buena parte del rendimiento.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate Xs 2 | |
Altavoces
La Honor Magic Vs tiene un altavoz en la parte superior e inferior de la carcasa con la pantalla externa. Esto hace posibles los efectos estéreo si se sujeta el smartphone correctamente. Sin embargo, apenas son audibles debido a la pequeña anchura de los altavoces.
Además, los altavoces no son muy potentes: incluso con el volumen al máximo, sólo se alcanzan 75,3 dB(A). El Samsung Galaxy S23 Ultra, por ejemplo, es bastante más potente, con más de 90 dB(A).
El sonido es algo agudo en el ajuste máximo. Las voces suenan muy claras, pero están algo sobreacentuadas, especialmente cuando se trata de cantar. Si se baja el volumen, el sonido se vuelve más compacto y la voz se mezcla mejor con la música de fondo.
Para la transmisión inalámbrica del sonido hay disponibles varios códecs: BLE, SBC, AAC, LDAC, aptX y aptX HD. La conexión de dispositivos de audio externos, ya sea mediante USB-C o Bluetooth, funciona sin problemas.
Honor Magic Vs audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S23 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: dura mucho... para un smartphone plegable
Consumo de energía
Por supuesto, una pantalla tan grande como la del Honor Magic Vs requiere un poco más de energía, pero el smartphone Honor consume bastante energía en comparación con otros smartphones plegables. Se necesita un máximo de 10,1 vatios para el funcionamiento y al menos 1,3 vatios para la carga mínima.
El smartphone se puede recargar con un máximo de 66 vatios y en el paquete se incluye el cargador correspondiente. Una carga completa tarda algo más de una hora, pero se recuperan algunos puntos porcentuales de batería tras unos pocos minutos de carga. No es posible la carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.3 / 1.7 / 2 Watt |
| Carga |
7 / 10.1 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | 29% | 36% | 10% | 15% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.89 32% | 0.97 25% | 0.9 31% | 1.006 ? 23% | 0.883 ? 32% |
| Idle Average * | 1.7 | 0.96 44% | 1.37 19% | 1.05 38% | 1.834 ? -8% | 1.467 ? 14% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.13 43% | 1.48 26% | 1.1 45% | 1.984 ? 1% | 1.621 ? 19% |
| Load Average * | 7 | 4.32 38% | 3.98 43% | 3.99 43% | 5.68 ? 19% | 6.58 ? 6% |
| Load Maximum * | 10.1 | 6.56 35% | 6.83 32% | 7.82 23% | 8.44 ? 16% | 9.91 ? 2% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
A pesar de los elevados requisitos de energía, el Honor Magic Vs demuestra ser bastante duradero en nuestras pruebas de batería, al menos para un smartphone plegable. 12.36 horas en nuestro test WLAN nos indican que es probable que aguante una jornada laboral. La potente batería de 5.000 mAh sin duda juega su papel aquí.
En general, la autonomía es adecuada para el uso diario. Pero para los que buscan sobre todo resistencia, el Magic Vs, como la mayoría de los plegables, apenas es una alternativa a los smartphones clásicos.
| Honor Magic Vs 5000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Huawei Mate Xs 2 4600 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | -25% | -40% | 46% | |
| Reader / Idle | 1435 | 1276 -11% | 2139 49% | ||
| H.264 | 1089 | 1153 6% | 1543 42% | ||
| WiFi v1.3 | 756 | 663 -12% | 567 -25% | 454 -40% | 1100 46% |
| Load | 271 | 238 -12% | 400 48% |
Pro
Contra
Veredicto - Buen teléfono plegable a un precio justo
Con un precio de 1.599,00 euros, el Honor Magic Vs es relativamente barato para un teléfono plegable y ofrece prestaciones de gama alta que, sin embargo, no pueden estar a la altura de los smartphones de gama alta de este año. Por ejemplo, no tiene WiFi 7, ni almacenamiento UFS 4.0 superrápido y la cámara, aunque decente, no tiene los mejores sensores.
El aspecto de la plegabilidad sigue siendo fascinante: tener una tableta de 7,9 pulgadas plegada en el bolsillo es algo genial. Sin embargo, la pantalla cuadrada es más propicia para trabajar con varias apps o texto; la pantalla no confiere ninguna ventaja de tamaño sobre los smartphones convencionales para películas en formato panorámico.
El pliegue entre las pantallas es claramente visible y tangible, pero la carcasa del Honor Magic Vs sigue siendo impresionante. La bisagra de funcionamiento suave está hecha para durar, según el fabricante. El uso de materiales de alta tecnología reduce el peso y deja espacio para una batería muy potente. Sin embargo, hay que hacer ciertas concesiones en cuanto a la duración de la batería en vista de la enorme pantalla.
El rendimiento de la CPU no convence del todo, la cámara gran angular muestra franjas de color alrededor de los objetos, y la protección contra el polvo y el agua sigue faltando en los smartphones plegables. Por otro lado, Honor promete un largo soporte de software, las capacidades de posicionamiento son convincentes y la recarga es muy rápida.
El Honor Magic Vs es un smartphone plegable a buen precio y con una buena autonomía. Fascina, pero es incapaz de resolver todos los problemas de su clase de producto.
Por su parte, el precio del Samsung Galaxy Z Fold4 ha bajado considerablemente, por lo que se puede encontrar en amazon.de por poco más de 1.300 euros. Por cierto, el smartphone plegable de Samsung también admite un lápiz óptico. También está el Huawei Mate Xs 2por poco más de 1.300 euros.
Nota: Recibimos un modelo de producción para nuestro análisis, pero venía con software incompleto o no totalmente optimizado. Por tanto, los valores de rendimiento o la visualización de la cámara pueden mejorar en el modelo final.
Precio y disponibilidad
En el momento de la revisión, el Honor Vs aún no estaba disponible en el mercado mundial fuera de China, pero su lanzamiento está previsto para el segundo trimestre, según el fabricante.
Honor pide 1.599 euros por el Honor Magic Vs, es decir, 200 euros menos que el Galaxy Z Fold4 en el momento de su lanzamiento al mercado.
Honor Magic Vs
- 03/18/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
